Valanda nuo čia iki švarios juostos
jūsų išsipūtę riebalai nutekės ant žmogaus,
ir aš atidariau jums tiek daug eilių dėžutėse,
Aš – neįkainojami žodžiai mot ir išlaidautojas.

Štai tau, žmogau, kopūstas tavo ūsuose
Kažkur pusiau suvalgyta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba;
Štai tu, moteris, balta ant tavęs,
tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų.

Jūs visi esate ant drugelio poetiškos širdies
ešeriai, purvini, su kaliošais ir be jų.
Minia šėls, trinsis,
šimtagalvė utėlė šeriasi kojomis.

Ir jei šiandien man, grubiam hunui,
nenorėsi grimasos prieš tave – ir dabar
Aš juoksiuos ir laimingai spjausiu,
spjauti į veidą
Aš – neįkainojami žodžiai išleidėjas ir mot.

Eilėraščio „Nate!“ analizė. Majakovskis

Majakovskio pasirodymą rusų poetinėje visuomenėje galima palyginti su sprogusios bombos efektu. XX amžiaus pradžioje daugelis poetų savo kūryboje naudojo nestandartinius vaizdus ir metodus. Tačiau skandalingiausią šlovę pelnė Majakovskis. 1913 m. jis parašė eilėraštį „Nate!“, kuris tapo jo programiniu pranešimu visuomenei.

Tuo metu viešas poetų pasirodymas buvo labai populiarus. Tai suteikė galimybę užsidirbti pinigų ir išgarsėti tiems, kurie neturėjo galimybės publikuoti savo kūrinių. Trokštančių autorių kalbos kartais įgaudavo pažemintą nuobodžiaujančios visuomenės prašymo dalomąją medžiagą pobūdį. Tai išugdė klaidingą pasipūtimą tarp turtingų klausytojų, jie pradėjo save laikyti tikrais meno žinovais ir žinovais.

Majakovskio panieka buržuazinei visuomenei yra gerai žinoma. Ją dar labiau sustiprino priverstinis poeto dalyvavimas tokiuose viešuose skaitymuose. Eilėraštis "Nate!" tapo aštriu autoriaus protestu, nukreiptu prieš tuos, kurie jo kūrybą suvokė kaip dar vieną pramogą. Galima įsivaizduoti žmogaus, kuris pirmą kartą atėjo į Majakovskio spektaklį su šiuo eilėraščiu, reakciją.

Agresyvus kūrinio stilius ir turinys turėtų iš karto sukelti neigiamą klausytojo reakciją. Majakovskis pareiškia, kad jo poetinė dovana iššvaistoma prieš „suglebusius riebalus“. Autorius iš minios išplėšia būdingą vyrišką ir moteriški vaizdai, personifikuojantis visas visuomenės bjaurybes. Vyro ūsuose – kopūstas, o moters net nesimato dėl kosmetikos ir jai priklausančių daiktų gausos. Nepaisant to, šie „subžmonės“ yra gerbiami ir gerbiami žmonių visuomenės nariai.

Pagrindinis būdas, kuriuo Majakovskis apibūdina minią, yra „šimtagalvė utėlė“. Pinigų dėka žmonių masė pretenduoja į savo teises į poeto tapatybę. Ji tiki, kad nusipirkusi jo laiką turi galią talentu disponuoti savo nuožiūra.

Majakovskis prieštarauja padorios visuomenės taisyklėms. Jis, kaip „šiurkštus hunas“, vykdo individualų maištą. Vietoj garbingo poeto susižavėjimo ir išdaigų, spjaudosi miniai į veidą. Šioje nerijoje sutelkta visa autoriaus sukaupta neapykanta.

Eilėraštis "Nate!" - vienas galingiausių protesto kūrinių rusų poezijoje. Niekas iki Majakovskio neišreiškė tokios atviros paniekos savo klausytojams. Joje galima įžvelgti šiuolaikinio ultraradikalaus meno užuomazgas.

Pastaba:ši eilutė dar vadinama „Neapykanta!“, kuri išvertus iš anglų kalbos reiškia „neapykanta“.

Vladimiro Majakovskio, vieno originaliausių ir talentingiausių XX amžiaus poetų, dainų tekstai aiškiai suskirstyti į du laikotarpius. Jo kūriniai, parašyti prieš 1917 m. revoliuciją, išsiskiria milžiniška lyrinio herojaus energija, galia ir jėga. Tačiau kartu šio laikotarpio eilėraščiai alsuoja vienatvės, herojaus meilės ir supratimo ilgesys, giminingos dvasios, kurios jis nemato supančioje tikrovėje. Iš čia – protestas, riaušės, šokiravimas, herojaus Majakovskio noras atstatyti visą pasaulį, visą Visatą.
Majakovskio eilėraštis "Čia!" (1913) – vienas ryškiausių ir būdingiausių ankstyvosios poeto kūrybos kūrinių. Pats pavadinimas mus šokiruoja. Liaudies ir grubus „Nate!“, kurį herojus meta bedvasiai ir vulgariai publikai, paaiškina jo požiūrį į ją. Herojus, kaip dalomąją medžiagą, meta savo eilėraščius šiai publikai, nebesitikėdamas jų supratimo, o juo labiau – verto kūrybiškumo įvertinimo.
Eilėraštis "Nate!" turi konkretaus siužeto elementų. Lyrinis herojus kokioje nors įstaigoje, galbūt restorane, skaito savo eilėraščius kramtomai publikai. Su šiais žmonėmis jis kalba su skaudžiausiu, apie tai, ką drasko iš širdies, apie savo slapčiausius dalykus: „Tiek eilėraščių dėžutes tau atvėriau, aš – neįkainojamus moto ir švaistymo žodžius“. Epitetas „neįkainojamas“ pabrėžia šių žodžių svarbą lyriniam herojui.
Kodėl jis vadina save „niekšu ir išlaidautoju“? Man atrodo, viena vertus, todėl, kad herojus suvokia savo pastangų atsiverti prieš amžinai kramtančius „riebius“ vyrus ir moteris beprasmiškumą. Kita vertus, šie apibrėžimai rodo herojaus jėgą ir galingą energiją, kuris, negailėdamas savęs, ir toliau stengsis kažką daryti, keisti pasaulį savo kūrybiškumu.
Bet kaip su publika? Jai nerūpi:
Štai tau, žmogau, kopūstas tavo ūsuose
kai kur pusiau suvalgyta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba;
Štai tu, moteris, balta ant tavęs,
tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų.
Šie žmonės yra įklimpę į smulkius „daiktų pasaulio“ rūpesčius. Jie tvirtai paslėpė savo sielą kiaute ir dabar negali suprasti nieko, kas neliečia jų skrandžio. Ryškus palyginimas „pažiūrėk į austrę iš daiktų kiautų“ padeda tai suprasti.
Trečiajame ketureilyje pradeda plėstis eilėraščio ribos. Dabar herojus atsiduria vienas su visu priešišku pasauliu, su minia. Labai stipri ir ryški metafora, apibūdinanti šiuos santykius:
Jūs visi esate ant drugelio poetiškos širdies
ešeriai, purvini, su kaliošais ir be jų.
„Galoshes“ čia yra labai tiksli detalė, apibūdinanti „gerai maitinamą ir vulgarią publiką“. Herojui ji „purvina“, purvina pirmiausia siela, nes kurčia viskam, kas gražu.
Be to, vaizdas atsiskleidžia, sustiprindamas jo poveikį. Šie žmonės su kaliošais virsta minia, kuri kaip galinga siena atsistoja prieš lyrinį herojų, nenori jo suprasti ir priimti. Palyginimas „šimtagalvės utėlės ​​šerinės kojos“ yra vertinamojo pobūdžio. Jame yra lyrinio herojaus požiūris į minią, sukeliantis tik pasibjaurėjimą.
Tačiau lyrinis herojus laiko save laisvu nuo šios minios nuomonių. Su džiaugsmu ir juoku jis teigia, kad bet kurią akimirką gali tiesiog spjauti visai šiai publikai į veidą. Ką tai reiškia? Man atrodo, kad Majakovskis reiškia, kad jis gali atvirai pasakyti šiems žmonėms viską, ką apie juos galvoja. Jo herojus gali sau leisti bet kokį siaubingą būdą kaip nors „pajudinti“ minią, priversti ją jaustis.
Eilėraštis baigiamas pirmosios eilėraščio strofos eilutės pakartojimu. Jame herojus dar kartą pakartoja, kad yra „neįkainojamų žodžių švaistymas ir švaistymas“. Taigi, kompozicija "Nate!" gali būti laikomas apskritimu. Nepaisant visos lyrinio herojaus vienatvės, eilėraštis yra teigiamas. Jame pabrėžiama poeto stiprybė, laisvė, ryškumas, kuris „atliks savo darbą“, nesvarbu.
Šiame kūrinyje paliečiama rusų poezijai tradicinė poeto ir minios tema, poeto santykis su žmonėmis. Ši tema iš esmės išspręsta ir klasikiniu būdu, nepaisant visų meninių priemonių naujovių. Poetas minios nesuprantamas, jos atstumiamas ir išjuokiamas. Tačiau kartu su šia minia poetas bendrauja, jai priešinasi, šaiposi, šokiruoja.

Vienas geriausių ankstyvųjų Majakovskio eilėraščių, kurį jis ypač mėgo, buvo "Čia!" Autoriaus perskaityta 1913 m. spalio 19 d. (Puškino licėjaus jubiliejus!) Maskvos literatūrinio kabareto „Rožinis žibintas“ atidaryme, sukėlė visuomenės pyktį ir paskatino policijos įsikišimą. Ir tai nenuostabu: pats eilėraščio pavadinimas buvo iššaukiantis, nes žodis „nate“ yra šnekamoji kalba, kasdienėje vartosenoje turi paniekos atspalvį. Eilėraščio tema tradicinė: poeto ir minios akistata. Tačiau šį konfliktą futuristas autorius išsprendžia savaip, giliai originaliai. Jei Puškino poetas iš eilėraščio „Poetas ir minia“ pirmenybę teikė kūrybinei vienatvei („Eik šalin! Koks reikalas / Taikus poetas priklauso nuo tavęs!“), tai Majakovskio poetas, priešingai, meta iššūkį miniai, tyčiojasi, net. įžeidinėja, greičiau perima Lermontovo kūrinių „Poetas“ ir „Kaip dažnai, apsuptas margos minios...“ tradicijas, tiesą sakant, tą patį įsivaizduojamą barbariškumą ir grubumą. Nemandagių ar įžeidžiančių adresatą žodžių gausa taip pat sukuria iššūkio atmosferą eilėraštyje. Miniai poezija – pramoga tarpo tarp šokio ir šokio („Puikis minia, trinsis, / šimtagalvė utėlė kojas šerti“).

Poeto šiurkštumas – tai gynybinė reakcija į vartotojišką požiūrį į jo talentą ir meną apskritai. Poezijoje minia ieško tik skandalo, ji pasirengusi lįsti į herojaus sielą, kurios širdis tokia pažeidžiama ir neapsaugota, kad lyginama su drugeliu. Jis, „neįkainojami išlaidautojo ir švaistytojo žodžiai“, beprasmiškai švaistosi, „mėto karoliukus“, jo eilėraščiai – kaip brangakmeniai („dėžutės eilėraščiai“), bet svetimi miniai, matyt, nuoširdžiai save laikančia. grožio globėja.

Simboliška, kad Majakovskio herojus save vadina „šiurkščiu hunu“. Amžiaus sandūroje buvo tendencija brėžti paraleles tarp šiuolaikinės civilizacijos, kuri buvo ant revoliucinės krizės slenksčio, ir Romos imperijos, kuri pateko į klajoklių genčių smūgius. Taigi poetas simbolistas V. Ya. Bryusovas savo eilėraštyje „Ateinantys hunai“ (1904–1905) „naujųjų barbarų“ paskirtį įžvelgia „Atgaivinti suglebusį kūną / liepsnojančio kraujo bangą“. Simbolikos meistras įžvelgia savo, kaip ir kitų „meno kunigų“ vaidmenį išsaugant šiuolaikinių ir ankstesnių epochų kultūros paveldą: urvus“. Tačiau Majakovskis stoja į ginčą su tradicija apskritai ir su Bryusovu, jo nuolatiniu priešininku. „Šiurkštus hunas“ Majakovskio eilėraštyje yra pats poetas, jis atneša naują meną, kuris nepakeičia, bet pakaitalas ką sukuria kiti. Netgi jo eilėraščio forma įžūliai pažeidžia pagrindinius poezijos kanonus, suteikia naują idėją, koks gali būti poetinis kūrinys.

Eilėraštis "Nate!" vis dar išlaiko tradicinę skirstymo į posmus formą – ketureilius su kryžminis rimas (išskyrus paskutinį posmą, kuris jau įgauna „Majakovskajos kopėčių“ formą). Tačiau poetinis metras "Čia!" nukrypsta nuo šios tradicijos. Pirmąsias dvi eilutes parašė chorėja, bet likusiose eilutėse konspektas-tonikas dydis pradeda laisvėti, todėl trečioje ar ketvirtoje eilutėje tarp dviejų kirčiuotų skiemenų - iktami - nekirčiuotų gali būti nuo 0 iki 2, o antrajame posmelyje nekirčiuotų skiemenų skaičius takte jau siekia 4. Taip eilėraštis įgauna būdingų intonacijų. žodinė kalba, atimamas deklamatyvinis „melodingumas“.

Eilėraščio skambesys tarnauja tam pačiam tikslui: jis šlifuoja ir urzgia („Po valandos iš čia į švarią gatvelę / tavo suglebę riebalai ištekės virš žmogaus“), suteikdamas ryškų kontrastą simbolistinių kūrinių melodingumui. Pasveikintas futurizmo teoretikų formos sunkumai, kurios tikslas – padaryti meninę formą jusliškai suvokiamą, paaštrinti jos suvokimą, randa savo išraišką poetinėje sintaksėje. Eilėraštyje yra inversija, pažeidžiama įprasta žodžių tvarka: „o aš tau tiek eilėraščių dėžių atidariau“ (matyt, teisingiau būtų sakyti „ir tiek eilėraščių dėžių tau atidariau“). Yra naudojami elipsės - reikšmingų žodžių praleidimas („tavo ūsuose<застряла>kopūstas "," ant tavęs<намазаны>storai nubalinti“). pleonizmas, pastatyta ant jau išreikštos prasmės kartojimo ("išlaidus ir mot", "nepavalgyta, per mažai suvalgyta kopūstų sriuba"). Taigi, eilėraštis "Pathé!" - eilėraščio iššūkis. Pati jo forma skirta sunaikinti įprastas „gražu“ ir „turėtų“ sąvokas, „įžeisti save laikančios kultūrinės visuomenės skonį“. Tačiau tai ne paprastas chuliganizmas, o priemonė įtvirtinti naują – per seno neigimą, provokuojant skandalą.

Eilėraštį „Natas“ parašė Vladimiras Majakovskis 1913 m.

Metais prieš revoliuciją Rusijoje visas Majakovskio satyros kraštas buvo nukreiptas prieš „riebius“ ir „nejautrius“ poeto žodžiams žmones. Kūrybinį kelią poetas pradėjo kloti būtent tokiais eilėraščiais kaip „Nate“, kur buvo šlovinamas jo paties nutolimo nuo pasaulio jausmas su jame viešpataujančiomis vulgariomis mintimis ir morale.

„Nate“ pristatomas penimų gyventojų pasaulis, kurie atrodo „kaip austrė iš daiktų kiautų“. Majakovskis su jam būdingu sarkazmu kalba apie žmonių maniją materialiems dalykams, dvasingumo stoką, siaurumą ir vulgarumą.

Eilėraščio tema: „nejautri“ minia, negirdinti didelio poezijos patrauklumo.

"... Ir aš atidariau jums tiek daug eilių dėžių ..."

Eilėraščio idėja: Majakovskis siekia paraginti žmones atitrūkti nuo kasdienybės, ištrūkti iš kasdieninio šurmulio rutinos, meta iššūkį miniai ir ragina sustoti, apsidairyti ir pagalvoti, tik „minia“. “ vis dar jo negirdi, bet ir toliau šaiposi su kartėlio širdyje ...

Mūsų ekspertai gali patikrinti jūsų esė pagal USE kriterijus

Svetainės Kritika24.ru ekspertai
Vadovaujančių mokyklų mokytojai ir veikiantys Rusijos Federacijos švietimo ministerijos ekspertai.

Majakovskis šaiposi iš buržuazijos, kuri nesuvokia visos dvasinių vertybių didybės, pernelyg stipriai suvaržyta materialinės gerovės ir kasdienių poreikių.

Poetas yra priešiškas miniai, ir nori pažadinti pasipiktinimo ir pykčio ugnikalnį, jam reikia skandalo, nes tik per stiprias, audringas, karingas emocijas galima priversti žmogų kažkaip kitaip pažvelgti į dalykus, pamatyti. naujų aspektų ir atspalvių gyvenime, kad išryškintų kitas jų savybes. Juk Majakovskis iš tikrųjų tiki žmogumi ir tiki savimi, kad sugebės pažadinti žmoguje Žmogų iš didžiosios raidės.

Ir kad ir kaip tyčiojosi iš minios, poetas jaučiasi vienišas šiame priešiškame pasaulyje, kurį pats sukūrė aplinkui, o dabar siekia perdaryti: kad „negirdintys“ girdėtų, nemato, matytų, nejaustų. pagaliau ir pajusti šį gyvenimą... Jo gyvenimo suvokimas, agresijos žmonių atžvilgiu pasireiškimas yra išgyvenimo, apsaugos ir puolimo būdas.

Eilėraštyje V. Majakovskis naudoja tokias menines priemones kaip

sarkazmas: „tavo išpūsti riebalai ištekės ant žmogaus“, „austės iš daiktų kiautų“,

o epitetai: „minia bus žiauriai sutraiškyta ir trinama“.

Eilėraštis „Natas“ – tai eilėraštis, kuriame Majakovskis atspindėjo savo futuristinius polinkius, tuometinio pasaulio atmetimą ir tuos, kurie jame jaučiasi šeimininkai.

Atrodytų, Majakovskio eilėraštis „Natas“ yra tik keturi posmai, devyniolika teksto eilučių, tačiau jais galima atlikti visapusišką analizę. meno kūrinys... Išsiaiškinkime, kaip tai padaryti pagal visas taisykles.

Prisiminus

Šiandien, kai Vladimiro Vladimirovičiaus darbai teisėtai laikomi klasikiniais ir yra įtraukti į mokyklos mokymo programa, mes turime teisę analizuoti jo tekstus ne tik kaip literatūrologai, bet ir kaip psichologai.

1913 m., kai buvo parašytas eilėraštis „Nate“, Majakovskis atšventė tik savo dvidešimtąjį gimtadienį. Jo siela, kaip ir bet kuris talentingas jaunuolis, reikalauja veiksmų, visuomenės pervertinimo vertybėmis, siekia kiekvienam duoti tai, ko nusipelnė, bent jau eilėraščiu. Poetas save vadina smurtiniu, laukiniu, o tai realybėje reikėtų laikyti ne tiek fizine agresija, kiek žodine, nukreipta prieš neteisybę. Būtent dėl ​​šių savybių poetas bus įvertintas naujosios valdžios – ne idealios, o naujos, todėl Majakovskio giriamas.

Aristokratijos tuštuma

Poetas įsitikinęs, kad kūryba pseudoaristokratijos sluoksniu suvokiama kaip maisto produktas. Jie nenori suvokti gilesnės prasmės ir turi vieną tikslą – pramogauti klausydami rimuotų frazių. Autorius nusprendžia kalbėti tiesiai, be užuominų ir tai daro visus savo darbo metus, tai matyti iš Majakovskio eilėraščio „Nate“ analizės.

Ateityje jis vadins save „poetu-proletaru“, šlovins technologijų raidą ir visuomenės judėjimą šviesesnės ateities link, kartu kovodamas su tais, kurių sąmonė liko imperinėje Rusijoje. Jau ankstyvame darbe ši kova įgauna ryškų pobūdį.

Žodžiai ir skiemuo

Majakovskio eilėraščiai yra verksmas, tai žodžiai, ištarti į megafoną. Kalba tarsi plaktuku vinis: ne veltui ištisos jo kūrinių strofos yra vieno žodžio eilutės, paslinktos skirtukais, kad skaitytojas suvoktų ritmą ir metrą.

Analizuojant Majakovskio eilėraštį „Natas“ ir pasirenkant žodžius paminėti: „daiktų kriauklės“, „šiurkštus hunas“, „išpūsti riebalai“. Ar šis žodynas būdingas poetui? Kaip manote, kodėl jis pasirinko būtent šiuos žodžius, o ne kitus?

Atkreipkite dėmesį į fonetinį komponentą, rimus. Majakovskis dažnai griebiasi aliteracijos - tų pačių priebalsių rinkinių kartojimo skirtingais žodžiais. Be to, poeto rimavimo maniera gali būti formalizuota atskiru jo sugalvotu metodu. Visas posmas, jo nuomone, turėtų atrodyti kaip vientisas, o jame esantys žodžiai turėtų būti visi tarpusavyje susiję ne tik reikšme, bet ir fonetika.

Literatūrinės technikos

Epitetai ir metaforos, perdėjimai ir sumenkinimai, agresyvus sarkazmas, įgaunantis kaltinimų formą, būdingi visai autoriaus kūrybai. Majakovskio eilėraščio „Nate“ analizė pateikia bekompromisinio požiūrio į klausytoją pavyzdžių: „tavo išpūsti riebalai...“, „tu... ešerys, purvinas...“, „Aš spjausiu tau į veidą...“ .

Tokio kreipimosi tikslas – ne įžeisti, o susimąstyti, išplėšti žmogų iš jaukaus kūrybos estetikos vartojimo pasaulio ir parodyti tikrąją poezijos prasmę: iškelti problemas, kad jas vėliau būtų galima išspręsti. ; sutelkti visuomenės dėmesį į skaudamas vietas, taip užlipti ant seno neužgijusio nuospaudo.

Poeto gynyba

19–20 amžių sandūroje poeto vaidmuo įgavo pramoginį pobūdį. Jei Puškino, kurio kūrybą Majakovskis mėgo ir vertino, laikais poetas visuomenės sąmonėje užėmė šiek tiek privilegijuotą padėtį, tai revoliucijos išvakarėse jis tapo pramogų priemone tavernos publikai. Poetas nusprendžia išsisukti nuo bandymų atgaivinti savo profesijos prestižą „iš trečiojo asmens“ ir tiesiogiai pareiškia jo klausantiems žmonėms apie neteisybę. Tai reikėtų paminėti jo veikale, analizuojant Majakovskio poemą „Nate“.

Efektai

Taip pat verta panagrinėti poeto biografijos fragmentą. Kaip studijuotą eilėraštį įvertino visuomenė? Kaip reagavo valdžia ir ar apskritai buvo kokia nors reakcija? Ar darbas prisidėjo prie Majakovskio kūrybiškumo skatinimo masėms ir kodėl?

Mokytojams patinka, kai remdamiesi mokiniai ir studentai peržengia privalomą ir rekomenduojamą skaitymą papildomų šaltinių... Todėl nebus nereikalinga rodyti susidomėjimą atliekant Majakovskio „Nate“ analizę, o mokytojas tai pastebės pakeldamas pažymį arba užmerkdamas akis į nedidelius trūkumus. Ketinimas savaime yra pagirtinas, ypač jei mokiniai paprastai nėra entuziastingi pamokoje.

Išvada

Kad ir koks radikalus būtų proletaro poeto požiūris į masių įtikinėjimą ir savo požiūrio propagavimą rezonansiniais klausimais, faktas lieka faktas: jo kūryba turėjo pastebimą įtaką tiek naujosios valdžios įvaizdžio formavimuisi, tiek futuristinei tendencijai. literatūra. Majakovskio eilėraštis „Natas“ yra vienas pirmųjų raginimų formuotis svarbiai Rusijos kultūros veikėjai, ir kiekvienas studentas turėtų perskaityti jo kūrinius (net ir pačius garsiausius).