Candida Moss è una cattolica cresciuta in Inghilterra ed è fiduciosa nella sua vita. Da bambina in chiesa, le veniva spesso detto che i cristiani erano stati perseguitati fin dall'inizio. Ora, divenuta teologa, vuole chiarire questa questione. Nel suo libro pubblicato di recente, The Persecution Myth: How the Early Christians Invented a Story of Martyrdom, sostiene che questo triste fatto, così inquietante per i cristiani moderni, è solo una finzione.

Scrive che, nonostante il diffuso pregiudizio anticristiano, la persecuzione dei cristiani era rara e di breve durata nei primi 3000 anni.

Abbiamo chiesto a Moss, professore di Nuovo Testamento e cristianesimo primitivo all'Università di Notre Dame, di parlare della sofferenza dei primi cristiani e di come questo fatto viene utilizzato oggi. L'intervista è stata pubblicata integralmente.

Domanda: Stai affermando che il mito moderno della persecuzione dei cristiani è radicato in un mito antico. In questo caso ti riferisci a Plinio, romano vissuto nel I-II secolo. e il gestore del territorio che ora fa parte della Turchia. Perché proprio su Plinio?

Risposta: Plinio è il primo funzionario romano a lasciare messaggi sui cristiani. In una lettera all'imperatore Trojan, scrive: "Cosa ne farò di loro?" Non fanno niente di male, ma quando vanno in tribunale diventano molto testardi". Un'accusa come questa nell'Impero Romano ti costerebbe la vita. Plinio ha anche altri argomenti: i cristiani non acquistavano carne associata ai templi romani. Crede che i cristiani non siano un gruppo religioso, ma persone inclini al pregiudizio, che i romani percepivano come una sorta di follia che poteva diffondersi come una malattia.

Plinio e Troyan concordano sul fatto che i cristiani non verranno assassinati, ma se si trovano in tribunale e si comportano ostinatamente, allora darà loro tre possibilità di rinunciare a Cristo e sacrificarsi in un tempio romano - Se si rifiutano, verranno giustiziati.

Non sto affermando che il racconto di Plinio sia accurato, tuttavia, è molto diverso dalle storie di persecuzione dei cristiani che mi venivano raccontate da bambino.

Domanda: Non è questa persecuzione? Non sono stati tentati, ma se sono comparsi davanti alla corte, allora, molto probabilmente, avrebbero dovuto morire.

Risposta: Ebbene, questa è persecuzione? Direi che molto è dipeso dalla fortuna, ma non credo sia stato giusto. A quei tempi a Roma era considerato illegale appartenere a una società segreta, o disobbedire a un giudice. I cristiani non sono stati perseguitati per aver riconosciuto la Trinità, ma per aver infranto la legge.

Voglio capire dal punto di vista dell'antica Roma qual era il problema dei cristiani.

I romani erano tolleranti nei confronti di molti gruppi religiosi. Si opponevano a loro solo quando pensavano che fossero pericolosi. E i cristiani hanno parlato del loro nuovo imperatore Cristo. Hanno parlato della loro mancanza di rispetto per il governo romano. Molti di loro si rifiutarono di prestare servizio nell'esercito. Le loro attività erano distruttive. Ma in quel mondo la libertà religiosa non era un diritto, quindi semplicemente non esisteva un tale concetto.

Interrogante: I critici del suo libro - anche se concordano sul fatto che a Roma non vi sia stata una campagna concertata a lungo termine per sradicare e sterminare i cristiani - sostengono che per loro sia stato comunque un periodo oscuro e pericoloso. Fa qualche differenza?

Risposta: La situazione era disastrosa e dovremmo stare attenti quando la studiamo, ma qui dobbiamo fare una distinzione. L'imperatore Decio (che nel III secolo esigeva che tutti nell'impero facessero sacrifici al suo spirito divino) non sapeva cosa avrebbe significato il suo editto per i cristiani. Non ha cercato di attaccarli. In sostanza, stava semplicemente cercando di rafforzare l'Impero Romano.

I cattolici in questi giorni hanno molto a cuore la posizione dell'amministrazione Obama sulla contraccezione. Il presidente Obama non vuole offendere i cattolici ei cristiani in genere. Si preoccupa solo di promuovere l'assistenza sanitaria. I cattolici possono non essere d'accordo con lui, ma se non attacca i cattolici e crediamo che sia preoccupato per i problemi di salute, possiamo continuare la discussione con lui.

Ci sono state molte controversie tra i vescovi cattolici e l'amministrazione Obama. Tuttavia, la situazione in questo paese è diversa in quei paesi dove non c'è giustizia e ai cristiani è proibito avere una Bibbia e andare in chiesa.

Domanda: Chi guadagna dal mito della persecuzione dei cristiani?

Risposta: Quando le persone dicono di essere perseguitate in America oggi, penso che sia pericoloso. Sto parlando di tutti, da Rick Santorum a Mitt Romney e vescovi cattolici, e Bill O'Reil sta parlando della guerra di Pasqua. Il problema è che interrompe il dialogo. I persecutori non hanno lamentele ragionevoli e quindi non si può avere un dialogo produttivo. Ma puoi non essere d'accordo con qualcuno sulle tue convinzioni religiose senza accusarlo di persecuzione.

Se dici che ti stanno perseguitando, allora, in sostanza, li accusi di azioni congiunte con Satana.

D: Scapperai da persone come Bill O'Reilly per smettere di parlare dei cristiani americani perseguitati?

Risposta: Nel libro cerco di parlare non di questioni controverse, ma di retorica. Faccio esempi di persone che hanno smesso di credere e le critico. Dovremmo tutti guardare alle ragioni e dire: "Non lo farò. Voglio pensare che le persone abbiano buone intenzioni". Solo in questo caso avrai un dialogo veramente produttivo con le persone.

Domanda: Ma credi che oggi nel mondo ci sia davvero persecuzione dei cristiani?

Risposta: Sì, certo. Questa è la situazione del "ragazzo che ulula al lupo". Uno dei motivi per cui non li sentiamo è perché tutte le urla sono universali.

Abbiamo bisogno di ascoltare storie sui cristiani in altre parti del mondo, e dobbiamo assicurarci che invece di parlare di una guerra mondiale contro il cristianesimo - come fanno molti giornalisti cristiani e cattolici - raccontiamo storie di cristiani in un modo che non provocare violenza altri gruppi perseguitati.

Ad esempio, i cristiani vivono in Cina una situazione molto difficile. Ma l'atteggiamento del governo cinese nei confronti delle religioni in generale è una piccola parte della guerra globale contro il cristianesimo. Se parliamo solo della guerra contro il cristianesimo, tradiremo un popolo come il Falun Gong, che è duramente perseguitato in Cina.

Risposta: Il problema con la retorica religiosa, se stiamo parlando della battaglia tra Dio e Satana, è che la posta in gioco è molto più alta qui. Se diciamo: "Dio richiede che tu faccia questo", allora il dialogo non funzionerà, perché la religione è una specie di parafulmine, e quindi ogni volta che parliamo di religione o usiamo espressioni religiose, dovremmo essere particolarmente sensibili al potere di questi concetti .

Traduzione: Servizio di informazione cattolica Agnuz

] .
(Mosca: Kraft +, 2008)
Scansione, elaborazione, formato: Zed Exmann, 2009; Formato Htm: Georg Lukas, 2012

• SOMMARIO:
  Glossario della comprensione sociale (3).
  La mitologia della controrivoluzione: 1953-1956-1987-1991-1993. Come abbiamo perso tutti la battaglia per la storia (4).
  Al lettore (4).
  Dall'autore. La nostra gioventù è un mendicante dell'Unione Sovietica con missili e un bel Capitan America in jeans (7).
  Capitolo 1. Un breve retroscena della questione del terrore (15).
  Il comunismo è un programma modello della società del futuro (45).
  Capitolo 2. Il mito del terrore rosso! Era lì? (49).
  Capitolo 3. Leggenda sull'Assemblea costituente, dispersa dai bolscevichi (68).
  Capitolo 4. Sporca storia sulla rapina al popolo da parte dei bolscevichi (86).
  Capitolo 5. Il mito di una grande e ricca Russia prima del 1917 (117).
  Capitolo 6. La sporca leggenda sull'illegalità dei bolscevichi (133).
  Capitolo 7. Il grande mito del terrore della Ceka, che non sparava a nessuno né imprigionava nessuno (136).
  Capitolo 8. La realtà della Russia è l'odio feroce dei gruppi parassiti (162).
  Capitolo 9. Il mito del confronto con gli Stati Uniti (172).
  Capitolo 10. Complesso militare-industriale (182).
  Capitolo 11. Nuova Russia (190).
  Capitolo 12. Dio è con noi (204).
  Capitolo 13. Nemici in magazzino (213).
  Capitolo 14. Pacificatore. Un po' delle vere esecuzioni della Ceka e del Tribunale Rivoluzionario (222).
  Capitolo 15. La prima carestia "sovietica". Distacchi alimentari. Il primo terrore kulak. Guerra nelle retrovie (228).
  Capitolo 16. Terrore bianco de facto e terrore rosso de jure (241).
  Capitolo 17. White sul terrore bianco (260).
  Capitolo 18. Bellum civile (279).
  Capitolo 19. L'Occidente ci aiuta. Invasori stranieri sul territorio della Russia (aree di azione) (286).
  Capitolo 20. 1920-1921 (296).
  Capitolo 21. La grande carestia del 1921, scomparsa dalla storia della Russia e dell'Europa (304).
  Capitolo 22. La rivolta siberiana occidentale del 1921, scomparsa dalla storia della Russia (309).
  Capitolo 23. C'era davvero un Terrore Rosso? O è bianco? (319).
  Capitolo 24. Carestia in Ucraina nel 1933 (326).
  Capitolo 25. Repressione! Cos'è!? Programma educativo per connazionali dal dottore in scienze (344).
  Capitolo 26. Che cos'è la spiritualità russa nel XX secolo (356).
  Capitolo 27. La tragedia geoclimatica della Russia: la terra che non poteva sfamare nessuno (358).
  Capitolo 28. Dove è scomparso dalla memoria il terrore totale delle guerre asiatiche? (399).
  Capitolo 29.1921 (402).
  Capitolo 30. Sistema educativo dimenticato (411).
  Capitolo 31. Il grande teorico e storico anticomunista n. 1 al mondo (424).
  Capitolo 32. Parassiti della grande menzogna (452).
  Capitolo 33. Detective - giornalismo - storia - scioccante (466).
  Capitolo 34. La nobiltà è passata dalla memoria sociale (481).
  Capitolo 35. Hara-kiri teorico (486).
  Capitolo 36. Nemici storici della Russia, noti, ma invisibili a tutti (501).
  Capitolo 37. I nobili erano i veri nemici del popolo (507).
  Capitolo 38. Com'è facile vincere ancora (510).
  Capitolo 39. Miti sui tassi di industrializzazione non necessari, la mancanza di alloggi per i cittadini dell'URSS e Kanalstroy (525).
  Capitolo 40.1924-1934: Il popolo della natura (545).
  Capitolo 41. Qui il tram è salito sui binari - un fascista è salito sotto il tram: fascisti, fascisti, solo fascisti tutt'intorno (550).
  Capitolo 42. La sconfitta dell'antistatale nel 1937 (551).
  Capitolo 43. Salvatore dell'URSS - Presidente della Cecoslovacchia Benesh (557).
  Capitolo 44 1937: Leon Feuchtwanger e il procedimento civile contro i parassiti (566)
  Capitolo 45. Il mito delle grandi purghe (579).
  Capitolo 46. Mosca 1937. La vita in quanto tale attraverso gli occhi di L. Feuchtwanger (586).
  Capitolo 47. Processi civili (594).
  Capitolo 48. Nemici su una cospirazione (605).
  Capitolo 49. Bugie legalizzate (614)
  Capitolo 50. Poliestere (622).
  Capitolo 51. Restauro (629).
  Applicazione. Le Kazaken (643).

Abstract dell'editore: Secondo l'autore, la "perestrojka" è il più banale colpo di stato borghese. Non era una novità se tale valutazione fosse data dalla "sinistra". Ma l'autore - in passato un dissidente radicale, fondatore di una società religiosa, che conservava un sistema di percezione mistico-religioso - vede questo evento da una posizione insolita.
Secondo la sua ipotesi, che l'intero popolo avrebbe sostenuto il colpo di stato, la grande epopea "sul sanguinoso passato dell'URSS, che era l'" Impero del Male ", fu brillantemente lanciata nella coscienza pubblica. Questa epopea includeva miti di menzogne ​​non meno grandi: il mito che la Russia fosse una potenza industriale ricca e forte prima del 1917, il mito della persecuzione della chiesa, il mito del terrore rosso, la dittatura di Stalin, l'arcipelago dei Gulag e l'inefficienza dell'economia sovietica.
Tutti, seguendo lo schema lineare del possibile sviluppo del "grande" paese prima del 1917, credevano che la Russia potesse essere il leader del pianeta, ma il percorso dinamico dell'impero fu interrotto dall'esperimento ebraico bolscevico. I miti hanno distrutto il sistema ...

Durante l'estate afosa del 64 dC, la sera del 18 luglio, scoppiò un incendio in una bottega sotto il Circo Massimo a Roma. L'incendio si è rapidamente propagato alle case e ai negozi vicini, oltre che al Circo stesso. L'incendio è durato sei giorni, devastando la città. Solo quattro dei quattordici quartieri di Roma sono rimasti intatti. L'imperatore regnante Nerone, uomo noto per la sua crudeltà e amore per il teatro, spostò la colpa della sfortuna sulle spalle dei cristiani.

Secondo la tradizione e gli storici successivi, per punizione Nerone inventò per i cristiani esecuzioni grottesche: venivano cuciti su pelli di animali e poi tormentati dai cani, inoltre venivano cosparsi di resina e usati come torce viventi per illuminare le notti buie durante il feste. Secondo la tradizione cristiana, fu a causa dell'incendio che i più importanti apostoli cristiani - Pietro e Paolo - furono arrestati e giustiziati. Ma se l'incendio di Roma è una dura realtà storica, si può dire lo stesso della persecuzione dei cristiani da parte di Nerone?

Una parte significativa delle testimonianze della persecuzione dei cristiani da parte di Nerone è giunta fino a noi grazie alle opere dello storico romano Tacito, che scrisse nel 115-120. dC, almeno 50 anni dopo gli eventi da lui descritti. Secondo Tacito, la popolazione di Roma incolpò Nerone per l'incendio e lui, a sua volta, rivolse tutte le frecce ai cristiani. Tacito scrive: "Per fermare le voci, Nerone trovò i colpevoli e sottopose le persone odiate per le loro abominazioni al più severo tormento". I cristiani sono stati arrestati e torturati per ottenere informazioni su altri cristiani nella stessa città e, alla fine, “innumerevoli cristiani” sono stati accusati e uccisi.

È noto dalle biografie romane che Nerone uccise sua madre, era senza dubbio capace di tali atrocità, tuttavia, ciò non significa affatto che la storia di Tacito sia affidabile. In un recente numero della rivista per lo studio della storia di Roma, è apparso un articolo del famoso antiquario di Princeton Brent Shaw intitolato "Il mito della persecuzione di Nerone", in cui l'autore dimostra che la storia di Tacito è un narrativa tardiva (per completezza: tendo ad essere d'accordo con Shaw, perché io stesso dimostro qualcosa di simile nel suo libro Il mito della persecuzione).

Brent Shaw sottolinea che gli storici romani prima di Tacito non hanno riferimenti ai cristiani. Cassius Dion, un altro storico romano che ha discusso del Grande Incendio, non ha mai menzionato i cristiani, e il resto delle successive fonti romane che menzionano il fuoco si basa interamente su Tacito. Svetonio, l'unico storico romano del II secolo oltre a Tacito a menzionare il maltrattamento dei cristiani da parte di Nerone, non collega in alcun modo queste punizioni con il Grande Incendio. Scrive che furono puniti perché il loro insegnamento era "un pregiudizio nuovo e malvagio".

Forse la prova più schiacciante viene dall'uso del termine "cristiani". I primi seguaci di Gesù erano ebrei. Quando Tacito iniziò a scrivere i suoi testi in Asia Minore (l'odierna Turchia) del secondo secolo, avevano adottato il nome di cristiani e attirato l'attenzione delle autorità romane, tuttavia non ci sono prove che i cristiani si chiamassero in questo modo o erano conosciuti come cristiani negli anni 60. x anni del 1 ° secolo. Paolo, per esempio, non ha mai usato questa parola.

Come ha dimostrato David Horrell, professore all'Università di Exeter, la prima prova scritta del nome "cristiani" sembra essere nella prima lettera biblica di Pietro, scritta alla fine del I secolo. Qualcuno potrebbe obiettare che gli Atti degli Apostoli (il libro della Bibbia che contiene la storia degli apostoli dopo la morte di Gesù) afferma che i cristiani furono chiamati cristiani per la prima volta ad Antiochia negli anni '50 del I secolo. Ma quanto è accurato Acts? Clara Rothschild, professore di teologia alla Lewis University, sostiene che mentre “gli esperti di solito datano Atti tra il 56 e il 140 d.C. dC ... la ricerca fondamentale di Riccardo I convinse la maggioranza che Atti fosse composto ca. 115 gr." Ciò significa che i cristiani non erano ancora cristiani nel 64 d.C. Erano ebrei. Nero non poteva inseguire un gruppo che ancora non esisteva.

Allora cosa è successo veramente? Brent Shaw afferma che dopo l'incendio si sono diffuse voci sul coinvolgimento di Nero. Nerone rispose punendo diversi piromani, ma queste persone non erano realmente cristiane, anche se molto probabilmente erano innocenti dei crimini loro attribuiti. Nel mezzo secolo tra il 64 e l'epoca di Tacito, queste singole persone, che furono punite da Nerone, iniziarono ad essere associate ai cristiani, poiché al tempo di Svetonio e Tacito i cristiani erano associati a ogni sorta di piantagrane.

Cosa significa tutto questo per la storia della morte di Pietro e Paolo? Come mostro nel mio libro Il mito della persecuzione, le prime versioni della storia della morte di Pietro e Paolo non contengono alcuna menzione del Grande Incendio. In realtà, ci sono voluti secoli perché questi due eventi si fondessero in un'unica narrazione. La prima prova della loro morte (il testo cristiano indicato come la prima lettera di Clemente) afferma che furono giustiziati per "invidia". Alcuni esperti suggeriscono che la parola "invidia" in questo caso si riferisca a controversie all'interno della chiesa, il che significa che Pietro e Paolo furono arrestati e giustiziati a causa delle denunce di altri membri della comunità cristiana.

Brent Shaw conclude il suo articolo con la conclusione che né la morte di Pietro né la morte di Paolo avevano nulla a che fare con il Grande Incendio, aggiungendo che in nessun caso le esecuzioni avevano qualcosa a che fare con i perpetratori che erano cristiani. Suggerisce che siano stati accusati di disturbare la pace.

Ciò non significa, ovviamente, che il Grande Incendio di Roma non fosse storicamente significativo al di là delle sue devastanti conseguenze. Secondo Sara Bond dell'Università dell'Iowa, questo è un episodio importante nella storia dei vigili del fuoco. Ma molto di ciò che sappiamo di questo incendio è frutto delle leggende dell'imperatore tiranno. Si usa ancora l'espressione “suona il violino mentre Roma brucia”, che mostra l'atteggiamento di Nerone. Tuttavia, come sappiamo, i violini furono inventati solo nell'XI secolo, e quando l'incendio divampò, Nerone si trovava nella sua villa a 35 miglia da Roma. È un grande adagio, ma una storia molto schifosa.

Candida R. Moss. Nerone, l'esecuzione di Pietro e Paolo e le più grandi notizie false nella storia paleocristiana

Credi nel mito della persecuzione della chiesa sotto i bolscevichi? e ho ottenuto la migliore risposta

Risposta da Cowboy [guru]
La persecuzione è avvenuta sotto il tintinnio dei bicchieri e una spruzzata di champagne
Qualsiasi Bayan (s) può essere tyrit senza alcuna autorizzazione - non esiste un detentore del copyright in quanto tale.

Risposta da 2 risposte[guru]

Hey! Ecco una selezione di argomenti con le risposte alla tua domanda: credi nel mito della persecuzione della chiesa sotto i bolscevichi?

Risposta da signora FATE[guru]
Hey))
Non credo a nessun mito, non importa quanto sia buono... =))
I miti rimarranno sempre dei miti...

Risposta da liya[guru]
Non c'è fumo senza fuoco.
La mia bisnonna ha nascosto le icone in casa e non ha parlato con mio nonno quando ha appeso quella bandiera sovietica a casa sua durante le vacanze ... aveva paura di qualcosa, a quanto pare.

Risposta da La mia illusione[guru]
E tu non leggi i miti, ma la storia.

Risposta da Leggero[guru]
Non credo ... so che c'è stata persecuzione))

Risposta da Gola[guru]
Da dove vengono le parole: apriremo la fabbrica di candele, berremo un liquore.

Risposta da Alexey Tikhomirov[guru]
Non c'è stata persecuzione, se non altro per preti che ridacchiano separatamente o per preti che bestemmiano apertamente il potere sovietico.

Risposta da Irina Sabelina[guru]
Sotto i bolscevichi, non so, dicono che c'erano. Ma sotto Breznev - certamente non lo era. Se credi alla generazione più anziana, allora anche negli ultimi anni della vita di Stalin e sotto Krusciov.

Risposta da Uguale Anna[guru]
Un buon anestesista di coscienza, sembra che tu sia stato il tuo primo paziente e cerchi follower. Con un simile sguardo alla sanguinosa storia bolscevica, la coscienza non farà male.

Risposta da Alessandro Samoylov[guru]
questa non è persecuzione, ma un giudizio per non aver accettato Cristo nella seconda venuta. Vennero le baionette romane (comunisti) e spazzarono via l'intera vecchia fede cristiana insieme ai sacerdoti nel fiume nel fuoco nella terra dove furono sepolti vivi. pensato per fede, ma si è rivelato per tradimento e sono andati tutti i credenti nella cattività Valilonian per 70 anni secondo le scritture

Risposta da .... [guru]
Perché sei salito nella tomba di aibolit?
e in essa perché continui a mendicare la morte?
perché hai bisogno di tutto questo?

Risposta da È finito![guru]
... possa la tua specie prosciugarsi. Amen +
Umore divertente crociato aibolite +

Risposta da Maggio[guru]
il prete Gapon è responsabile di tutto, ha infangato la rivoluzione, quindi i miti su Lenin - l'ispiratore e altre persecuzioni non corrispondono alla realtà di quel tempo

Risposta da guardiano della chiesa.[guru]
bp. Vasily (Zelentsov) Priluksky è stato ucciso nel seminterrato della Lubjanka, secondo un'altra versione: è stato gettato vivo nel pozzo nero della prigione. All'inizio degli anni '20, organizzò (al contrario del Komsomol) la Pokrovskoe Christian Society of Youth presso la Holy Trinity Church. Era in esilio a Solovki.
8.4.18 Quando si resiste al sequestro dei beni della chiesa con. Gnezdov della diocesi di Tver, i laici Pyotr Zhukov e Prokhor Mikhailov sono stati torturati a morte. Ci sono altri 30 parrocchiani con loro.
11.4.19 Pavel Voinarsky s. Yurievka Berdyansky u. , Tavricheskaya labbra. , brutalmente ucciso (11 ferite da arma da fuoco e diversi. baionetta). Con lui furono fucilati anche i fratelli Pavel e Aleksey Kiryan.
12.4.79Processo della suora Valeria Makeeva a Mosca per la fabbricazione e la vendita di diverse migliaia di cinture con il testo del Salmo 90 "Vivo nell'aiuto di Vyshnyago". Inviato in un ospedale psichiatrico speciale per forzato. trattamento.
13.4.17 Abate Eugenio, presente Alexander-Svirsky mon. Città di Olonets e con lui 5 persone. i fratelli furono fucilati. Si opposero al saccheggio del monastero. Loro stessi hanno scavato la fossa, cantando "Cristo è risorto" sul bordo.
18.4.21 Prot. Serapion Chernykh fu gettato nella baia durante la consacrazione del salice nella città di Nikolaevsk sull'Amur.
20.4.20 Risoluzione del Consiglio dei Commissari del Popolo firmata da Lenin: tutti situati all'interno della Trinità-Sergius Lavra e Zagorsk ... edifici e / valori / ... si trasformano in un museo.
20/04/18 Ucciso prot. Alexey Andronnikov, presente Boriso-Gleb c. a Kostroma. Padre Alexei aveva 87 anni.
22.4.31 Inquadratura: l'arciprete Alexander Dolzhinsky, decano della cattedrale di Santa Sofia a Kiev; Arciprete Vitaly Bogdan di Skorbischenskaya c. a Kiev.
24.4.44 Prot. Alexander Gutarevich del villaggio di Slipche Grubeshevsky u. , labbra Kholmskaya. , uccisa dai partigiani bolscevichi insieme alla figlia Angelina e alla sua amica Evgenia.
26.4.22 Inizio del processo a Mosca per i valori della chiesa. 11 persone - da fucilare.
30/04/18 A Pasqua, sotto il sacerdote del Santo Mattutino. O. John Prigorovsky del villaggio della diocesi di Nezamayevskaya Kuban si è cavato gli occhi, si è tagliato la lingua e le orecchie; dietro la stazione, dopo averli legati, seppellirono i vivi in ​​una fossa di letame.
aprile 1918. John Krasnov del villaggio della regione di Dolzhanskaya Kuban. dopo essere stato torturato vivo, fu gettato nella fornace di un piroscafo.

Risposta da ? un?[guru]
"Eleviamo le nostre preghiere di ringraziamento al Signore, che ha tanto favorito la nostra Santa Chiesa. Esprimiamo pubblicamente la nostra gratitudine al governo sovietico per tale attenzione ai bisogni spirituali della popolazione ortodossa, e allo stesso tempo assicuriamo al governo che noi non userà la fiducia riposta in noi per il male".
Ecco come li hanno guidati ..)

Risposta da L'ateismo non funzionerà![guru]
L'arciprete Smirnov si è lamentato molto del fatto che fosse umiliante per lui ricevere 500 rubli dai bolscevichi, dicono, non era abbastanza. ... Beh, io dico che i preti ci rovineranno.

Risposta da Volodya Matviychuk[guru]
Forse qualcuno. ma molto poco

Risposta da Yergei Handus[guru]
Indubbiamente, erano negli anni '20 del secolo scorso, beh, la stessa progenie del prete è da biasimare per questo))) E se prendi un secondo momento ... nella mia città è stato costruito un tempio nel 1968, che persecuzione c'è già))

Risposta da Compensatore_X[guru]
Perché è un mito? Hanno pressato la chiesa, l'hanno pressata. La Chiesa era vista come uno strumento al di fuori del pieno controllo del PCUS. Ha influenzato le persone poco istruite, soprattutto - il villaggio spesso la società, che potrebbe essere pericolosa. Pertanto, hanno premuto.

All'inizio degli anni '50, sulla stampa sovietica furono pubblicati numerosi articoli critici contro la cibernetica, che diedero origine all'esistenza della persecuzione di questa scienza. Tuttavia, allo stesso tempo, la leadership sovietica fece grandi sforzi per sviluppare computer in URSS. Da dove vengono, allora, questi articoli critici? Leggi questo in un articolo di Nikita Pivovarov, capo specialista degli Archivi di Stato russi di storia contemporanea (Archivi di Stato russi di storia contemporanea).

I primi decenni dopo la fine della seconda guerra mondiale furono definiti dai contemporanei "una nuova ondata di razionalizzazione" e li paragonarono al Rinascimento. La guerra fredda e la corsa agli armamenti hanno richiesto scoperte rivoluzionarie nella scienza. Il nuovo sistema di conoscenza scientifica è stato chiamato "cibernetica".

L'essenza della cibernetica è stata interpretata in modi diversi. Alcuni l'hanno definita una scienza che studia metodi matematici e processi di controllo. Altri - la scienza della trasmissione, dell'elaborazione, dell'archiviazione e dell'uso delle informazioni. C'era anche chi vedeva la sua essenza nello studio dei metodi di creazione, divulgazione, struttura e trasformazione identica di algoritmi che descrivono processi di controllo nella realtà. La cibernetica si basava sui risultati della logica matematica, della teoria della probabilità e dell'elettronica. Ha permesso di identificare analogie quantitative nel funzionamento di una macchina elettronica, nell'attività di un organismo vivente o in un fenomeno sociale.

Dalla messa in servizio della prima macchina elettronica, l'americana ENIAK, nel 1945, la cibernetica è entrata in una nuova fase di sviluppo. Le macchine matematiche sono diventate uno strumento importante nella scienza. Hanno permesso di eseguire in modo automatico, efficiente e rapido una grande quantità di calcoli richiesti in aerodinamica, fisica nucleare o artiglieria. L'apparizione di questa invenzione è stata così significativa e strategicamente importante che questo fatto è stato tenuto in completo segreto al Pentagono per un anno e mezzo. Ma non appena la creazione di una macchina elettronica è diventata pubblica, i suoi vantaggi hanno iniziato a essere utilizzati proprio nel campo delle armi. Ad esempio, l'azienda americana "Hughes", uno dei pionieri dell'elettronica mondiale. Tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50, fu impegnata nella produzione e nell'implementazione del mirino elettronico A-1, che consentì di risolvere i problemi balistici associati al tiro, al bombardamento e al lancio di missili. Sperry ha progettato l'attrezzatura per uno dei primi droni. Tuttavia, le possibilità dell'elettronica erano tutt'altro che limitate al suo uso nella corsa agli armamenti. Ben presto, le conquiste della cibernetica e, prima di tutto, dei computer elettronici, che divennero il suo simbolo, iniziarono ad essere ampiamente utilizzate nella scienza e nell'economia.

Accademico Mikhail Alekseevich Lavrentyev

L'URSS non è rimasta in disparte dalle ultime conquiste della scienza, ma la sua visione dell'opportunità della cibernetica non è stata immediatamente stabilita. Così, nel 1948, il Consiglio dei ministri dell'URSS adottò una risoluzione sulla necessità dello sviluppo della tecnologia informatica. Tuttavia, sotto la pressione del direttore dell'Istituto di meccanica precisa e informatica, l'accademico N.G. Bruevich, l'enfasi principale doveva essere posta sulla creazione di dispositivi di calcolo meccanici ed elettrici, mentre il vero lavoro sulla creazione di macchine digitali è stato rinviato a tempo indeterminato 1. Come notato diversi anni dopo, il futuro fondatore dell'Accademia di Novosibirsk, l'accademico M.A. Lavrentiev: "Bruevich, in tutti i modi possibili per lui, ha cercato di dirigere gli sforzi degli scienziati per creare computer di funzionamento continuo, il che ha oggettivamente ritardato la creazione di macchine digitali elettroniche" 2.

All'inizio del 1949 M.A. Lavrentyev ha persino inviato una lettera ormai ampiamente nota a I.V. Stalin, in cui scriveva della necessità di accelerare lo sviluppo della tecnologia informatica e il suo utilizzo nell'economia sovietica. Di conseguenza, nell'aprile dello stesso anno, è stato approvato un nuovo decreto del Consiglio dei ministri dell'URSS "Sulla meccanizzazione del lavoro contabile e informatico e sullo sviluppo della produzione di macchine calcolatrici, calcolatrici-analitiche e matematiche" 3 . In particolare, secondo tale decreto, all'Accademia delle Scienze (AS) dell'URSS è stato affidato il compito di sviluppare circuiti per la progettazione di macchine matematiche 4.

Nel 1950, MESM è stato creato in URSS, che è stato sviluppato dal laboratorio di S. A. Lebedev sulla base dell'Istituto di ingegneria elettrica di Kiev dell'Accademia delle scienze della SSR ucraina. La sua performance era di 50 operazioni al secondo.

Durante il 1950 - 1952. Il Consiglio dei ministri ha adottato una serie di risoluzioni, come, ad esempio, "Sulla progettazione e costruzione di un calcolatore digitale automatico ad alta velocità" (del 11.01.1950, n. 133), macchine" (del 1.08.1951, n. 2759), "Sulle misure per garantire la progettazione e la costruzione di calcolatori matematici ad alta velocità" (datato 19.05.1952, n. 2373) e altri.

Nel 1951, una commissione governativa esaminò gli schizzi dei computer digitali sviluppati dall'Accademia delle scienze dell'URSS e dal Ministero dell'ingegneria meccanica e della strumentazione dell'URSS (MMiP). Nell'autunno del 1952 fu messa in prova la BESM-1 (calcolatrice elettronica ad alta velocità), a quel tempo era la più veloce d'Europa (8-10 mila operazioni / s). Come MESM, è stato creato sotto la guida di Academician S.A. Lebedev.

All'inizio del 1954 fu pubblicato "Strela", creato dal designer Yu. Bazilevsky in SKB-245 MmiP. Entro la metà dell'anno, il cosiddetto. piccola macchina elettronica EV-80 (designer V.N. Ryazankin). E nel 1955, un'altra macchina di piccole dimensioni AVTsM-3, progettata dal membro corrispondente I.S. Brook all'Istituto per l'Energia. Krizhanovsky.

All'inizio degli anni '50 iniziarono ad apparire le prime pubblicazioni sulla tecnologia elettronica sovietica. Così, nel 1951 sulla rivista "Vestnik Mashinostroeniya" fu pubblicato un ampio articolo dell'ingegnere N.А. Ignatov, che, insieme a una copertura dettagliata delle nuove macchine calcolatrici sovietiche, ha parlato della creazione di macchine elettroniche. Tuttavia, la divulgazione dell'argomento nelle riviste di massa ha avuto anche conseguenze negative per lo sviluppo della cibernetica. Nella prima metà degli anni Cinquanta sulla stampa sovietica furono pubblicati numerosi articoli contro la cibernetica. Eccoli:

2. Bykhovsky B.E. Cibernetica - Pseudoscienza americana // Natura. 1952. N. 7.

4. Gladkov T.K. Cibernetica, o brama di soldati meccanici // Tecnologia della giovinezza. 1952. N. 8.

5. Bykhovsky B.E. Scienza dei moderni proprietari di schiavi // Scienza e vita. 1953. N. 6.

6. Materialista (pseudonimo). A chi serve la cibernetica? // Questioni di filosofia. 1953. N. 5.

7. Articolo "Cibernetica". Un breve dizionario filosofico. A cura di M. Rosenthal e P. Yudin. 4a edizione, add. e riv. 1954 gr.

8. Gladkov T.K. La cibernetica è una pseudoscienza su macchine, animali, uomo e società // Bollettino dell'Università di Mosca. 1955. N. 1.

In sostanza, questi articoli criticavano le tesi filosofiche della cibernetica sull'identità della mente umana e della macchina informatica, ma allo stesso tempo gli articoli "anticibernetici" non negavano la necessità dello sviluppo della tecnologia informatica, l'introduzione di automazione nell'economia dell'URSS. A titolo di esempio, citeremo citazioni dall'articolo "Whom Cybernetics Serves".

La propaganda della cibernetica si è diffusa nei paesi capitalisti. Decine di libri, centinaia di articoli di riviste e giornali diffondono false idee sulla "nuova scienza". Dal 1944, ogni anno a New York si tengono conferenze di cibernetica, alle quali partecipano attivamente scienziati di varie specialità. Si sono tenute conferenze sulla cibernetica anche in Francia e in Inghilterra. Anche in India, gli esportatori americani hanno portato questo marcio prodotto ideologico.

Gli apologeti della cibernetica ritengono che il suo campo di applicazione sia illimitato. Sostengono che la cibernetica è di grande importanza non solo per risolvere problemi relativi alla telemeccanica, ai dispositivi di autoregolazione, ai meccanismi reattivi e ai servomeccanismi, ma anche in aree della conoscenza come la biologia, la fisiologia, la psicologia e la psicopatologia. Gli appassionati di cibernetica ammettono che anche la sociologia e l'economia politica dovrebbero usare la sua teoria ei suoi metodi.

Cos'è questa nuova scienza: la cibernetica? In greco antico, la parola "cybernetos" significa timoniere e "cybernetikos" - capace di essere timoniere, cioè capace di gestire. Definendo il contenuto della cibernetica, Norbert Wiener ha affermato senza eccessiva modestia: "Abbiamo deciso di chiamare cibernetica l'intera area teorica del controllo e della comunicazione, sia in una macchina che in un organismo vivente".

Quindi, prima di tutto, la cibernetica si pone il compito di dimostrare l'assenza di una differenza fondamentale tra una macchina e un organismo vivente. Un compito, per usare un eufemismo, ingrato nel XX secolo. Tuttavia, tracciando un'analogia tra il lavoro di complesse unità di calcolo contenenti fino a 23 mila tubi radio che commutano automaticamente, la cibernetica sostiene che la differenza tra il lavoro di una macchina così "intelligente" e il cervello umano è solo quantitativa. Il professore dell'Università di Londra John Young ha avvertito con entusiasmo il mondo che "il cervello è una gigantesca macchina informatica contenente 15 miliardi di cellule invece dei 23mila tubi radio trovati nel più grande computer mai costruito". E questa non è affatto una metafora, ma un'affermazione che pretende di essere scientifica!

Un più prudente professore di Harvard, Louis Radenauer, si è espresso con maggiore cautela da questo resoconto: "La macchina informatica moderna più complessa corrisponde al livello del sistema nervoso ... di un verme piatto".

Ciò che è essenziale in queste affermazioni non è che notino la differenza tra il numero di "cellule che reagiscono", ma che ignorino la differenza qualitativa tra un organismo vivente e una macchina.

Nello stesso articolo, i vantaggi di un computer non vengono affatto negati:

L'uso di tali computer è di grande importanza per i più svariati settori dell'edilizia economica. La progettazione di imprese industriali, grattacieli residenziali, ponti ferroviari e pedonali e molte altre strutture richiede calcoli matematici complessi che richiedono manodopera altamente qualificata per molti mesi. Le macchine informatiche facilitano e riducono al minimo questo lavoro. Con lo stesso successo queste macchine vengono utilizzate in tutti i complessi calcoli economici e statistici.

Tutte queste pubblicazioni hanno dato origine a un certo numero di ricercatori per affermare che in URSS negli ultimi anni di I.V. Stalin, fu organizzata un'altra campagna politica antiscientifica, paragonabile, se non per dimensioni, quindi per carattere, alla persecuzione della genetica. Pertanto, gli autori contemporanei affermano che le pubblicazioni sulla stampa sovietica erano coordinate 5.

Articolo di B. Bykhovsky "Scienza dei moderni proprietari di schiavi" dalla rivista "Scienza e vita", n. 6, 1953.

Tuttavia, il mito della persecuzione della cibernetica è smentito dall'assenza di documenti depositati nei fondi dei massimi organi di partito - il Politburo (dalla fine del 1952 - il Presidium), il Segretariato e l'Apparato (principalmente nei dipartimenti - propaganda e agitazione, scienza e università, scienze naturali e tecniche, scienze filosofiche e giuridiche, scienze economiche e storiche) del Comitato centrale del PCUS (b) / PCUS. Abbiamo cercato documenti in RGANI (Archivio di Stato russo di storia contemporanea) e RGASPI (Archivio di Stato russo di storia socio-politica), che avrebbero avviato questa società, ma non è stato trovato alcun documento del genere. Questo ci permette di dire che queste pubblicazioni sulla stampa sovietica non sono state avviate dalla leadership sovietica. Piuttosto, si può presumere che i direttori delle riviste, cercando di cogliere le attuali tendenze ideologiche, abbiano pubblicato articoli a proprio rischio e pericolo. Quelli. ciascuno di questi articoli è un'iniziativa dell'autore stesso o della redazione.

Allo stesso tempo, se la critica ai fondamenti filosofici della cibernetica non ha avuto alcun impatto negativo sul suo sviluppo in URSS, la pubblicazione dell'articolo di E. Obodan "La tecnologia informatica al servizio del progresso tecnico" 6 ha avuto conseguenze di vasta portata . Ha portato alla classificazione di eventuali sviluppi in questo settore e, di conseguenza, alla mancanza di opportunità per condurre discussioni scientifiche aperte. Dopo la pubblicazione dell'articolo, l'Accademico M.A. Lavrentyev e il professor D.Yu. Panov ha inviato una nota al Comitato Centrale. In esso, gli scienziati hanno sostenuto che l'articolo potrebbe indurre un lettore qualificato a concludere che l'Unione Sovietica è rimasta indietro rispetto ai paesi occidentali nel campo della produzione di tecnologia digitale di circa 10 anni 7. Forse, la nota al Comitato centrale è l'unico documento in cui non sono state mosse critiche ai fondamenti filosofici della cibernetica, ma ai testi sull'informatica. È chiaro che M.A. Lavrentyev e D.Yu. Panov ha criticato l'articolo di E. Obodan per ignoranza, per non sapere come si è sviluppata l'elettronica sovietica. Avendo iniziato questa disputa, speravano di far conoscere al "ampio pubblico sovietico" risultati fondamentalmente nuovi nella creazione della tecnologia informatica. Tuttavia, la nota al Comitato Centrale è stata utilizzata dal Ministro di Ingegneria Meccanica e Strumentazione P.I. Parshin. Ha anche fatto appello alla dirigenza del partito, ma con la proposta di non pubblicare alcun accenno ai computer su riviste e giornali. Di conseguenza, a causa dell'articolo di E. Obodan sull'elettronica, fu vietato scrivere fino al 1955.8

RGANI. F. 5. op. 17.D.512. L.25... Vedere l'appendice all'articolo.

Il numero di computer e i loro tipi nell'URSS e negli Stati Uniti nel 1954 F. 5. Op. 17.D.512. L.29... Vedere l'appendice all'articolo.

Un'altra questione è che il fatto stesso della classificazione non è diventato il principale ostacolo allo sviluppo della cibernetica. I disaccordi dipartimentali tra il MM&P dell'URSS, da un lato, e l'Accademia delle Scienze dell'URSS, dall'altro, divennero ragioni più significative che rallentarono l'organizzazione della produzione della tecnologia informatica sovietica. L'essenza del conflitto si riduceva a quale tipo di computer - "Strela" o BESM - dovrebbe essere lanciato nella produzione in serie. Pertanto, il segretario dell'ufficio del partito dell'Istituto di meccanica di precisione e ingegneria informatica dell'Accademia delle scienze dell'URSS E.I. Mamonov, nella sua nota al Comitato centrale all'inizio del 1955, scrisse su una di queste situazioni di conflitto: “Durante l'accettazione della macchina BESM costruita nel nostro Istituto e riconosciuta come più moderna di Strela, i membri della commissione statale di Il MMiP non si è comportato come un sostenitore del progresso tecnico, cosa che ha suscitato sorpresa e indignazione nella maggioranza dei membri della commissione. […] Quando dopo la consegna del BESM ci fu la proposta di presentarlo al Premio Stalinista e di premiare i designer nientemeno che i designer di Strela, si espressero dubbi sull'opportunità di un tale premio”9. MMiP non ha fornito all'Accademia delle scienze dell'URSS i tubi a raggi catodici, che sono così necessari per la costruzione della macchina. Pertanto, durante la messa in servizio iniziale del BESM, aveva una velocità molto inferiore - solo fino a 800 operazioni al secondo, invece delle 10.000 operazioni dichiarate nel progetto 10.

Queste differenze raggiunsero il loro apice nel 1953-1954. Hanno proceduto sullo sfondo della lotta politica in corso tra il Consiglio dei ministri dell'URSS, guidato da G.M. Malenkov e il Comitato centrale del PCUS con il primo segretario N.S. Krusciov. I rappresentanti dell'Accademia delle scienze dell'URSS hanno inviato numerose note e certificati al Comitato centrale, in cui hanno chiesto di declassificare il fatto dell'esistenza di computer elettronici nell'URSS, e anche di pubblicare in stampa i principi generali della costruzione e del funzionamento di tali macchine, compresi circuiti, blocchi e programmi per il calcolo di funzioni elementari. Gli scienziati ritenevano che "tutte queste domande non contengano alcun elemento di segretezza, poiché i principi generali di costruzione e le caratteristiche generali delle macchine elettroniche esistenti sono noti da tempo e sono ampiamente pubblicati nella letteratura scientifica e tecnica straniera e questi principi sono utilizzati nella progettazione della macchina dell'Accademia delle scienze dell'URSS "11. In una nota al Comitato Centrale del Professor D.Yu. Panov dell'11 dicembre 1954, è stato riportato: “Attualmente, le macchine calcolatrici elettroniche sono così diffuse e così ampiamente utilizzate che la loro presenza in un paese tecnicamente sviluppato si presume da sola. Dichiarare che in un paese come l'URSS non esistono macchine calcolatrici elettroniche significa pressappoco come dichiarare che non abbiamo ferrovie, elettricità, o non possiamo volare in aria [...] Come argomento contro la declassificazione di l'esistenza di macchine calcolatrici elettroniche in URSS, si sostiene che con l'aiuto di queste macchine è possibile eseguire calcoli relativi a lavori segreti. Naturalmente, tali calcoli vengono eseguiti ovunque su macchine calcolatrici elettroniche, anche negli Stati Uniti, in Inghilterra e in altri paesi. Questi paesi pubblicano ampiamente i dati sulle loro macchine, addirittura le pubblicizzano, volendo mostrare ancora una volta la loro potenza tecnica e non pubblicano informazioni sui calcoli che vengono eseguiti su queste macchine. È assolutamente impossibile farsi un'idea di quali calcoli vengono eseguiti da questa macchina in base alla sua descrizione "12.

Lo status segreto del BESM ha creato difficoltà internazionali per l'URSS. Nel 1954 iniziò un attivo dialogo diplomatico tra l'URSS e l'India. Nel 1955, l'Unione Sovietica doveva visitare J. Nehru e l'India - N.S. Krusciov. Alla vigilia di questi grandi incontri internazionali, era previsto lo scambio di delegazioni a vari livelli. Così, nel luglio 1954, eminenti scienziati indiani, i professori Mitra e Mahanobis, arrivarono in URSS. Sono stati introdotti ai principali sviluppi scientifici, incluso BESM. I rappresentanti della leadership sovietica hanno promesso di aiutare la parte indiana nella progettazione e creazione di un computer simile per l'Istituto di statistica e pianificazione a Calcutta 21. Successivamente, è stato concluso un accordo speciale sulla fornitura delle attrezzature necessarie all'India per 2,1 milioni di rubli. Specialisti sovietici, insieme al professor Makhanobis, stilarono elenchi di attrezzature da inviare. Tuttavia, non c'era alcun appello ufficiale dal governo indiano all'URSS sulla costruzione di un computer. La leadership indiana ha fatto appello all'Organizzazione delle Nazioni Unite per la fornitura di assistenza tecnica ai paesi in via di sviluppo per condurre legalmente le attrezzature sovietiche. L'ONU ha inviato due esperti in India per chiarire le condizioni per l'utilizzo dell'attrezzatura: il professore sovietico V.A. Ditkin e un rappresentante dall'Inghilterra. Gli indiani si opposero all'arrivo dell'inglese. Tuttavia, l'ambasciata sovietica nel suo telegramma cifrato ha riferito che l'inglese era comunque arrivato a Calcutta, sebbene dopo che V.A. Ditkin. Poi la situazione è stata salvata dal professor Mahanobis, che ha incontrato l'inglese e ha detto che non vedeva la necessità del suo lavoro di esperto, ma era contento di vederlo ospite 22. Quindi il fatto dell'esistenza del computer sovietico è stato tenuto segreto.

Ma gli scienziati dell'Accademia delle scienze dell'URSS hanno approfittato della situazione. Alla fine di luglio 1954 S.A. Lebedev, M.A. Lavrent'ev, V.A. Trapeznikov e D.Yu. Panov si rivolse al vicepresidente dell'Accademia delle scienze K.V. Ostrovityanova con una richiesta di declassificazione di BESM, circuiti standard generali e blocchi macchina, nonché programmi per il calcolo di funzioni elementari. Nella loro nota, gli scienziati hanno osservato che "tutte queste domande non contengono alcun elemento di segretezza, poiché i principi generali di costruzione e le caratteristiche generali delle macchine elettroniche esistenti sono noti da tempo e sono ampiamente pubblicati nella letteratura scientifica e tecnica straniera, e sono questi principi che vengono utilizzati nella progettazione della macchina dell'Accademia delle scienze dell'URSS "23 . Sono state inoltre avanzate argomentazioni tradizionali secondo cui i fatti noti agli scienziati indiani possono essere pubblicati sulla stampa inglese o americana. “Una tale pubblicazione potrebbe complicare il nostro rapporto con gli scienziati delle Democrazie popolari e della Cina, ai quali non abbiamo mai riferito nulla sulla macchina, nonostante le domande dirette. Nel frattempo, è noto che i computer elettronici vengono sviluppati in Cecoslovacchia e Polonia. Come si è scoperto al congresso dei matematici di Amsterdam, gli olandesi hanno dimostrato la loro macchina elettronica al matematico polacco professor Kuratowski, che potrebbe comportare la fornitura di "assistenza tecnica" ai paesi delle democrazie popolari, ad esempio Philips, che è strettamente associato agli americani "24.

Tuttavia, la direzione di MMiP era categoricamente contraria alla declassificazione delle informazioni su BESM, poiché ciò avrebbe consentito la produzione di massa del computer. Ad esempio, il Ministero ha insistito sul ritiro dalla stampa dell'articolo dell'Academician S.A. Lebedev, che ha mostrato i vantaggi dell'uso dei computer elettronici in economia, ma senza descrivere un modello specifico 13. Solo dopo la messa in servizio definitiva di Strela la direzione dell'MMiP cambiò tono nel modo più inaspettato e nell'ottobre del 1954 ebbe l'iniziativa di pubblicare i dati sulla sua calcolatrice digitale ad alta velocità 14. Un articolo intitolato "Macchine matematiche sovietiche" è stato preparato per la pubblicazione sul quotidiano Pravda. Tuttavia, il principale revisore dell'articolo, l'accademico M.V. Keldysh, si è opposto, sostenendo che non diceva nulla su BESM. Inoltre, come ha osservato l'accademico, «sarebbe sbagliato partire dalla pubblicazione di un articolo, che è principalmente di natura pubblicitaria» 15. Capo del Dipartimento di Scienze e Cultura del Comitato Centrale A.M. Rumyantsev nelle informazioni per il segretario del Comitato centrale P.N. Pospelova ha riferito: "Riteniamo necessario affermare che non è la prima volta che il compagno Parshin ha mostrato un atteggiamento di parte nei confronti della copertura del ruolo e dell'importanza del lavoro sullo sviluppo della tecnologia di calcolo, che viene svolto al di fuori del Ministero di Ingegneria Meccanica e Strumentazione. Ad esempio, ha parlato negativamente della possibilità di pubblicare un articolo precedentemente presentato al Comitato centrale del PCUS sul computer dell'Accademia delle scienze dell'URSS, e quindi ha presentato al Comitato centrale del PCUS un articolo che pubblicizzava le macchine di il Ministero dell'Ingegneria e della Strumentazione Meccanica ”16.

Questo conflitto interdipartimentale ha portato alla necessità di declassificare l'esistenza di un computer. Con decisione del Consiglio dei ministri, è stata costituita una commissione di declassificazione presieduta dall'accademico M.V. Keldysh, che avrebbe dovuto terminare i suoi lavori entro il 1 gennaio 1955. Pochi giorni dopo, fu costituita una commissione di declassificazione presso la Segreteria del Comitato Centrale, composta da V.A. Malysheva (presidente), A.N. Nesmeyanov e N.I. Parshin, a cui è stato chiesto di prendere una decisione entro due settimane 17. Questa fretta nella declassificazione è stata dettata personalmente da N.S. Krusciov. Quindi, su uno dei fascicoli dell'apparato del Comitato centrale sulle attività della commissione, c'è una nota caratteristica fatta dall'assistente del primo segretario V.N. Malin: “Compagno. Krusciov si conobbe. Al compagno Malyshev è stato ordinato di accelerare i lavori della commissione".

Di conseguenza, già il 13 dicembre 1954, il Dipartimento di Ingegneria Meccanica del Comitato Centrale decise di declassificare i lavori relativi ai principi della struttura matematica e ingegneristica dei calcolatori digitali automatici ad alta velocità. Era ora possibile pubblicare apertamente in stampa i dati di macchine matematiche (come circuiti elettronici, parametri di prestazione della macchina). Il dipartimento ha anche deciso di preparare libri di testo e sussidi didattici per la stampa nella specialità "dispositivi matematici e di calcolo" 18. Questo è stato il riconoscimento finale dei meriti dell'elettronica e una sorta di vittoria dell'Accademia delle Scienze, che è stata sostenuta dall'Apparato del Comitato Centrale, su MMiP. Quest'ultimo solo nell'estate del 1955, dopo l'approvazione della nota da parte di A.N. Nesmeyanova, A.V. Topchiev e M.A. Lavrent'ev ha approvato un decreto sullo sviluppo e la produzione nel secondo trimestre del 1956 di una macchina automatica ad alta velocità con una velocità di conteggio fino a 20 mila operazioni al secondo, nonché la creazione di una macchina di piccole dimensioni basata su semiconduttori e elementi ferrimagnetici 19. Nel gennaio 1956 fu costituito il Ministero della strumentazione e dei mezzi di automazione, uno dei cui compiti chiave era lo sviluppo e la progettazione di macchine calcolatrici e matematiche.

La cibernetica divenne presto uno dei meccanismi della macchina ideologica sovietica. Così, al XXII Congresso del PCUS, il provvedimento sulla cibernetica è stato inserito nel programma del partito: “La cibernetica, i dispositivi elettronici di calcolo trovano largo impiego nei processi produttivi dell'industria, dell'edilizia e dei trasporti, nella ricerca scientifica, nella progettazione e calcoli progettuali, in materia contabile e gestionale”20. Lo sviluppo della cibernetica, secondo i propagandisti sovietici, doveva diventare una delle condizioni necessarie per raggiungere il comunismo.

Pertanto, un'analisi dei documenti delle più alte autorità dell'URSS a cavallo tra gli anni '40 e '50 dimostra in modo abbastanza convincente l'intera incoerenza dei miti sulla persecuzione della cibernetica. Il governo sovietico era estremamente interessato allo sviluppo di questa direzione della scienza, ma il conservatorismo di alcuni scienziati, un regime di segretezza eccessivo e litigi interdipartimentali sono diventati fattori che hanno oggettivamente ostacolato lo sviluppo della cibernetica durante questo periodo.

Applicazione. Un'indagine sui computer condotta dall'Istituto di informazione scientifica dell'Accademia delle scienze dell'URSS. 2 marzo 1955

1 RGANI. F. 5. op. 47. D. 53. L. 118-119.
2 Ibidem. L.119.
3 Risoluzioni del Consiglio dei ministri dell'URSS per l'aprile 1949 Prima parte. Delibera del 6 aprile 1949 n. 1358, pp. 196 - 202.
4 Ibidem. S.201.
5 Vedi: V.A. Kitov, V.V. Shilov. Sulla storia della lotta per la cibernetica // Istituto di storia delle scienze e della tecnologia naturali intitolato a V.I. S.I. Vavilov. Convegno scientifico annuale dedicato al 120° anniversario della nascita di S.I. Vavilov. 2011, Mosca, 2011, p. 540.
6 Obodan E. Tecnologia informatica - al servizio del progresso tecnico // Notizie dei soviet dei deputati dei lavoratori dell'URSS. 1951. N. 201.
7 RGASPI. F.17. Op. 133.D. 174.L. 129 - 133.
8 Ibidem. L.147.
9 RGANI. F. 5. op. 35.D.6.L.114.
10 RGANI. F. 5. op. 17.D. 512.L. 36.
11 RGANI. F.4. Operazione. 9.D.520.L.218.
12 RGANI. F. 5. op. 17.D. 509. L. 34 - 35.
13 RGANI. F. 5. op. 17.D. 458. L. 100 - 106.
14 RGANI. F. 5. op. 40.D.3.L.90.
15 Ibidem, L.99.
16 Ibidem. 104. Nella decisione del Comitato Centrale del PCUS sulla pubblicazione dell'articolo MMiP P.N. Pospelov scrisse a matita: “Dubito dell'utilità di questa pubblicazione. 10.01. 55 gr." [ibid. L.105].
17 RGANI. F. 4. Op. 9.D.138.L.100.
18 Ibidem L. 97.
19 Ibidem. L.40.
20 Programma del KPSS. 1961.S.71.
21 RGANI. F. 4. Op. 9.D.520.L.217.
23 RGANI. F. 5. op. 17.D.D. 509.L. 31.
24 RGANI. F. 4. Op. 9.D.520.L.218.
25 Ibidem. L. 219.