Ieškokite žmogaus, kuriam tai naudinga. Taigi, priminsiu, romėnų teisininkai patarė nustatyti nusikaltimų vykdytojus, kai pritrūko tiesioginių įrodymų. Dar labiau nei jurisprudencijoje toks požiūris taikytinas politikos sferoje, kurioje priimami sprendimai, kaip ir juos priimantys veikėjai, neturi viešo pobūdžio. Nusikaltimai politikoje turi neproporcingai didesnį aukų skaičių nei tie nusikaltimai, kuriuos nagrinėja jurisprudencija. Prie tokių akivaizdžių nusikaltimų – nusikaltimų žmoniškumui priskiriamas ir karo protrūkis. Tuo labiau, kai kalbama apie karą pasauliniu mastu. Tačiau organizuotas nusikalstamumas akivaizdžiai turi turėti klientą. Iš čia ir kyla klausimas – kas įsakė Pirmąjį pasaulinį karą? Ieškokite žmogaus, kuriam naudinga...

Tai, kad karas nebuvo atsitiktinių aplinkybių susipynimas, liudija jo įžvalgumas ir tikslus scenarijaus aprašymas, įgyvendintas dar prieš Sarajevo incidentą. Šis numatymas iki smulkmenų buvo dar 1914 m. vasario mėn. adresuotas carui, buvusiam užsienio reikalų ministrui Petrui Durnovui. Dar visai neseniai buvo išleista knyga, kurioje jis vadinamas „rusų Nostradamu“. Durnovo pagrindinį vaidmenį išlaisvinant artėjantį pasaulinį konfliktą paskyrė ekonominę ir karinę hegemoniją pasaulyje prarandančiai ir tam užkirsti kelią bandančiai Didžiajai Britanijai. Pagrindinės pastabos tezės susivedė į šias nuostatas: „Net pergalė prieš Vokietiją Rusijai žada itin nepalankias perspektyvas ...

Šis karas pareikalaus tokių milžiniškų išlaidų, kurios daug kartų viršys daugiau nei abejotiną naudą... Pakliūsime į finansinę ekonominę savo kreditorių vergiją... Rusija neabejotinai bus panardinta į anarchiją, kurią ji patyrė nuolat įsimintinu 1905–1906 m. nemalonumų laikotarpiu ...

Nesėkmės atveju, kurios tikimybė kovojant su tokiu priešininku kaip Vokietija negali būti nenumatyta,

socialinė revoliucija ekstremaliausiomis apraiškomis čia neišvengiama... Vokietija pralaimėjimo atveju turės ištverti ne mažesnį socialinį sukrėtimą nei Rusija...“. Bet jei pasekmės geopolitinių ir ekonominių nuostolių, anarchijos ir socialinės revoliucijos pavidalu Rusijai karo atveju buvo akivaizdžios buvusiam Rusijos ministrui, tai akivaizdžios Rusijos atžvilgiu. Iš šio akivaizdumo išplaukia, kad kurdami karą jo dizaineriai tikėjosi tinkama katastrofiška baigtimi tiek Vokietijai, tiek Rusijai. Atitinkamai, Rusija jokiu būdu nebuvo suinteresuota pasauliniame kariniame konflikte.

Pagrindinis Jungtinių Valstijų, o anksčiau ir Britų imperijos, planas buvo užkirsti kelią pačiai galimybei, kad kas nors galėtų mesti geostrateginį iššūkį Amerikos hegemonijai pasaulyje. Tokį iššūkį XX amžiuje išsakė Vokietija ir Rusija (SSRS). Ekonominiu požiūriu tai išreiškė pasiekus antrąją vietą pagal pasaulio BVP dalį ir sumažinus atotrūkį nuo JAV. Po to konkuruojančioms šalims buvo smogtas geopolitinis smūgis. Pirmojo pasaulinio karo, Antrojo pasaulinio karo ir „šaltojo“ karo rezultatai buvo Amerikos priešo nuvertimas. Tiesą sakant, jie, matyt, ir pradėjo.

Dabar Kinija meta naują iššūkį Amerikos hegemonijai. Požiūris į Kiniją kaip pagrindinę JAV varžovę kovojant už hegemoniją pasaulyje šiuo metu yra įprasta futurologinio diskurso vieta. Remiantis apklausomis, dauguma daugelio Vakarų šalių gyventojų mano, kad KLR triumfuos pasaulinėje konkurencijoje. Iki trečdalio pačių amerikiečių mano, kad Kinija, o ne JAV ateityje atliks pasaulio hegemono vaidmenį.

Kaip į šį iššūkį reaguos JAV? Neabejotina, kad jie neleis Kinijai ateiti į priekį. Iššūkio rimtumas reiškia atsako rimtumą. Remiantis istorine patirtimi, akivaizdus atsakomųjų veiksmų būdas – didelio masto karas.

Prieštaravimus, susijusius su iššūkiu Vokietijai, papildė vidiniai prieštaravimai anglosaksų pasaulyje. Būtent šiandien JAV ir Didžioji Britanija pasaulyje sunkiai laikomos viena visuma. Tačiau taip buvo ne visada. Amerikos ir Didžiosios Britanijos aljansas, egzistuojantis iki šių dienų ir susiformavęs paskutiniame Pirmojo pasaulinio karo etape. Prieš karą JAV ir Didžiosios Britanijos santykiai buvo konfrontacinio pobūdžio. Antibritiškos nuotaikos JAV 1914 metais buvo net stipresnės nei antivokiškos. Pasikeitė pasaulio ekonomikos ir finansų lyderis. Didžioji Britanija prarado lyderio pozicijas. Pasaulio ekonomikoje Jungtinės Valstijos užėmė aukščiausią vietą. Buvusio Didžiosios Britanijos lyderio susidūrimas su kitu potencialiu konkurentu kovoje dėl lyderystės Vokietijoje ir trečiąja pretendente tolimesnėje ateityje – Rusija, neabejotinai žaidė į Amerikos kapitalo rankas. Pirmasis pasaulinis karas apibendrino įvykusią pasaulio inversiją.

Abu pasauliniai karai koreliavo su pasaulinės finansų sistemos mechanizmų kaitos procesu. JAV Federalinis rezervų bankas, kaip žinote, buvo įkurtas likus vos šešiems mėnesiams iki Sarajevo nužudymo. Po Antantės pergalės Pirmajame pasauliniame kare vietoj ankstesnio aukso pariteto buvo nustatytas plaukiojančių valdomų valiutų kursų režimas. Doleris ir svaras sterlingų tapo universaliomis rezervinėmis valiutomis. Buvo nustatyta de facto anglosaksų pasaulio finansinė hegemonija. Tačiau pasaulinė krizė ir geopolitinių veikėjų, metančių iššūkį anglosaksų hegemonizmui, atsiradimas 1930-aisiais privedė prie nusistovėjusios sistemos žlugimo. O paskui – Antrasis pasaulinis karas, Breton Vudsas ir dolerio-aukso principo, kaip tarptautinės pinigų cirkuliacijos pagrindo, įtvirtinimas. Ar naują finansinį perėjimą lydės panašūs geopolitiniai sukrėtimai? Tokio scenarijaus tikimybė, kaip rodo vykstantys įvykiai, didėja. Jamaikos finansų sistema lūžta. Iššūkiai pasaulinei dolerio hegemonijai yra aiškiai išreikšti. Jungtinėms Valstijoms toks auditas akivaizdžiai turėtų sisteminio žlugimo pobūdį. Todėl jie padarys viską, kas įmanoma, kad to išvengtų. Ir šių galimybių arsenalas yra gerai žinomas.

Pirmasis pasaulinis karas privedė prie senosios policentrinės pasaulio sistemos, paremtos daugelio konkuruojančių Vakarų kolonijinių jėgų pusiausvyra, žlugimo. Ji aiškiai nustatė perėjimo į vienpolį pasaulį logiką. Po karo JAV tampa ekonomine ir finansine galia Nr. 1. Tačiau paskutinėje karo stadijoje įvykusi revoliucija Rusijoje sukuria alternatyvios pasaulio tvarkos paradigmos perspektyvą.

Kitas žingsnis šioje loginėje grandinėje siejamas su Antruoju pasauliniu karu. Jo rezultatas buvo dvipolio pasaulio modelio sukūrimas. SSRS pralaimėjimas „šaltajame kare“ priveda prie vienpolio į Ameriką orientuotos sistemos de facto susikūrimo. Jo galutiniam įkūrimui su atitinkama institucionalizacija („pasaulio vyriausybe“) gali kilti prašymas pradėti naują pasaulinį karinį konfliktą. Pagrindinis susidomėjimas karu iš tikrųjų yra toks pat, kaip ir prieš šimtą metų.

Atsakė: Mokslinės politinės minties ir ideologijos centro vedėjo pavaduotoja, istorijos mokslų daktarė Vardanas Bagdasarjanas

Iš Deklaracijos dėl SSRS susikūrimo (1922): „SSRS yra pirmasis lemiamas žingsnis kuriant Pasaulinę Sovietų Socialistinę Respubliką“.

Sovietų socialistinė Respublika gali būti sukurta vietinės revoliucijos rezultatas, o Pasaulinė Tarybų Socialistinė Respublika - tik pasaulinės revoliucijos rezultatas.

Jau iš SSRS komunistinių fašistų deklaracijos išplaukia, kad komunizmo tikslas yra pasaulinė revoliucija.

Dėl ko, pačių komunistų nuomone, tokia revoliucija įvyks? Dar 1916 metais Leninas davė aiškų atsakymą: antrojo imperialistinio karo rezultatas!

Stalinas ėjo Hitlerio priekyje esančiu keliu, ir šis kelias sovietų komunistinių fašistų požiūriu buvo gana sėkmingas ir teisingas. Pasaulinis vakarėlis šiame kruvinajame šachmatų daugiašake pagal STALINO-MOLOTOVĄ skaičiavimus prasideda Hitleris, o Stalinas perima iniciatyvą į savo rankas ir laimi. Tačiau daugkartinis judesys nepavyko. Abveras klaidingai apskaičiavo, kad Stalinas ir Hitleris užpuolė SSRS, o tai, tiesiogine prasme, savaitėmis lenkė Staliną.

Šis dviejų paranojiškų diktatorių pelių šurmulys, paradoksalu, išgelbėjo Europą ir pasaulį nuo raudonai rudo maro.

Man nekyla klausimų, kas pradėjo Antrąjį pasaulinį karą. Neabejotina, kad Stalinas jį pakurstė ilgai ir nuosekliai, o Hitleris, palaikomas SSRS, prisijungė prie liepsnų, suteikdamas jam antrą vėją.

Tiek metų praėjo nuo šių žudynių pabaigos, o politikai nesudarė bendros nuomonės šiuo klausimu.

Pavyzdžiui, sovietų valdžia daug kartų keitė savo nuomonę šiuo klausimu, rašo Viktoras Suvorovas savo atsiminimuose Bristolyje.

1939 m. rugsėjo 18 d. sovietų vyriausybė oficialiu pranešimu paskelbė, kad Lenkija yra karo kaltininkė.

1939 metų lapkričio 30 dieną laikraštyje „Pravda“ Stalinas taip pat įvardijo „kaltininkus“: „Anglija ir Prancūzija užpuolė Vokietiją, prisiimdamos atsakomybę už dabartinį karą“.

1941 metų gegužės 5 dieną, sakydamas slaptą kalbą karo akademijų absolventams, Stalinas įvardijo kitą kaltininką – Vokietiją.

Pasibaigus karui „kaltininkų“ ratas išsiplėtė. Stalinas paskelbė, kad visos kapitalistinės pasaulio šalys pradėjo Antrąjį pasaulinį karą.
Iki Antrojo pasaulinio karo visos suverenios pasaulio valstybės, išskyrus SSRS, pagal stalininį padalijimą buvo laikomos kapitalistinėmis.
Anot Stalino, kruviniausią karą žmonijos istorijoje pradėjo visų šalių vyriausybės, įskaitant Švediją ir Šveicariją, bet neįskaitant Sovietų Sąjungos.

Stalininis požiūris, kad kalti visi, išskyrus SSRS, komunistinėje mitologijoje ilgam stabilizavosi.

Chruščiovo ir Brežnevo, Andropovo ir Černenkos laikais kaltinimai visam pasauliui buvo kartojami daugybę kartų. Sovietų Sąjungoje daug kas pasikeitė Gorbačiovo laikais, bet ne stalinistinis požiūris į karų kaltininkus.

Taigi Gorbačiovo laikais vyriausiasis sovietų armijos istorikas generolas leitenantas P. A. Žilinas kartoja: „Karą sukėlė ne tik Vokietijos, bet viso pasaulio imperialistai“ (Krasnaja Zvezda, 1985 m. rugsėjo 24 d.).

Turiu drąsos pareikšti, kad sovietiniai komunistai kaltina visas pasaulio šalis Antrojo pasaulinio karo paleidimu tik tam, kad nuslėptų savo gėdingą padegėjų vaidmenį.

Prisiminkime, kad po Pirmojo pasaulinio karo Vokietija prarado teisę turėti galingą kariuomenę ir puolamąją ginkluotę, įskaitant tankus, sunkiąją artileriją, kovinius lėktuvus.
Savo teritorijoje iš vokiečių vadų buvo atimta galimybė pasiruošti agresyviems karams.

Vokiečių vadai iki tam tikro laiko nepažeidė draudimų ir nesiruošė agresyviems karams savo poligonuose, tai darė... Sovietų Sąjungos teritorijoje.
Stalinas aprūpino vokiečių vadus viskuo, ko jie neturėjo teisės turėti: tankus, sunkiąją artileriją, kovinius lėktuvus.

Stalinas vokiečių vadams skyrė mokymo klases, poligonus, šaudyklas. Stalinas atvėrė vokiečių vadams prieigą prie galingiausių sovietų tankų gamyklų pasaulyje: žiūrėk, prisimink, įsivaik.

Jei Stalinas norėjo taikos, jis turėjo padaryti viską, kad neatgimtų smogianti vokiečių militarizmo galia: juk tada Vokietija liktų kariškai silpna šalimi.

Be kariškai silpnos Vokietijos Europoje būtų Didžioji Britanija, kuri neturi galingos sausumos kariuomenės; Prancūzija, kuri beveik visą savo karinį biudžetą išleido grynai gynybinėms programoms, palei savo sienas statydama Didžiosios kinų sienos panašumą, ir kitos kariškai ir ekonomiškai silpnesnės šalys.

Esant tokiai situacijai, Europa nebūtų tokia pavojinga gaisrui...

Tačiau Stalinas kažkodėl negailėjo pinigų, pastangų ir laiko, kad atgaivintų vokiečių smogiamąją galią.

Kam? Prieš ką? Žinoma, ne prieš save! Tada prieš ką? Yra tik vienas atsakymas: prieš likusią Europą.

Tačiau atgaivinti galingą armiją Vokietijoje ir tokią pat galingą karo pramonę – tai tik pusė sėkmės.

Net pati agresyviausia kariuomenė nepradeda karų. Visų pirma reikia fanatiško, išprotėjusio lyderio, pasiruošusio pradėti karą.

O Stalinas daug padarė, kad toks lyderis būtų Vokietijos priešakyje.

Kaip Stalinas sukūrė Hitlerį, kaip padėjo jam perimti valdžią ir įsitvirtinti – atskira didelė tema. Rengiu knygą šia tema.

Bet apie tai bus kalbama vėliau, o dabar tik prisiminsime, kad į valdžią atėjusius nacius Stalinas atkakliai ir atkakliai stūmė į karą. Šių pastangų viršūnė yra Molotovo-Ribentropo paktas.

Šiuo paktu Stalinas garantavo Hitleriui veiksmų laisvę Europoje ir iš esmės atvėrė Antrojo pasaulinio karo užtvankus.

Prisimindami pusę Europos įkandusį šunį negailestingu žodžiu, nepamirškime Stalino, kuris šunį užaugino, o paskui paleido.

Dar prieš jam atėjus į valdžią, sovietų lyderiai Hitleriui suteikė slaptą titulą – Revoliucijos ledlaužis.

Pavadinimas tikslus ir talpus. Stalinas suprato, kad Europa yra pažeidžiama tik karo atveju ir kad revoliucijos ledlaužis gali padaryti Europą pažeidžiamą. Adolfas Hitleris, pats to nežinodamas, atvėrė kelią pasauliniam komunizmui. Žaibiškais karais Hitleris sutriuškino Vakarų demokratijas, o savo pajėgas išsklaidė iš Norvegijos į Libiją.

Revoliucijos ledlaužis padarė didžiausius žiaurumus prieš pasaulį ir žmoniją ir savo veiksmais suteikė Stalinui moralinę teisę bet kada paskelbti save Europos išvaduotoju, pakeičiant rudąsias koncentracijos stovyklas raudonosiomis.

Stalinas suprato, kad karą laimi ne tas, kuris įžengia pirmas, o tas, kuris įžengia paskutinis, ir jis maloningai atidavė Hitleriui gėdingą teisę būti karo kurstytoju, o pats kantriai laukė akimirkos. kai kapitalistai susikištų tarpusavyje“ (Stalinas, 1927 m. gruodžio 3 d. kalba).

Hitlerį laikau nusikaltėliu ir niekšu. Aš laikau jį europinio masto žmogėdžiu.

Bet jei Hitleris buvo kanibalas, tai visiškai nereiškia, kad Stalinas buvo vegetaras. Daug nuveikta siekiant atskleisti nacizmo nusikaltimus ir surasti budelius, kurie po jo vėliava įvykdė rimtus žiaurumus. Šis darbas turi būti tęsiamas ir stiprinamas.

Tačiau demaskuodami fašistus turime atskleisti ir sovietų komunistus, kurie skatino nacius daryti nusikaltimus ir ketino pasinaudoti jų nusikaltimų rezultatais.

Sovietų Sąjungoje archyvai seniai buvo kruopščiai išvalyti, o tai, kas liko, tyrinėtojams beveik nepasiekiama. Man pasisekė nemažai padirbėti SSRS gynybos ministerijos archyve, bet visai sąmoningai beveik nenaudoju archyvinės medžiagos. Turiu daug medžiagos iš Vokietijos karinių archyvų, bet ir jas beveik nenaudoju. Mano pagrindinis šaltinis – atviri sovietiniai leidiniai.

Net ir to visiškai pakanka, kad sovietų komunistai būtų pastatyti prie gėdos sienos ir pasodinti į teisiamųjų suolą šalia vokiečių fašistų ar net prieš juos.

Mano pagrindiniai liudininkai yra Marksas, Engelsas, Leninas, Trockis, Stalinas, visi sovietų maršalai karo metais ir daugelis vadovaujančių generolų. Patys komunistai pripažįsta, kad Hitlerio rankomis jie pradėjo karą Europoje ir ruošė netikėtą puolimą prieš patį Hitlerį, siekdami užgrobti jo sugriautą Europą.

Mano šaltinių vertė slypi tame, kad apie savo nusikaltimus kalba patys nusikaltėliai, reziumuoja rašytojas ir istorikas Viktoras Suvorovas.

O dabar pereikime prie mitų apie nedorėlius, kurie kovojo savo žemėje ir už jų nepriklausomybę nuo raudonojo ir rudojo maro.

Komunizmas ir nacizmas bendradarbiavo, tačiau tuo pat metu dėl Ukrainos nepriklausomybės paskelbimo kažkodėl kaltina Banderą, tarnavusią Vokietijos koncentracijos stovykloje, rašo 365news.

15 faktų apie „Banderą“, arba apie ką Kremlius tyli

1. Stepanas Bandera iš tikinčios šeimos, jis nebuvo kariškis ir nedalyvavo jokiame mūšyje.

Kitaip nei Stalinas, kuris nužudė milijonus žmonių (įskaitant rusus), Stepanas Bandera to nedarė.

2. Stepanas Bandera trejus metus išbuvo Vokietijos koncentracijos stovykloje „Sachsenhausen“ už tai, kad 1941 m. birželio 30 d. paskelbė Ukrainos nepriklausomybės aktą ir atsisakė prisiekti ištikimybę vokiečių okupacinei vyriausybei, du Stepano Banderos broliai buvo kankinami vokiečių k. koncentracijos stovykla „Aušvicas“.

Viskas už tai, už ką jie kovojo – už nepriklausomą, susitaikiusią ir nepriklausomą Ukrainą.

3. OUN ir UPA yra skirtingi dalykai. Nepaisant to, kad OUN (Ukrainos nacionalistų organizacija) buvo UPA (Ukrainos sukilėlių armijos) pagrindas, OUN ir UPA yra skirtingos struktūros.

Pirmoji – OUN – yra politinė organizacija, antroji – UPA – didžiausia neoficiali išsivadavimo armija Europoje.

4. Faktas: OUN pasidalijo į dvi stovyklas – OUN M ir OUN B. OUN M – „melnikiečiai“, kurie neatmetė bendradarbiavimo su Vokietija. OUN B – Bandera (tie patys), kurie buvo prieš bet kokį bendradarbiavimą su Vokietija.

Būtent OUN B (Bandera), siekdamas nepriklausomos Ukrainos, sudarė UPA (Ukrainos sukilėlių armijos) stuburą.

5. UPA savo veiklą pradėjo tik po vokiečių okupacijos (1942 m.), tai yra prieš Vokietiją ir jos okupaciją.

6. Nepaisant komunistinių mitų, UPA kariai turėjo savo uniformas, savo laipsnius, savo pasižymėjimus, savo apdovanojimus, tarp jų ir ševronus su Ukrainos herbu ir vėliava.

7. Nepaisant komunistinių mitų, UPA prisiekė tik ištikimybę Ukrainai.
Atitinkamas priesaikos tekstas buvo patvirtintas UGBP ir įvestas Bendrosios vidurinės mokyklos liepos 19 d. įsakymu, 7 dalimi.

8. Skirtingai nuo komunistų, kurie aktyviai bendradarbiavo su Vokietija ir dalijo Europą Molotovo-Ribentropo paktu, UPA ir OUN B nebendradarbiavo nei su Vokietijos, nei su komunistine okupacine valdžia.

Savo ruožtu komunistai ir vokiečiai, be Molotovo-Ribentropo pakto sudarymo, mokė vieni kitus, vykdė bendras represijas, paradus, keitėsi ginklais ir kt.

Komunistai ir Vokietija kartu užpuolė Lenkiją, 1939 m. rugsėjo 1 d. prasidėję Antrasis pasaulinis karas!

Tai yra, komunizmas ir nacizmas glaudžiai bendradarbiavo, bet tuo pačiu dėl Ukrainos nepriklausomybės paskelbimo kažkodėl kaltina Banderą, tarnavusią Vokietijos koncentracijos stovykloje.

O už atsisakymą bendradarbiauti su Vokietija abu Banderos broliai buvo mirtinai nukankinti Aušvico koncentracijos stovykloje.

Tada kyla klausimas: kas iš tikrųjų yra kieno bendrininkas?

Gerai žinomas faktas, kad komunistų lakūnai mokėsi Vokietijoje, o „gulagų kūrimo patirtį“ Vokietija perėmė iš komunistų.

Dėl bado Ukrainoje jie padėjo vieni kitiems maistu.

UPA ir Bandera neturėjo jokių susitarimų su vokiečių okupacine vyriausybe, už tai Bandera buvo įkalintas koncentracijos stovykloje, o didžioji jo šeimos dalis įvairiais pretekstais buvo represuota tiek komunistų, tiek vokiečių.

9. UPA nekovojo nei vieno mūšio su nuolatine SSRS kariuomene, o visos "nugaros", kurios galėjo "iššauti" galėjo būti tik NKVD bausmių užpakaliai, kurie naikino milijonus žmonių, o paskui degino kaimus!

Vienas iš svarbių faktų yra tai, kad UPA neokupavo svetimų žemių, o veikė tik savo žemėje ir gynė savo kraštą bei žmones tiek nuo vokiečių okupacinės pajėgos, tiek nuo NKVD baudėjų.

Vienas žinomiausių – vieno iš specialiai suformuotos NKVD RO specialiosios grupės nario majoro Sokolovo parodymai.

„Pasitariau su specialiosios grupės vadais, kad mums nederėtų keisti darbo – nelįsti į kaimus prisidengiant gaujomis, ieškant banditų, o vogti iš kaimų žmones, kurie yra registruoti NKVD RO kaip turinčius ryšius su banditais, ir tardyti juos prisidengus UPA...

Dar vienas liudijimas: „Judėdamas per nacionalistų kontroliuojamas teritorijas apie 300 km (!), Siekdami išvengti susirėmimų ir tirti sukilėlius, patys kovpakiečiai persirengė nacionalistais, nusiimdami savo skiriamuosius ženklus“.

11. Visiems žinomas faktas, kad Raudonosios armijos partizanai, buvę Vakarų Ukrainos miškuose, savo dienoraščiuose pripažino, kad UPA kovojo prieš vokiečių kariuomenę už Ukrainos nepriklausomybę.

Tarp jų garsiausias yra Semjono Rudnevo liudijimas:

„Maždaug dvi savaites mūsiškiai kovėsi bendrose kovose su UPA prieš nacius.

Jie mums sako: „Mes, ukrainiečių nacionalistai, esame prieš vokiečius ir Maskvą – už nepriklausomą, susitaikiusią Ukrainos valstybę“.

Tada prasidėjo derybos, po kurių nacionalistai pažadėjo mums nesipriešinti ir atidavė mūsų batalionui keturis maišus miltų, maišą javų, maišą cukraus ir degtukų dėžutę.

12. UPA kovojo įvairių tautybių žmonės.

Tarp jų žinomiausi: rusas Vladimiras Čeremošincevas, žydas Hasmanas Mandikas.

Taip pat žinomi UPA kariai, tarp kurių yra baltarusiai, kazachai, uzbekai, totoriai, armėnai, gruzinai, graikai ir kt.

13. Nustatytas faktas: dauguma UPA gydytojų buvo būtent žydai.

Jie „širdies šauksmu tarnavo UPA, kovojo už Ukrainos nepriklausomybę, gydė karius palatose...“ – tokius liudijimus palieka gydytojai.

14. UPA iškėlė tikslą sukurti nepriklausomą, susitaikiusią ir nepriklausomą Ukrainos valstybę.

15. Faktas: UPA nebuvo oficialiai nutraukta.

Klaidinga valdžios pusė: trumpas sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) kursas

„Galios technologija“ (8) – „1939 m. rugpjūtis: Stalinas ir Hitleris“
Vladimiras Tolcas
Vladimiras Tolcas: Mūsų radijo ciklas „Jėgos technologija“, kuriame kalba istorijos mokslų daktaras Jurijus Felštinskis, pagaliau pasiekė nepaprastai svarbų dvidešimtojo amžiaus istorijos tašką – iki 1939 m. rugsėjo 1 d. Jurijaus Georgievičiau, prašau!

Jurijus Felštinskis: 1939 metų rugpjūtį, kai po Čekoslovakijos okupacijos 1939 metų kovą Europai atrodė, kad didelio karo su Hitleriu gali ir neprasidėti, Stalinas paleido Antrąjį pasaulinį karą. Sakau „Stalinas paleistas“, nes Stalinas puikiai žinojo, kodėl su Hitleriu pasirašė sovietų ir vokiečių nepuolimo paktą kartu su slaptuoju protokolu, nurodančiomis, kurios šalys pateko į SSRS įtakos zoną.

1939 m. rugpjūčio mėn. sovietų valdžia turėjo pasirinkimą. Stalinas galėtų pasirašyti susitarimą su Prancūzija ir Anglija dėl savitarpio pagalbos. Pagal tokį susitarimą, jei Vokietija pultų Prancūziją – ir tai yra vienintelė didžioji galia, kurią Vokietija galėtų pulti, nes ji neturėjo sienų su Britanija ir SSRS, SSRS ir Anglija turėtų prisijungti prie Prancūzijos pagalba. Nesant Lenkijos leidimo Raudonajai armijai pereiti per Lenkijos teritoriją [o šio leidimo, kaip kalbėjome praeityje laidoje, lenkai nedavė, nes žinojo, kad Stalinas tokiu atveju niekada nepaliks Lenkijos], Sąjunga tikrai negalėjo nieko padėti Prancūzijai ir Anglijai. Tiesa, Sovietų Sąjunga praktiniu požiūriu galėjo išlaikyti geranorišką neutralumą Prancūzijai ir Anglijai.

Tiesą sakant, tokios sutarties pasirašymas tikrai privestų prie to, kad Hitleris nepultų nei Prancūzijos, nei Lenkijos. Nes jei tarp Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos būtų sutartis, Stalinas turėtų paskelbti karą Vokietijai. 1939 metų rugsėjį Hitleris negalėjo taip rizikuoti.

Vladimiras Toltsas: Atsiprašau, Jurijau. Palikime tavo samprotavimus, kad Stalinas pradėjo karą ir pan. Pakalbėkime apie ką nors kita. Panašu, kad jūs, kaip ir žaidimų teorijoje, dabar skaičiuojate Stalino galimų politinių sprendimų variantus ir jų galimas politines pasekmes. Tiesą sakant, čia, mano nuomone, trūksta svarbaus elemento: nėra įrodymų, kad pateikta politinio sprendimo versija sukels būtent tokias, o ne kitas pasekmes. (Na, pavyzdžiui, kodėl hipotetinės Prancūzijos ir SSRS sutarties egzistavimas tikrai lemtų tai, kad Hitleris nebūtų užpuolęs Prancūzijos ir Lenkijos? - Jis galėjo pulti! O Stalinas galėjo atsisakyti šios sutarties tokiu metu momentas). Reikia pripažinti, kad ir ką sakytume, Sovietų Sąjunga bet kuriuo atveju galėjo būti įtraukta į didelį Europos karą jau 1939 m. rugsėjo mėn. Ir atsitiko. Lygiai taip pat yra pagrindo teigti, kad tai nebuvo Stalino planų dalis.

Jurijus Felštinskis: Jūs visiškai teisus. Stalinas rizikavo, kad 1939 m. rugsėjį Sovietų Sąjunga gali būti įtraukta į nepageidaujamą karą su nacistine Vokietija. Todėl Stalinas turėjo kitokią užsienio politikos žaidimo versiją. Visiškai ramus variantas. Jis negalėjo pasirašyti sutarčių su Prancūzija ir Anglija, nepasirašyti sutarčių su Hitleriu. Šiuo atveju 1939 m. rugsėjo mėn. scenarijus Hitleriui būtų atrodė geresnis. Pirmuoju atveju Sovietų Sąjunga atsidūrė karo padėtyje su Vokietija, jai užpuolus Lenkiją ir Prancūziją. Antrajame Sovietų Sąjunga liko neutrali. Tada Hitleriui tektų arba užimti visą Lenkiją, o 1939 m. rugpjūtį pasiekti Sovietų Sąjungos sienas, o tai sukeltų Hitleriui naujo karinio susirėmimo – su sovietų armija – riziką. Sutikite, būtų sunku įsivaizduoti, kad stalinistinė Sovietų Sąjunga ir hitlerinė Vokietija – dvi itin agresyvios valstybės, kurioms vadovauja du neracionalūs paranoikai – galėtų ilgai gyventi taikiai. Kad neturėtų bendros sienos su SSRS, Hitleris galėjo užimti tik Vakarų Lenkiją, iš Rytų Lenkijos sudarydamas buferinę zoną. Kiek tokia „buferinė“ būsena galėtų tęstis, neaišku. Bet bent jau, jei atsirastų bendra siena su Vokietija ir būtų sukurtas buferis Rytų Lenkija, Sovietų Sąjunga kurį laiką negalėtų dalyvauti didžiajame Europos kare ir iš šalies stebėti, kaip Hitleris susidorojo su likusia Europa.

Žinoma, pagrindinė Stalino rizika buvo ta, kad Hitleris gali nepradėti didelio karo Europoje. Visai nepradėkite. 1939 m. rugsėjį jis galėjo apsiriboti Lenkijos atžvilgiu, išspręsdamas vieną Dancigo problemą. Dancigo problemos esmė buvo ta, kad mieste gyveno etniniai vokiečiai. Hitleris iškėlė klausimą dėl jų susijungimo su Vokietija. Tam reikėjo ne tik perkelti Dancigą į Vokietiją, bet ir sukurti „koridorių“ – vadinamąjį „Dancigo koridorių“ – sujungti Dancigą ir likusią Vokietijos dalį. Akivaizdu, kad šių Lenkijos teritorijų perdavimui Vokietijai reikėjo Lenkijos sutikimo. Tačiau Hitleris jau turėjo sėkmingą Miuncheno patirtį. Ir su Dancigu jis planavo suvaidinti tą patį scenarijų. Pirma, šantažuodami Prancūziją, Angliją ir Lenkiją didelio karo grėsme, gaukite Dancigą ir koridorių; tada, apkaltindami lenkus, kad jie nesilaiko jokių sąlygų, įžengia į Lenkiją su dingstimi apsaugoti etninių vokiečių interesus Lenkijoje ir okupuoja Vakarų Lenkiją. Galiausiai Lenkijai vis tiek būtų atėjęs 1939 m. rugsėjis, bet tai būtų įvykę ne 1939 m. rugsėjį, o vėliau, pavyzdžiui, 1940–1941 m.

Vakarų Lenkija Hitleris taip pat galėjo tikėtis okupacijos be didesnio karo. Galiausiai Anglija, Prancūzija ir Sovietų Sąjunga 1939 m. kovo mėn. leido jam užimti likusią Čekoslovakijos dalį. Kodėl Lenkija geresnė?

Vladimiras Tolcas: Tai kodėl pagal tokį scenarijų Hitleriui reikėjo nepuolimo sutarties su Stalinu? Susitarimas, kuris sunaikino Rytų Lenkijos [arba visos Lenkijos, kaip buferinės valstybės] „buferinės“ valstybės galimybę ir davė pradžią tai, kas, jūsų žodžiais, buvo itin nepageidaujama Hitleriui – Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sieną?

Jurijus Felštinskis: Matote, Hitleris galėjo bijoti, kad Stalinas, nepaisant savitarpio pagalbos sutarties su Prancūzija nebuvimo, pradės karą, kirs Lenkijos sieną [su lenkų sutikimu arba be jo] ir atvers rytinį frontą prieš vokiečių kariuomenė. Toks scenarijus Hitleriui buvo itin nenaudingas ir pavojingas. Atitinkamai, Hitleris negalėjo prisiimti tokios didžiulės rizikos 1939 m. rugsėjį. Nepasirašydamas nepuolimo sutarties su Stalinu, Hitleris negalėjo pradėti karo prieš Lenkiją.

Hitleris galėjo pradėti karą tik vienu atveju – jei Stalinas savo ruožtu įsipareigotų neremti Prancūzijos ir Anglijos bei neatverti antrojo rytinio fronto prieš Vokietiją. Tam vokiečiams buvo būtina pasirašyti nepuolimo paktą su Sovietų Sąjunga prieš pradedant puolimo operacijas prieš Lenkiją.

Vladimiras Toltsas: Palauk! Bandau jus suprasti: jūsų nuomone, Hitleris tikėjo Stalinu?

Jurijus Felštinskis: Žinoma, Hitleris netikėjo Stalinu, o Stalinas netikėjo Hitleriu. O susitarimus tokie politikai pasirašo vien tam, kad juos pažeistų, nesilaikytų ir galų gale sulaužytų (kas, beje, įvyko 1941 m.). Tačiau sutartys, turite sutikti, nėra nutraukiamos iš karto po jų pasirašymo. Tai nepriimta tarptautinėje diplomatinėje praktikoje. Iš visos žmonijos istorinės patirties žinoma, kad sutartys galioja kurį laiką. Brest-Litovsko susitarimas galiojo nuo 1918 metų kovo iki lapkričio. Sovietų ir Vokietijos nepuolimo paktas, kaip žinome, egzistavo nuo 1939 metų rugpjūčio iki 1941 metų birželio.

Akivaizdu, kad užmokestis už tokią Hitleriui naudingą ir reikalingą sutartį buvo Vokietijos sutikimas Sovietų Sąjungai okupuoti daugybę Rytų Europos šalių. 1939 m. rugpjūčio 20 d. Hitleris, skubėjęs spręsti Lenkijos klausimą, parašė laišką Stalinui, kuriame atvirai paskelbė, kad planuoja puolimą prieš Lenkiją, todėl yra suinteresuotas anksti pasirašyti ne agresijos paktą.

Pranešėjas: Iš dokumentų rinkinio apie sovietų ir vokiečių santykius 1939-1941 m. „Skelbtina“:

„Ponui Stalinui, Maskva.

Priimu nepuolimo pakto projektą, kurį man perdavė jūsų užsienio reikalų ministras ponas Molotovas, ir manau, kad būtina kuo greičiau išsiaiškinti su tuo susijusius klausimus. [...] Įtampa tarp Vokietijos ir Lenkijos tapo nepakeliama. Lenkijos elgesys didžiųjų valstybių atžvilgiu yra toks, kad krizė gali kilti bet kurią dieną. Esant tokiai galimybei, Vokietija bet kokiu atveju ketina ginti valstybės interesus visomis savo žiniomis. Mano nuomone, pageidautina, atsižvelgiant į abiejų šalių ketinimus, negaištant laiko, žengti į naują tarpusavio santykių etapą. Todėl dar kartą siūlau savo užsienio reikalų ministrą priimti antradienį, rugpjūčio 22 d., ir vėliausiai trečiadienį, rugpjūčio 23 d. Reicho užsienio reikalų ministras turi visus įgaliojimus parengti ir pasirašyti nepuolimo paktą ir protokolą. Atsižvelgiant į tarptautinę situaciją, imperatoriškoji užsienio reikalų ministrė negalėtų likti Maskvoje ilgiau nei dieną ar dvi. Man bus malonu gauti jūsų išankstinį atsakymą.

Adolfas Gitleris“.

Jurijus Felštinskis: Stalinas atsakė sutikdamas su Ribbentropo atvykimu pasirašyti nepuolimo paktą ir slaptą papildomą protokolą dėl įtakos sferų padalijimo Rytų Europoje. Norėčiau dar kartą pabrėžti, kad nepaisant visų 1938 m. Miuncheno susitarimo trūkumų, su visais epitetais, kuriais mes sudarome šį susitarimą: bailus, klastingas ir pan., Miuncheno susitarimas buvo pasirašytas siekiant išsaugoti taiką. Hitlerio ir Stalino pasirašytas sovietų ir vokiečių susitarimas dėl karo pradžios. Štai kodėl Hitleris skubėjo. Kaip tik norėdamas padėti Hitleriui kuo greičiau pradėti karą Europoje, Stalinas sutiko skubiai priimti Ribentropą Maskvoje.

Pranešėjas: (Stalinas iš ankstesnės programos):

Vokietijos valstybės kancleriui ponui Adolfui Hitleriui.

Dėkoju už laišką. Tikiuosi, kad Vokietijos ir Sovietų Sąjungos nepuolimo paktas bus lemiamas lūžis gerinant mūsų šalių politinius santykius. Mūsų šalių žmonėms reikia taikių santykių vieni su kitais. Vokietijos vyriausybės sutikimas sudaryti nepuolimo paktą sudaro pagrindą politinei įtampai panaikinti ir taikai bei bendradarbiavimui tarp mūsų šalių užmegzti. Sovietų valdžia įgaliojo mane pranešti, kad sutinka su R. Ribentropo atvykimu į Maskvą rugpjūčio 23 d.

Josifas Stalinas“.

Jurijus Felštinskis: Ribbentropas į Maskvą skrido rugpjūčio 23 d. Tą pačią dieną buvo pasirašytas sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas ir slaptas papildomas protokolas. Paprasčiau tariant, pagal protokolą Rusija gavo Baltijos šalis, Rytų Lenkiją, Suomiją ir Besarabiją. Štai šio protokolo tekstas, ištrauka.

Pranešėjas: „Apakščiai pasirašę abiejų pusių įgaliotieji atstovai griežtai konfidencialiai aptarė abipusių interesų sferų atribojimo Rytų Europoje klausimą. [...]

Vykstant Baltijos valstybėms (Suomijai, Estijai, Latvijai, Lietuvai) priklausančių regionų teritoriniam ir politiniam pertvarkymui, šiaurinė Lietuvos siena kartu yra ir Vokietijos interesų sferų siena bei SSRS. […]

Vykstant Lenkijos valstybę sudarančių regionų teritoriniam ir politiniam pertvarkymui, Vokietijos ir SSRS interesų sferų siena eis maždaug Narevo, Vyslos ir Sanos upių linija.

Klausimas, ar abipusiai suinteresuoti išsaugoti nepriklausomą Lenkijos valstybę ir kokios bus šios valstybės sienos, gali galutinai išsiaiškinti tik tolesnės politinės raidos eigoje.

Bet kuriuo atveju abi vyriausybės išspręs šį klausimą draugišku abipusiu susitarimu.

Kalbant apie Europos pietryčius, sovietų pusė pabrėžia SSRS susidomėjimą Besarabija. Vokietijos pusė deklaruoja visišką politinį nesidomėjimą šiomis sritimis.

Jurijus Felštinskis: Atkreipkime dėmesį į tai, kad Hitleris neprašė Stalino sutikimo, pavyzdžiui, Prancūzijos, Belgijos, Olandijos ir kitų Europos valstybių okupacijai. Hitleriui reikėjo tik Stalino sutikimo karui su Lenkija. Hitleris net ir šiuo laikotarpiu tikėjosi išvengti didelio karo. Šią temą Hitleris aptarė 1939 metų balandžio 15-16 dienomis susitikęs su Musoliniu, t.y. netrukus po Čekoslovakijos okupacijos. Tada abiejų valstybių vadovai susitarė dėl didelio karo pradžios laiko: ne anksčiau kaip 1943 m.

Nuo pavasario Vokietijos santykiai su Lenkija dar labiau nepatenkino, o pastarąsias kelias savaites padėtis tapo tiesiog nepakeliama. Šios priežastys privertė mane paskubėti užbaigti Vokietijos ir Rusijos derybas.

Kremliaus noras pradėti perorientuoti santykius su Vokietija, atsivėrusią po Litvinovo nušalinimo, pastarąsias kelias savaites sustiprėjo ir suteikė man galimybę po sėkmingų pasirengimų išsiųsti savo užsienio reikalų ministrą į Maskvą sudaryti sutarties, kuri yra plačiausias iš esamų – nepuolimo paktas... Šių susitarimų dėka Rusijos gera valia yra garantuota bet kokio konflikto atveju. Derybų su Sovietų Rusija dėka tarptautiniuose santykiuose atsirado visiškai nauja pozicija, kuri turėtų atnešti ašiai kuo daugiau naudos. […]

Adolfas Gitleris“.

Pranešėjas: Musolinio laiškas Hitleriui:

[…] Jei Vokietija užpuls Lenkiją ir konfliktą pavyks lokalizuoti, Italija suteiks Vokietijai bet kokią politinę ir ekonominę pagalbą.

Jeigu Vokietija pultų, o Lenkijos sąjungininkai imtų atsakomąją ataką prieš Vokietiją, būtų geriau, jei aš nesiimčiau vadovavimo karo veiksmams, atsižvelgiant į dabartinę Italijos karinio pasirengimo padėtį. […]

Mūsų susitikime karą planavome laikotarpiui po 1942 m., ir iki to laiko aš būsiu pasiruošęs sausumoje, jūroje ir ore pagal sutartus planus. […]

Musolinis“.

Jurijus Felštinskis: Tada viskas vyko kaip iš pypkės. Rugpjūčio 31 d. Molotovas pasakė ilgą užsienio politikos kalbą prieš SSRS Aukščiausiąją Tarybą. Rugsėjo 1 d., tą dieną, kai Vokietija užpuolė Lenkiją, kalba buvo paskelbta „Pravdoje“. Kalbos esmė buvo ta, kad dar vakar nacistinė Vokietija buvo priešas. Šiandien ji tapo drauge. Pasiklausykime šios įdomios kalbos:

Pranešėjas: "SSRS ir Vokietijos nepuolimo paktas yra lūžis Europos, o ne tik Europos istorijoje. Vakar Vokietijos naciai vykdė priešišką užsienio politiką SSRS. Taip, vakar buvome priešai užsienio santykių srityje.Tačiau šiandien situacija pasikeitė, ir mes nustojome būti priešai [...] Pasaulėžiūrų ir politinių sistemų skirtumai neturi ir negali būti kliūtis geriems politiniams santykiams dvi valstybes.... Taigi galimų karinių susirėmimų laukas Europoje siaurėja Net jei karinių susirėmimų Europoje išvengti nepavyks, šių karo veiksmų mastai dabar bus riboti. Tik visuotinio karo Europoje karo kurstytojai. , tie, kurie, prisidengdami taikumo priedanga, nori įžiebti visos Europos karinį gaisrą, gali būti nepatenkinti tokia padėtimi [...] Šie žmonės reikalauja, kad SSRS būtų įtraukta į karą Anglijos pusėje prieš Vokietija. valgė karus? […] Jeigu šie ponai turi tokį nenumaldomą troškimą kovoti, tegul kovoja patys, be Sovietų Sąjungos. [...] Mūsų, visos sovietinės žmonių akimis, jie yra tokie pat taikos priešai, kaip ir visi kiti karo kurstytojai Europoje. […] Sovietų ir Vokietijos nepuolimo paktas žymi Europos raidos posūkį, posūkį į santykių tarp dviejų didžiausių Europos valstybių gerėjimą. Ši sutartis ne tik leidžia panaikinti karo grėsmę su Vokietija, susiaurina galimų karinių susirėmimų lauką Europoje ir taip tarnauja pasaulio taikos labui – ji turėtų suteikti mums naujų galimybių didinti pajėgas, stiprinti mūsų pozicijas, tolesnį Sovietų Sąjungos įtakos tarptautinei raidai augimą“.

Jurijus Felštinskis: Žinote, mūsų ciklo „Jėgos technologijos“ rėmuose mes aptarėme daug temų. Kai kurie iš jų, pripažinkime, yra sudėtingi, prieštaringi, dviprasmiški. Klausytojai nesutiko su daugeliu mano išvadų. Antrojo pasaulinio karo istorija tam tikra prasme yra absoliučiai nespalvota paprasta tema, kurioje, kaip man atrodo, negali būti dviejų nuomonių.

Pirmoji išvada, kuri akivaizdi – Stalinas galėjo sustabdyti Antrąjį pasaulinį karą. Tam jam tereikėjo pasirašyti savitarpio pagalbos paktą su Prancūzija ir Anglija ir atsisakyti savo planų užimti Lenkiją ar Rytų Lenkiją. Viskas. Stalinas neturėjo daryti nieko daugiau, kad būtų užkirstas kelias Hitlerio agresijai ir dideliam karui Europoje.

Tačiau Stalinas, žinoma, turėjo tiesiogiai priešingų užduočių – paleisti Antrąjį pasaulinį karą, priversti Hitlerį įsitraukti į didelį karą ir ant šio Trojos arklio įžengti į Europą, tiek Rytų, tiek Vakarų, ir ją užfiksuoti. Kvailas Hitleris pateko į Stalino paspęstus spąstus. Rugsėjo 1-ąją Hitleris užpuolė Lenkiją. Rugsėjo 3-iosios popietę iš pradžių Anglija, paskui Prancūzija paskelbė karą Vokietijai. Rugsėjo 3-iosios vakarą Vokietijos vyriausybė išsiuntė į Maskvą pirmąją skubotą itin slaptą telegramą, prašydama sovietų vyriausybės kuo greičiau pradėti karines operacijas prieš Lenkiją.

Vladimiras Toltsas: „Kvailas Hitleris“ šiandieninio istoriko lūpomis skamba taip pat įtikinamai ir rimtai, kaip „genialusis Stalinas“. Pasakykite man geriau, kodėl, jūsų nuomone, Hitleriui reikėjo Raudonosios armijos karinio dalyvavimo operacijoje prieš Lenkiją?

Jurijus Felštinskis: Na, pirmiausia vokiečiai patyrė nuostolių. Žinoma, šie nuostoliai, kaip vėliau paaiškėjo, buvo nepalyginamai maži, lyginant su Lenkijos kariuomenės nuostoliais, tačiau nepaisant to, pirmą kartą Hitlerio agresijos Europoje istorijoje vokiečiai patyrė tūkstančius nuostolių. Antra, vokiečiams buvo svarbu užkirsti kelią situacijai, kai Lenkijos kariuomenė traukiasi į rytus į sovietų įtakos zoną, kur vokiečiai negali patekti pagal nepuolimo paktą su SSRS. Trečia, Hitleris norėjo parodyti Lenkijai, Britanijai ir Prancūzijai, kad Stalinas šiame kare yra Vokietijos, o ne demokratinės Europos sąjungininkas.

Bet štai kas dar labai svarbu. Jei Stalinas būtų užpuolęs Lenkiją rugsėjo 1 ar 2 d., kas žino, Anglija ir Prancūzija, ko gero, nebūtų paskelbusios karo Vokietijai, o laikytųsi Čekoslovakijos scenarijaus. Bet tai taip pat reikštų, kad didysis Antrasis pasaulinis karas Europoje nebūtų prasidėjęs. O Vokietija ir SSRS priartėtų prie bendros sienos. Akivaizdu, kad šiuo atveju kitas agresyvus žingsnis būtų buvęs Sovietų Sąjungos ir Vokietijos karas, o ne Antrasis pasaulinis karas. Todėl Stalinas padarė tai, ką padarė. Jis laukė, kol Vokietija užpuls Lenkiją. Tai pirmas dalykas. Jis laukė, kol Prancūzija ir Anglija paskelbs karą Vokietijai. Tai antras dalykas. Jis laukė, kol Vokietijos vyriausybė du kartus paprašys jo pulti Lenkiją. Ir tik po to maloniai sutiko pradėti karo veiksmus.

Vladimiras Toltsas: Štai šiandien! Ačiū, Jurijus Felštinskis!

Perspausdinti iš Laisvės radijo svetainės

3 atsakymai

30-aisiais pasaulio žydai pastūmėjo Lenkiją į karą su Vokietija

Vokietiją verčia kariauti

Techniškai tai buvo Hitleris. Nes užpuolė Lenkiją, tai sukėlė grandininę reakciją. Tai iš esmės gali būti apribota tuo atveju, jei detalės jūsų nedomina. O jei susidomėjote, reikia pastebėti, kad Antrojo pasaulinio karo pradžioje kaltos daugmaž visos pirmaujančios Europos valstybės. Didžioji Britanija, Prancūzija ir SSRS leido Vokietijai išsipūsti ir įgyti valdžią, flirtavo su Hitleriu ir apsimetė draugais. Susidraugavo. Trumparegiška ir kvaila britų, prancūzų ir sovietų diplomatų politika privedė prie Antrojo pasaulinio karo.

Karas yra beveik kaip seksas, ta prasme, kad jam taip pat reikia bent dviejų. Ir daugeliu atvejų šie du yra atsakingi už karą. Jau vien todėl, kad nerado būdo to išvengti.

Pirmiausia SSRS kartu su Vokietija užėmė Lenkiją. Antra, Hitlerį pradėti karą privertė tarptautinė žydija.

1930-aisiais pasaulio žydai Lenkijoje suvaidino tokį patį scenarijų kaip ir šiandieninėje Ukrainoje. Rezultatas buvo Lenkijos puolimas prieš Vokietiją ir Antrasis pasaulinis karas... Atėjo laikas mums pasimokyti iš tų klaidų, o ne kartoti senųjų...

Vokietiją verčia kariauti

Kaip vietinis konfliktas buvo išpūstas pasauliniame kare

1930 m.: Napoleonu save įsivaizduojantis Paulas Edwardas Ridzas-Smigly pasakė, kad Lenkija turėtų parodyti savo pagrindiniam priešui iltis. Jis tapo naujuoju Lenkijos maršalka 1936 m. Lenkijos laikraštis Liga der Grossmacht maldavo savo skaitytojus (3): „Karas prieš Vokietiją, kad siena būtų perkelta į Oderio ir Nysos upes. Prūsija turėtų būti užimta iki Šprės. Neimsime į nelaisvę kare su Vokietija. O žmogiškiems jausmams ir kultūriniams apribojimams vietos neliks. Pasaulis drebės nuo Lenkijos ir Vokietijos karo. Turime įskiepyti savo kariams antžmogiško pasiaukojimo, negailestingo keršto ir žiaurumo dvasią.

1932 m. kovo 24 d.: Bernardas Lecache, Pasaulio žydų federacijos prezidentas: „Vokietija yra mūsų priešas # 1 pasaulyje. Mūsų tikslas yra surengti karą prieš ją be jokio gailesčio.

1933 m. kovo 24 d.: Pirmame laikraščio „Daily Express“ puslapyje buvo išspausdintas raginimas boikotuoti vokiškas prekes, o tai smarkiai sumažino pragyvenimo lygį Vokietijoje, eksportuojančioje šalyje. „14 milijonų žydų yra kartu kaip vienas asmuo, paskelbęs karą Vokietijai“.

1933 m. pavasaris: Rytų Oberšleiseno rajono tarybos narys (vaivada) Grazinskis propagandinėje kalboje Lenkijos užsienio reikalų ministerijoje pareiškė: „Sunaikinti vokiečius“.

1934 m. sausio 25 d.: Marksistų ir sionistų lyderis Vladimiras Žabotinskis rašo: „Mes paleisime protinį ir materialinį viso pasaulio karą prieš Vokietiją“.

1936 m. vasaris: Šveicarijoje žydas Davidas Frankfutheris nužudė vokiečių diplomatą Vilhelmą Gustlovą.

1936 m.: Po maršalo Pilsudskio mirties naujuoju Lenkijos maršalu tampa Edwardas Ridzas-Smiglis.

1938 m.: atviras Churchillio laiškas Hitleriui (1): „Jei Angliją ištiktų nacionalinė nelaimė, panaši į Vokietijos nelaimę 1918 m., aš melsčiau Dievą, kad atsiųstų man tavo dvasios ir stiprybės žmogų“.

1938 m.: Lenkijoje buvo grubiai nusavinti 2/3 vokiečių dvarų, todėl šimtai tūkstančių vokiečių buvo priversti palikti Lenkiją.

1938 m.: žiauriausiu būdu nužudyta 8000 vokiečių, įskaitant katalikų ir protestantų kunigus ir pastorius, moteris ir vaikus. Po to sekė priekabiavimas, teroras ir vyriausybės persekiojimas.

1938 m. spalio 24 d.: Vokietija pateikė pasiūlymus Lenkijos ambasadai Berlyne, kaip išspręsti nesutarimus Lenkijoje. Plane buvo siūloma grynai vokišką valstybę „Freistaat Danzig“ išlaisvinti nuo 1922 metų balandžio 1 dieną įvestos Lenkijos muitinės kontrolės. Taip pat buvo pasiūlyta surengti referendumą Rytų Prūsijoje. Vokiečių ir lenkų nepuolimo paktas („Nichtangriffspakt“) su maršalu Piłsudskiu nuo 1934 m. buvo pratęstas 25 metams. Po maršalo Piłsudskio mirties valstybės sekretorius Beckas atmetė Vokietijos pasiūlymus. Varšuva 4 kartus atmetė Vokietijos pasiūlymus.

Lenkija, naujai sukurta pagal Versalio diktatą, užėmė Vokietijos Westpreussen, Posen ir Ost-Oberschlesien ("Lenkijos" koridorius), kurios buvo vokiškos daugiau nei 800 metų, provincijas. Be to, Lenkija ketino užimti Vokietijos teritorijas Berlyno kryptimi.

1938 m. lapkričio 7 d.: Lenkijos žydas Grinšpanas pasikėsino nužudyti vokiečių diplomatą Ernstą fon Rathą, kuriam buvo leista pabėgti iš Europos ir kuris niekada nebuvo teisiamas.

1938 m. lapkričio 9/10 d.: „Kristalnachta“ drebina Vokietiją. Nukentėjo žydų verslai, namai ir apie 12% iš 1420 sinagogų. Žuvo 36 žmonės. Tūkstančiai buvo suimti. Hitleris buvo šalia savęs ir pareiškė: „Mano darbas buvo išmestas 5 metus, jei visai nesunaikintas“. Tai įrodo, kad incidentas neįvyko „paliepus iš viršaus“. (2)

1938 m. lapkričio 10 d.: Adolfas Hitleris nedelsdamas įsakė apsaugoti žydus ir jų turtą.

1938 m. gruodžio 19 d.: Bernardas Lecache, Pasaulio žydų federacijos prezidentas: „Mūsų užduotis yra surengti moralinę ir kultūrinę Vokietijos blokadą, padalinant jos tautą į 4 dalis“.

1939 m. kovo 21 d.: Hitleris oficialiai paskelbia Vokietijos teisę grąžinti laisvąjį Dancigo miestą ir atverti geležinkelių bei kelių jungtis koridoriumi į Dancigą pagal Lenkijos garantijas.

1939 m. kovo 23 d.: kovo 23 d. paskelbusi dalinę mobilizaciją Lenkija provokuojančiai atmetė Vokietijos reikalavimus.

1939 m. kovo 31 d.: Anglų ir prancūzų „Garantijos deklaracija“ Lenkijai praktiškai duota siekiant sugriauti Vokietijos darbą siekiant taikiai ir teisingai išspręsti krizę. Lenkai paskelbė, kad išplės savo sienas iki Elbės upės ir kad Berlynas – ne Vokietijos miestas, o senas lenkų kaimas. Daugybė lenkų plakatų skelbė "Į Berlyną!"

1939 m. balandžio 25 d.: amerikiečių žurnalistas Weigandas buvo iškviestas į Amerikos ambasadą Paryžiuje, o ambasadorius Bullittas jam pasakė: „Karas Europoje yra baigtas reikalas... Amerika stos į karą po Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos“. (4) Tai patvirtina Baltųjų rūmų dokumentai iš Hario Hopkinso, įskaitant tokį to meto Churchillio pareiškimą: „Karas prasidės labai greitai. Mes eisime į karą ir JAV turi daryti tą patį. Tu, Baruchai, padarysi tai, ką reikia padaryti, bet aš visa tai stebėsiu. (4)

1939 m. balandžio 26 d.: Didžiosios Britanijos ambasadorius Hendersonas pasakė savo valstybės sekretoriui: „Praeiti koridorių yra visiškai teisinga. Jei būtume Hitlerio vietoje, būtume jo pareikalavę bent jau“.

1939 m. balandžio 28 d.: Vokietijos vyriausybė reaguoja atšaukdama 1934 m. Vokietijos ir Lenkijos susitarimą bei 1935 m. Vokietijos ir Didžiosios Britanijos jūrų susitarimą. Vokietija laikosi požiūrio palaukti ir pažiūrėti.

1939 m. gegužės 1 d.: ponia Mrozowicka šaukia lenkų žmones: „Fiureris toli, bet lenkų kareivis arti, o miško medžiuose gausu šakų“. Buvo sudaryti sąrašai ir tūkstančiai nekaltų vokiečių buvo suimti dėl melagingų kaltinimų. Tokia didžioji valstybė kaip Vokietija neturėtų taip ilgai dalyvauti tokiame šlykščiame žaidime. Vietoj to, Vokietija toliau stengiasi rasti taikų sprendimą.

1939 m. gegužės 3 d.: (5) Per Lenkijos nacionalinės dienos proga vykusį didelį lenkų kariuomenės paradą susijaudinę žmonės šaukė kariams: "Į Gdanską!" ir "Pirmyn į Berlyną!"

1939 m. vasara: maršalas Ridzas-Smiglis: „Lenkija nori karo su Vokietija, o Vokietija negali jo išvengti, net jei to norėtų“.

Po to Hitleris pirmiausia spaudai pristatė vokiečių persekiojimo Lenkijoje faktus. Hitlerio kvietimas derėtis Berlyne nebuvo priimtas, tačiau tuo pat metu vyko derybos tarp Vakarų valstybių ir SSRS. Stalinas pasiūlė karinį susitarimą, siekdamas visiškai apsupti ir izoliuoti Vokietiją. Karo atveju jis pareikalavo laisvo judėjimo per Lenkiją ir visiškos veiksmų laisvės Balkanuose ir prieš Turkiją.

Atsakydamas į tai, Hitleris paragino Angliją išlaikyti taiką ir pabrėžė Vokietijos teisę į Dancigą ir koridorių. Jis numatė Britanijos imperijos žlugimą, jei ji įstos į karą.

Lordas Vansitargas, prisiekęs taikių santykių su Vokietija priešas ir Valstybės departamento diplomatinis patarėjas Londone, pareiškė, kad vien tik paminėjimas apie galimybę sudaryti Vokietijos ir Didžiosios Britanijos paktą Jungtinėse Valstijose Britanijai padarytų pražūtingą poveikį.

1939 m. rugpjūčio 20 d.: Graszynskis atvirai ragina nužudyti: „Nužudyk vokiečius, kad ir kur juos rastum“.

1939 m. rugpjūčio 23 d.: Vokietija pasirašo Molotovo-Ribentropo paktą su SSRS, sulaužydama anglų ir prancūzų susitarimus į šipulius.

1939 m. rugpjūčio 25 d.: Hitleris pareiškia Didžiosios Britanijos ambasadoriui Neviliui Hendersonui: „Prielaida, kad Vokietija nori užkariauti visą pasaulį, yra juokinga. Britų imperija turi 40 milijonų kvadratinių kilometrų, SSRS - 19 milijonų, o Vokietija - 600 000 kvadratinių kilometrų. Net ir iš to aišku, kas turi ketinimų užkariauti ... "

1939 m. rugpjūčio 25 d.: Pasirašyta Anglo-Lenkijos savitarpio pagalbos sutartis, kuri padidino karinę euforiją Lenkijoje. Nusikaltimų prieš vokiečius Lenkijoje daugėja. Šlesino gyventojas prisimena: „Dėl Lenkijos represinių priemonių 1938/39 metais ją paliko apie 80 000 vokiečių. Nuo 1939 m. gegužės mėn. Lenkijoje prie sienos su Vokietija gyvenantiems vokiečiams iškilo ypatingas pavojus. Užpuolami piliečiai ir ūkininkai, deginami namai, mušamos moterys ir vaikai...

1939 m. rugpjūčio 27 d.: Ištrauka iš Hitlerio kreipimosi į Prancūzijos ministrą pirmininką Deladier: „Aš, pone Deladier, kovoju su savo žmonėmis prieš prieš mus padarytą neteisybę, o likusieji kovoja už šią neteisybę. Jūs ir aš išgyvenome karą ir esame susipažinę su jo niokojančiu žiaurumu. Mes žinome apie neapsakomas nelaimes, kurios ištinka mases. Turime padaryti viską, ką galime, kad užkirstume kelią naujam karui...

1939 m. rugpjūčio 27 d.: Chaimas Weizmannas (dalyvavęs Balfour deklaracijoje), Žydų Palestinos agentūros pirmininkas, pasakė Chamberlainui, kad žydai yra Didžiosios Britanijos pusėje ir pasirengę kovoti demokratijos pusėje.

1939 m. rugpjūčio 30 d.: Adolfas Hitleris vėl išleidžia 16 punktų dokumentą, kad išvengtų karo ir išspręstų Vokietijos ir Lenkijos konfliktą. Lenkija atsisakė siųsti ambasadorių dokumentui priimti. Priešingai, tą pačią dieną Lenkija paskelbia visuotinę mobilizaciją, kuri pagal Ženevos protokolus prilygsta karo paskelbimui.

1939 m. rugpjūčio 30 d.: Krokuvoje nužudytas Vokietijos konsulas Augustas Šilingeris. Ir vis tiek Vokietija neatsako karu.

1939 m. rugpjūčio 31 d.: Dahlerus: (6) „Kai rugpjūčio 31 d. 11:00, lydimas britų diplomatinio patarėjo Forbes, lankiausi pas Lenkijos ambasadorių Berlyne Lipskį, kad pristatyčiau Hitlerio 16 taškų, jis (Lipsky) padarė pareiškimas, panašus į tai, kas daroma karo atveju: kad Vokietija maištauja ir kad daugybė lenkų karių sėkmingai pasieks Berlyną...

1939 m. rugsėjo 1 d.: Hitleris sako ekspromtu Reichstagui prie Krolloperio, kuriame pabrėžia, kad Vokietija nesidomi Vakarais. Tada jis teigia: „Praėjusią naktį buvo 21 sienos pažeidimas, šiąnakt – jau 14, o 3 iš jų labai šiurkštūs. Pirmą kartą lenkų kariuomenė įsiveržė į Vokietiją. 4:45, mes grąžinome ugnį ... “.

1939 m. rugsėjo 1 d.: 75 vokiečių divizijos po 1,1 mln. priešinasi 1,7 mln. Lenkijos kariuomenei. Trumpai tariant, sunkiuose mūšiuose Lenkijos kariuomenė buvo nugalėta per 18 dienų. Vokiečių kariuomenė, kirsdama Lenkijos sieną, aptiko šviežius vokiečių kapus, o keliuose – suplyšusius, kruvinus drabužius ir indus. Kruvinos scenos Bromberge ir kitose vietose, kur nežmoniškais būdais buvo pjaustomi, prievartaujami, kankinami ir žudomi vokiečių lavonai, buvo nežmoniškos. Į Pamario, Šlesino ir Slovakijos įžengusius vokiečių karius patyrė panašių baisybių.

1939 m. rugsėjo 3 d.: iš pradžių Anglija paskelbė karą Vokietijai, o paskui Prancūzijai. Reicho kancleris buvo pasibaisėjęs. Lordas Helifaxas išreiškė savo pasitenkinimą: (7) „Dabar mes privertėme Hitlerį kariauti, kad jis nebegalėtų taikiu būdu žengti nė žingsnio nuo Versalio sutarties“. Po to Churchillis per radiją paskelbė: (8) „Šis karas yra Anglijos karas ir jo tikslas yra sunaikinti Vokietiją“.

1939 m. rugsėjo 17 d.: sovietų kariuomenė užėmė 3/5 Lenkijos teritorijos, tačiau nei Londonas, nei Paryžius nepaskelbė sovietams karo ir nesiuntė kariuomenės ginti Lenkijos.

1945 m. gruodžio 27 d.: JAV gynybos sekretorius Forrestalis savo dienoraštyje užrašė žodžius iš pokalbio su Joe Kennedy: „... nei Prancūzija, nei Britanija neturėjo jokios priežasties laikyti Lenkiją karo priežastimi, jei ne nuolatinis spaudimas iš šalies. Vašingtonas... Chamberlainas man paaiškino, kad Amerika ir pasaulio žydai įstūmė Angliją į karą...

Bet net jei nenorite, jei „įkišite galvą į smėlį“, vis tiek pamatysite, kad dėl šių „ didelio masto reformos“ Ukraina susiskaldžiusi, joje vyksta pilietinis karas, žmonės sparčiai skursta, jos BVP vienam gyventojui jau daugiau nei tris kartus mažesnis nei Kubos.

Ir Tuskas tai vertina. Oho!

Žinoma, šis pareiškimas galėjo būti traktuojamas kaip eilinė antirusiška propagandinė retorika, jei Tuskas nebūtų lenkas. Jei ne jie!

Bet kadangi Tuskas yra lenkas, jis gali gana rimtai kalbėti apie Ukrainos sužlugdymą kaip apie didvyrišką poelgį. Leiskite pabrėžti, kad lenkas Tuskas tikrai gali manyti, kad sužlugdyti savo šalį yra žygdarbis.

Pažvelkite į Lenkijos istoriją – lenkų elitas vien iš savo niekšybės ir kvailumo kelis kartus per šimtmetį žlugdė pačią Lenkiją, bet tuo pačiu iki šių dienų neapsakomai didžiuojasi šiais savo „išnaudojimais“.

Pažvelkime į „didelio masto“ lenkų elito veiklą Antrojo pasaulinio karo išvakarėse, kuri, kaip manoma šiandien, prasidėjo ne nuo Austrijos aneksijos ir Čekoslovakijos likvidavimo (kaip tikėjo Niurnbergo tribunolas). bet su Lenkijos puolimu 1939 m. rugsėjo 1 d. Maža to, šiandien manoma, kad „Molotovo-Ribentropo paktas“, sudarytas 1939 m. rugpjūčio 23 d. išvakarėse, paskatino karą.

Tačiau atkreipkite dėmesį į subtilų niekšybę, kilusią perestroikos metu – tuo metu, kai buvo paskelbtas suklastotas šio „pakto“ protokolas. Juk šis susitarimas iš tikrųjų vadinamas „Nepuolimo paktu tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos“.

Pažodinis vertimas iš vokiečių kalbos (Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt) turi tą pačią reikšmę – „sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas“. Tada kodėl ši sutartis vadinama „Molotovo-Ribentropo paktu“? Nejaugi feršteinas? Galvok už save - kaip galima dėl karo pradžios kaltinti šalis, kurios tarpusavyje sudarė nepuolimo sutartį (paktą)? Negali būti.

Prieš karą vyksta kariniai aljansai, ir ši sutartis negali būti perduota kaip karinė sąjunga – nepuolimo sutartyje pagal apibrėžimą negali būti jokių bendrų veiksmų prieš ką nors – sprendžiami tik nesutarimai tarp sutarties šalių. čia antirusiški niekšai ir pakeitė šią sutartį titulą SSRS ir Vokietijos nepuolimo paktą perduoti kaip karinę sąjungą prieš nekalta Lenkiją.

Na, bet karas vis tiek prasidėjo ir kyla klausimas: ar karo išvakarėse Europoje egzistavo karinis aljansas, nulėmęs karą ir kas tai padarė? Taip, buvau! Bet pirmiausia keli žodžiai apie situaciją Europoje.

Pradėkime nuo to, kad prieš karą lenkai su naciais (ne su vokiečiais apskritai, bet tik su naciais) beveik pabučiavo į dantenas, naciai (tie patys Gebelsai) taip žavėjosi Lenkijos vadovu Jozefu Pilsudskiu, kad bendra kampanija su Lenkija prieš SSRS buvo suplanuota ne vadovaujant bendram vokiečių generolui, o , kol Pilsudskis buvo gyvas, jam vadovauja.

Iki 1939 metų pavasario (santykių su Lenkija blogėjimo pradžios) Vokietijos generalinis štabas apskritai neplanavo karo su Lenkija. Vienintelis dalykas, kad tais laikais lenkai ir vokiečiai elgėsi įžūliai, ir tikėjo, kad tam turėjo pagrindą – Lenkijos kariuomenė buvo laikoma viena stipriausių Europoje, bent jau stipresnė už Raudonąją armiją SSRS.

Pavyzdžiui, SSRS pasiekė ekonominę galimybę ir užsibrėžė tikslą suburti Raudonąją armiją iki 1 mln. žmonių tik 1935 m., o Lenkija – Antrojo pasaulinio karo išvakarėse (pasak jos būsimojo vadovo tremtyje Tomaszo Artsiszewskio). ) sutelkė į kariuomenę 3,5 mln.. žmogus. Tai yra, iki 1939 metų rugsėjo 1 dienos ji turėjo ir ginklų, ir amunicijos tokio dydžio armijai.

Be to, 1939 m. pavasarį kilęs konfliktas tarp Vokietijos ir Lenkijos ir oficialiai atvedęs į karą, buvo nedidelis ir su tuo susijęs.

Nustačius Lenkijos sienas po Pirmojo pasaulinio karo, pralaimėtos Vokietijos teritorija buvo padalinta į dvi tarpusavyje nesusijusias dalis – pačią Vokietiją ir Rytų Prūsiją (dabar Kaliningrado sritis). Jie padalijo Vokietiją plačia žemės ruože nuo Lenkijos sienų iki Baltijos jūros, kad šia juosta Lenkija turėtų priėjimą prie jūros. Paaiškėjo, kad laisvas susisiekimas tarp šių Vokietijos dalių įmanomas tik vandeniu, arba per lenkų pasieniečius ir muitininkus.

Vokietija 1939 metais paprašė Lenkijos leidimo per šią juostą nutiesti eksteritorinį geležinkelį iš Vokietijos į Rytų Prūsiją, kad vokiečiai galėtų be sustojimo, bet ir be muitinės ir pasų kontrolės persikelti iš vienos Vokietijos dalies į kitą. Natūralu, kad vokiečiai pažadėjo dosniai sumokėti ir už šio kelio žemę, ir už jo eksploataciją.

Be to, šio koridoriaus pakrantėje prie jūros nebuvo Lenkijai skirto uosto, todėl laimėtojai atkirto dar vieną gabalą nuo Pirmajame pasauliniame kare pralaimėtos Vokietijos (iš Rytų Prūsijos) – Vyslos deltą su uostas ir Dancigo miestas.

Bet Lenkijai to nedavė!

Tai buvo laisvo miesto teritorija, turinti savo valiutą (guldeną), savivaldą, o iš 400 tūkstančių Dancigo gyventojų 95% buvo vokiečiai. Lenkija turėjo muitų sąjungą su Dancigu, o Dancigas užsienio reikalus tvarkė per Lenkijos užsienio reikalų ministeriją. (SSRS su Dancigu palaikė diplomatinius santykius nuo 1924 m.) Dancigas buvo Tautų Sąjungos (tuo metu JTO) saugomas, o Dancigo ir Lenkijos ginčams spręsti buvo Tautų Sąjungos vyriausiasis komisaras.

Kol Lenkija nesinaudojo Gdynės uostu savo pakrantėje, Dancigo vokiečiai buvo patenkinti tokia padėtimi, nes jie tvarkė visą Lenkijos jūrų eksportą ir importą (2/3 visos užsienio prekybos apimties). Tačiau nuo 1928 m. Lenkija pradėjo siųsti savo eksportą per Gdynę, Dancigo ekonominė padėtis smarkiai pablogėjo, tačiau Tautų Sąjunga vis dėlto privertė Lenkiją skirti Dancigui krovinių apyvartos kvotą, tačiau pats faktas, kad Lenkija bet kurią akimirką galėjo užgniaužti Dancigas ekonomiškai iškėlė klausimą dėl Dancigo grąžinimo Vokietijai.

Iš tiesų, jeigu Lenkija jau turėjo savo uostą Baltijos jūroje, tai kam tuomet laikyti Vokietijos Dancigą „laisvo miesto“, be to, alkano „laisvo miesto“ būsenoje?

Tai buvo Vokietijos prašymai Lenkijai, ir spręskite patys, kiek jie neįgyvendinami.
Lenkija atsisakė vokiečiams, ir jau 1939 metų pavasarį pradėjo telktis.

Bet vis dėlto nenoriu lenkų laikyti visiškais idiotais, todėl manau, kad jie vis tiek būtų pasirašę sutartį dėl geležinkelio ir Dancigo su vokiečiais, o Europa būtų išvengusi karo 1939 m., jei Lenkija nebūtų galėjo padaryti išvadą KARINIŲ SĄJUNGOS su Didžiąja Britanija.

Tai yra, pats faktas, kad Lenkija taip sustiprėjo dėl sąjungos su Anglija, suteikė lenkams išskirtinio įžūlumo. Dabar jie buvo iki kelių jūroje, o karinė sąjunga prieš vokiečius su SSRS buvo nereikalinga, o jų vyriausiasis vadas Rydz-Smigly pažadėjo sumušti vokiečius po savaitės ( ir net pradėjo pozuoti menininkui įvažiuojant į Berlyną ant balto žirgo ).

Žvelgiant į ateitį, tarkime, tai truko ilgai. Visas trys dienos Lenkai kariavo su vokiečiais, kol nepabėgome.

Viskas vienu metu. Generolai yra priekyje. Bet gerai, aš aplenkiau save.

Bet štai kokia mūsų istorija: priešingai nei „Molotovo-Ribentropo paktas“, apie šios anglo-lenkų sutarties turinį, kuri tiesiogiai išprovokavo karą, pastūmėdama idiotus į avantiūrą, kaip Maydaunai Maidane, istorikai kurčiai tyli.

Taigi. Rugpjūčio 25 d. Londone Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius gerbiamasis vikontas (vikontas yra jauniausias grafo sūnus, kuriam titulas neperduodamas) Halifaksas, iš vienos pusės, ir Lenkijos ambasadorius Didžiojoje Britanijoje grafas. Kita vertus, Račinskis pasirašė susitarimą. Vikontas ir grafas pradėjo taip:

« 1 straipsnis.Jeigu viena iš Susitariančiųjų Šalių įsitraukia į karo veiksmus su Europos galia dėl pastarosios agresijos prieš šią Susitariančiąją Šalį, kita Susitariančioji Šalis nedelsdama suteiks karo veiksmuose dalyvaujančiai Susitariančiajai Šaliai visą savo galimą paramą ir pagalbą. ..

Jau iš pirmo straipsnio aišku, kad tai karinis aljansas, bet prieš ką? Kokios Europos galios grafystės vargina dėl agresijos?. Iš tikrųjų žemyninėje Europoje buvo tik trys valstybės, kurias galima būtų apibrėžti kaip „galias“: Prancūzija, Vokietija ir SSRS.

Prancūzija yra sąjungininkė, todėl išnyksta. Kas – SSRS ar Vokietija – turi arba privalo pulti Susitariančias Šalis, kad Anglo-Lenkijos karinis aljansas įsigaliotų? Arba kuris nors iš dviejų? Bet kodėl tada 1 straipsnyje "Europos galia" ar tai vienaskaita?

Kaip matote, ne visi gali suprasti, kas buvo parašyta Sutartyje. Tačiau ir grafams. Todėl Halifaksas ir Račinskis pasirašė slaptą susitarimo protokolą, kuriame patys paaiškino, ką parašė visuomenei prieinamame savo karinio sąjungos tekste.

„Lenkijos vyriausybė ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vyriausybė susitarė dėl šios šiandien pasirašytos savitarpio pagalbos sutarties kaip vienintelio teisingo ir privalomo supratimo:

a) Susitarime vartojama sąvoka „Europos galia“, suprato Vokietiją.
b) Jei 1 ir 2 straipsniuose nurodytą veiksmą imasi kita Europos valstybė nei Vokietija, Susitariančiosios Šalys kartu aptars priemones, kurių reikia imtis kartu..

Taigi, " Europos galia “- tai vis dar Vokietija, bet kodėl neparašius apie tai tiesiogiai? Juk karas jau buvo prie sienų. Šios karinės sąjungos pasirašymo dieną Lenkijoje jau buvo nutrauktos pamokos mokyklose, visi automobiliai rekvizuoti kariuomenės naudai, pradėta britų ir prancūzų evakuacija iš Lenkijos. Kodėl tamsinti?

Nežinau, kokių minčių apie tai galite turėti, bet kito atsakymo nematau: šiuo kariniu aljansu Didžioji Britanija ir Lenkija norėjo daryti spaudimą Hitleriui (su kuriuo tuo metu Anglija vedė derybas užkulisiuose) . Spauskite priversti jį atsisakyti planų pulti Lenkiją, bet tuo pačiu pakviesti Hitlerį pulti SSRS... Juk Didžiosios Britanijos ir Lenkijos karinis aljansas gali būti lengvai transformuojamas nuo antivokiško iki antisovietinio, savo tekste interpretuodamas „Europos galią“ kaip SSRS.

Be to, iš tolesnio teksto matyti, kad ši sutartis yra ne gynybinė, o įžeidžianti. Kadangi 1 straipsnis, atviras visuomenei, sekė atviras 2 straipsnis:

„2.1 straipsnis. 1 straipsnio nuostatos taip pat taikomos bet kokiems Europos valstybės veiksmams, kurie akivaizdžiai tiesiogiai ar netiesiogiai kelia pavojų vienos iš Susitariančiųjų Šalių nepriklausomumui ir yra tokio pobūdžio, kad suinteresuotai šaliai bus būtina priešintis. su savo ginkluotomis pajėgomis.

2.2. Jeigu viena iš Susitariančiųjų Šalių įsitraukia į karo veiksmus su Europos galia dėl tos valdžios veiksmų, kurie kelia pavojų kitos Europos valstybės nepriklausomumui ar neutralumui taip, kad kelia aiškią grėsmę tos Susitariančiosios Šalies saugumui. Šalies atveju bus taikomos 1 straipsnio nuostatos. , tačiau nepažeidžiant kitos Europos valstybės teisių, su kuriomis jis susijęs ".

Kaip matote, be slaptojo protokolo taip pat neįmanoma suprasti, kas parašyta 2 straipsnyje. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad pagal 2 straipsnį Lenkija ir Didžioji Britanija nepuola „Europos galios“, kai ji pati įvykdė agresiją prieš jas. o pirmasis – savo nuožiūra.

Arba JK arba Lenkija „Laikykite tai gyvybiškai svarbiu“ arba pagalvok tai „Tai kelia aiškią grėsmę tos Susitariančiosios Šalies saugumui“... Tai, atkreipkite dėmesį, nėra kažkoks interesų sferų padalijimas, kaip SSRS ir Vokietijos nepuolimo pakte, pagal kurį propaganda negali būti vykdoma už savo sferos ribų. Tai tiesioginis susitarimas savo iniciatyva pulti Lenkiją ir Didžiąją Britaniją.(o iš atviro sutarties teksto nežinia, ką jie puls – SSRS ar Vokietiją), mažai iš to, su tiesioginiu kėsinimusi į trečiąsias šalis.

Šios trečiosios šalys yra įtrauktos į Halifakso ir Račinskio pakto slaptąjį protokolą:

„A) Abi vyriausybės kartkartėmis abipusiu susitarimu nustatys hipotetinius Vokietijos veiksmų atvejus, patenkančius į susitarimo 2 straipsnio taikymo sritį.

b) Kol abi vyriausybės nuspręs peržiūrėti šias šios dalies nuostatas, jos manys: kad susitarimo 2 straipsnio 1 dalyje numatytas atvejis yra susijęs su Dancigo laisvuoju miestu; kad 2 straipsnio 2 dalyje numatyti atvejai yra susiję su Belgija, Olandija, Lietuva.

c) Latviją ir Estiją dvi vyriausybės laikys įtrauktomis į 2 straipsnio 2 dalyje numatytą šalių sąrašą nuo to momento, kai įsigalios Jungtinės Karalystės ir trečiosios valstybės susitarimas dėl savitarpio pagalbos, taikoma dviem įvardytoms valstybėms.

d) Kalbant apie Rumuniją, Jungtinės Karalystės Vyriausybė nurodo garantiją, kurią ji suteikė tai šaliai; o Lenkijos vyriausybė nurodo abipusius įsipareigojimus pagal Rumunijos ir Lenkijos aljansą, kurių Lenkija niekada nelaikė nesuderinama su tradicine draugyste su Vengrija..

Manau, jei tuo metu čia įvardintos šalys sužinotų, kad jos figūruoja šioje sutartyje, jos visos pakiltų iš pasipiktinimo – juk Didžiosios Britanijos ir Lenkijos karinis aljansas tiesiogiai trypė jų nepriklausomybę.

Pradėkime eilės tvarka.

Lenkai neturėjo jokių argumentų gindami Dancigo priklausymą Lenkijai, kaip minėta, ir nieko keisto, kad Halifaksas ir Račinskis paslėpė Dancigą paslaptyje protokolas.

Kaip pasaulis suvoktų žinią, kad Lenkija ir Didžioji Britanija pradėjo pasaulinį karą dėl kažko, kas joms nepriklausė – dėl Dancigo – nes Lenkija iš tikrųjų pasisavino save, nepaisydama Tautų Sąjungos sprendimo? Eikime toliau.

Olandiją ir Belgiją palikime Didžiajai Britanijai ir apsvarstykime Lietuvą, kuri pateko į protokolą. Lietuva, žinoma, neturėjo už ką mylėti Vokietiją, bet Lietuva tiesiog nekentė lenkų. Leiskite jums tai priminti Lenkai 1920 metais įžūliai, priešingai Antantės reikalavimams, atėmė iš Lietuvos jos sostinę – Vilnių.(tuomet Vilnius).

O dabar Lenkija pagal sutarties su Didžiąja Britanija 2 straipsnį slapta nuo Lietuvos įsipareigojo be jos sutikimo „ginti Lietuvos nepriklausomybę“ ir net ne tą nepriklausomybę, kurios nori Lietuva, o tą, kuri kurios nori Lenkija.

Iš tiesų, pagal Didžiosios Britanijos ir Lenkijos karinio aljanso straipsnius, Lenkija galėjo ramiai stebėti, kaip Vokietija užgrobė Lietuvą, kad pasiektų SSRS sienas, nes Lenkija galėjo patikėti, kad tai nekelia grėsmės jai, Lenkijai ir saugumui.

Bet tada, kai Vokietija buvo susilpnėjusi kare su SSRS, Lenkija galėjo išsireikalauti sau Lietuvą iš Vokietijos, grasindama karu su savimi ir Anglija. Reikalauti ir tuo „atkurti“ Lietuvos nepriklausomybę taip, kad ji „nesukeltų grėsmės Lenkijai“. Kaip kitaip interpretuotumėte Didžiosios Britanijos ir Lenkijos karinio aljanso 2 straipsnio 2 dalį?

Kalbant apie Didžiosios Britanijos norą tariamai greitai sudaryti karinį aljansą su Latvija ir Estija, pažymėtą Didžiosios Britanijos ir Lenkijos karinio aljanso slaptajame protokole, tai yra atvira provokacija, siekiant suteikti Vokietijai priežastį okupuoti ar pavergti. šios valstybės.

Iš tiesų, prieš keturis mėnesius, 1939 m. balandžio 17 d., SSRS oficialiai pasiūlė Didžiajai Britanijai sukurti karinį aljansą, pagal kurį:

"1. Anglija, Prancūzija, SSRS sudaro susitarimą tarpusavyje 5 metams—10 metų abipusis įsipareigojimas nedelsiant teikti vieni kitiems visokeriopą pagalbą, įskaitant karinę, agresijos atveju prieš bet kurią susitariančiąją valstybę Europoje.

2. Anglija, Prancūzija, SSRS įsipareigoja teikti visokeriopą, įskaitant karinę, pagalbą Rytų Europos valstybėms, esančioms tarp Baltijos ir Juodosios jūrų ir besiribojančioms su SSRS agresijos prieš šias valstybes atveju..

IR būtent Didžioji Britanija atsisakė šios sąjungos... SSRS siūlymu, Latvijai ir Estijai tikrai būtų galima padėti, nes SSRS tai būtų padariusi sąjungoje su Britanija ir Prancūzija.

Bet kaip be Sovietų Sąjungos Halifaksas ketino teikti karinę pagalbą baltams?

O lenkai rumunų atžvilgiu padarė didžiausią niekšybę. Juk jie buvo Lenkijos kariniai sąjungininkai, kad ir prieš SSRS, bet sąjungininkai. Tačiau faktas yra tas, kad vokiečiai neturėjo sienų su Rumunija ir norėdami užimti ar pavergti Rumuniją kaip trampliną puolimui prieš SSRS, jie turėjo veikti kartu su savo sąjungininku Antikominterno pakte. (su kuria vokiečiai jau padalijo Čekoslovakiją) Vengrija.

Ir teigdamas, kad „Abipusiai įsipareigojimai pagal Rumunijos ir Lenkijos sąjungą“ Lenkija atims vardu „Tradicinė draugystė su Vengrija“ Lenkija susitarė su Didžiąja Britanija, kad nepajudins nė piršto, kai vokiečiai išprievartavo Rumuniją.

Taigi. Vokietija iš pradžių planavo atakuoti Lenkiją 1939 metų rugpjūčio 26 dieną. Lenkijos teritorijoje vokiečiai metė sabotažo grupes, kad gautų tiltus, tunelius, perėjas. Įsakymas atidėti terminą pasiekė ne visus, leitenanto Herznerio grupė rugpjūčio 26 d. ryte užėmė Jablunkovskio perėją ir keletą valandų laikė mūšiais. Tai yra, karas tarp Vokietijos ir Lenkijos jau vyko. Tokiu lemtingu momentu Lenkija ir Anglija turėtų derėtis, kiek Lenkija turi išsilaikyti be pagalbos, kada tiksliai Anglija pradės bombarduoti Vokietiją, kada mobilizuosis ir t.t. ir tt

O šie apskričių lenkų-britų kretinai, pasirašydami karinį Didžiosios Britanijos ir Lenkijos aljansą, svajojo, kaip sužais Vokietiją prieš SSRS ir iš to pasipelnys. Su lenkais viskas aišku, bet britai tokie idiotai – jie svajojo su Lenkijos pagalba apginti Belgiją ir Olandiją! Geriau tikėkitės marsiečių!

Ir atminkite, nes šiandien nėra kritikos Lenkijos elito veiksmams, 1939 m. pavyzdys, ir nėra nė pėdsako– lenkams ši karinė sąjunga tarp Didžiosios Britanijos ir Lenkijos buvo pagirtina „didelio masto reforma“.

1927 metais Kališo legionierių suvažiavime, pagal tautybę lietuvis ir dvasia lenkas nacionalistas, maršalas Piłsudskis neatsilaikė ir pasakė: „Suradau daug gražių žodžių ir apibrėžimų, kurie gyvuos net po mano mirties. ir kurie priskyrė lenkus į idiotų kategoriją» .

Kai tuometinis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Chamberlainas 1939 metų pavasarį suteikė Lenkijai dar ne karinį aljansą, o tik britų „garantijas prieš agresiją“, tai jau nustebino ne tik Čerčilį, bet ir daugybę lenkus pažinojusių iš pirmų lūpų.

Anglų istorikas D. Fulleris savo darbe apie Antrąjį pasaulinį karą rašė:

„Netrukus po garantijų suteikimo buvau Berlyne ir paklausiau žinomo amerikiečių žurnalisto, ką jis apie jas mano. Štai jo atsakymas: „Manau, kad jūsų premjeras padarė grubią klaidą nuo pašto ženklų įstatymo priėmimo“. (Tai reiškia Anglijos parlamento 1765 m. priimtą įstatymą)

Na, o 1939 metų rugpjūtį sekė karinė sąjunga su Lenkija išmanantiems lenkams buvo „voosche“!

Istorija moko, kad apskritai tai yra geri vaikinai. Svarbiausia neužmegzti su jais glaudžių ryšių – ar mums reikia bepročių parako gamykloje?

O mes nesame atsakingi už NATO.