제1차 세계 대전의 손실

오스트리아-헝가리

역사가 볼코프는 15세에서 49세 사이의 전체 남성 중 오스트리아-헝가리에서 동원된 사람들의 비율이 74%인 반면, 동원된 1,000명당 15세 남성 1,000명당 각각 122명이 사망하고 사망했다고 데이터를 인용했습니다. -49 오스트리아는 90명을 잃었고, 오스트리아-헝가리 제국의 인구 1000명당 손실은 18명에 달했습니다.

영국

1915년 동안 독일 잠수함은 227척의 영국 선박(총톤수 885,721톤)을 침몰했습니다. 북해에서 솜과 그 너머까지 뻗어 있는 영국 묘지 벨트는 제1차 세계대전의 전장에서 흔적도 없이 사망한 모든 사람들을 기리는 이상적인 기념물입니다. 50만 명이 넘는 영국 군인의 시신은 한 번도 발견되지 않았으며, 발견되더라도 신원 확인이 불가능했습니다. 영국 경제는 1차 세계 대전에서 가장 큰 손실을 입었습니다. 241억 달러, 즉 국부의 34% 이상입니다.

역사가 볼코프(Volkov)는 15-49세 남성의 총 수 중 영국에서 동원된 사람들의 비율이 50%인 반면, 동원된 1000명당 122명이 15세-49세 남성 1000명당 각각 122명이 사망하고 사망했다고 인용했습니다. 49년 동안 영국은 61명을 잃었고, 영국 인구 1000명당 손실은 16명에 달했다.

독일

1870년부터 1899년까지 독일에서 16,000,000명의 소년이 태어났습니다. 거의 모두가 군대에 복무했고 약 13%가 사망했습니다. 가장 큰 손실은 1892-1895년에 태어난 독일 청년들에게 발생했습니다. 수천 명의 독일인이 장애로 집으로 돌아왔습니다. 44,657명의 독일인이 전쟁에서 다리를 잃었고, 20,877명이 팔을 잃었고, 1,264명이 양쪽 다리를 잃었고, 136명이 양쪽 팔을 잃었습니다. 2,547명의 독일인이 전쟁에서 시력을 잃었습니다. 1916년 말까지 이미 100만 명 이상의 군인이 사망했습니다(1914년 241,000명, 1915년 434,000명, 1916년 340,000명). 벨기에, 프랑스 북부, 러시아 폴란드, 세르비아, 루마니아가 점령되었지만 1916년 11월 중앙 열강은 평화 제안으로 협상국에 접근했지만 거부되었습니다. 예를 들어 여성 사망률은 전쟁 전과 비교하여 1916년에 11.5%, 1917년에 30.4% 증가했으며, 그 주요 원인은 영양실조로 인한 질병이었습니다. 독일 경제는 손실의 20% 이상을 겪었습니다. 외국 영토에서 싸우는 독일인은 작고 눈에 띄지 않는 묘지를 만들고 종종 거대한 대량 무덤을 파야했습니다. 그래서 벨기에의 블라드소에서는 1914년 소위 "Ypres에서의 유아 살해"(독일어. 킨더모드 바이 이페른) 슬래브의 중앙에는 2만 명이 넘는 젊은이들의 유해가 숨겨져 있습니다.

역사가 볼코프(Volkov)는 15-49세 남성의 총 수에서 동원된 독일의 비율이 81%인 반면, 동원된 1,000명당 154명이 사망하고 사망했으며, 15-49세의 남성은 1,000명을 잃었습니다. 125명, 독일 인구 천 명당 손실은 31명에 달했습니다.

루마니아

전쟁에 참전하기로 한 결정은 루마니아에게 재앙이었습니다. 루마니아는 전체 인구의 거의 7%를 잃었습니다. 특히 러시아는 오스트리아-헝가리 제국의 완전한 패배와 점령에서 루마니아를 구해야 했지만, 러시아가 전쟁에서 물러난 후, 루마니아도 중앙 열강과 별도의 평화협정을 체결하고 몇 달 동안 그들의 편에서 싸워야 했다. 그런 다음 발칸 반도에서의 협상의 결과로 중앙 강국은 패배했고 루마니아는 전쟁에서 승자 중 하나가되어 헝가리 트란실바니아를 희생시키면서 영토를 크게 확장했습니다.

러시아

아래는 다양한 출처에 따른 1차 세계 대전에서 러시아 군대의 손실에 대한 데이터입니다(1917년 10월 3일자 러시아 육군 총참모부의 데이터, 1925년 소련 중앙 통계청 데이터 ; NN Golovin 1939에 의한 계산), NN Golovin의 책에서 제공( 5장. 인력의 사상자 계산).

역사가 볼코프는 15-49세 남성의 총 수에서 러시아에 동원된 사람들의 비율이 39%인 반면, 동원된 1000명당 15-49세 남성 1000명당 각각 115명이 사망하고 사망했다고 데이터를 인용했습니다. , 러시아는 45명을 잃었고 러시아 인구 천 명당 손실은 11명에 달했습니다.

다른 교전국들의 상대적 손실과 경제적, 내부적 문제는 러시아보다 심각했지만, 1917년 이후 러시아는 전쟁이 끝날 때 보상되지 않은 막대한 손실을 입었다. ), 러시아는 결국 전쟁에서 승리한 협상국의 편에서 3년 동안 싸웠지만 1918년 초 중앙 열강의 조건에 따라 별도의 평화를 체결했습니다. 특히 평화조약에 따라 러시아는 독일에 배상금을 지불해야 했다. 전쟁에서 독일이 패배한 후, 협상국의 지원을 받아 러시아에서 탈취한 영토에 독립 국가가 형성되었습니다. 이 데이터 외에도 제 1 차 세계 대전에서 러시아의 손실에 대한 또 다른 추정치가 있습니다. 군사 후보 GF Krivosheev 대령의 편집으로 출판 된 "XX 세기의 전쟁에서 러시아와 소련"에 따르면 과학, 러시아의 인구 통계학적 손실 - 2254.4 천명, 위생 손실 - 3749.0 천명. 그리고 포로의 손실 - 3343.9 천명.

세르비아

제1차 세계 대전의 가장 치명적인 손실은 세르비아에 대한 것이었습니다. 1년 동안 세르비아군은 군복과 탄약이 급격히 부족했음에도 불구하고 우세한 오스트리아군을 저지하여 오스트리아 영토를 점령하는 것을 막았습니다. 불가리아가 전쟁에 참가한 후 세르비아의 운명이 결정되었습니다. 영토가 점령되었고 세르비아 군대의 잔재가 그리스로 퇴각했습니다. 대량 기근, 전염병 및 점령 당국의 탄압으로 467,000명 이상의 세르비아인(전체 인구의 10%)이 사망했습니다. 패배한 세르비아군은 동원된 전체의 거의 4분의 1을 죽였으며 4년 간의 전쟁 동안 400에서 100,000으로 감소했습니다. 전체적으로 세르비아는 4년 만에 인구의 6분의 1을 잃었고 전쟁으로 인해 10만 명 이상의 장애인과 50만 명이 고아가 되었습니다. 그 인구 통계학적 재앙의 결과는 여전히 느껴지고 있습니다.

프랑스

프랑스의 손실은 1914년 306,000명, 1915년 334,000명, 1916년 217,000명, 1917년 121,000명으로 프랑스의 1,900만 남성 중 거의 100만 명이 사망했습니다. 프랑스 보병은 전투력의 22%를 잃었습니다. 가장 큰 손실(약 30%)은 18-25세의 가장 어린 군인 그룹이 겪었습니다. 희생자 중 많은 수가 결혼하지 못했고 상당수의 젊은 프랑스 여성이 결혼할 기회를 잃었습니다. 630,000 과부들도 최상의 위치에 있지 않았습니다. 1921년 프랑스에서는 20~39세 남성 9명당 여성이 11명이었습니다. 2,800,000명의 프랑스군이 부상당했고 그 중 800,000명이 중상을 입었습니다. 전선에서 돌아온 부상자들 중 다수는 장애인 가옥이나 특별히 세워진 마을에서 살기로 결정했습니다. 프랑스 경제는 112억 달러(국부의 19% 이상)의 심각한 손실을 입었습니다. 역사가 볼코프는 15-49세 남성의 총 수에서 동원된 프랑스의 비율이 79%인 반면, 동원된 1000명당 15-49세 남성 1000명당 각각 168명이 사망하고 사망했다고 데이터를 인용했습니다. 133명을 잃었고, 프랑스 인구 천 명당 손실은 34명에 달했습니다.

인구, 징집 및 사상자 데이터

메모(편집)

1. 볼코프 S.V.잊혀진 전쟁(러시아어). 기사... 역사가 S.V. Volkov(2004)의 사이트. 2012년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 4월 16일에 확인함.
2. 출판: "1914-1920년 전쟁의 위생 결과 조사 위원회의 절차". (인민위생위원회 출판사) I.S. 158, 159.
3. 1914-1918년 세계 대전 중 러시아 (숫자). 모스크바: 소련 TsSU, 군사 통계부, 1925
4. 골로빈 N.N. "세계 대전에서 러시아의 군사적 노력" 2권. 1939년 파리
5. 중상을 입고 퇴역 348 508
6. 643 614 부상으로 사망한 사람들과 함께 (17 174)
7. 가스 공격 중 포탄 충격 및 중독과 함께
8. 사망자를 계산할 때 NN Golovin은 러시아군의 전사자 수와 부상자 수의 비율이 프랑스와 독일(약 1: 3.23) , 그리고 러시아 군대에서 부상으로 인한 사망의 수가 프랑스나 독일보다 더 많았다는 사실 - 비록 이 점수에서 그 자신이 반대 통계를 제공하지만
9. 부상자 4,200,000명 중 350,000명이 사망했습니다. 부상으로 사망한 사람들은 N. Golovin에 의해 사망자(1,300,000명)로 분류되었습니다. N.N. 골로빈 부상자도 420만 명으로 추산
10. 세계사(24권 판. T. 19. 제1차 세계대전) / A. N. Badak, I. E. Voinich, N. M. Volchek et al. M.: Ast, Minsk: Harvest, Literature 1997-2001
11. BSE M .: 소비에트 백과 사전. 1969-1978(기사 "1916년 아일랜드 봉기").
12. 또한 스페인 독감 전염병이 도시에서 발생하여 수천만 명이 사망했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 이 기사는 스페인 독감으로 인한 사망자 수를 나타내지 않습니다(통계는 스페인 독감 기사 참조).
13. 1914 년 러시아에는 총 40,080,000 명의 군인이있었습니다.
14. G. Krivosheev는 그의 책()에서 자신이 쓴 것처럼 B.Ts. Urlanis(Urlanis B.Ts. Voiny 및 유럽 인구 - M .: 1960)의 데이터를 기반으로 합니다. 그러나 Urlanis는 러시아 군대의 기본 손실(전투에서 사망하고 위생 대피 단계에서 사망 - 1,200,000)을 순수 이론적으로 계산했습니다. 러시아 전선에서 패배한 러시아군은 연합군이 서부 전선에서 독일군보다 1.5배 더 많은 적군을 잃은 것만큼 많은 적군을 죽였다는 논쟁의 여지가 있는 가정에 근거합니다. 그러나 G. Krivoshein은 그의 책에서 다른 데이터, 특히 1925년 소련 중앙 통계청의 데이터를 인용합니다(1914-1918년 세계 대전 중 러시아(숫자). Central Statistical Administration, M., 1925) - 전투에서 사망하고 위생 대피 단계에서 사망 626 440 명. (1,200,000 아님). Gen.의 데이터는 더 적었습니다. 1917년 여름 러시아군 사령부. B. Urlanis는 그의 책에서 (Urlanis B. Wars와 유럽 인구. 파트 3, Ch. 2): " 제 1 차 세계 대전 참전국과 달리 러시아 육군 참모총에는 개별 유형의 손실에 대한 정기적 인 기록이있었습니다. 이 데이터는 참모의 참조 부서에서 수집하고 전쟁의 위생 결과 조사를 위한 위원회 회보에 게시되었습니다. 이 데이터에 따르면 러시아 군대에서 사망 한 군인과 장교의 수는 511,068 명이었습니다. 이후 총참모부의 자료는 중앙통계청(CSO)에서 처리되어 1924년 짧은 참고서인 "소련의 국민경제(The National Economy of the USSR in Figures)"에서 처음으로 출판되었습니다. 그런 다음 동일한 결과가 1925년 중앙 통계청에서 발행한 "1914-1918년 세계 대전 중 러시아(숫자)" 컬렉션에 제공되었습니다. 이 합계에 따르면 사망한 러시아 군인 및 장교의 수는 626,440명이었습니다. 이 숫자는 손실 시간, 계급 및 군대 유형별로 그룹화되었지만 모든 테이블에 동일한 합계가 나타납니다: 626,440.". 따라서 총 손실 수치는 실제로 약 574,000 명 (1,200,000-626,440)만큼 적으며 러시아 군대의 총 군사 손실은 아니 2,254,369명(Krivosheev G.F. XX 세기의 전쟁에서 러시아와 소련. M., 2001 - 러시아 군대의 손실, 탭 52), 1,670,000명.
15. 이 중 340,000명은 적대 행위로, 730,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다. 바딤 에를리크만 20세기의 인구 손실. 예배 규칙서. -모스크바., 2004., p.132
16. 1914년 프랑스에는 총 9,981,000명의 군인이 있었습니다.
17. 이 중 619,600명이 전투에서 사망했고 242,900명이 실종되어 이후 발견되지 않았으며 8,000명이 가스 공격으로 사망했으며 220,000명이 부상으로 사망했으며 170,000명이 질병으로 사망했으며 18,964명이 포로로 사망했으며 14,000건의 사고 및 자살 ...
18. 이 중 130,000명은 적대 행위로, 30,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
19. 이 중 4 006 158 영어, 272 924 웨일스어, 557 618 스코틀랜드어, 134 202 아일랜드어
20. 1914년 영국의 징집 연령은 11,539,000명이었습니다.
21. 이 중 327,000명이 전투에서 사망했고 158,000명이 실종되어 발견되지 않았으며 8,000명이 가스 공격으로, 131,000명이 부상으로, 67,000명이 질병으로 사망했습니다.
22. 1914년 이탈리아에는 총 7,767,000명의 군인이 있었습니다.
23. 이 중 373,000명이 작전 중 사망하고 실종되었으며 이후에 발견되지 않았으며(이 숫자에는 가스 공격으로 사망한 4,627명, 부상으로 사망한 47,000명, 질병으로 사망한 79,000명, 사고로 사망한 6,000명 포함) 포로로 사망했습니다( 공식 통계에 따르면) 90,000.
24. 이 중 한 번의 카포레토 전투에서만 독일-오스트리아 군대가 335,000명의 이탈리아군을 포로로 잡았습니다.
25. 이 중 10,000명은 적대 행위로, 70,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
26. 1914년 그리스의 군인 연령은 1,235,000명이었습니다.
27. 이 중 6,365명이 전투에서 사망했고, 3,255명이 실종되어 발견되지 않았고, 2,000명이 부상으로, 15,000명이 질병으로 사망했습니다.
28. 이 중 5,000명은 적대 행위로, 10,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
29. 이 중 2,056,000명의 군인이 유럽으로 파견되었습니다.
30. 1914년 미국의 징병 연령은 25,541,000명이었습니다.
31. 이 중 37,000명이 작전 중 사망하고 실종되었으며 이후 발견되지 않았고 14,000명이 부상으로 사망했으며 1,462명이 가스 공격으로 사망했으며 58,000명이 질병으로 사망했으며 4,421명이 사고로 사망했으며 272명이 자살하고 154명이 살인하고 포로로 사망했다.
32. 이 중 128명이 Lusitania 정기 여객선의 추락으로 사망했습니다.
33. 1914년 벨기에에는 총 1,924,000명의 군인이 있었습니다.
34. 이들 중 전투 중 사망 또는 부상으로 사망 28,958명, 질병으로 사망, 행방불명된 후 발견되지 않은 경우 28,587명, 포로로 사망 1,002명
35. 1914년 루마니아의 군인 연령은 1,900,000명이었습니다.
36. 이들 중 작전 중 사망, 실종 후 발견되지 않음, 부상으로 사망 116,300, 질병으로 사망 30,000, 포로로 사망 70,500 포로 중 사망, 3,000 사고.
37. 이 중 120,000명은 적대 행위로, 150,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
38. 1914년 세르비아의 군인 연령은 1,115,000명이었습니다.
39. 이 중 45,000명이 작전 중 사망하고, 부상으로 사망하고, 행방불명된 후 발견되지 않았고, 72,553명이 포로로 사망했습니다(공식 통계에 따르면).
40. 이 중 110,000명은 적대 행위로, 230,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
41. 1914년 포르투갈에는 1,315,000명의 징집 연령이 있었습니다.
42. 이 중 5,000명은 전투 중 사망하고, 행방불명된 후 발견되지 않았고, 1,000명은 부상으로, 1,000명은 질병으로 사망했습니다.
43. 1914년 영국령 인도에는 총 8260만 명의 군인이 있었습니다.
44. 이 중 24,000명은 작전 중 사망하고 실종된 후 발견되지 않았으며 3,000명은 부상으로, 3,500명은 포로로 사망했습니다.
45. 모두 굶주림과 질병으로 사망
46. 1914년 캐나다에는 2,320,000명의 징집 연령이 있었습니다.
47. 이 중 39,739명이 전투 중 사망, 801명이 실종 후 발견되지 않았으며, 325명이 가스 공격으로, 13,340명이 부상으로, 3,919명이 질병으로, 397명이 포로로, 809명이 사고와 자살로 사망했다.
48. 1914년 호주에는 1,370,000명의 징집 연령이 있었습니다.
49. 이 중 41,000명이 작전 중 사망하고 실종되어 이후 발견되지 않았으며 12,000명이 부상으로 사망했으며 1,029건의 사고가 발생했습니다.
50. 1914년 뉴질랜드에는 320,000명의 징집 연령이 있었습니다.
51. 이 중 10,000명은 작전 중 사망하고, 흔적도 없이 사라졌으며 이후 발견되지 않았고, 4,000명은 부상으로, 60명은 포로로 사망했습니다.
52. 1914년 남아프리카 연방에는 총 1,700,000명의 군인이 있었습니다.
53. 이 중 4,000명은 작전 중에 사망하고 실종된 후 발견되지 않았으며 1,000명은 부상으로, 100명은 포로로 사망했습니다.
54. 중국에는 총 1억 1402만 5000명의 군인이 있었다.
55. 이들은 대부분 군인이 아니라 자원 봉사자였습니다.
56. 대부분 질병으로 사망한 사람들입니다.
57. 독일 잠수함에 의해 침몰한 중국 민간인.
58. 1914년 몬테네그로에는 총 110,000명의 군인이 있었습니다.
59. 2000년 포로로 사망
60. 이 중 10,000명은 적대 행위로, 10,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
61. 1914년 프랑스의 아프리카 식민지에는 총 13,200,000명의 군인이 있었습니다.
62. 1914년 독일 제국에는 총 16,316,000명의 군인이 있었습니다.
63. 이 중 1,373,000명이 작전 중 사망하고, 100,000명이 실종되어 이후 발견되지 않았으며, 3,000명이 가스 공격으로, 320,000명이 부상으로, 166,000명이 질병으로, 55,899명이 포로로, 13,410건의 사고12964건이 사망했습니다. 5
64. 이 중 5,000명은 적대 행위로, 130,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
65. 이 중 오스트리아인 - 2,250,000, 헝가리인 - 2,070,000, 체코인 및 슬로바키아인 - 1,530,000, 유고슬라비아인 - 990,000, 폴란드인 - 720,000, 우크라이나인 - 720,003,00,06,00 이탈리아인, 루마니아인 -00
66. 1914년 오스트리아-헝가리에는 총 12,176,000명의 군인 연령이 있었습니다.
67. 이 중 478,000명은 포로로 사망했고(공식 통계에 따르면), 300,000명은 질병과 부상으로 사망했습니다(공식 통계에 따르면).
68. 이 중 오스트리아인 - 410,000, 헝가리인 - 810,000, 루마니아인 - 450,000, 체코인 및 슬로바키아인 - 380,000, 유고슬라비아인 - 400,000
69. 이 중 오스트리아인 - 280,000, 헝가리인 - 670,000, 체코인 및 슬로바키아인 - 350,000, 유고슬라비아인 - 170,000, 기타 민족 - 20,000
70. 이 중 120,000명은 적대 행위로, 300,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
71. 1914년 불가리아에는 총 110만 명의 군인이 있었습니다.
72. 이 중 48,917명이 전투에서 사망하고 13,198명이 부상으로 사망했으며 24,497명이 질병으로, 888명이 사고로, 8,000명이 포로로 사망했다.
73. 이 중 5,000명은 적대 행위로, 100,000명은 기아와 질병으로 사망했습니다.
74. 오스만 제국의 군인 나이는 5,425,000명이었습니다.
75. 이 중 236,707명이 전투에서 사망했고, 68,378명이 부상으로, 466,759명이 질병으로, 16,000명이 포로로 사망했습니다.
76. 이 중 100,000명이 적대 행위로, 500,000명이 기아와 질병으로 사망했습니다. 또한 아르메니아 대학살 기간 동안 1,000,000명이 사망했고, Aysor(아시리아) 대량 학살 - 500,000, 쿠르드 - 500,000, 그리스인 0 - 100

Stepanov Alexander Igorevich - 역사 과학 후보, 러시아 과학 아카데미 러시아 역사 연구소 선임 연구원.

소비에트 시대의 국내 역사에서 1 차 세계 대전 (1914-1918) 및 2 차 세계 대전 (1939-1945)과 같은 글로벌 군사 - 정치적 갈등 기간 동안 러시아 인구의 총 인구 통계 학적 손실을 계산하는 문제는 다음과 같습니다. 소위 "냉전"(1947-1991) - 잘 알려진 정치적, 이념적 제한으로 인해 일반적으로 회복 불가능한 전투 손실에 대한 공식 통계 분석으로 구성되었습니다. 상처) 및 소련의 임시 점령 지역에서 나치 독일과 그 동맹국의 징벌 정책의 희생자에 대한 정보. 간접 손실<…>일반적으로 과학적 관심의 주변부에 남아있는 것은 무시되거나 크게 과소 평가되어 궁극적으로 역사적 진실의 심각한 왜곡뿐만 아니라 대중 역사 의식의 심각한 변형으로 이어졌습니다. 우리가 평범한 러시아인에게 러시아가 세계 군사 분쟁에 참여하는 데 드는 비용을 묻는다면 명확하고 명확한 대답을 얻지 못할 것입니다. 우리는 역사 교과서나 과학 및 참고 문헌에서 그것을 찾을 수 없을 것입니다. 비록 우리의 서구 동료들이 오랫동안 높은 정확도와 신뢰성으로 국가의 손실과 사망한 전쟁에 참여한 거의 모든 참가자의 이름을 계산했지만 전투에서 다양한 기념관, 기억의 책 등으로 불후의 명성을 얻습니다.

제 2 차 세계 대전 중 소련의 인구 손실에 대한 공식 데이터의 역학과 같은 일반적인 예를 들어보십시오. 일부 최신판. 1 차 세계 대전 중 전투 손실을 계산할 때도 비슷한 상황이 관찰됩니다. 여기에서 숫자는 500 만에서 400 만 명입니다.

그러나 실제로 이러한 모든 데이터는 실제 인구 통계학적 손실의 작은 부분만을 반영하고 다양한 정치 및 이데올로기 개념에 대한 과학적, 통계적 표지 역할을 하여 세계 대전 중 러시아 국민이 입은 막대한 인구 통계학적 피해를 상당히 과소평가했습니다.

고려 중인 문제의 해결은 추상적이거나 이념적으로가 아니라 역사적으로 구체적으로 접근해야 합니다. 우선, 제기 된 문제를 해결하기위한 연구와 방법의 연대기 및 영토 경계를 결정하는 것이 필요합니다. 연대기적 틀: 1914년 8월 1일 - 독일이 러시아에 선전포고한 날과 1918년 11월 11일 - 1차 세계대전이 실제로 종식된 날. 1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크의 별도 평화 조약으로 소련이 공식적으로 전쟁에서 철수했지만, 실제로는 전쟁 상태였다는 점에 주목해야 한다. 독일과 그 동맹국의 추가 침략. 그래서 1918 년 4 월 독일군은 5 월 - 조지아, 9 월 터키 군대 - 바쿠에서 크림 반도를 점령했습니다. 그리고 총 면적이 100 만 평방 미터가 넘는 점령 된 영토에서. km, 65-67 백만 명이 살았던 1918 년 봄과 여름에이 수의 군대 였음에도 불구하고 0.8-150 만 명의 독일 - 오스트리아 - 터키 점령군이 제공 한 잔인한 점령 체제가 수립되었습니다. 독일 사령부는 서부 전선에서 세 차례의 실패한 공세 작전에서 영불-미군을 물리칠 만큼 충분하지 않았습니다. 따라서 동유럽에 거대한 점령군의 존재는 서부 전선에서 독일의 패배에 크게 기여했습니다. Y. Felshtinsky의 적절한 표현에 따르면 그것은 "존재하지 않는 세계"였습니다. 우리 연구의 영토 틀은 1914년 중반 러시아 제국의 국경과 1918년 11월 11일 현재 RSFSR의 실제 국경입니다.

인구 통계학적 손실의 실제 규모를 결정하려면 시뮬레이션 및 예후 모델(전쟁 요인을 제외한 1918년 11월 11일 러시아 제국 인구의 인구 통계학적 발전)을 구축하고 반영 측정 모델과 비교할 필요가 있습니다. 역사적 인구 통계학에서 이전 연구원의 업적에 대한 비판적 이해를 기반으로 편집 된 실제 경계 내의 러시아 인구. 이 두 모델을 비교하는 과정에서 우리는 세트 연구 문제에 대한 가장 가능성 있는 솔루션을 얻을 것입니다.

1914년 경계 내에서 러시아 제국의 인구 규모에 대한 시뮬레이션 및 예후 모델을 구축하는 것은 특별한 어려움을 일으키지 않습니다. 농업 전통 사회에서 도시, 산업 사회로 전환하는 동안이 계수가 감소하는 경향이 있기 때문에 1914 년 1 월 1 일 인구에 퇴행적 인 규모로 계산 된 알려진 자연 성장률 계수를 곱하면 충분합니다. 해당 연도의 러시아 이민 초과에서 마이너스 잔액을 뺍니다. 러시아 내무부 중앙 통계 위원회(CSK)의 공식 데이터에 따르면 1914년 1월 1일 현재 총 인구는 178,905.5천명입니다. 또한 러시아 제국의 자치 지역에는 핀란드 - 3277.1 천명, Khiva Khanate, Bukhara Emirate 및 Uryankhai 영토 - 약 300 만 명이 살았습니다. 총 - 약 1억 8,520만 명. 전쟁과 자연재해가 없었다면 1918년 11월 11일까지 러시아에는 1억 9520만 명이 살았을 것이다.

소비에트 역사서에서 CSK의 공식 데이터는 과장된 것으로 간주되었지만 1916년까지는 심각한 과학적 비판을 받지 않았습니다. 러시아에서는 당시 과학 표준에 해당하는 첫 번째 및 두 번째 일반 인구 조사가 1897년과 1926년에 수행된 것으로 알려져 있습니다. 1897년에서 1918년 사이의 기간 동안 러시아 인구는 자연 이동 및 고정된 외부 이주 흐름으로 인한 변화를 고려한 현재 CSK 등록에 따라 계산되었습니다. 1916년 A.A. 추프로프는 학자 V.I.에게 보낸 편지에서 Vernadsky는 CSK 계산의 정확성에 대해 의구심을 표명했으며, 그의 의견으로는 러시아의 실제 거주자 수를 5-10 백만 명으로 과대 평가했습니다. 엄밀한 과학적 의미에서 그렇지 않은 1920년 8월 28일과 1923년 3월 15일의 인구 조사 데이터를 요약한 결과, 각 경계 내의 실제 러시아 인구는 예상보다 1000-2000만 명 미만인 것으로 나타났습니다. 이 문제에 대해 소련 인구통계학자들 사이에서 논의가 있었고, 그 결과 반 농민 반 노동자의 계절 진자 이동의 이중 계산으로 인해 CSK 데이터가 과대 평가된 것으로 간주하기로 결정했습니다. 다양한 보정 계수도 개발되었습니다(S. Prokopovich, V. Mikhailovsky, A. Lositsky, V. Zaitsev, E. Volkov, B. Gukhman). 그 후, 1913년 및 그 이후 연도에 대한 데이터에 해당 변경 사항이 적용되어 과학 유통에 들어갔습니다.

러시아 이민 및 외국 역사서 (I. Kurganov, E. Teri, L. Brazol, S. Maksudov (Babenyshev), M. Bernshtam 등의 작품)에서 CSK의 데이터는 소비에트없이 기초로 사용되었습니다. 남북 전쟁 중 막대한 인구 통계학적 손실을 은폐하기 위한 스크린 역할을 할당받은 보정 계수. 러시아 인구의 전쟁 전 자연 성장 계수를 고려하여 위의 저자는 영토 변화를 고려하여 공식 소비에트 통계 데이터와 비교 된 러시아 인구의 예상 성장을 계산했습니다. 결과적으로 60-165 백만 명의 격차가있었습니다. 제2차 세계 대전 중 손실을 뺀 추정 인구의 이러한 부족은 볼셰비키의 테러와 대량 학살의 결과로 선언되었습니다. 남북 전쟁 기간과 관련하여 소비에트 역사가들은 직접적인 인구 손실을 8-1300만 명으로 계산했으며 총 손실은 2100-2500만 명으로 계산했으며 외국 동료들은 2-3배 더 높은 수치를 지목했습니다.

인구 통계학적 손실의 실제 규모를 알아내려면 주요 유형에 따라 분류하고 1차 세계 대전 이전 러시아 인구의 실제 규모를 밝힐 필요가 있습니다. 이러한 과정은 유럽 전체의 인구 통계학적 상황 발전이라는 일반적인 맥락에서, 특히 독일, 프랑스, ​​영국, 오스트리아-헝가리와 같은 주요 강대국과 비교하여 고려되어야 합니다.

제1차 세계 대전이 끝날 때 구 러시아 제국의 국경 내 실제 인구 규모는 얼마였습니까? 공식적인 데이터는 없지만 사용 가능한 전문가 추정치에 따르면 9,800만~1억 1,400만 명이 러시아의 비어 있는 영토에 살았습니다. 내 계산에 따르면 1억 1,100만 명(동원자, 난민, 추방자, 포로 등 제외)이라고 할 수 있습니다. 추와 이주 흐름의 혼란스러운 특성과 약 3백만 명의 군인이 여전히 포로로 잡혀 있다는 사실을 고려하면 1918년 말까지 러시아의 점령되지 않은 지역의 인구는 약 1억 1천만 명이었습니다. 점령된 영토에는 약 6,700만 명이 거주했으며, 그 중 1,700만 명이 1917년 10월까지, 5,000만 명이 잃었습니다. 이는 "음란한" 브레스트 조약의 체결과 독일-오스트리아-터키 블록의 후속 침략의 결과였습니다.

따라서 1 차 세계 대전이 끝날 때까지 러시아의 인구는 예상 1 억 9520 만 명 대신 1 억 1000 만 명으로 감소했습니다. 8520만(43.5%) 감소했다. 이 수치는 어떤 유형의 인구 통계학적 손실에서 비롯되었습니까? 6700만은 영토 및 인구 통계학적 손실, 약 1000만 - 간접 손실(전쟁의 부정적인 영향으로 인한 출생률 감소 및 사망률 증가)에 해당합니다. 간접 손실의 수치는 다소 임의적이지만 인구가 전쟁 전 수준에 남아 있었던 프랑스, ​​독일, 영국 및 오스트리아-헝가리의 인구 통계 학적 상황의 발전의 일반적인 맥락에서 (영토 변화 제외 ). Troitsky에 따르면 출생률 감소로 인한 러시아 인구 손실은 830만 명, 사망률 증가로 인한 225만 명에 달합니다. L.I.에 따르면 Lubny-Gertsyk, 1914년에서 1917년 사이의 간접 손실은 650만 명에 달했지만 1918년의 간접 손실 증가 추세를 고려할 때 이 수치는 크게 증가할 것입니다. 동시에 생산 연령(20-43세)의 약 2천만 명의 남성이 가족과 단절되었다는 점을 염두에 두어야 합니다. 140만 명이 정규군을 구성하고 1368만 명이 현역으로 동원되었습니다 , 260만 - 내무용 및 270만 명 - 군대에 복무하기 위한 후방 서비스용. 국민 소득의 대부분이 군사적 필요에 사용되었기 때문에 인구의 생활 수준은 1913년에 비해 크게 떨어졌습니다. 이 나라에서 대규모 내전이 시작되었는데, 이는 외국의 개입으로 복잡해졌고, 국토 분할과 사회 정치적 불안정의 증가를 동반했습니다. 이러한 모든 요인과 기타 여러 요인이 간접 인구 통계학적 손실의 증가에 기여했습니다. 따라서 가장 가능성이 높은 수치는 1000만 명이며, 이는 전쟁 전 수준에서 인구의 자연적 이동이 0으로 감소한 데 부족한 부분에 해당합니다. 독일, 오스트리아-헝가리, 대영제국, 프랑스에서도 유사한 과정이 발생했으며, 1913-1921년 동안 인구가 해당 경계 내에 있었습니다. 변화가 없었고 패배한 국가에서는 약간 감소했습니다. 미래에 러시아 인구통계학자들은 간접적인 인구통계학적 손실에 대해 더 정확하고 다른 수치를 설정할 것입니다. 제 생각에는 러시아의 사회 경제적 상황이 패배 한 독일과 오스트리아 - 헝가리보다 훨씬 나빴고 약 300 만 명이기 때문에 1 천만 명이 최소 수치입니다. 병사들은 계속 포로로 잡혀 있었다. 그들의 귀환 과정은 1922년까지 연장되었습니다.

가장 큰 어려움은 1차 세계 대전의 직접적인 영향으로 인한 인구의 회복 불가능한 손실 또는 직접적인 인구 통계학적 손실을 결정하는 것입니다. 불행히도 기사의 양은 출처의 특정 표시 및 대표성 정도의 결정과 함께 계산 방법론에 대한 자세한 설명을 허용하지 않습니다. 오픈 소스에서 가장 접근하기 쉬운 모든 정보를 수집하고 체계화하면 다음과 같은 일련의 데이터가 생성됩니다.

표 1. 1914-1918 년 러시아 인구의 회복 불가능한 손실

표 2*. 1914-1918년 러시아 인구의 총 인구 통계학적 손실(백만 명)

노트:

* 계산 오류 = +/- 4.0-10.0%.

** 국내이주민(난민, 실향민, 선택권자, 외국인 포로 등 총 500만~700만 명) 제외.

*** 실제 국경 내 러시아 영토는 독일-오스트리아-터키 점령 지역이 없는 구 러시아 제국의 영토를 의미합니다.

불행히도 대부분의 데이터는 1914-1917년을 참조하지만 지표도 상당히 광범위하며 서로 모순되는 경우가 많습니다. 예를 들어 사령부의 월간 공식 자료에 따르면 1917년 6월부터 7월까지의 전체 현역군에서 3,965명의 군인이 전투에서 사망했지만, 6월 18일부터 7월 6일까지 남서부 전선에서만 6,905명의 군인과 장교가 사망했습니다. 병원의 부상으로 인한 사망자 수(300,000명 및 1,123,000명, 실종자(200,000명 및 797,300명) 등)에 대한 데이터에서는 더 큰 격차가 관찰됩니다. 통계를 이용한 '게임'은 전쟁 중 적에게 잘못된 정보를 주기 위해 시작된 것일 수도 있고, 아니면 '권력자'의 견해를 반영한 ​​교활한 국내 통계의 오래된 전통을 다루고 있는 것일 수도 있습니다. 가장 신뢰할 수 있는 수치는 표의 중간 열에서 가져온 것입니다. 1, 주로 E.3의 데이터를 기반으로 편집되었습니다. 볼코프와 V.I. 빈스톡. 1920년대에 K.V. Sakharov, M. Ya. 나힘손(Spectator) 뿐만 아니라 외국 작가들.

돌이킬 수 없는 손실에 1914-1915년의 전쟁 기간 동안 입은 민간인 중 부상으로 사망하거나 사망한 317.6천명을 추가해야 합니다. 불행히도 1916-1918년의 데이터입니다. 문헌에는 없다. 1914-1918년에 약 50만 명이 대규모 전염병으로 사망했습니다. 그러나 이러한 데이터조차도 유럽 러시아의 50개 주에만 해당됩니다. 테러와 이민에 대한 데이터도 최소한으로 계산되지만 문헌에는 페트로그라드의 2월 혁명을 시작으로 독일-오스트리아-터키 점령 기간 동안 혁명적 및 반혁명적 테러의 희생자인 군인과 민간인이 사망한 사례가 많이 있습니다. , 크론슈타트, 스베보르크에서의 유혈 과잉, 그리고 1918년 9월 5일 RSFSR 인민위원회의 결의에 의해 발표된 대규모 "적색" 테러로 끝남. 1918년에 러시아에서 대규모 내전이 시작되었습니다. , 노골적인 적대 행위, 양 교전국의 대규모 테러, 도시의 기근, 스페인 독감 유행, 이민의 급격한 증가를 동반합니다. 잠정 데이터에 따르면 이러한 이유로 약 70만 명이 사망했습니다.

표 3. 제1차 세계 대전(1914-1918)에서 주도국의 전쟁 손실(백만 명)

노트:

* 계산 오류 = +/- 2.0-10.0%.

** 해군, 내륙 지역의 수비대, 보조 준군사 서비스 및 구조물 포함.

*** 전투에서 사망, 부상으로 사망, 실종, 포로로 사망하고 포로에서 돌아오지 않았습니다.

**** 전쟁 후 포로에서 돌아왔습니다.

***** 전쟁 중 전역한 사람, 부상자, 전쟁 중 포로에서 돌아온 사람, 장애인, 탈영병 포함.

****** 1917년 말 데이터

특히 흥미로운 것은 전쟁에 참여하는 다른 국가의 군대에 대한 유사한 지표와 비교하여 러시아 군대의 군사적 손실을 분석하는 것입니다.

표에서 볼 수 있듯이. 3, 1917년 가을까지 러시아군은 인원의 60.0% 이상을 잃었다. 1년 후 패한 독일과 오스트리아-헝가리 제국보다 더 많고, 간부 전체(140만 명)와 1, 2군(560만 명)이 사실상 기절한 상태로 독일의 주요 타격세력을 구성했다. 러시아군 ... 따라서 1917년에 군대는 전투 능력을 상실했고 1917년 말 - 1918년 초에 사실상 붕괴되었습니다. 이것은 여러 객관적인 상황에 의해 설명됩니다.

첫째, 러시아군이 3.5년 만에 세계사상 처음으로 1,934km(백인 1,100km는 제외)로 발트해에서 흑해까지 전선을 장악한 협상에서 러시아의 극도로 불리한 위치 전면) 독일, 오스만 제국 및 오스트리아-헝가리 군주국의 총체적인 전투력에 대항합니다. 동시에, 프랑스와 대영제국의 연합군은 1917년부터 미군에 의해 강화된 서부 전선(영국 해협에서 스위스까지, 630km)의 독일군 1개에 집중되었다.

둘째, 산업적으로 발전한 독일, 영국, 프랑스 및 농업 산업 러시아 사이의 심각한 사회 경제적 격차는 현대 유형의 무기 및 탄약을 갖춘 러시아 군대의 물질 및 기술 지원 수준이 극도로 낮음에 반영되었습니다. 최신 무기 ( "쉘", "카트리지", "소총"기아)의 부족과 낮은 교육 및 문화 수준 및 신병의 60.6 %에서 필요한 군사 훈련의 실질적인 부재로 인해 러시아 군대에서 막대한 인명 손실이 발생했습니다. .

셋째, "최후의 러시아 병사까지" 전쟁을 벌인 협상국에서 러시아 서부 동맹국의 "현명한" 정책은 서부 전선에 대한 독일의 공세에 대한 균형으로 동부 군사 작전을 사용하고 반복적으로 정상을 강요했다. 러시아의 군사정치적 지도력은 사전에 합의된 전략 계획을 위반하여 준비되지 않은 군대를 조기에 전투에 투입합니다. "Marne의 기적"과 서부 전선에서 협상의 다른 많은 승리에 대한 해결책은 마주리와 다른 늪의 바닥에 있습니다.

궁극적으로 1914-1917 년 러시아 군대. 독일, 오스트리아-헝가리, 터키의 전체 군사력의 상당 부분을 갈고 닦는 "스팀 롤러"의 역할을 했으며 러시아 군대는 그의 일을 마치고 역사 속으로 들어가야 했던 그 악명 높은 무어인으로 사용되었습니다. 망각.

제1차 세계 대전의 결과는 잘 알려져 있습니다. 미국, 대영 제국, 프랑스, ​​이탈리아, 일본이 독일, 오스트리아-헝가리, 터키, 불가리아에 대해 군사적 정치적 승리를 거두었다. 내전, 국가 영토 분할 및 외국의 군사 개입. 제1차 세계 대전의 불길에서 러시아는 내전과 외국 개입의 불길에 빠졌습니다.

제1차 세계 대전 1914-1918 영토적-인구학적 및 사회-역사적 결과의 관점에서 볼 때, 그것은 러시아 국민에 대한 일련의 후속 인구 통계학적 재앙 중 첫 번째였습니다.

1,760만 명이 국군을 포함해 약 2,000만 명이 전쟁과 국방에 동원됐다. 이 중 정규군은 140만 명에 불과했고, 1914년까지 560만 명이 육군과 예비역에서 현역 복무했으며, 나머지 1060만 명이 고령의 예비군 예비군이다. , 등. 국가의 꽃이자 군주제의 지원이었던 육군 간부(700만 명)의 주요 부분은 1914년 기동전에서 사망하거나 1915년 대참사 때 포로로 잡혔거나, 1916년 치열한 방어전과 공세전에서 기절함 1916년 약 330만 명이 작전 중 사망, 부상 및 질병으로 사망, 실종, 가스 공격으로 목 졸라 죽고 노동 거부로 포로로 잡혀갔다. 300만 명이 넘는 군인이 포로로 잡혔습니다(야전에서 군대가 가장 심각한 "소총", "포탄" 및 "카트리지" 굶주림을 겪고 있던 1915년에 특히 많은 사람들이 있었습니다). 약 200만 명이 장애로 제대되거나 군인으로 방산업체에 보내졌다. 전투 중에 경력 장교 군단의 절반이 실제로 기절했습니다 (49,000 중 25,000). 1,060만 명이 급하게 동원되고, 급하게 훈련을 받았고, 무기가 부족했으며, 그들을 대체하기 위해 온 군인과 장교들과 싸울 의지가 없었으며, 1916-1917년에 현역 군대의 구성을 질적으로 변경하여 러시아 군주제 국가의 지원에서 "화약 통으로 바꾸었습니다. "혁명의. 1917년 2월 혁명의 승리를 보장한 뻬쩨르부르그 수비대의 예비 부품과 볼셰비키의 봉기가 10월 25-26일(구식에 따라) 무장 봉기 동안 일어난 것은 우연이 아닙니다. 1917년, 혁명군, 수병, 훈련을 받은 적위병과 군인-노동자의 노동자 민병대의 지지에 힘입어 승리했다.

약 2천만 명(러시아 인구의 10.8명 이상)이 1차 세계 대전의 유혈 전투, 더러운 참호 및 군인 막사를 겪었습니다. 6700만 명(36.1%)이 500만~700만 명에 달하는 점령 지역에 머물렀다. (3-4%) 민간인은 최전선에서 강제로 쫓겨나거나 동쪽으로 대피했습니다. 이 중 약 50만 명의 유태인이 독일의 첩보 활동에 가담했다는 말도 안 되는 의혹으로 최전선에서 쫓겨났습니다. 1914-1915년의 일련의 독일 학살, 1916년 투르키스탄 봉기의 잔혹한 진압 등을 상기하면, 제1차 세계 대전이 이후의 기간에 인종-민족 및 민족-종교 갈등의 폭발을 촉발했음이 분명해진다. 남북 전쟁의. 일반적으로 러시아 제국 주민의 약 절반이 어느 정도 전쟁의 희생자가되었습니다.

전쟁은 러시아 사회에서 대인 관계, 국가 종교, 재산 계급, 이데올로기 및 정치적 관계의 상당한 비인간화를 가져왔고, 모든 문제를 해결하기 위한 보편적 수단으로서 군사력을 숭배하는 "참호 전선" 대중 심리학의 지배로 이어졌습니다. 문제. 이 모든 것이 주간 전쟁이 내부 시민 전쟁으로 성장하는 과정을 객관적으로 가속화했습니다.

폴코프 유아. 법령. Op. 94쪽.

제국 과학 아카데미에 소속된 러시아 자연 생산력 연구 위원회의 활동에 대한 보고서. 페이지, 1916. 발행. 2.S. 30-31.

자세히 보기: 와인스타인 AM. 혁명 이전 러시아의 국가 부와 국가 경제 축적. M., 1960.S. 451-453.

브라질 BL. 니콜라스 2세 황제 재위 1894-1917 숫자와 사실로. M., 1991.S. 4; Dikiy A. 러시아-유대인 대화. New York, 1970. S. 288: Kurganov I. Three Figures // 주장과 사실. 1990. 제13호; 남북 전쟁 1917-1922의 Bernshtam M. 당사자. M., 1992.S. 68-70; Maksudov S. 소련 인구의 손실. Benson, 1989, pp. 145, 185-187; 1914년 경제 리뷰의 Teri E. Rossi. 파리, 1986.S. 5-6, 14 등

폴코프 유아. 시민의 가격 ... 그것은 무엇입니까? // 독립 신문. 1992.12 3월(8-1300만 명); Kozhinov V. 숫자에주의하십시오 // 문학 Rossi. 1990년 8월 3일 (1,500만 명); 셸레스토프 D.K. 역사적 인구 통계. M., 1987.S. 168(1914-1920년 동안 2천만 명); Topolnsky V. 민간인의 가격 // Nezavisimaya Gazeta. 1991년 8월 27일 (3,800만 명); 나가는 세기의 국가의 Lebedev S. 희생자 // 저녁 모스크바. 1991년 8월 (2,500만 명); 러시아의 집행자 중 한 명 // Veche (Novgorod). 1992. 제11호(4천만 명); Denisenko M.B., Shelestov D.K. 인구 손실 // 인구. 백과사전. P. 344(1914-1920년에는 2,100만-2,500만 명) 등

재무부 연감, 1915-1916. 페이지, 1915-1917. 94쪽; Felshtinsky Y. 법령. Op. 24페이지; 마슬로프 S.D. 법령. Op. P. 1.

1914-1918년 세계 대전 중 로시 (숫자). M., 1925.S. 91.

Luvny-Gertsyk L.I. 세계 대전과 혁명 기간 동안 소련 영토에서 인구 이동. M., 1926.S. 22.

볼코프 E.3. 80년 동안 소련의 인구 역학. 미디엄 .; L., 1930.S. 75.

자세히보다: 노보셀스키 S.N. 인구의 자연적인 움직임에 대한 전쟁의 영향 // 1914-1920년 전쟁의 위생 결과 조사 위원회의 절차. 페이지 1923. 아니. I.S. 97; CSO의 절차. T.IX. 문제 I. 가장 중요한 외국의 경제 상황에 대한 통계 정보 수집. M., 1922.S. 7.

1914-1918년 세계 대전 중 로시 (숫자). S. 32, 38, 98-100; 볼코프 F op. S. 59, 60, 68, 75, 187; 빈스톡 V.I. 전쟁에서 러시아의 군사적 손실. 1914-1918 // 1914-1920년 전쟁의 위생 결과 조사 위원회의 절차. 문제 I. p. 149; 골로빈 N.I. 세계 대전에서 러시아의 군사적 노력. 1939년 파리. T.I.S. 119, 172, 151, 156, 157, 205; Kersnovskchy A.A. 러시아 군대의 역사 4 권. T. 4.1915-1917. M., 1994.S. 164-169; De-Lazari A., Op. Cit., P. 136; 숫자로 보는 세계 대전. M., 1934.S. 22; 작은 소비에트 백과사전 10권. M., 1930.T. 5.P. 264.

1914-1918년 세계 대전의 러시아 (숫자). 30쪽.

같은 장소에서. 32쪽.

블라소프 Yu.P. 불타는 십자가. M. 1991. 파트 I. S. 728; 나킴슨 M.Ya. (관객) 전쟁 전후의 세계 경제. M., 1926.27권 S. 60-62(323만 2000명 사망)

스테판 D. 러시아 파시스트. 이민의 비극과 희극. 1925-1944 M., 1992. 23쪽.

센티미터.: De-Lisari A. 법령 op. Pp. 22-23 (이 기사의 저자에 의해 계산).

Chlenov M.A. 유대인 // 러시아 사람들. 백과 사전. M., 1994.S. 156.

제 1 차 세계 대전 중 러시아 군대의 손실에 대한 데이터는 아직 알려지지 않았습니다. 추정 사망자 수는 2-230 만 명, 수감자 - 400 만 명이며 전쟁으로 인해 60 만 명의 장애인이 생겼습니다. 포로로 잡힌 병사와 차르 장군이 항복한 상대 수는 애국전쟁 때보다 많았는데, 이는 병사들 사이에 정신이 없었음을 여실히 보여준다.

1914년은 제1차 세계대전 발발 100주년이 되는 해입니다. 러시아에서 그것의 또 다른 이름은 "잊혀진 전쟁"입니다. 이 전쟁이 그들의 완전한 무능력에 대한 무언의 비난이었던 엘리트만큼 평범한 사람들의 기억에 의해 잊혀진 것은 아닙니다.

제 1 차 세계 대전에서 러시아의 손실 수에 대한 질문은 남아 있습니다. 제2차 세계 대전 때와 마찬가지로 당국은 기록 보관에 대해 생각조차 하지 않았습니다. 그리고 오늘날 우리는 추정된 손실만을 가지고 있습니다.

이 이야기의 끝부터 시작해 봅시다. 1917년 겨울의 상황, 혁명 이전의 상황과 러시아 군대의 완전한 붕괴가 시작되었습니다.

많은 사람들이 걱정하는 질문에 대한 대답: "니콜라스 2세의 퇴위가 아니라면 러시아가 1917년에 공격할 수 있었습니까?" 러시아 D. Buchanan에 영국 대사를 주었다. 그는 1월 17일 일기에 이렇게 썼다.

“1917년 1월 19일 페트로그라드에서 열린 연합국 회의 개막 연설에서 구르코 장군은 다음과 같이 말했습니다.

러시아는 1,400만 명을 동원했습니다.

200만 명이 사망하고 부상당하고 같은 수의 포로가 손실되었습니다.

현재 750만 겨드랑이와 250만 리저브를 보유하고 있다.

그는 러시아군이 새로운 부대의 예비 편성이 완료되고 훈련을 받고 필요한 무기와 탄약이 공급될 때까지 대규모 공세를 시작할 수 있을 것이라는 희망을 표명하지 않았습니다. 그때까지 그녀가 할 수 있는 일은 2차 작전으로 적을 제압하는 것뿐입니다.”

연합국 회의에서 공식적으로 처음 발표된 우리의 손실 수(특히 포로 수)는 동맹국들을 충격에 빠뜨렸습니다. 그 이전에 차르와 사령부는 "손실은 적습니다. 우리는 앞장서고 있습니다."

러시아 군대의 전반적인 분위기에 대해 이야기하는 사실은 단 한 가지뿐입니다. 당시 73명이 차르 장군에게 항복했습니다. 19141-42년의 위대한 애국 전쟁의 수치스러운 시작조차도 그렇게 많은 수의 소련 장군을 사로잡지 못했습니다. 비교를 위해: 두 명의 독일 장군만이 러시아에서 포로로 잡혔고 그 중 한 명은 포로로 자살했습니다.

35차 세계 대전 중 전투에서 사망하고 부상으로 사망한 러시아 장군 - 항복한 병사의 절반 이상! 장군이 항복을 하고 끝까지 싸우지 않는다면, 전투에 참가한 부대의 특별한 체력을 기대하기 어렵다.

러시아 군대의 드문 가장 성공적인 군사 작전 (잘 생각하고 재능있는 장군이 이끄는)조차도 엄청난 수의 희생자를 낳았습니다.

따라서 S. Nelipovich (S.G. Nelipovich, 신화의 대상으로서의 Brusilov 돌파구, 1998년 책의 데이터)는 유명한 "Brusilov 돌파구" 동안 남서 전선의 손실에 대한 다음 데이터를 나타냅니다. Brusilov의 남서 전선은 165만 명의 사람들을 잃었습니다. 1916년 5월 22일부터 10월 14일까지 203,000명이 사망하고 152,500명이 포로가 되었습니다. 공격의 운명을 결정한 것은 이러한 상황이었습니다. Brusilov 방법 덕분에 러시아 군대는 자신의 피로 익사했습니다.

1916년 5월부터 10월까지 남서부 전선의 전체 공격 기간 동안 Brusilov 돌파 동안 러시아군에 의해 손실된 100만 명에 대한 서구 연구원의 기존 수치도 "천장에서 가져온 것"이 아닙니다.

Brusilov 장군의 군대에 의해 손실된 980,000명의 숫자는 1917년 2월 25일 프랑스 전쟁부에 보고서에서 1917년 2월 페트로그라드 회의에서 프랑스군 대표인 De Castelnau 장군에 의해 표시되었습니다. 분명히이 공식 수치는 최고 수준의 러시아 동료들에 의해 프랑스에 주어졌습니다. 우선 최고 사령관 인 Gurko 장군의 비서실장이되었습니다.

서부 역사가 D. Terrain은 1차 세계 대전 동안 독일인의 손실에 대해 다음과 같은 수치를 제공합니다(독일인 스스로 제시): 100만 808,000명 사망, 400만 242,000명 부상 및 617,000명의 포로.

그러나 Terrane은 이 수치가 정확하지 않다고 믿었습니다. 주요 주장으로 그는 독일이 924,000명의 포로를 잃은 서방 연합군의 수치(3분의 1의 차이!)를 인용했습니다. 같은 정도." (J. Terrane의 저서 "Great War. World War I - Preconditions and Development", 2004)

러시아 역사가 A. Kersnovsky는 그의 작품 "러시아 군대의 역사"에서 다음과 같이 씁니다.

“전례 없는 긴장으로 전례 없는 손실이 발생했습니다. 이러한 손실은 결코 정확하게 측정할 수 없습니다. 러시아 최고 사령부는 이미 사용된 인육에 전혀 관심이 없었습니다.

Main Sanitary Directorate는 이것에 관심이 없었습니다. 연구원을 압도할 수 밖에 없는 병원의 부상으로 인한 사망에 대한 통계가 없었습니다.

손실 계산은 전쟁 중과 전쟁 후에 개인이 불완전하고 비체계적인 데이터를 사용하여 이루어졌습니다. 그들은 본질적으로 무작위적이었고 완전히 다른, 종종 환상적인 결론에 이르렀습니다(예를 들어, 수감자의 수는 130만에서 450만 명 사이에서 결정되었다고 말하는 것으로 충분합니다).

이 비율은 발생한 손실 문제에 전혀 관심이 없었습니다.

3 년 연속으로 수백만 명의 러시아 장교와 군인을 학살에 찬미하고 "Masurian 호수의 이중 우회", "독일 심장부의 공세"를 발명 한 사람들은 무혈 군대에 광란의 지시를 내렸습니다. !", Kovel 근처의 Bzura, Naroch에 해골 피라미드를 세운 이 사람들은 3년 동안 한 번도 러시아와 러시아 군대가 전략적 창의성을 요하는 비용을 알아내도록 요청한 적이 없습니다.

1917년 7월, 본부의 프랑스 대표인 Janin 장군이 러시아가 입은 손실에 대한 정보를 요청했을 때, 본부는 깜짝 놀랐습니다.

3개월간의 까다로운 검색 끝에 Stavka는 프랑스인에게 처음으로 나타난 수치를 제시했습니다. 70만 명만이 죽임을 당하고 290만 명이 포로로 잡혔는데, 아무런 유보나 해명도 없이 이런 설명을 하다보면 우리 군 관료들은 사망자 수가 북방전선의 부대들 사이에서만 어느 정도 만족스럽게 이루어지고 있다는 사실을 눈치채지 못했다. 사령부는 이러한 종류의 "정보"가 외국인의 눈에 러시아 군대를 불명예스럽게 할 것이라는 것을 전혀 깨닫지 못했습니다.

2월 혁명 직전 각료회의에 제출된 군부에 따르면, 우리의 "최종 손실"(사망, 부상 및 질병으로 사망, 장애, 실종 및 포로)은 전쟁 시작부터 1916년 12월까지로 결정되었습니다. 550만 명에서.

적에 의해 러시아 적십자사에 공식적으로 보고된 정보에 따르면 1916/17년 겨울까지 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아 및 터키에 220만 명의 포로가 있었습니다. 이 수치는 상당히 신뢰할 수 있습니다(적군은 수치를 낮출 의도가 없었습니다).

총계에서 이 숫자를 빼면 2월 혁명 직전에 330만 러시아인의 손실이 발생합니다.

질병으로 사망 100,000 명 (수는 정확하게 설정됩니다-환자의 통계는 부상자의 통계보다 훨씬 잘 수행되었습니다).

무단 결근(즉, 너무 많은 군대가 탈영)한 사람들이 20만 명이었습니다. 60만 명이 전투에서 받은 부상으로 제대했고 30만 명이 질병으로 제대했습니다.

이러한 손실을 더하면 120만 명이 부상당하고 부상과 탈영병으로 사망합니다.

나머지 210만 명이 사망했습니다(다시 반복하겠습니다. 이것은 2월 혁명 이전입니다).

제1차 세계 대전 중 일반적으로 받아들여지는 240만 러시아 포로라는 수치에도 모호함이 있습니다.

1919년에 러시아로 포로를 송환하는 데 관여한 조직인 "Tsentrobezhplen"은 이름 목록과 등록 카드에 따라 다음과 같은 수의 러시아 군인을 체포했습니다.

독일 - 2백만 335천 441

오스트리아-헝가리 - 100만 5030412

터키 - 19,000 795.

불가리아 - 2,452.

합계 - 300만 911만 100명.

여기에 포로로 죽은 20만 명을 더하면 410만 명이 넘는 숫자가 나옵니다. 2월 혁명부터 브레스트 평화 조약이 체결될 때까지 170만 명이 추가로 항복했다고 상상하기 어렵습니다.

또 다른 중요한 점. 1차 세계 대전에 포로로 잡혀 있던 러시아 군인의 수(410만 명)는 2차 세계 대전에서 항복한 소련 군인보다 훨씬 많습니다. 1차 세계대전에서 1,450만 명이 동원되었습니다. 포로가 전체 군대의 28.2%를 차지했다. 제2차 세계 대전에서는 3,400만 명이 동원되었고, 560만 명, 즉 군대의 16.2%가 포로로 잡혔습니다. 그리고 이것은 또한 소련의 제2차 세계 대전이 제1차 세계 대전보다 잉구세티아 공화국보다 거의 6개월 더 지속되었다는 사실을 고려한 것입니다.

즉, 항복한 차르 장군의 수는 제1차 세계 대전 당시 러시아군의 정신(또는 그 부재)을 나타내는 좋은 지표일 뿐만 아니라 총 포로 수이기도 합니다.

물론 이 모든 것은 1차 세계대전이 러시아에 대한 외국 전쟁(외국 이익을 위한 전쟁)이었다는 것을 증명합니다. 그녀는 또한 1917년의 두 혁명의 우연이 아니라 짜르 정권의 전체 부패 정도를 잘 보여주었습니다.

처음으로 이 군사 역사가 팀이 소련의 군대와 민간인 피해에 대한 연구를 "비밀 도장이 제거되었습니다."라는 제목으로 1993년에 출판되었습니다. 전쟁, 적대 행위 및 군사 충돌에서 소련 군대의 손실 "(모스크바, Voenizdat). 이 간행물은 1989-1990 년에 위대한 애국 기간 동안 인구 통계 학적 손실에 대한 분석을 수행 한 Goskomstat, 국방부, 과학 아카데미 및 모스크바 주립 대학의 전문가로 구성된 국가위원회 작업의 최종 결과였습니다. 1941-1945년의 전쟁, 1918년부터 시작된 RSFSR과 소련의 모든 군사 분쟁에 대한 확장과 함께 국방부가 제출했습니다.

2001년에 같은 저자 팀이 수행한 연구의 두 번째 판은 "20세기 전쟁의 러시아와 소련: 군대의 손실"(M., "OLMA- PRESS"), 러일 전쟁(1904-1905)과 1차 세계 대전(1914-1918)에서 러시아 제국의 손실에 대한 분석으로 보완되었습니다. 2010년 제3판은 제2부에서 제목을 업데이트하여, 애국대전 당시 군인과 민간인의 손실에 관한 이전 판의 명백한 왜곡 및 오류에 대한 부분 수정의 표시에서 제외되었습니다. , 그러나 동시에 손실의 최종 지표는 변경 없이 남아 있었습니다.

제3판의 1차 세계대전 관련 자료는 제2판과 동일하다. 이것은 제1차 세계 대전의 결과에 따른 러시아 제국군의 손실과 관련하여 Krivosheev의 저자 팀이 제시한 모든 것이 전문가 커뮤니티에 의해 무시되었음을 의미합니다.

그러나 저자들이 제출한 제1차 세계대전에서 러시아군이 입은 손실에 대한 수치를 아는 것은 제시된 결과와 관련하여 피상적이라는 인상을 남깁니다. 결석하지만 단순히 차용이 이루어지며 비판적이지 않을뿐만 아니라 고의적으로 편향됩니다.

처음에 저자 (p. 89 "러시아 군대의 손실")는 "국내 및 해외 출처에서 발견되는 1 차 세계 대전에서 러시아 군대의 사상자에 대한 정보가 대부분 고통받습니다. 모순과 모순으로부터. 이것은 우선 연구원이 사용하는 재료의 불균등한 완전성과 신뢰성, 손실 계산 방법의 상당한 차이로 설명됩니다. 결과적으로 예를 들어 러시아 군인과 장교의 사망자 및 사망자 수의 차이는 출판된 작품에서 수만 명에서 1-2백만 명까지 다양합니다. 이 사실을 뒷받침하기 위해 우리는 다양한 국내 출처에서 가져온 러시아 군대의 복구 불가능한 인구 통계학적 손실에 대한 여러 수치를 제시합니다. ... 미래에 분명해질 것이므로 제시된 수치를 가진 저자는 위생 대피 단계(511 068, 562 644, 626 890)에서 사망 및 사망한 전투 손실을 결합했으며, 실종자의 부분적 합류와 동일한 전투 손실( 775 369) 및 총 인구 통계학적 손실(2 300,000, 3,000,000).

저자가 명명한 7개 출처(p. 90) 중 마지막 2개(6번째 및 7번째)는 손실 수치가 각각 2,300,000 및 3,000,000입니다. 1934년판 "숫자로 보는 세계대전"입니다. 이 200만 300,000원에 표시된 손실은 진원도에 대한 확신을 불러일으키지 않습니다. 일곱 번째 출처(동일한 목록에 있음)는 1926년에 출판된 MV Frunze의 "Collected Works"입니다. 또한 여기에서 300만이라는 숫자의 주어진 진원도는 분명히 좋은 암기를 달성하기 위해 취한 것에 주목합니다. 그러나 Frunze에 속하는 "깊은 고대의 전설"을 다루는 것은 의미가 없습니다.

표 52 (p. 91)의 저자는 2,254,369명의 군인으로 러시아군의 회복 불가능한(전투 및 비전투) 인구 통계학적 손실의 수치를 제시했습니다. 21세기 첫 10년(2001년과 2010년)에 이미 두 번 제출된 이 저자의 숫자는 반올림한 숫자 2,300,000(230만)에 가깝기 때문에 그 기원을 이해하는 것이 합리적입니다.

모든 회복 불가능한 손실에 대한 저자 연구의 본질은 표 52 “1914-1918년 전쟁에서 러시아 군대의 회복 불가능한 인구 통계학적 손실. (절대 수치로) ”, 2010년 판의 90페이지와 91페이지와 91페이지의 표에 대한 주석 및 설명에 있습니다.

첫 번째 열 "사망, 위생 대피 단계에서 사망"-1,200,000.

메모에서 저자는 CSB의 출판에서 러시아 군대의 손실에 대한 모든 데이터가 실제 숫자에 비해 1.92배 과소 평가된 것으로 판명되었다고 주장합니다. "실제 수에 비해 1.92배 과소평가된 CSO의 손실 데이터는 무엇입니까?"라는 질문이 즉시 발생합니다.

손실의 첫 번째 열에 대해 저자는 설명 "a"를 제공하며, 그 결과 120만이라는 숫자가 Urlanis B.Ts의 책에서 가져온 것입니다. "전쟁과 유럽 인구"(모스크바, 1960). 따라서 모든 설명을 위해 Urlanis의 이 책을 참조할 필요가 있습니다. (2부, III장, 2절 "The First World War (1914-1918," Entente "," Russia ") 두 개의 연속 단락에서, 서로 모순되는 두 가지 진술.

Urlanis의 첫 번째 진술: “1차 세계 대전에서 러시아의 손실을 결정하는 것은 다소 어려운 작업입니다. 러시아의 손실에 대한 통계 자료는 매우 모순되고 불완전하며 종종 신뢰할 수 없습니다. 이것은 부분적으로 1914-1918 전쟁에서 러시아의 손실에 대한 환상적인 수치가 세계 언론에 등장했다는 사실로 이어졌습니다. 따라서 주요 주요 출처를 비판적으로 검토한 다음이 전쟁 중에 사망 한 러시아 군인 및 장교의 가장 신뢰할 수있는 수를 결정할 필요가 있습니다. " 따라서 Urlanis에 따르면 러시아의 손실에 대한 통계 자료, 즉 주요 주요 출처의 자료는 일반적으로 신뢰할 수 없으므로 세계 언론에 환상적인 인물이 "나타납니다".

그러나 Urlanis가 다음 단락에 쓴 내용은 다음과 같습니다. 그의 두 번째 성명서는 “1차 세계대전에 참전한 다른 나라들과 달리 러시아는 (?!) 군대 본부에는 개별 유형에 대한 손실에 대한 정기적 인 회계가있었습니다. 이 데이터는 Main의 정보 부서에서 편집했습니다. (?!) 본부 및 "전쟁의 위생 결과 조사위원회 절차"에 게시되었습니다. 이 데이터에 따르면 러시아 군대에서 사망 한 군인과 장교의 수는 511,068 명이었습니다. 그러나 이 수치가 제공된 동일한 기사는 그것이 완전하다고 주장할 수 없음을 나타냅니다. 예를 들어 Samsonov 장군이 지휘하는 2군이 패배하고 North-Western Front의 1군이 패배한 경우(Rennenkampf 장군의 배신으로 인해)와 같이 전선에서 큰 좌절을 겪은 기간 동안 중심으로의 손실에 대한 자재 유입이 크게 감소하고 불완전했습니다. 따라서 위의 수치는 실제 사망자 수로 볼 수 없다”고 말했다.

따라서 총참모부의 손실에 대한 회계 문제는 좋은 수준에 놓였습니다. 그러나 실제로 1914년 동프로이센에서 삼소노프의 제2군을 포위(부대와 진형의 구성 면에서는 불완전하지만)한 상황에서 전체 손실에 대한 정보를 가지고 있었기 때문에 이를 유형(전멸 , 부상자, 실종자, 끔찍한 포획). 그러나 이것이 무엇보다도 적의 정보를 기반으로 손실 유형을 대략적으로 추정하는 것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않았습니다.

Urlanis: “Main의 이후 자료 (?!) 본부는 중앙 통계청(CSO)에 의해 처리되었고 1924년에 짧은 참고서인 "소련의 국가 경제(The National Economy of the USSR in Figures)"에서 처음으로 출판되었습니다. 그런 다음 동일한 결과가 1925년 중앙 통계청에서 발행한 "1914-1918년 세계 대전 중 러시아(숫자)" 컬렉션에 나와 있습니다. 이 합계에 따르면 사망한 러시아 군인과 장교의 수는 626,440명이었습니다. ... "1914-1918 세계 대전의 러시아"컬렉션의 테이블에 대한 의견에서 "전투 손실에 대한 정보는 CSO가 전자의 요약을 처리하여 얻은 것입니다. 군사 작전 극장에서받은 정보에 따르면 사망, 부상자, 포탄 충격 및 가스 중독으로 구성된 총참모부의 본부 중 ".

실제로 "군사 작전 극장에서받은"정보에 따라 요약 처리가 무엇인지 명확하지 않습니다. 1923년 "위원회 회보..."(511,068명의 전사한 군인)의 출판부터 1924년의 "그림으로 보는 소련의 국가 경제"( 사망자 수 626 440), 설명이 없기 때문에 626 440이라는 숫자는 어디에서 왔습니까? 이 질문에 답하기 위해서는 두 출처를 비교할 필요가 있습니다. 그러나 이것은 1960년 Urlanis에 의해 또는 40년 후인 2001년 Krivosheev 팀에 의해 수행되지 않았습니다. 626 440은 511 068보다 115,000 이상 차이가 나며, 1918년 2월까지의 전쟁 기간 전체를 보다 세심하게 처리한 결과 얻은 것으로 추정할 수 있다.

그러나 Urlanis, 수년 간의 손실 비교를 사용: 1914 - 42 908; 1915 - 269 669; 1916 - 261 097(총 573 674), 626 440이라는 숫자는 신뢰할 수 없다고 선언합니다. “1915년과 1916년의 손실. 1914년에 손실을 6배나 초과했지만, 그 해에 무겁고 피비린내 나는 전투가 벌어졌습니다. 그러한 차이가 1914년의 적대행위가 5개월 반 동안 지속되었다는 사실만으로 설명할 수 없다는 것은 분명합니다. (?!) , 그러나 동프로이센에서 후퇴하는 동안 문서의 손실에 기인해야합니다. 전쟁 기간에 의해 사망한 사람들의 수에 대한 위의 비교는 626,440명의 숫자가 상당히 과소 평가되었다는 증거로 간주되어야 합니다."

1914년의 적대감은 5개월 반이 아니라 4개월 반 동안 지속되었습니다. 동프로이센의 작전은 1914년 8월 17일 P.K. Rennenkampf의 1군과 8월 19일 A.V. Samsonov의 2군이 국경을 넘으면서 시작되었습니다. 2군의 전투는 1914년 8월 30일 포위를 끝냈다. 두 번째 군대의 손실은 다음과 같습니다. 사망 - 6,000, 부상 (포획) - 20,000, 포로 - 30,000 군인. 독일(25,000)에 가까운 손실(30,000)을 가진 1군은 9월 14일에 프로이센을 떠났다. (위키피디아: "동프로이센 작전".)

러시아 남서 전선군이 수행한 갈리시아 작전은 1914년 8월 18일에 시작되어 1914년 9월 21일 오스트리아-헝가리 제국 군대의 패배로 끝났고 11월까지 Przemysl로 탈출하고 Carpathian 패스가 이어졌습니다. 1914년 10월 10일.

동프로이센 작전에서 사망한 러시아인의 손실을 추정하면 12-15,000명을 넘지 않는다고 합리적으로 주장할 수 있습니다(제2군의 손실 고려). 사망 및 부상자의 최대 사상자가 230,000 명으로 결정된 갈리시아 작전에서 상당히 큰 손실이 발생했습니다. 사망자의 수가 80-90,000명이라고 가정하면 부상자 대 사망자의 비율은 150:80 = 1.88 또는 140:90 = 1.56입니다.

1914년에 사망한 사상자의 가장 간단한 대략적인 정의는 1915년의 막대한 손실을 2.7로 나누는 것입니다(12: 4.5 = 2.7). 270,000을 2.7로 나누면 100,000이 죽습니다. 따라서 전사한 군인의 총 수는 626 440 + (100 000 - 43 000) = 683 440으로 증가해야 합니다.

Urlanis는 최고 군사 위생 검사관의 보고서에 대한 정보를 지적합니다. (Vl. Avramov, Victims of the Imperialist war in Russia, Izvestia of the People's Commissariat of Healthcare No. 1–2, 1920, p. 41), 이것은 1914-1918년 전쟁의 손실에 대한 매우 귀중한 문서입니다. Avramov에 의해 사망 ​​한 사람의 수는 664 890입니다 ... (숫자 683 440과 664 890을 비교하면 1914년 Avramov의 사상자는 100,000명이 아니라 80,000명이라는 양으로 고려되었다고 가정할 수 있음)그러나 이 수치는 손실을 완전히 반영하지 않습니다. 백인 전선과 1917년 10월 1일 이후의 손실에 대한 데이터를 포함하지 않는다는 사실 외에도, 제대 및 후퇴 중에 손실된 정보는 포함되지 않습니다. Avramov 자신은이 과소 평가가 10 % 수정되어야한다고 생각합니다. 다만 이 보정의 크기는 완전히 임의로 설정한 것이며, 아래와 같이 정확한 사진을 복원하기에는 부족하다"고 말했다.

성공적인 공세 작전을 포함하여 전쟁의 3년 동안 백인 전선에서 사망한 러시아인 손실이 총 군사 손실에 포함되지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 또한 놀라운 것은 1917 년 10 월 1 일 이후 동부 전선에서의 손실과 "소비에트"해체 후 손실에 대한 질문에 대한 바로 그 진술입니다. 동원 해제에 대한 충돌 없이. 따라서 Avramov가 채택하고 약 70,000명의 전사한 군인에 해당하는 수정안은 1917년 10월 1일 이후의 백인 전선의 설명되지 않은 손실과 모든 손실을 완전히 포함합니다.

Urlanis: "장군의 임무를 맡은 장군의 증명서에는 훨씬 더 많은 수의 사망자가 나와 있습니다. (?!) 러시아군의 손실과 예비에 대한 프랑스군 사절단장 Janin 장군의 요청에 대한 응답으로 본부. 1917 년 10 월 10 일자이 증명서에는 실종자와 함께 사망 한 사람의 수가 775,369 명으로 결정되었습니다. 즉, Avramov의 숫자보다 110,000 명이 많습니다. ... 우리는 또한 근무중인 장군의 증명서에 손실 수치가 전쟁 시작부터 1917 년 5 월 1 일까지의 기간 동안 수집 및 "위원회 절차 .. ." 이 수치는 1917년 9월 1일까지의 기간을 포함하는 것으로 본다. 실종자와 사망자까지 모두 포함한다고 해서 사망자가 과장된 것은 아니다. 별도의 제목 "죄수"가 있는 경우 누락된 대부분은 "죽음"이라는 제목에 기인할 수 있으므로 한 그룹으로 결합하는 것이 매우 합법적입니다.

그러한 "실종자"를 "사망"으로 분류하는 것은 충분히 허용되지만 동시에 110,000명의 군인에 대한 "실종" 군인을 추가하는 작업이 이미 완료되었음을 미래에 잊을 필요는 없습니다. 불행하게도, Urlanis로부터 40년 후, Krivosheev의 팀은 1차 세계 대전에서 러시아의 군사적 손실에 대한 인구 통계학적 "연구"에서 이 추가 사항을 무시했습니다.

그의 책의 텍스트에 따르면 Urlanis에서 실종된 사람의 수는 228,838명으로 결정되었기 때문에 775,369명의 사망자 수에서 110,000명이 아니라 228,838명을 빼야 합니다. 결과는 775 369 - 228 838 = 546 531(반올림 547,000)입니다. 그러나 이 수치는 여전히 과소평가된 것으로 보인다. 따라서 10% 증가한 Avramov의 데이터로 돌아가는 것이 합리적입니다. 그런 다음 664 890 x 1.1 = 731 379(732,000 반올림)입니다.

Urlanis는 추가 계산을 통해 이러한 유형의 손실(사망 및 실종)을 통합할 수 있습니다. “결과적으로 ... 1914-1918년 전쟁에서 러시아 군대가 손실되었습니다. 1917년 5월 1일 이전에 사망하거나 실종된 사람들의 수 - 775명; 1917년 5월 1일부터 1918년 3월까지 사망한 사람들의 수 - 30; 함대에서 사망 한 수 - 3; 1914년에 살해된 사람들의 과소평가 - 100. 총계: 908 ".

775,369(775,000)의 손실이 908,000으로 늘리기 위해 추가 증분의 기반으로 Urlanis에 필요한 것이 무엇인지 불분명한 수입니다. 그러나 이 숫자(775,000) 자체가 일부 누락된 부분을 포함하기 때문에 의구심을 불러일으키고 있습니다( 아마도 110,000 만).

의심은 "1917년 5월 1일부터 1918년 3월까지" 사망자 3만 명입니다. 그러나 1914년에 살해된 사람들의 수는 완전히 터무니없게도 42.9 + 100 = 142,900, 12개월 동안 142.9 x (12:4.5) = 385,000입니다. 분명히, 통제 숫자는 385,000이 추가에 대한 반박 추정치를 나타냅니다. Urlanis에 의해 1914년까지 100,000의 손실이 분명히 필요한 자제력 없이 발생했습니다. 따라서 수천 명의 위생 대피 단계에서 사망하고 사망 한 사람의 수 (실종자 제외)는 908-110-(142.9-100) = 755 (천)의 감소에 의해 대략적으로 결정될 수 있습니다. , 약 150,000보다 적습니다 ...

Urlanis가 부과 한 결정 손실의 변형을 제거하기 위해 "기본"으로 선택한 775,000 명을 포기하고 Avramov에 속한 사상자 수를 10 % 증가시키는 것이 합리적입니다. 즉, 732,000입니다. 동시에, 1914년의 손실을 100,000으로, 즉 Avramov가 놓은 80,000과 관련하여 20,000만큼 늘리고 또 다른 30 + 3 = 33,000(1918년 3월까지 사망)을 추가하는 것이 가능합니다. 그리고 "함대에서" 살해됨). 따라서 총 사망자 수는 732 + 20 + 33 = 785,000(최대)이어야 합니다.

그러나 Urlanis는 러시아 손실을 늘리기 위해 추가 연구를 수행하고 있습니다. (908천)남들보다 현실에 가깝다고 생각하는가? 이것은 더 많은 증거가 필요합니다. 1914-1918년 세계 대전에서 러시아의 손실을 연구한 외국 작가들은 완전히 다른 수치를 제공한다는 점에 유의해야 합니다. 어떤 이유로 그들은 위의 공식 및 반공식 손실 수치를 모두 알지 못했고 계산에서 매우 모호한 자료를 기반으로했습니다. "

Urlanis에서는 한편으로 908,000이라는 임의의 숫자가 "추가 증거가 필요"하고 다른 한편으로 외국 작가는 "매우 모호한 자료를 기반으로"했습니다. 또한 Urlanis는 외국 작가를 비난하지만 N.N. Golovin이 제안한 부상자와 사망자의 양적 비율에 대한 프랑스 지표에 따라 908,000의 손실을 조정해야하며 3.3과 같습니다.

Urlanis: “주어진 데이터에서 러시아 군대에서 살해된 사람들의 수는 500,000에서 400만 명에 이르는 매우 넓은 범위 내에서 결정된다는 것이 분명합니다. 이것은 900,000명의 예비 목표가 다른 징후에 기초하여 추가 확인을 받아야 한다는 것을 의무화합니다. 일부 연구자들은 부상자 수를 그러한 징후로 간주하고 부상자 수와 사망자 수의 비율을 적용하여 사망자 수를 결정합니다. 예를 들어, 차르 군대의 중장 인 N.N. Golovin 참모 아카데미의 전 교수가 그랬습니다. 제2차 세계 대전의 러시아 군대에 대한 연구에서 그는 군대의 손실에 대한 특별한 장을 할애하고, 여기서 그는 전사한 사람들의 수를 다음과 같이 계산합니다. Avramov에 따르면 3 813 827에 달하는 부상자 수에 Golovin은 과소 평가에 10 %를 추가하여 420 만 부상자를 받았습니다. 프랑스군의 손실과 관련된 자료에서 부상자가 전사자 수의 3.3배라는 사실을 확인한 그는 420만을 3.3으로 나누고 1,260,000, 더 정확하게는 1,273,000이라는 숫자를 얻고 이를 반올림합니다. 1,300,000으로. 이것은 Golovin에 따르면 살해된 사람들의 실제 숫자입니다."

Urlanis는 중장과 N.N. Golovin 교수가 실제로 손실 수치를 조작하고 추가로 실종자와 함께 포로가 된 사람의 총 수에 대한 실종자의 비율을 프랑스 지표를 사용하여 러시아에서 사망하고 사망한 총 손실을 계산한다는 것을 보여줍니다. 위생 대피 및 실종 단계. 그러나 Golovin이 얻은 과대 평가 결과는 이미 완전한 불일치입니다. 그러나 Golovin이 만든 계산에 대한 비판적인 태도는 Urlanis가 자신의 버전을 찾는 것을 멈추지 않고 Golovin이 처음에 받은 130만(100만 273000)을 기준으로 더 많은 사상자를 수용하는 것을 정당화합니다. .

Urlanis: “이것은 Golovin의 계산 방법이 만족스러운 것으로 간주될 수 없으며 다른 방법으로 살해된 사람의 수를 확인할 필요가 있음을 우리에게 확신시킵니다. 이 방법은 별도의 전선에서 적의 손실에 대한 데이터를 사용할 수 있습니다."

Golovin이 "프랑스 계수"를 사용하여 만든 러시아 사상자 계산의 첫 번째 버전에 대한 그의 비판에서 Urlanis는 가장 중요한 점, 즉 서부 및 동부 전선의 사상자와 부상자 손실은 적대 행위의 특성이 다르기 때문에 동일한 비율입니다. 그러나 이러한 적대감의 불균일함과 결과적으로 사망 및 부상자 비율의 차이는 서부 전선 전투에서 발생했습니다. 따라서 베르됭 전투(1916년 2월 21일 - 1916년 12월 18일)와 솜 전투(1916년 6월 24일 ~ 1916년 11월 15일)는 전면과 깊이. 그러나 베르됭 전투는 전선을 따라 수 킬로미터 깊이의 지역에서 프랑스의 방어-공세 작전이었고, 솜 전투는 최대 10배 더 넓은 지역에서 프랑스-영국 동맹국의 공세 작전이었다. . Somme에서 작전이 끝날 때까지 연합군은 35km의 전면과 최대 10km의 깊이를 따라 독일 방어선을 밀었습니다.

Verdun 전투에서 프랑스 손실 : 사망 - 163,000, 부상 - 216,000 비교를 위해 독일의 손실 : 사망 - 143,000, 부상 - 196,000 그런 다음 프랑스 측의 부상자 대 사망 비율은 216 : 163 = 1입니다. , 32. 독일 측과 거의 동일한 비율은 196:143 = 1.37입니다. 실제 평등은 얻은 지표의 신뢰성을 증명합니다. 또한 프랑스 - 543,000, 독일 - 434,000의 총 손실(부상자, 실종 및 포로 포함)에 대한 정보로 신뢰성이 확인되었습니다. : 1, 즉 1.0. 따라서 베르됭 작전에서 프랑스군의 부상자 대비 사망자의 비율(3.3:1.32 = 2.5)은 제1차 세계 대전.

솜 공세에서 연합군 사망자 및 실종자는 146,431명, 총 손실은 623,907명이었다. 솜 전투는 다음을 가리킨다. 첫째, 사상자 및 포로 대 사망 및 실종자의 비율은 (623,907 - 146,431): 146,431 = 3.26으로 골로빈 수치 3.3과 일치합니다. 그러나 이 공세 작전에서 포로가 된 사람의 수는 실종된 사람(실제 전장에서 사망한 사람)보다 훨씬 적어야 합니다. 따라서 Somm에서의 전투에 대한이 지표는 허용 된 비율에서 분자와 분모를 빼서 감소 할 때 증가해야합니다. 따라서 적대 행위의 성격이 다른 1916 년의 두 작전에서 서부 전선에서 Golovin이 선택한 지표의 확산이 2.5 배라면 러시아를 계산할 때 서부 전선의이 지표 (3.3과 동일)를 사용하십시오 동부 전선에서 사망한 손실은 터무니없게 보입니다.

둘째, 1916년 솜에서 4개월 반 동안 계속된 유혈전투(1916년 146431명)의 손실은 동프로이센 동부전선에서 전사한 자들에 대해서만 우를라니스가 받아들인 손실에 필적하는 것으로 밝혀졌다. 1914년 갈리시아 작전(142 908), 적대 행위의 명백한 비교 불가로 인해 1914년 러시아 군대의 손실에서 Urlanis가 100,000만큼 자의적으로 증가했음을 분명히 반박합니다.

그러나 러시아 군대의 손실을 결정하기 위해 Urlanis는 동부 및 코카서스 전선에서 상대방(독일, 오스트리아-헝가리, 터키)의 총 손실을 계산합니다. ; 누락 - 143.3; 총 - 317.1(천). 실종자의 압도적 다수는 미해결 상태로 남아 있으므로 사망자에 포함시켜야 합니다. 따라서 러시아 군대와의 전투에서 독일군은 30 만 명 이상의 군인과 장교를 잃었습니다. ... 오스트리아 - 헝가리 군대의 총 손실 수에서 러시아 전선의 비율은 약 60 %였습니다. 오스트리아-헝가리는 전장에서 727,000명을 잃었습니다. 러시아 군대와의 전투에서 손실에 기인하는 지정된 비율을 취하면 오스트리아-헝가리 군대가 동부 전선에서 450,000명을 잃었다는 것을 알 수 있습니다. 터키군도 러시아군과 싸웠다. 전사한 터키군 중 3분의 2가 러시아 무기로 사망한 것으로 추정할 수 있는데, 이는 25만 명 중 약 15만 명이며, 이 숫자에는 러시아군과 싸운 불가리아 사단 2개도 포함된다.

결과적으로, 우리는 러시아와의 전투에서 적군이 전장에서 사망한 900,000명의 사람들을 잃었다는 것을 알게 되었습니다. 위에서 우리는 러시아인의 손실이 사망 한 것으로 계산했습니다. (그리고 부분적으로 누락됨)또한 900,000명에 달했습니다. 1914-1918년 전쟁이 일어났던 러시아 군대의 불충분한 전투 장비와 기타 조건을 감안할 때 독일인과 동맹국이 러시아인과 같은 손실을 입었다는 것이 정말로 일어날 수 있습니까? "

분명히, 이런 식으로 질문을 하는 것이 더 유능할 것입니다. 러시아인이 독일 및 그 동맹국과 같은 손실을 입었을 수 있습니까? 이 문제의 공식화에서 러시아 손실을 두 부분으로 나누는 것이 필요합니다. 독일 군대와의 공격 및 방어 작전 손실과 독일 동맹군인 오스트리아-헝가리 및 터키 군대에 대한 작전 손실입니다. 이 질문에 대한 답은 뻔합니다. 1914년 동프로이센 작전에서 두 러시아군의 빈약한 작전 조정과 독일 측의 포병(주로 중무장)의 우세와 포병 탄약의 부족으로 인한 1915년의 후퇴로 인해, 사망을 포함한 러시아인의 손실은 독일인에 비해 더 높았다. 또한 전쟁 전체에서 러시아의 손실이 독일의 손실보다 우수하다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 러시아군과의 대치에서 오스트리아-헝가리군과 터키군의 손실은 러시아군의 손실보다 훨씬 컸다. 결과적으로 러시아 군대에서 사망 한 사람들의 손실은 최대 785,000으로 계산될 때 러시아 전선에서 중앙 권력과 터키의 손실과 같지 않을뿐만 아니라 훨씬 적습니다.

러시아 손실의 증가를 정당화하기 위해 Urlanis는 독일 손실과 서부 전선(프랑스와 플랑드르)의 연합 영불 손실을 비교합니다. “서부 전선의 손실과 관련하여 다음 수치로 판단할 수 있습니다. 프랑스군만 전장에서 90만 명이 넘는 사람들을 잃었습니다. 프랑스에서 영국군의 손실은 500,000명을 초과했습니다. 여기에 프랑스 식민군의 전사한 병사 50,000명, 미국인 36,000명, 벨기에인, 포르투갈인 및 독일군과 싸운 다른 군대의 병사 약 50,000명이 추가되어야 합니다. 제1차 세계 대전 중 플랑드르와 프랑스의 들판은 약 160만 명의 장교와 연합군 장교의 피로 흠뻑 젖었습니다. 이 160만명은 독일군과 장교가 110만명에 불과한 것과 대조된다. 결과적으로 서부 전선의 독일군은 1.5 (1,45) 상대보다 몇 배나 적은 손실."

서방전선에서 협상국과 독일의 손실 비율은 두 가지 이유로 결정되었습니다. 첫째, 1916년의 두 달 동안의 피비린내 나는 전투에서 Verdun에서의 방어-공세와 Somme에서의 공세, 그리고 제한된 영토에서 적극적인 공세-방어 군사 작전을 가진 서부 전선에서의 전쟁의 위치적 특성. 프랑스의 "니벨 공세"와 1917년 영국의 아라스 공세에서 협상국 군대는 독일의 손실을 훨씬 능가하는 손실을 입었습니다. 둘째, 연합군 사령부는 1916년 솜 공세와 1917년 "니벨 공세"에서 독일 사령부보다 직업적 자질에서 분명히 열등했다.

서부 전선에서 사망한 동맹국과 독일군의 손실 비율을 기준으로 Urlanis는 동부 전선에서 이러한 손실을 전체적으로 조정합니다: 1). 동시에 서부 전선에서는 독일군 110만 명이 연합군 160만 명을 잃었습니다(약 3:4 비율). (Urlanis가 0.75로 인용한 비율은 실제로 0.69입니다.)러시아 전선에 동일한 비율이 채택되면 살해 된 러시아인의 수는 120 만 명으로 증가 할 것입니다. 즉, 1917 년 비율로 집계 된 "인력 지출 균형"에 따른 것보다 30 만 명이 더 많습니다. 우리의 추가 사항을 고려합니다. (그러나 지표의 근사값 0.75를 사용하면 러시아 측에서 120만 명이 사망한 결과가 나옵니다. 실제 값 0.69를 적용하면 사망한 러시아 군인의 수는 130만 명이 됩니다. 이는 다음을 보여줍니다. 한편으로는 Urlanis가 임의로 설정된 120만 명에 맞도록 결과를 원시적으로 조정했으며, 다른 한편으로는 이러한 접근 방식의 왜곡된 반정보성을 분명히 드러냈습니다.)이 수치는 외신에서 흔히 볼 수 있는 50~60만 명과 3~400만 명이라는 환상적인 수치보다 훨씬 현실에 가깝다고 생각해야 한다.

Urlanis는 자신의 수치적 자의성을 은폐하기 위해 널리 알려진 러시아 사상자가 050만~060만 명에서 3~400만 명으로 널리 알려진 대로 다시 한 번 골라냅니다.

Urlanis가 요약한 것에서 우리는 120만 피트를 얻은 러시아 측에서 살해된 사람들의 수에 대한 그의 계산이 130만 명이 죽었습니다. 동시에 Urlanis의 자의성 정도는 다소 낮고 자의성 자체는 Golovin이 한 것보다 품질이 높습니다.

분명히 Urlanis와 Golovin은 서부 전선과 동부 전선에서 적대 행위의 성격이 대조되는 차이점을 고려하지 않았습니다. 이 결론은 Golovin의 3.3 지표 사용(프랑스군의 부상자 및 사망 비율)과 Urlanis의 1.5 지표 사용(서부 전선에서 연합군과 독일군의 손실 비율) 모두에 적용됩니다.

Krivosheev가 이끄는 저자 팀의 1차 세계 대전에서의 러시아 손실 연구로 돌아가서 다음과 같이 말할 수 있습니다. 그들에 의해 채택된 "다중 계수"는 1924년 중앙 통계청의 626, 44,000 통계판에 따르면 Urlanis에서 사망한 러시아 사상자의 비율이 120만 대 손실의 수로 얻어졌습니다. 1.92 (1 200 000 : 626 440 = 1.92)는 Urlanis가 처음에 완전히 임의적으로 채택한 러시아 군대의 사망 한 군인 수가 908,000이므로 손실과 관련된 임의의 계수를 곱하기 때문에 임의적입니다. 서부 전선의 연합군 수는 1.5와 같으며, 이는 100만 362,000명의 러시아 사상자 수를 제공해야 합니다. 그런 다음 "다중 계수"는 1 362 000: 626 440 = 2.17의 값으로 증가해야 합니다.

Krivosheev의 저자 팀은 표 52(p. 91)에 대한 설명에 따라 표 52(p. 90)의 "누락(사망 또는 사망한 것으로 간주)" 범주의 손실 수를 늘리기 위해 "다중 계수"를 적용합니다. : "이 수치는 계산 방법으로 수신됩니다. 실종자 수 - 228 838, 손실 계산의 새로운 규모에 따라 "다중 계수"(1.92)를 곱한 값 ". 따라서 실종자 수는 임의로 증가하여(228,838 x 1.92 = 439,369) 439,369명으로 증가하고, 저자는 이 표 52의 실종자 수를 회복 불가능한 전투 손실에 입력한다.

이러한 부정확하고 위조된(러시아 손실을 증가시키기 위한 목적으로) 계산은 정당한 실제 숫자와 반대되어야 하며, 그 합계("다중 계수"를 사용하더라도 다른 숫자 값으로)를 통해 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다. 제 1 차 세계 대전에서 러시아 군대의 손실에 대해.

첫 번째. 위생 대피 단계에서의 사망자 수는 785,000명입니다. 그런 다음 "다중 계수"는 785,000: 626,440 = 1.25여야 합니다.

두번째. 실종자 수("다중 계수" 증가)는 228,838 x 1.25 = 286,048(반올림하여 286,000)입니다.

제삼. 회복 불가능한 전투 손실: 785,000(사망) + 286,000(실종) + 240,000(상처로 사망) + 11,000(가스 중독으로 사망) = 1,322,000

네번째. 복구 불가능한 인구 통계학적 손실: 1,322,000(회수할 수 없는 전투 손실) + 364,000(회수할 수 없는 비전투 손실) = 1,686,000

메모. 회복 불가능한 비전투 손실은 표 52(p. 91)에서 가져옵니다.

따라서 1 백만 686 천명의 러시아 제국 군대의 최대 인구 통계 학적 손실은 Krivosheev의 저자 팀이 거의 60 만 명의 죽은 군인이 선언 한 2 백만 254 천명과 작은 방향으로 다릅니다.

접수된 러시아군의 회복 불가능한 인구 통계학적 손실 수를 기반으로 독일과 오스트리아-헝가리, 터키의 상대국과 동맹국(프랑스와 영국)의 회복 불가능한 인구 통계학적 손실과 비교할 필요가 있습니다. ).

Urlanis에 따르면 동부 전선에서 독일군의 손실은 사망 - 173.8 천, 실종 - 143.3 천, 총 - 317.1 천입니다. 따라서 러시아 군대와의 전투에서 독일군은 30 만 명의 군인과 장교를 잃었습니다. "

Urlanis는 오스트리아-헝가리 군대의 손실을 다음과 같이 정의합니다. 전체적으로 오스트리아-헝가리는 전장에서 727,000명이 사망했습니다. 러시아군과의 전투에서 손실에 대한 특정 비율을 취하면 오스트리아 - 헝가리 군대가 동부 전선에서 사망 한 450,000 명이 사망했습니다. "

터키의 손실에 대한 Urlanis: “죽은 터키 군인의 3분의 2가 러시아 무기로 사망했다고 대략 추정할 수 있습니다. 즉, 총 25만 명 중 약 15만 명이 사망했습니다.

삼국 동맹의 살해된 세력의 총 손실: 300 + 450 + 150 = 900,000.

러시아 군대의 유사한 손실 (최대)은 785 + 286 = 1071 (1 백만 71 천)에 달했습니다. 따라서 살해 된 (최대)에 의한 러시아 사상자의 초과는 1071-900 = 171,000과 같습니다.

Urlanis의 계산에 따르면 독일 손실과 관련하여 서부 전선(프랑스와 플랑드르)에서 연합군이 사망한 손실의 초과분은 1600 - 1100 = 500,000과 같습니다.

분명히 얻은 데이터에서 다음과 같은 결론을 도출해야 합니다. 첫째, 동부 전선에서 사망한 러시아의 총 손실(백인 전선 고려)이 독일, 오스트리아-헝가리, 터키를 합친 손실보다 많습니다. 이 초과분은 더 높은 수준의 독일 명령과 지도력에 의해 결정되는 독일의 전술적, 조직적-기술적 우위를 입증하는 러시아군에 비해 독일군의 손실이 적기 때문에 보장되었습니다. 둘째, 서부 전선에서 죽은 동맹국의 손실은 500,000 이상으로 동부 전선의 러시아 손실을 초과했습니다 (코카서스 전선의 손실도 고려). 이는 적대 행위의 다른 성격으로 미리 결정됩니다. 제한된 영토에서 더 큰 대결 밀도뿐만 아니라 동부에 비해 서부 전선의 길이가 상당히 짧고 러시아 군대 명령에 비해 전문적으로 프랑스-영국이 더 나쁩니다.

표시된 대로 "회복할 수 없는 전투 손실"(표 52, p. 90) 범주에서 Krivosheev의 저자 팀이 사용하고 적용한 부정확한 수치는 두 가지 주요 유형의 손실을 나타냅니다. "사망, 위생 대피 단계에서 사망" - 실제(최대) 785,000 대신 1 200 000 "누락(죽거나 죽은 것으로 간주)" - 228,838 대신 439,369(또는 "다중 계수"를 고려한 274,655 - 1.92 대신 1.25). 따라서 복구 불가능한 전투 손실의 저자에 의한 비자발적이고 임의적인 증가는 (1,200,000 + 439,369) - (785,000 + 286,000) = 569,000 또는 570,000에 달했습니다.

결론적으로, 지금 주장할 수 있는 바와 같이, Krivosheev가 이끄는 소위 "연구" 집단 저자는 표 56에서 1차 세계 대전의 주요 참가자들의 군대의 모든 유형의 손실을 결합하고 러시아 제국을 두었습니다. 우선 군대 수에 대한 손실과 관련하여. 저자 (p. 95)는 다음과 같이 말합니다. 총 병력 수. 즉, 패배한(1년 후) 독일과 오스트리아-헝가리보다 더 많다."

이 저자 팀이 손실 측면에서 러시아를 1위로 끌어올리는 데 필요한 모든 것을 하겠다는 목표를 설정했다는 인상을 받습니다. 알 수 있듯이 무료 전투 손실의 경우 임의의 (불합리한) 손실 증가가 거의 600,000에 이르렀습니다.그러나 이것은 충분하지 않았으므로 러시아 측의 위생 손실에 대한 저자는 Urlanis에서 가장 신뢰할 수 없는 3의 숫자를 선택했습니다. 백만 749,000, 부상자, 포탄 충격, 부상으로 사망 한 부대와 함께 남아있는 조합입니다. 분명히 부상자, 포탄 충격, 가스화 된 부상자 만이 Urlanis에서 2 백만 755 천 (또는 2 백만 855 천) 위생 손실로 인식 될 수 있습니다.

그런 다음 총 러시아 군대의 모든 손실은 동일합니다. 1 322,000(회수할 수 없는 전투 손실) + 364,000(회수할 수 없는 비전투 손실) + 2 855,000(위생 손실) + 3 409,000(포획) = 7 따라서 군대 규모에 대한 손실 비율은 7,950:15,500 = 0.51(51%)입니다.

그런 다음 표 56을 군대 수로 인한 손실의 %로 조정하면 51%를 차지하는 러시아가 강대국 중 끝에서 두 번째 위치에 있습니다. 1. 독일 - 59.3%; 2. 프랑스 - 55.9%; 3. 오스트리아-헝가리 - 54.2%; 4. 러시아 - 51.0%; 5. 영국 - 34.8%.

총 손실 측면에서 표 56의 데이터를 고려할 때 러시아와 독일은 각각 양적으로 1위와 2위를 차지합니다. 1. 러시아 - 7 950,000; 2. 독일 - 7,860,000; 다음을 따르십시오: 3. 오스트리아-헝가리 - 4 880,000; 4. 프랑스 - 4 701.8 천명; 5. 영국 - 3,303.1천

전쟁이 끝날 때 다른 나라의 포로와 마찬가지로 3 백만 409,000 명의 러시아 포로가 석방되어 집으로 돌아 갔다는 것을 명심해야합니다. 따라서 인구 통계 및 위생 손실의 합으로 주 분포를 결정하는 것이 합리적입니다. 1. 독일 - 2 350 + 4 510 = 6 860,000; 2. 러시아 - 1 686 + 2 855 = 4 541 천; 3. 프랑스 - 1 397.8 + 2 800 = 4 197.8 천명; 4. 오스트리아-헝가리 - 1,100 + 1,980 = 3,080천; 5. 영국 - 908.4 + 2,035 = 2,943.4천.

결론적으로 인구 통계 학적 손실로 국가 분포를 제시해야합니다. 1. 독일 - 2 350,000; 2. 러시아 - 1,686,000; 3. 프랑스 - 1,397,800; 4. 오스트리아-헝가리 - 1 100,000; 5. 영국 - 908.4천.

따라서 우리는 제 1 차 세계 대전에서 러시아 제국의 손실이 적과 동맹국 모두와 관련하여 배타적이지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 인구 통계 및 위생 손실의 합계 측면에서 러시아와 관련하여 초과가 큰 독일이 1 위를 차지하고 인구 통계 손실 측면에서 러시아와 비교하여 독일의 초과는 650,000 명 이상입니다.

세계대전 참전자들의 군사적 손실로부터 도출할 수 있는 정치적, 군사적-전략적 결론은 다음과 같다.

첫 번째. 독일과 오스트리아-헝가리는 1914년부터 1918년까지 손실에 관계없이 광적인 끈기를 가지고 지정학적 목표를 달성하기 위해 노력했습니다.

두번째. 공동 유럽 전쟁에 참여하지 않으려는 모든 노력에도 불구하고 러시아는 프랑스와 동맹을 맺은 다음 영국과 동맹을 맺어 자국의 안보를 보장해야 했습니다. 1914 캠페인의 적극적인 행동으로 러시아는 프랑스뿐만 아니라 자신도 구했습니다. 서부 전선에서 동맹국이 패배하고 전쟁에서 프랑스가 철수하는 경우 모든 독일군이 러시아에 대항하게 될 것이기 때문입니다. 1915년 연합군이 전략적으로 움직이지 않았음에도 불구하고 독일은 서부 전선에 상당한 양의 병력을 유지해야 했기 때문에 동부 전선에 대한 독일의 공세에는 사용되지 않았습니다. 따라서 러시아는 1914년 자체적인 군사 노력 덕분에 서부 전선을 유지하면서 1915년의 후퇴와 무엇보다도 군사적 손실로 인한 심각한 결과를 크게 줄였습니다.

제삼. 서부와 동부에서 독일의 총 손실이 러시아 손실을 크게 초과했지만 동부 전선의 손실 비율이 러시아에 유리하지 않고 독일 손실이 러시아보다 적음이 분명합니다.

네번째. 연합군이 "마지막 러시아 군인과의 전쟁"에서 싸웠다는 역사가와 정치학자의 주장은 거짓입니다. 연합군은 전쟁의 무거운 짐을 완전히 짊어졌습니다. 손실에 대한 회계의 모든 변형(총에서 인구 통계에 이르기까지)에서 결합된 프랑스-영국 손실은 모든 독일 손실(동부 전선의 손실을 고려하더라도)을 초과하거나 같으며 모든 전선에서 모든 러시아 손실을 초과합니다.

Urlanis B.T.에 속하는 1차 세계 대전의 군사적 손실에 대한 인구 통계학적 연구와 관련하여. 그리고 GFKrivosheev가 이끄는 저자 팀은 40년, 그리고 50년(1960년에서 2001년 및 2010년)으로 시간이 분리되더라도 어떤 식으로든 신용을 떨어뜨리는 명령을 이행했다고 결론을 내릴 필요가 있습니다. 제1차 세계 대전 당시의 러시아 제국. 이것은 적군과 동맹국 모두에 비해 이러한 손실이 가장 크다는 것을 보여주는 방식으로 러시아 군대의 손실 증가를 위조함으로써 이루어졌습니다. 동시에 '연구'는 객관적이고 과학적으로 검증된 것으로 제시되어야 했습니다.

S.A. 키셀레프

Konstantin Aleksandrovich Zalessky - 러시아 역사가, 저널리스트 -는 1965년 모스크바에서 태어났습니다. 모스크바 주립대학교 언론학부 졸업. 뮤직비디오 로모노소프. 2013년부터 - RISS 연구원.
러시아 제국의 국가 구조, 자치 및 국가 기관의 역사에 관한 "지방 관보" 및 "Parlamentskaya Gazeta"의 일련의 기사와 전기 참고 도서의 저자.

에게전쟁의 결과에 관해서는 우선 영토 및 정치적 이익 또는 손실을 의미하며, 그 다음에야 인명 손실의 문제가 발생하며 주로 "전쟁의 대가"로 간주됩니다. 시간이 지나면 정치의 주제가 되어 어떤 이론도 확인하는 데 사용할 수 있습니다. 제 1 차 세계 대전에서 러시아의 손실 문제는 너무 정치화되지 않았지만 시간이 지남에 따라 러시아 역사에서 전투 손실을 지속적으로 과대 평가하는 경향이있었습니다. 동시에, 지금까지 제1차 세계 대전에서 러시아군의 손실은 주로 가정과 가정에 기반을 두고 있어 연구자들이 수치를 다소 임의로 처리할 수 있는 기회를 제공합니다. 물론 지금은 너무 솔직한 추측이 나올 기회가 더 이상 없습니다. 예를 들어 소비에트 인구학자 B. Urlanis가 그의 현재 고전 책에서 언급한 것처럼 말입니다. 그는 다음과 같이 씁니다. 일부 공식 및 준공식 출처를 참조하여 그는 러시아 군대에서 사망한 사람들의 수를 2,762,064명이라는 놀라운 정확도로 제공합니다! 동시에, 그는 이 수치의 환상적 "정확성"을 즉시 폭로하는데, 여기에 전체 수감자와 실종자 수의 절반을 추가해야 한다고 생각합니다. 동시에 보가트는 행방불명자들이 죄수들과 함께 한 무리가 된다면 그들 중 사망자의 비율이 그렇게 클 것이라고 가정할 수 없다는 사실을 간과한다. Bogart에 따르면 수감자와 실종자의 수는 250만 명에 달합니다. 2,762,064명에 1,250,000명을 더하면 러시아군에서 사망한 4,012,064명의 "정확도"와 동일한 "정확도"를 얻을 수 있습니다! Bogart의 숫자가 부조리함에도 불구하고 널리 퍼졌고 심지어 백과사전 "1. 그러나 가장 권위있는 참조 소련 간행물에서도 러시아 군대의 손실에 대한 질문에 대답 할 때 일반적인 문구로 제한되었다는 것이 중요합니다.

이 출판물의 저자와 편집자가 의도적으로 세부 사항을 피했다는 사실은 대부분의 다른 국가와 관련하여 상황이 다소 더 명확했기 때문에 주로 러시아에 대한 손실 계산과 관련된 특정 문제를 반영합니다. 이것은 연구원의 작업을 크게 방해하는 여러 가지 근본적인 문제 때문이었습니다.

첫째, 1917년 2월 이후에 손실에 대한 군사 통계의 유지 관리에 혼란이 시작되었으며 1917년 10월 이후에 더욱 심화되었으며 이전 데이터 수집 방법이 중단되거나 작동이 중지되었습니다. 에 기여하다인사 도약과 "정치적 고려".

둘째, 제1차 세계대전이 '구군'의 완전한 해산과 동시에 거의 남북전쟁으로 번졌기 때문에 이 두 전쟁을 분리하는 것이 매우 어려워졌고, 이 전쟁은 나중에 계산을 수정하는 데에도 사용되었습니다. 정치적 이유 - 1차 세계 대전의 손실 증가는 남북 전쟁의 파국적 결과를 줄였습니다.

셋째, 소련의 "무게 중심"이 먼저 남북 전쟁으로, 그 다음에는 위대한 애국 전쟁으로 이동하면서 러시아 군대의 손실 수를 지정하는 문제가 점차 관련성을 잃어 버렸다는 사실로 이어졌습니다.

손실 수준을 결정하려는 시도

NS러시아의 군사적 손실 수준을 결정하기 위한 첫 번째 진지한 시도는 V. Avramov에 의해 이루어졌는데, 그는 1920년에 RSFSR의 보건 인민 위원회의 Izvestia에 있는 전쟁부의 주요 군사 위생국 자료에 대한 분석을 발표했습니다. . 그의 데이터는 1914년 8월부터 1917년 9월까지 기간 동안 서부 전역의 군사 작전에 관한 것이었습니다. V. Avramov는 손실이 664,800명 사망(12,813명의 장교 및 652,077명의 군인 포함), 3,613,827명의 부상자, 포탄 충격 및 중독자(73,768명의 장교 및 3,740,59명의 군인 포함)에 해당한다는 결론에 도달했습니다. , 2,333,375명의 실종자(장교 13,382명, 군인 2,319,993명). 동시에 V. Avramov는 자신이 인용한 데이터가 선험적으로 불완전하다고 지적하여 데이터가 10% 증가했음을 시사합니다. 사실, 손실을 결정하려는 첫 번째 시도부터 연구자들은 오늘날까지 완전히 살아남은 다양한 유형의 허용 오차(정당화되기는 했지만)를 사용하기 시작했습니다.

오늘날 250만 명의 숫자가 어디에서 왔는지 결정하는 것은 거의 불가능하며, 이는 1차 세계 대전에서 러시아 손실의 공식 수치로 널리 알려졌습니다(해외 포함). 권위 있는 통계학자인 V. Mikhailovsky가 작성한 1920년 인구 조사 서문에 인용되었습니다. 서문에서 그는 1914-1918년 전쟁에서 사망한 러시아 군인 1,700,000명을 인용했습니다. B. Urlanis는 다음과 같이 지적합니다. “우리는 이 수치가 일부 계산의 결과인지 아니면 Mikhailovsky가 이 수치가 외국 언론에 널리 퍼진 대로 취한 것인지 알 수 없습니다. 이 수치에 그는 다른 원인으로 사망한 러시아군과 장교 80만 명을 더했고, 그 결과 250만 명이 전사했다”고 말했다.

곧, 제 1 차 세계 대전 발발 10 주년에 가까워지면서 군사적 손실 문제에 대한보다 광범위한 연구가 나타나기 시작했습니다. 우선, 그들은 RSFSR의 건강 인민위원회 산하 1914-1920 년 전쟁의 위생 결과 조사위원회의 작업과 관련이 있습니다. 더욱이, 이 위원회의 글에서 “일반적인 손실의 정확한 수치의 설정과 다양한 범주의 설명, 즉 사망, 부상, 포탄 충격, 생포 및 실종은 조잡하지만 충분히 완전하고 신뢰할 수 있는 자료의 부족으로 인해 엄청난 어려움을 겪고 있습니다."

위원회의 글에서 1920 년에 선택된보고 부서의 데이터가 제공되어 사망 511 68 명, 사망자 35 185, 부상 2 830 262, 실종 1 936 278, 즉 , 총 - 5 312 793명 ... 동시에 1917년 10월 3일 총참모부의 응답은 최고 사령관 M. Zhanen의 본부에 있는 프랑스군 공관 사령관의 요청에 대해 러시아 군대는 과학 유통에 도입되었습니다. 사망 및 실종자는 775,369명, 해직자, 중상자 - 348,508명, 수감자 - 2,043,548명, 내부 군사 구역으로 대피: 병자 - 1,425,000, 부상자 - 2,875,000. 그러나 이러한 수치는 연구자들이 극도로 신뢰할 수 없고 중간적인 것으로 인식하고 있습니다. V. Binshtok과 M. Gran 1의 추정치에 따르면 S. Morozov가 자신의 기사에서 지적한 바와 같이 총체적으로 현장에서 회복할 수 없는 군대의 총 손실은 170만 군인에 달했습니다. “포로로 잡혀 있던 사람들 중 430만 명이 부상과 질병으로 사망했고, 245.5만 명이 사망했습니다. 위원회의 계산에 따르면 실종자 수는 200,000, 1,000-1,500만, 1914-1916년의 간접 손실에 도달했습니다. - 최소 600만 명 "2.

이듬해인 1924년, 전쟁 발발 10주년이 되던 해에, 저자 M. Pavlovich는 증거에 너무 많은 어려움을 겪지 않고 작은 책 "1차 세계 대전의 결과"를 통해 회복할 수 없는 총 손실을 증가시켰습니다. 러시아군 250만 명, 간접 손실 10,600만 명 3.

실제로 1925년에 첫 번째 주요 작업은 "세계 대전 1914-1918년 러시아. (숫자에서) ", 러시아 군대의 손실에 중요한 장소가 주어졌습니다. 이 책의 의의는 소련 중앙통계청 군사통계국에서 발간한 책이라는 점에서 더욱 크다. "전투 손실에 대한 정보는 작전장에서 받은 정보에 따라 전사자, 부상자, 포탄 충격 및 가스에 의해 수집된 전 총참모부의 보고서를 처리하여 CSO가 입수했습니다. 그리고 전쟁 포로 및 실종과 관련하여 - 코펜하겐에 있었던 적십자 전쟁 포로 사건 위원회에 따르면. 데이터에는 대피 손실(즉, 병원에서 사망한 사람과 후방으로 대피한 환자)은 포함되지 않습니다. 원표 자료는 RKKA 보고부 중앙통계국에서 친절하게 제공되었습니다. (그러나 아래에서 논의될 N. Golovin은 매우 설득력 있고 구체적인 예를 통해 다음과 같이 증명했습니다. "본질적으로 과학 및 통계 처리가 없었습니다. 이 보고서의 "관료적" 처리가 사용된 것뿐입니다. 한 번 일반 본부의 본부에서. ") CSO의 책에서 러시아 군대의 손실은 7,036,087 명으로 추산되었으며 그 중 :

626,440명 사망;

17,174명이 부상으로 사망;

부상자 2,754,202명;

3 638 271 실종 및 포획.

지난 세기의 20 대 후반에 소련에서 출판 된 후속 작품은 새로운 수치를 제공하지 않았습니다. N. Nakhimson은 그의 저서 "전쟁 전후의 세계 경제"(M., 1926. vol. 2)에서 260-320만 명으로 정의하고 포로와 실종자 수에 큰 오류를 주었습니다. 360만 그러나 V. Volkov는 한편으로 "세계 대전 1914-1918에서 러시아"의 손실 데이터를 완전히 복제했습니다. (숫자에서) ", 질병으로 인한 사망 155.7000, 부상으로 인한 사망 970.3000, 포로로 인한 사망 181.9000을 추가하고 총 210 만 명의 회복 불가능한 손실을 가져 왔습니다.

1차 세계 대전 20주년이 되자 공산주의 아카데미의 세계 경제 및 세계 정치 연구소는 128페이지 분량의 작은 소책자 "그림으로 보는 세계 전쟁"(모스크바: Voengiz, 1934)을 발행했습니다. 주석에서 알 수 있듯이 "전투측의 무기와 군대, 전쟁의 물질적 범위, 군사비 지출의 부담, 그리고 전쟁으로 인한 자본주의 경제의 생산력 파괴에 중점을 두었다. 1914-1918년." 손실에 거의 관심을 기울이지 않았으며 러시아의 경우 인구 감소가 500만 명으로 결정되었습니다.

특정 기간 동안의 역사 과학 발전 수준을 기록하는 것으로 여겨지는 공식 참조 간행물을 참조할 때 1차 세계 대전에서 러시아의 인명 피해 문제가 더욱 발전했음을 분명히 알 수 있습니다.

이 문제는 제1판(Moscow, 1939. T. 44. Stb. 671)의 "위대한 소비에트 백과사전"에서 가장 자세히 다루었으며, "제1차 세계 대전" 기사에는 "사회 및 위생" 특별 섹션이 있었습니다. 전쟁의 결과." 무엇보다도 테이블이 있었습니다(표 1).

시간이 지남에 따라 새로 열린 문서를 기반으로 주어진 데이터가 정제되어야하지만 이것은 일어나지 않았거나 오히려 반대 프로세스가 시작되었습니다. TSB 2판(1955)에는 이미 약간 의미심장한 문구가 있었다. 2천만 명 이상. 전염병과 굶주림으로 약 천만 명이 사망했습니다.”1. 10년 이상 후에 출판된 "소비에트 역사 백과사전"은 거의 문자 그대로 같은 문구를 반복했습니다. 부상 및 불구자; 약 천만 명이 전염병과 기아로 사망했습니다."

1차 세계 대전에 전념한 가장 기본적인 소비에트 집단 모노그래프는 2권으로 된 책 "1차 세계 대전의 역사"입니다. 1914-1918 "I. Rostunov 편집 - 일반적으로 정확한 수치를 남겼고 일반적인 단어로 제한했습니다." 이러한 이유로 인구 감소는 12개의 전쟁 국가에서만 러시아를 포함하여 2천만 명 이상에 달했습니다. 오스트리아-헝가리 - 440만 명, 독일 - 420만 명" 또한, 이 작업에 제공된 링크에 따르면, 데이터는 1934년에 언급된 위의 책 "그림으로 보는 세계 대전"에서 차용되었습니다. 같은 I. Rostunov가 기사의 저자였던 같은 해에 출판된 The Great Soviet Encyclopedia(3판)의 19권은 위의 텍스트를 단어 하나하나 반복하여 공식적이고 최종적인 관점을 수정했습니다. 이 문제.

N. Golovin 장군의 계산

NS손실 수준에 대한 진지한 연구 실험은 소비에트 러시아뿐만 아니라 러시아 이민에서도 수행되었습니다. 여기에서 손실에 대한 첫 번째 심층 분석은 그의 주요 작업 4권에서 군사 언론인과 타고난 군사 역사가(그는 체계적인 교육을 받지는 않았지만) 30세 A. Kersnovsky에 의해 수행되었습니다. 러시아 군대의 역사", 1938년 베오그라드에서 출판. 이 분석은 "트로피 및 손실" 섹션, ch. XVII "베드로 군대의 마지막 전쟁". 그의 계산에서 A. Kersnovsky는 위에서 언급한 V. Avramov와 참모부가 이미 소비에트 러시아에서 발표한 모든 동일한 데이터에 의존했습니다. A. Kersnovsky의 계산은 다음과 같습니다. K.Z.) 총계에서 우리는 포지션의 "이쪽에서" 3,300,000 손실을 얻습니다. 100,000명의 사람들이 질병으로 사망했습니다(수는 매우 정확하게 설정되었습니다. 환자의 통계는 부상자의 통계보다 훨씬 더 잘 유지되었습니다). 무단 결석시 최대 200,000 명이 있었고 전투에서 입은 부상으로 인해 600,000 명이 제외되었고 질병으로 인해 300,000 명이 제외되었습니다. 이러한 손실을 합산하면 결과적으로 120만 명이 부상당하고 사망하고 탈영병이 발생합니다. 나머지 2,100,000명은 위의 범주에 속하지 않았습니다... 그들에게 영원한 기억! 약 700,000명(약 3분의 1)이 이름을 유지하고 나머지 1,400,000명은 돌도 십자가도 말할 수 없는 "무명 군인"입니다. "1. 그리고 더 나아가 “우리는 2,500,000명에 매우 근접할 것이며, 그 중 2,400,000명이 무기로 사망할 것입니다. 모든 독일 연구자들은 2,500,000명에 달하는 러시아군의 손실을 추정하고 있습니다. 러시아의 희생을 폄하하려는 옛 동맹국들은 종종 그 기원을 설명하지 않고 1,700,000이라는 근거없는 숫자를 인용합니다.”2. A. Kersnovsky는 총 손실을 900만 명으로 추산했으며 그 중 600만 명이 사망하고 부상으로 사망했으며 생포되고 불구가 되었습니다.

1 차 세계 대전에서 러시아 군대의 손실에 대한 가장 설득력 있고 적절한 추정 중 하나는 Nikolayev 총참모 아카데미를 졸업 한 Nikolayevich 총참모 아카데미, 러시아 육군 중장 및 사령관에 의해 수행되었습니다. N. Golovin (1875-1944) 파리 고등 군사 과학 과정. 그는 육군사관학교에서 "참모장교" 과정을 가르치고 루마니아 전선의 참모총장으로서 전쟁을 종식시키는 등 참모장교로서 폭넓은 복무 경험을 가지고 있습니다. 그의 경험, 분석 기술, 문서에 대한 탁월한 지식 및 문서 작업 능력이 좋은 결과를 가져왔습니다. 그에 의해 파생된 데이터는 여전히 가장 신뢰할 수 있는 데이터 중 하나로 간주되며 현대 연구자들에 의해 자주 사용됩니다.

N. Golovin은 1939 년 파리에서 출판 된 "1 차 세계 대전의 러시아"라는 작품에서 우리에게 관심있는 주제 인 "인력 사상자 계산"에 5 장을 할애했습니다. N. Golovin은 자신이 사용할 수 있는 데이터에 대한 포괄적인 분석을 수행한 후 부상자 수를 결정하는 데 기반을 두었습니다. 이를 위해 그는 우선 프랑스군 작전지역의 중상 및 경상자 비율에 대한 통계를 사용했으며, 2,875,000명이라는 자신의 수치에 의존하여 "내부 군사 구역으로 대피"(즉, 심각하게 부상자), 실증적으로 3,530,000~3,735,000명의 부상자라는 수치가 나왔는데, "이 수치가 모든 부상자에 대한 총계가 될 수는 없다" 1. 그런 다음 V. Avramov가 게시 한 데이터 - 3,813,827 부상자를 기반으로 N. Golovin은 저자 자신이 표시 한 10 %의 오류를 추가하여 4,200,000 명을 받았습니다. 그의 추가 연구의 기초를 형성한 것은 이미 어느 정도의 가정으로 얻은 마지막 수치였습니다.

그 후, 얻은 수치를 바탕으로 N. Golovin은 부상으로 인한 사망자 수에 대해 결론을 내립니다. "러시아군에서 부상으로 사망한 모든 사람의 수에 대한 정확한 표시가 없기 때문에 우리는 적어도 대략적인 판단을 위해 프랑스군에 대해 추론된 다양한 범주의 손실 간의 관계에서 진행해야 합니다. 군대. 부상자는 총 420만 명으로 환산하면 35만 명이다.” 그런 다음 저자는 새로운 가정을 합니다. 따라서 우리가 추정한 총 부상자 수를 기준으로 러시아인군대 400만 명 중 전사한 사람은 1,261,261명, 또는 합산하면 1,300,000명보다 적을 수 없습니다." J. Tubert를 따라 N. Golovin은 약 670,000명의 "알 수 없는 사망"을 추가해야 하므로 이전에 인용된 공식 데이터(거의 두 번)와의 큰 차이를 정당화합니다. 전장에 남겨진 사람, 이름 없이 묻힌 사람 등 실종자 범주(3,638,271명).

N. Golovin 연구의 또 다른 중요한 방향은 러시아 포로 수의 결정이었습니다. 공개된 러시아 및 독일 데이터를 분석하고 그의 요청에 따라 수집된 포츠담 및 비엔나 군사 기록 보관소의 메모를 사용하여 N. Golovin은 2,417,000명의 포로(독일 포로로 된 140만 포함)의 수치를 추론합니다. 총 실종자 수에서 이 수를 빼면 "무명 사망" 그다음을 포함하는 "해독되지 않은" 나머지 526,000을 정의합니다. "a) 포로 수용소에 도착하기 전에 사망한 중상 b) 중상을 입거나 자신의 "이웃" 부대 또는 동조하는 인구에 의해 태워지고 얼마 지나지 않아 사망한 경우 c) "그들의"부대 외에도 의료 기관에 도착한 특정 수의 부상자와 그의 운명에 대해 족장과 가장 가까운 본부에 필요한 정보가 없었습니다. "

이러한 계산을 수행 한 후 다른 수치 및 계수와 비교 한 후 N. Golovin은 1 차 세계 대전에서 러시아 군대의 손실에 대한 최종 요약을 제공합니다. 아래에서 논의될 B. Urlanis의 계산에서 너무 많이 벗어났습니다.

따라서 러시아 군대의 전투 손실은 다음과 같습니다.

사망 - 1,300,000명;

부상자(그 중 350,000명 사망) - 4,200,000명;

죄수 - 2,417,000명.

따라서 총 손실 금액은 7 백만 917 천입니다.

질병으로 인한 사망자 수를 결정할 때 N. Golovin은 V. Binshtok의 계산에 동의합니다(1914-1918년 전쟁의 위생 결과 조사 위원회에서 제공). 사망자의 2.5%는 다음을 제공해야 합니다. 총 사망자 수는 126,778명, 반올림은 130,000명입니다. "그러나 그는 프랑스군의 수치와 "맞추기 위해" 10,000명을 더 늘렸습니다. 독일 및 오스트리아 기록 보관소의 자료를 기반으로 N. Golovin은 포로로 사망 한 사람들의 수를 제공합니다. 독일 - 210 장교 및 47 934 하위 계급, 오스트리아 - 헝가리 - 241 장교 및 27 497 하위 계급, 반올림 70,000명에게.

볼셰비키 쿠데타 이전에 부상과 질병으로 사망한 사람들의 총 수를 요약하면 N. Golovin은 다음 그림 1에 도달합니다.

등록된 사망자 - 626,000명;

무명 사망 - 674,000명;

부상으로 인한 사망 - 350,000명;

질병으로 인한 사망 - 140,000명;

포로 사망 - 70,000명.

총 1,860,000명입니다.

N. Golovin의 연구 분석을 마치면 러시아, 프랑스 및 독일 군대의 유혈 손실 (즉, 사망, 부상으로 사망, 부상, 포탄 충격, 독 가스)을 가장 적극적으로 비교하는 것에 머물지 않을 수 없습니다. 전쟁에 참여하고 가장 큰 영향을 받습니다. 저자는 데이터를 표의 형태로 제시하였다(표 2) 2.

B. Urlanis의 고전 연구

그리고소비에트 인구통계학자인 B. Urlanis(1906-1981) 역사과학박사 "Wars and the Population of Europe"의 연구는 N. Golovin의 책이 출판된 지 21년 후에 출판되었습니다. 현재 고전이 된 이 작업은 1차 세계 대전에서 러시아뿐만 아니라 일반적으로 유럽 국가의 손실에 대한 주요 데이터 소스 중 하나로 남아 있습니다. 1971년 해외에서 출판되어 현재까지 널리 사용되고 있습니다. 연구원은 N. Golovin과 약간 다른 방법을 사용했지만 한편으로는 꽤 큰 공차를 냈고 다른 한편으로는 거의 같은 수치에 도달했습니다.

동시에 B. Urlanis는 처음부터 손실에 대한 데이터의 상황이 일반적으로 지난 세기의 20 대 이후로 변하지 않았다고 지적했습니다. "1 차 세계 대전에서 러시아의 손실을 결정하는 것은 다소 어려운 작업입니다. 러시아의 손실에 대한 통계 자료는 매우 모순적이고 불완전하며 종종 신뢰할 수 없습니다." 우선, B. Urlanis는 러시아 군대의 손실에 대한 전쟁부의 공식 데이터를 분석 한 후 1914 년에 사망 한 사람들 (42,907 명)의 수를 과소 평가 한 것이 100,000이라고 결론 지었습니다. 그러한 수치를 얻기 위한 근거는 1914년, 1915년 및 1916년의 월 평균 손실을 비교한 것입니다. 따라서 과학자는 손실의 "기본 초기 수치"를 제공합니다.

함대에서 사망 - 3 천명;

1914년에 살해된 사람들의 과소평가 - 100,000명.

B. Urlanis는 N. Golovin이 너무 큰 허용 오차에 대해 CSB 수치(실제로는 228,838명)를 무시했다고 지적했습니다. 그는 즉시 N. Golovin을 정당화하지만, 이 수치는 의심스럽고 전쟁성의 데이터와 완전히 상충된다고 지적했습니다. B. Urlanis가 N. Golovin을 비판하는 것 같습니다. 강제로그 당시에는 "이주 역사가"와 "백인 장군"에 동의하는 것이 위험했기 때문입니다.

그러나 연구원 자신은 관용의 길을 택합니다. 그는 독일, 오스트리아-헝가리 및 터키 군대의 손실을 계산하고 900,000명(독일인 300,000명, 오스트리아인 450,000명, 터키인 150,000명)으로 정의하면서 다음과 같이 질문합니다. 1914-1918 년 전쟁이 발생한 러시아 군대의 불충분 한 전투 장비 및 기타 조건이 러시아인과 동일한 손실을 입었습니까? " 대답은 명확합니다. "이런 일이 일어날 가능성은 거의 없습니다." 1.

서부 전선 B. Urlanis에서 영국-프랑스(160만)와 독일(110만) 군대 사이의 손실 비율은 150만(실제로 - 145)으로 정의됩니다. 동시에 N. Golovin이 프랑스 군대에 대한 데이터에서 가져온 계수를 사용했다고 비판하면서 저자 자신이 파생 된 계수 (1.5)를 적용하여 러시아 군대의 손실 수준을 결정하고 추가로 300,000 명을받습니다. 고작 120만 명. 동부에 대한 서부 전선의 손실 계수를 사용하여 B. Urlanis는 독일 군대 만 서부에서 싸웠다면 러시아인도 약하고 전투 준비가 덜 된 오스트리아 - 헝가리 ( 터키) 군대는 말할 것도 없습니다. 후자와 관련하여 1.5의 손실 계수는 특히 1914년 갈리시아에서 오스트리아-헝가리 제국의 패배와 1916년 남서 전선의 공세와 전쟁 전반에 걸친 터키인의 패배를 고려할 때 단순히 용납할 수 없습니다.

이러한 접근 방식은 원칙적으로 이해할 수 있습니다. 사망자 및 실종자 중 프랑스의 총 손실은 100만 398,000명에 달하고 전투에서 사망한 자는 946,000명에 달하기 때문에 러시아의 손실이 발생하지 않도록 조치를 취해야 했습니다. (전투에서 사망한 1,473,000명을 포함하여 독일군의 총 손실이 2,036,897명에 이르렀다는 사실은 말할 것도 없고) 1, 그렇지 않으면 "차르 군대"의 낮은 전투 능력의 가정은 심각한 의심.

B. Urlanis는 부상으로 인한 사망자 수를 계산할 때 먼저 1916년 말의 공식 데이터(97,939명)를 취한 다음 미계산 개월 수에 비례하여 160,000명으로 늘린 다음(고려 부대에서 사망한 군인 및 부상으로 사망한 장교) 18만 명 2. 그러나 저자는 총 부상자 수를 400만으로 가정하고 여기에 치사율 6%를 적용하면 부상으로 인한 사망자 수는 240,000이 되므로 프랑스의 유사한 범주의 손실(220,000)보다 즉시 유리합니다. ).

유독가스로 사망한 11,000명을 추가한 후 B. Urlanis는 1,451,000명으로 러시아 군인의 사망에 대한 최종 수치를 제공합니다. 3. 질병으로 사망(155,000명), 포로로 사망(190,000명), 사고 및 기타 원인으로 사망(15,000명)을 포함하여 360,000명의 회복 불가능한 비전투 손실을 고려하여, 총 사망자 수는 180만 명에 이릅니다.

실제로 N. Golovin은 다른 계산 원칙을 적용하여 거의 동일한 수치에 도달했습니다. 현재 그들은 약 150-300,000 명에 의해 과대 평가되었지만 현실에 가장 가깝습니다.

B. Urlanis 이후, 러시아 군대의 손실에 대한 새로운 추정치는 없었습니다. 실제로지난 50년 동안 이 방향으로 아무 일도 하지 않았습니다. 문헌에 다른 수치가 나타나면 일반적으로 진지한 연구의 결과가 아니라 비판적 접근없이 2 차 출처에서 차용하거나 천장에서 가져 왔습니다. 예를 들어, V. Kaysarov는 "독일 공식 통계"의 데이터를 참조하여 230만 명의 러시아 군대의 직접 회복 불가능한 손실, 부상자 수 - 570만 명, 포로 - 총 260만 명으로 결정했습니다. 10,600만 병력. 그리고 V. Shavarov가 그의 마지막 책에서 단순히 TSB에서 정보를 빌린 경우("두 연합에서 7,400만 명이 동원되었습니다. 약 1,000만 명이 사망하고 2,000만 명이 부상당했습니다. 그러나 이 수치는 전투 손실만을 고려한 것입니다.") , A. Utkin과 M. Oskin의 작품과 같은 개별 에피소드가 아니라 전체 전쟁과 가장 권위있는 에세이 "러시아 역사. 고대부터 XXI 세기 초까지. " (A. Sakharov 편집) 러시아의 손실에 대한 데이터는 전혀 제공되지 않습니다. 또한 G. Krivosheev "XX 세기의 전쟁에서 러시아와 소련"의 책에 제공된 데이터. (M., 2001), 표. 52 "러시아 군대의 손실", 저자는 돌이킬 수없는 전투 손실을 1,890,369 명과 총 2,254,369 명, 즉 사람의 정확도로 가져옵니다 (!), 그리고 이것은 사실에도 불구하고 표 자체의 주요 위치(사망, 부상으로 사망, 가스 중독 등)는 수천 단위로 반올림된 수치로 제공됩니다.

더욱 안타까운 것은 1차 세계대전을 다룬 학교사 교과서의 상황이다. 완전히 다른 숫자가 주어지며 대부분의 경우 출처를 결정할 수 없습니다. A. Chudinov와 A. Gladyshev가 전체적으로 편집한 교과서는 러시아를 일반 숫자와 구분하지 않고 TSB를 따릅니다. " A. Danilov가 편집 한 교과서는 다음과 같이 말합니다. 인증) 수년에 걸쳐 약 170만 명의 군인과 장교가 사망하고 거의 400만 명이 장애가 되었으며 같은 숫자가 포로가 되거나 실종되었습니다." 마지막 그림은 O. Volobuev가 이끄는 저자 팀의 교과서에 나와 있으며 러시아를 포함한 주요 참여 국가에 대한 자세한 표가 게시되어 있습니다.

동원된 총 인원은 1200만 명(1537만8000명이라는 수치가 거의 모든 곳에서 제공되고 누구도 이의를 제기하지 않는 경우 이 수치가 어디서 왔는지 명확하지 않음)이다.

사망 - 1,700,000명;

부상자 - 4,950,000;

실종 수감자 - 2,500,000;

동원된 전체 수의 손실 - 76%(동원된 수의 과소평가를 감안할 때 이 수치도 의심스럽습니다).

R. Ganelin의 일반 편집자하에있는 교과서는 새로운 수치를 제공하며, 이는 또한 아무것도 확인되지 않았으며 B. Urlanis와 N. Golovin이 동일한 데이터를 간단히 반올림하여 얻은 것입니다. 그리고 반년 간의 전쟁으로 러시아는 약 200만 명이 사망하고 500만 명이 부상당하고 200만 명이 포로를 잃었다. 그러나 가장 큰 손실 수치는 V. Shestakov의 교과서("학술 학교 교과서" 시리즈)에 나타납니다. "1917년 초까지 러시아는 막대한 손실을 입었습니다. 약 600만 명이 사망했습니다." 2.

따라서 현재로서는 1 차 세계 대전에서 러시아의 손실에 대해 잘 정립 된 관점이 없으며 각 저자는 설명이나 언급없이 필요하다고 생각하는 수치를 제공한다고 말할 수 있습니다. 이와 관련하여 우리는 N. Golovin과 B. Urlanis의 작업 이후에 새로운 연구가 수행되지 않았 음을 다시 한 번 인정해야합니다. 그리고 이 분야에서 가장 권위 있는 저작의 두 저자가 실제로 위에 주어진 동일한 수치에 도달했다는 점을 감안할 때, 그들은 1차 세계 대전에서 러시아의 손실을 계산하는 기초로 간주되어야 합니다(괄호 안 - 허용 오차 고려 , 아직 충분히 추론되지 않음).

회복 불가능한 전투 손실 - 1,159,000(1,451,000) 명, 포함:

육군과 해군에서 사망 및 실종 - 908,000(1,200,000) 명;

부상으로 인한 사망 - 240,000명;

유독 가스로 인한 사망자 - 11,000;

내 말은: 투베르 J.(의료 검사). Étude Statistique des Pertes subies par les Français 펜던트 la Guerre 1914-1918. Lavauzelle, 파리, 1920.

AI Utkin제1차 세계 대전 엠., 2001; 오스킨 엠브이... 제1차 세계 대전 엠., 2010; 러시아 역사. 고대부터 XXI 세기 초까지. / 에드. NS. 사하로프. 엠., 2008.