Warum ermutige ich Sie, sich auf das Studium des 19. Jahrhunderts und insbesondere auf Zeitschriften zu konzentrieren? Im 19. Jahrhundert waren die Massen größtenteils Analphabeten, daher schrieben die Machthaber ohne große politische Korrektheit oder Vorsicht vieles ganz offen, als ob sie für sich selbst schrieben.

Ein sehr bezeichnender Auszug aus der Wochenzeitschrift „World Illustration“ 1898 Nr. 1527 (basierend auf einem Tipp von Bskamalov Wie kontrollieren sie Unterlegkeile? Unmerklich. 1898. Und an wem haben sie vorher trainiert? Der Text ist teilweise angegeben, siehe die Vollständiger Screenshot durch Anklicken, in meiner Schriftart fett hervorgehoben – Igor Grek): „Die Grundlage der niederländischen Regierung ist der Schutz der einheimischen Bevölkerung aller ihrer uralten Volksgrundlagen, damit sie sicher bleibt, dass sie nicht von Ausländern regiert wird.“ Eroberer, sondern dass es selbst nach der antiken Struktur regiert wird.

An der Spitze der Regierung in Java steht der Generalgouverneur, der mit nahezu unbegrenzter Macht ausgestattet ist; Er ist nur gegenüber der niederländischen Zentralregierung verantwortlich, aber auf der Insel ist er der absolute Herrscher.

Ihm unterstehen mehrere Herrscher, die für die Regionen verantwortlich sind, und die Herrscher wiederum leiten die Aktivitäten der Bewohner, die direkt für die Volksregierung verantwortlich sind. Jede der 22 Provinzen der Insel wird von einem eigenen Bewohner regiert.

Streng genommen geht es bei all ihren politischen Aktivitäten nicht darum, ihre Macht zu zeigen, sondern ganz im Gegenteil darum, sie so weit wie möglich vor der Bevölkerung zu verbergen.

Zu diesem Zweck wird in jeder Region ein Herrscher aus adeligen (häufig königlichen) Eingeborenen von der Bevölkerung selbst gewählt. Dies ist in den Augen der Bevölkerung das eigentliche Oberhaupt der Region, das alle äußeren Ehren genießt und von allen Schmuckstücken der östlichen Macht umgeben ist.

Der Bewohner wird nur als sein „älterer Bruder“ betrachtet und bezeichnet, der dem Herrscher nur „gute Ratschläge“ gibt. Und so muss der Bewohner seine ganze diplomatische Erfahrung einsetzen, um sicherzustellen, dass die Bevölkerung und der Herrscher selbst in diesen guten Ratschlägen keineswegs einfache Befehle sehen, sondern sie gleichzeitig bedingungslos ausführen; Das ist das A und O der niederländischen Kolonialpolitik.

Gleichzeitig ist auch zu beachten, dass die Niederländer nicht die geringsten Zwangsmaßnahmen anwenden, um ihre Sprache in der Bevölkerung zu verbreiten, sondern im Gegenteil, dass jede Person in der Verwaltung der Insel die Muttersprache gründlich beherrschen muss.

Aus Eifersucht auf die Integrität des alten Nationalsystems behielten die Niederländer sogar ihren Kaiser Susuhunan für die Eingeborenen.“

Etwas erinnerte mich an einige Momente aus Arie Kaplans Werk „If You Were God“:

„Dir wurde eine Insel geschenkt, auf der mehrere Stämme leben ...

IHRE WERKZEUGE: alles, was fortschrittliche Technologie zu bieten hat. Sie können die gesamte Insel überwachen und jederzeit alles wissen, was in irgendeinem Teil der Insel passiert ...

Sie können bestimmten Menschen, allen Bewohnern der Insel oder ihren einzelnen Anführern in aller Stille einige Gedanken einflößen. ...Ihre Ideen müssen für diese Menschen mit ihrer schlechten Natur akzeptabel sein.

IHRE EINSCHRÄNKUNGEN: Die Bewohner der Insel dürfen unter keinen Umständen von Ihrer Anwesenheit erfahren! ... es könnte zu einer solchen Gewaltexplosion gegen Sie kommen, dass alle Ihre positiven Werte zerstört werden.

Ich kenne V.S. schon lange. Ovchinsky und ich haben Mitleid mit ihm – meiner Meinung nach ist er ein freundlicher und ehrlicher Mensch.
Doch die Haltung gegenüber den Verschwörungstheorien, für die er anfällig ist, ist eine völlig andere.

Die Essenz der Verschwörungstheorie wird von Swift treffend ausgedrückt.
Dies ist die Theorie, dass sich im Inneren der Erde eine weitere Kugel befindet, die viel größer ist.

Verschwörungstheorien sind mächtig, weil sie unwiderlegbar sind – schließlich ist jeder, der sie leugnet, ein Verschwörer und ein Geheimdienstagent! Warum sollte er sonst zweifeln?!!
Darüber hinaus sind sie attraktiv, weil sie uns über den langweiligen und absurden Alltag hinausheben und ihn gleichzeitig logisch und geheimnisvoll machen.

Dies ist die Eigenschaft des menschlichen Denkens – nach anderen, „verborgenen“, raffinierteren Erklärungen hinter dem Offensichtlichen zu suchen.
Viele Leute finden es interessanter. Nun, ich vertrete eine andere Position: Wenn etwas direkt erklärt werden kann, besteht keine Notwendigkeit, nach komplexeren Gründen zu suchen oder Entitäten zu vervielfachen. Rasieren Sie sich mit einem rostfreien Occam-Rasierer und Sie werden gut aussehen.

Warum sollte beispielsweise die CIA (FBI, Vizepräsident Johnson usw.) eine große Verschwörung formulieren, um Kennedy zu töten?
Der Preis ist ein tödliches Risiko. Was ist das Produkt? Was änderte sich nach Kennedys Tod? Johnson wurde durch Blut Präsident. Na und?
Haben Sie versucht, weiterhin ein ewiger Präsident zu werden? Nein. Hat nicht an den Wahlen von 1968 teilgenommen. Was dann?
Vielleicht hat der arme Johnson in Selbstverteidigung gehandelt, aus Angst, dass Kennedy ihn zuerst töten würde, direkt im Oval Office? Oder haben sie M. Monroe vielleicht nicht geteilt?
Was geschah sonst noch nach der Ermordung des Präsidenten? Sie führten eine Diktatur ein und änderten die Verfassung, wie in Deutschland nach dem Reichstagsbrand? Haben sie Terror ausgelöst wie nach der Ermordung Kirows? Oder zumindest die Außen- oder Innenpolitik dramatisch verändert? Nein? Warum also?

11/9.
CIA-FBI-einige andere Sonderdienste...

Nun, technisch gesehen ist das keine große Sache.
Keine Flugzeuge sind in die Türme gekracht, dieses Bild ist eine Computergrafik, nur Watson ...
Die Explosionen kamen von innen (von der CIA), wer weiß das nicht! Oder vielleicht sind sie übrigens abgestürzt – mit Mitarbeitern der CIA-Selbstmordabteilung an Bord. Das sind alles Samen, hier ist noch etwas anderes interessant.

WOFÜR?
Um was?

Um die Nation zu mobilisieren, d.h. wieder die US-Verfassung abschaffen, eine Diktatur errichten, Wahlen verbieten und Kritik am Präsidenten und der CIA üben?

Truppen nach Afghanistan schicken?
Und was hat das den USA gebracht? Oder zumindest nicht die USA, sondern einige tolle Leute (Firmen, Kräfte) in den USA? Was für Kräfte? Haben Bestatter die Produktion um mehrere Hundert Särge gesteigert? Handelt es sich also um eine Verschwörung der Bestattergewerkschaft?

Welche weiteren Ziele?

Um den Krieg im Irak zu beginnen, der von allen in den Vereinigten Staaten gehasst wird?
Der Krieg, in dem die Republikaner die Wahl 2008 verloren? Handelt es sich also um eine demokratische Verschwörung? Oder „Öl zu beschlagnahmen“, das man ohne Krieg zehnmal billiger von Saddam kaufen kann?
Übrigens haben die USA kein Öl „beschlagnahmt“; die irakische Regierung besitzt es immer noch und macht Zugeständnisse sowohl an diejenigen, die kämpften (USA, England) als auch an diejenigen, die den Krieg verurteilten (VR China, RF).

Bush zum Diktator und Präsidenten auf Lebenszeit machen?
Oder um der ganzen Welt zu zeigen, wie SCHWACH die USA sind und wie ihre Geheimdienste diesen Terroranschlag verpasst haben? Vielleicht hat die CIA dies organisiert, um dem FBI etwas anzuhängen? Oder das Justizministerium, um der CIA etwas anzuhängen?

Sind die Menschenmengen in Palästina, Pakistan und Indonesien, die sich über den Terroranschlag freuen, auch CIA-Akteure?
Oh, immer noch nein...
GIBT ES also Menschen, die wirklich von diesem Terroranschlag träumen? Gibt es Islamisten – nicht nur in der CIA? Ja, das heißt, es gibt sie.

Vielleicht haben sie (ihre ideologischen Brüder) das also getan?
A? Eine zu gewagte Annahme?

Eine weitere modische Theorie liberaler Verschwörungstheoretiker (sie betrachten sich jedoch nicht als „Verschwörungstheoretiker“ und leugnen die Verschwörungsversion vom 11. September) – wie wahre Patrioten Russlands glauben sie fest daran, dass die Türme natürlich von ihnen gesprengt wurden CIA, aber der FSB hat sie natürlich nicht in die Luft gesprengt, Houses. Im Allgemeinen haben sie Spione, wir haben Geheimdienstoffiziere) Bombenanschläge auf Häuser in Moskau im Jahr 1999.
„Na ja, natürlich der FSB.“ Wofür? Nun, das ist klar. Um Putin an die Macht zu bringen. Die leichte Unbeholfenheit besteht darin, dass Putin auch ohne Explosionen gewählt worden wäre – vor dem Hintergrund des zusammengebrochenen Jelzin und des 70-jährigen Primakow war dieser fröhliche KGB-Offizier, für den die gesamte Staatspropaganda arbeitete, das frische patriotische Gemüse, dessen Die Zeit war gerade gekommen. So wie sie 1996 den „neuen“ General Lebed gewählt hätten, wenn die gesamte Staats-PR für ihn gearbeitet hätte.

Manchmal wird ein besonders starkes Argument angeführt – nach den Bombenanschlägen auf Häuser wurden in Rjasan verdächtige „FSB-Übungen“ durchgeführt.
Stark! Tatsächlich: Es gab Explosionen in Moskau, das Land ist in Panik, Putin hat bereits historische Worte gesprochen und kämpft auf dem Fernsehbildschirm. Und hier arrangiert der FSB, um Putin zu unterstützen und seinen Ruf zu stärken ... EINE NEUE EXPLOSION! Schlau. Dünn. Nichteuklidische Logik sozusagen...

Wo haben die Geheimdienste sonst noch gearbeitet?
Spanien, England? Oder waren die Explosionen real und Al-Qaida war dort am Werk?
Was ist der Unterschied? Sind Verschwörungstheoretiker zu faul, sich mit einer Art Spanien zu befassen?

In den USA (in geringerem Maße in Russland – es gibt viel weniger Lärm über die 99 Explosionen auf der Welt) herrschen also blutige, gesetzlose Männer.
Darüber hinaus sind sie sehr raffiniert: Die Bastarde veranstalten keine „Nächte mit langen Messern“, sie töten keine politischen Gegner, sie verbieten keine Kritik, sie vernichten nur die Zivilbevölkerung, wie Nero von den Christen …
Logisch und verschwörungslogisch!

Ja, die Sonderdienste organisieren Provokationen.
Zum Beispiel der Vorfall in Gleiwitz, der den Zweiten Weltkrieg auslöste. Nur das:
a) Nazi-Deutschland war, anders als nicht nur die USA, sondern auch die Russische Föderation, ein GESCHLOSSENES Land, eine Diktatur;
b) Die Opfer der Provokation waren nicht Hunderte von Zivilisten wie in Moskau oder Tausende wie in New York, sondern etwa 10 „eingemachte“ Menschen;
c) Es sind nicht die „Sonderdienste“ im Allgemeinen, denen die Durchführung der Provokation vorgeworfen wird, sondern ein ganz konkreter Naujoks. Der Kunde ist nicht die „Welt hinter den Kulissen“, sondern der ganz reale Heydrich. Wie nicht die „Sonderdienste“ des Mordes an Trotzki beschuldigt werden, sondern Sudoplatow – Eitingon und der Kunde – Stalin.

Es gab eine CIA-Sonderoperation in Kuba („Schweinebucht“) gegen Castro – sie scheiterte übrigens.
Es kam zu einem blutigen Angriff von KGB-Spezialeinheiten auf Amins Palast in Kabul. Aber hier und da haben sie IHRE ZIVILIEN nicht getötet. Hier und da werden in den Medien BESTIMMTE Künstler genannt. Hier und da ist die Bedeutung der Operation klar.

Der Mord an dem Ex-Präsidenten von „Ichkeria“ in Katar – konkrete Täter aus dem GRU wurden benannt.
Mord an Litwinenko – genannt Lugowoi. Ich maße mir nicht an, darüber zu urteilen, ob er getötet hat oder nicht, aber ich gebe zu, dass sie einen Befehl hätten erteilen können (völlig verrückt und gesetzlos natürlich – das Gericht in Russland hat Litwinenko zu nichts verurteilt!): „zu beseitigen“ „Verräter“ und „Staatsfeind“. Sogar der Mord an Gongadze ist idiotisch, aber dennoch sind die „Motive“ klar, die SPEZIFISCHEN Täter sind benannt. Generell handelt es sich bei Individualterrorismus um eine abscheuliche, meist recht absurde, aber auch reale Praxis diverser Geheimdienste.

Aber wenn offene (halboffene) Regime dafür verantwortlich gemacht werden; beschuldigt, Hunderte (Tausende) ihrer Zivilisten getötet zu haben und „den Sonderdiensten im Allgemeinen“ die Schuld zu geben – dann stinken solche Anschuldigungen, entschuldigen Sie, wirklich.
Ich kann mir einen Beamten der CIA (FSB) vorstellen, der einen Befehl zur Tötung von Tausenden (Hunderten) friedlichen, gesetzestreuen Bürgern gibt (ausführt), wohlwissend, dass er nach der Ausführung eines solch wahnsinnigen, gesetzlosen Befehls höchstwahrscheinlich liquidiert wird. ..

Ich bin ein einfacher, naiver Mensch, ich hatte in diesem Leben großes Pech, ich hatte nichts mit besonderen Dienstleistungen zu tun.
Aber hier ist eine Frage an denselben Vladimir Ovchinsky (General des Innenministeriums) und andere Fachleute: KENNEN SIE SOLCHE OFFIZIERE WIRKLICH? KANNST DU DIR VORSTELLEN? Moralisch bereit, einen solchen „Befehl“ IN FRIEDENSZEITEN zu erteilen/auszuführen?!

Die Verschwörungstheorie läuft darauf hinaus, dass die Witwe eines Unteroffiziers der CIA (FSB) sich selbst ausgepeitscht hat.
Aber erwartungsgemäß sind es nur die Verschwörungstheoretiker selbst, die sich zur Belustigung des Volkes öffentlich auspeitschen – Chiesa, Kurginyan, die Demshiza, die die „FSB-Explosionen in Moskau“ aufdeckt. Nur in der Aufregung des Selbstschneidens merken sie das nicht.

Allerdings sind Verschwörungstheoretiker gegenüber Geheimdiensten im Vorteil.

Wenn die CIA (FSB) sich verschworen hat, ihre eigenen, offensichtlich unschuldigen Bürger in New York oder Moskau zu töten, und wenn dies durch Beweise, Beweise usw. aufgedeckt wird. (und bei einer großen Verschwörung wird das immer ans Licht kommen), dann sind die Anführer der CIA (FSB) Leichen.

Wenn Verschwörungstheoretiker Artikel über Verschwörungen schreiben und ihre Dummheit aufgedeckt wird, dann riskieren sie absolut nichts – sie machen nur Werbung für sich selbst im Fernsehen.

Daher sind Verschwörungen von Geheimdiensten gegen ihre Völker und Regierungen viel unwahrscheinlicher als Verschwörungen von Verschwörungstheoretikern zum Zweck der Eigenwerbung zur Belustigung der Öffentlichkeit.

PS: Wer hat das also überhaupt getan?

Natürlich wirst du lachen.

Kennedy wurde von Oswald erschossen. Eins. Wie ein Bogrov Stolypin tötete, ein Sirhan Robert Kennedy tötete und ein unbekannter Psychopath Palme tötete. Wie ein Verrückter auf Reagan schoss (und verwundete!), ein anderer auf Breschnew während der Durchfahrt der Kosmonauten und ein anderer versuchte, während einer Demonstration auf dem Roten Platz auf Gorbatschow zu schießen. Wie verrückt töten Menschen Dutzende Menschen auf amerikanischen Universitätsgeländen und Schulen, und einer hat mehr als 70 Menschen getötet. In Norwegen. Warum? Unbekannt. „Na ja, verrückt – was nimmst du?“

Die Türme wurden auf Befehl Bin Ladens von Selbstmordattentätern gesprengt. Genau wie er gesagt hat.

Häuser in Moskau wurden von Militanten aus Gochilayevs Gruppe gesprengt. Weil die Fans.

Die Anwesenheit einsamer Psychos und islamistischer Fans ist viel einfacher und logischer vorstellbar als die Anwesenheit einer Gruppe verschwörerischer Psychos und Fans von „Ich verstehe nicht was“ an der Spitze der CIA und des FSB. Aber diese Morde und Explosionen haben keine wirkliche – pragmatische – Bedeutung. Kein Ziel „rechtfertigt“ (im rein zynisch-monetären Sinne, ich schweige zur Moral) diese teuren Mittel.

Warum der FSB es konnte – die CIA jedoch nicht

Igor Yakovenko hat einen ausführlichen Artikel über Verschwörungstheorien und Verschwörungstheoretiker geschrieben; Igor Murzin, einer von denen, an denen der Autor ein Beispiel für Verschwörungsdenken zeigte (Nawalny ist ein Projekt des Kremls), widersprach ihm meiner Meinung nach nicht sehr treffend, da Jakowenko ihm von Nawalny erzählte und Murzin von Nemzow antwortete , aber das ist ein Streit zweier Politikwissenschaftler untereinander, lassen Sie sie das klären. Ich habe auf die Definition der Verschwörungstheorie aufmerksam gemacht, die Igor Murzin in seinem Artikel gegeben hat. Hier ist es:

… Unter Verschwörungstheorien als Phänomen verstehe ich in erster Linie die Meinung von Laien , was, unabhängig davon, was:

- Informationsmangel,

- Mangel an angemessener Qualifikation,

- Erfahrung,

- oder aus anderen Gründen

aber sie haben ein sehr dürftiges, oberflächliches Verständnis für das Thema, über das sie zu urteilen versuchen.

Meiner Meinung nach hat diese Formulierung „sehr dürftig, oberflächlich“ Die Definition der Verschwörungstheorie verschleiert, wie auch die Verschwörungstheorie selbst, den Kern der Sache. Auch wenn es höchstwahrscheinlich überhaupt nichts mit Verschwörungstheorien zu tun hat. Dies ist die Definition von Amateurismus, nichts weiter – Menschen, die nicht über Informationen verfügen, die nicht über die entsprechenden Qualifikationen und Erfahrungen verfügen, sind im Wesentlichen Amateure. Doch Amateur und Verschwörungstheoretiker sind keineswegs gleichbedeutend.

Mittlerweile können Verschwörungstheorien völlig klar und prägnant formuliert werden. Verschwörungstheorie ist die Fähigkeit, eine Verschwörung (geheime Quellen, geheime Kräfte) zu erkennen, wo keine ist. Jeweils, Ein Verschwörungstheoretiker ist eine Person, die eine Verschwörung sieht, obwohl es keine Anzeichen dafür gibt.

Dies bedeutet nicht, dass jeder, der eine Verschwörung auf irgendeine Weise wahrnimmt, unbedingt ein Verschwörungstheoretiker im abwertenden Sinne des Wortes ist. An dieser Stelle ist es wichtig zu betonen, dass es die Vision einer Scheinverschwörung ist, die Menschen, die von der Krankheit Verschwörungstheorien betroffen sind, von Politikwissenschaftlern unterscheidet, die in der Lage sind, die wahren Hintergründe der Ereignisse zu berücksichtigen, die für die Mehrheit noch nicht offensichtlich sind. Ein Beispiel hierfür können die wenigen sein, die nach den Bombenanschlägen auf Häuser in Moskau und Wolgodonsk und den „Übungen in Rjasan“, in deren Folge das Putin-Regime entstand, sofort verstanden haben, in wessen Händen dies lag.

Erstaunlicherweise ist es außerdem so, dass Verschwörungstheoretiker dort, wo tatsächlich eine Verschwörung vorliegt, diese oft nicht direkt erkennen. Bei ihnen kommt es zu Sehstörungen. Darüber sind sie auch empört: Nun ja, Sie sind gegen Verschwörungstheorien, aber Sie selbst haben auch eine Verschwörung gesehen. Und sagen Sie auch, dass Sie kein Verschwörungstheoretiker sind!

Das offensichtlichste Beispiel hierfür können einerseits die gleichen Bombenanschläge auf Häuser in Russland im Jahr 1999 und andererseits das sein, was sich kurz nach dem „11. September“ in Amerika ereignete. Es scheint auf den ersten, unaufgeklärten Blick ein absoluter Spiegel der Ereignisse zu sein. Warum – es wird ein Killerargument vorgebracht – nennen Sie diejenigen, die sagen, dass der „11. September“ von den US-Geheimdiensten organisiert wurde, Verschwörungstheoretiker, stimmen aber denen zu, die behaupten, dass die Häuser in Russland vom FSB in die Luft gesprengt wurden?

Hier können wir einfach darüber reden Informationsmangel, Ö schlechtes Verständnis des Themas. In diesem Fall geht es um eine dürftige Vorstellung von den Unterschieden in der Funktionsweise russischer und amerikanischer Gesellschaften. Und am häufigsten - über die mangelnde Bereitschaft, diese Unterschiede zu kennen.

Wie die russische Gesellschaft funktioniert, in der das Parlament längst kein Ort mehr für Diskussionen ist – ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, ein Bildungsprogramm durchzuführen. Die russischen Behörden können, wenn sie es für nötig halten, so viele eigene (und insbesondere ausländische) Bürger töten, wie sie wollen – und sicher sein, dass ihnen dafür nichts passiert. Die gesamte russische (sowjetische) Geschichte spricht davon – und die gesamte Geschichte von Putins Russland, alles, was nach den Bombenanschlägen auf Häuser geschah (Tschetschenien, Kursk, Nord-Ost, Beslan, der georgische, ukrainische, syrische Feldzug) zeugt davon Ding.

Wenn man das Wesen des russischen Regimes versteht, kommt man zu dem Schluss, dass die Regierung, die niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist, könnte Mit seinen Bürgern Häuser in die Luft zu sprengen (mit klar erkennbaren Motiven dafür) sieht überhaupt nicht nach Verschwörungstheorie aus; und erst danach „Übungen in Rjasan“ Dies ist das erste, was jedem in den Sinn kommen sollte, der weiß, wie man „2“ und „2“ im Kopf addiert.

Diejenigen, die es für widersprüchlich halten, die Spuren Putins und des FSB in den Bombenanschlägen auf Häuser in Moskau zu sehen, und leugnen, dass die US-Geheimdienste „9/11“ selbst hätten verüben können, denken, dass die amerikanische Gesellschaft danach strukturiert ist ungefähr die gleichen Muster wie die russische Gesellschaft. Das heißt, dass der Präsident und die US-Geheimdienste allmächtig und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig sind, was bedeutet, dass sie tun und lassen können, was sie wollen.

Das glaubt übrigens Putin selbst, und das ist nicht verwunderlich: Er hat ein absolut verschwörerisches Denken. Und diese Denkweise spielte ihm einen grausamen Scherz, als er im US-Wahlkampf auf Trump setzte: Am Ende stellte sich heraus, dass er für Russland eine noch schlechtere Option war, als es Hillary Clinton offenbar gewesen wäre. Auch wenn Trump irgendeine Vereinbarung mit Putin hatte, muss er nun für den Rest seiner Amtszeit als Präsident beweisen, dass es keine Vereinbarungen gab. In der Praxis führt dies zu unfreundlichen Schritten gegenüber dem Putin-Regime. Und das alles, weil der Präsident der Vereinigten Staaten nicht der König von ganz Amerika ist. Aber der Zar von ganz Russland hat das offenbar nicht verstanden.

Gerade weil die amerikanische Gesellschaft etwas anders strukturiert ist als die russische, tendiert die Wahrscheinlichkeit einer Beteiligung der US-Geheimdienste an den Ereignissen vom 11. September gegen Null. Auch wenn die Geheimdienste Anreize dazu hätten.

Übrigens denken Verschwörungstheoretiker in der Regel nicht einmal über die Antwort auf die Frage nach: Warum musste die CIA eigentlich ihre eigenen Wolkenkratzer und Flugzeuge zerstören – oder sie geben im Extremfall verschwörungstheologische Antworten dazu. Dies trotz der Tatsache, dass die Antwort auf die Frage, warum der FSB Häuser mit russischen Bürgern in die Luft sprengen musste, ziemlich offensichtlich ist.

Aber sagen wir mal, es war für die US-Geheimdienste sehr notwendig, den „11. September“ in ihrem Land zu organisieren. Dafür gab es schwerwiegende Gründe mit geheimen weitreichenden bösen Plänen. Verstehen unsere einheimischen Verschwörungstheoretiker, was in den Vereinigten Staaten passieren würde, wenn auch nur der geringste begründete Verdacht auf die Realität eines solchen Szenarios besteht?

Der Kongress würde sofort mit seinen Ermittlungen beginnen, zahlreiche Kommissionen würden geschaffen, um alle Umstände zu untersuchen; die Staatsanwaltschaft und die Justizbehörden würden unverzüglich mit den Ermittlungen beginnen; Die Medien führten eigene Untersuchungen durch. Um zu glauben, dass in diesem Umfeld allgegenwärtiger gesellschaftlicher Röntgenaufnahmen das Geheimnis möglicherweise nicht ans Licht kommt, muss man ein Zuschauer von Putins Zombie-Fernsehen sein. Da die US-Geheimdienste wussten, wie die amerikanische Gesellschaft funktioniert, hätten sie wohl kaum mit der Umsetzung ihrer bösartigen Pläne begonnen. Und wenn wir angefangen hätten, hätten wir es bereits gewusst, und zwar schon gar nicht aus den vertraulichen Botschaften von Verschwörungstheoretikern.

Es gibt also einen Unterschied zwischen Verschwörungstheorien und „Verschwörungstheorien“.

Genauso wie die Struktur Russlands und der Vereinigten Staaten gibt es zwei große Unterschiede.

Vadim Zaidman

Ich beschloss, eine kleine Pause von politischen Themen einzulegen und mich mit faszinierenden Verschwörungstheorien zu beschäftigen :) Basierend auf den Ergebnissen des Studiums der Werke von Anhängern verschiedener Versionen der alternativen Geschichte (sowie von Anhängern, die versuchen, neue Versionen zu erstellen), kann man das nicht vermeiden Schlussfolgerung, dass unsere „traditionelle Geschichte“ tatsächlich fast vollständig gefälscht ist (vor der Mitte des 19. Jahrhunderts nimmt der Strom von Fälschungen allmählich zu, dringt tiefer, und zu Beginn des 18. Jahrhunderts verwandelt er sich in eine kontinuierliche perverse Fantasie) und stellt sie tatsächlich dar ein unvorstellbares Durcheinander von Mythen und realen historischen Ereignissen (von denen viele wiederum chronologisch vervielfacht und vermischt werden). Aber ich persönlich bin skeptisch gegenüber den Werken zahlreicher Enthusiasten, die versuchen, aus diesem Schlamassel die wahre Geschichte wiederherzustellen. Denn Fälschungen lassen sich relativ leicht erkennen, es ist jedoch nahezu unmöglich zu verstehen, was sich darunter verbirgt. Es gibt zu viele Optionen und sie sind alle fast gleich zuverlässig (unzuverlässig). Die Situation wird durch die Voreingenommenheit vieler (wenn nicht die meisten) alternativen Historiker, ihre Parteilichkeit oder zumindest ihre Engstirnigkeit innerhalb enger ideologischer und ideologischer Rahmen (einschließlich der amüsantesten und erstaunlichsten Spielarten) noch verschlimmert.

Die wichtigsten Techniken der historischen Manipulation (basierend auf den Ergebnissen persönlicher Eindrücke und der Analyse der Aktivitäten alternativer Historiker verschiedener Richtungen):

1. Falsche Interpretationen realer Ereignisse (Verzerrung ihrer Chronologie, ihres Ausmaßes und ihrer Bedeutung durch Manipulation von Bewertungen und Zuschreibung von Absichten an die Teilnehmer, oft begleitet von der Änderung oder Verschleierung von Umständen, geografischen Namen, Positionen, Titeln und familiären Bindungen von Schauspielern usw.).

2. Ergänzung realer Ereignisse durch falsche (notwendig, um die erforderlichen Interpretationen zu rechtfertigen) oder qualitative Verzerrung realer Fakten im erforderlichen Kontext („Beschönigung“ ihrer Charaktere, „Verunglimpfung“ und Kompromittierung anderer usw., während die „Chronisten“ oft zuschreiben ihre eigenen Verbrechen gegenüber Feinden und feindliche Heldentaten - gegenüber sich selbst).

3. Ersetzung realer Ereignisse durch Lügen (wenn Ereignisse nicht verzerrt werden können, werden sie aus schriftlichen Quellen gelöscht und durch antike oder moderne Fantasien ersetzt, mit deren Hilfe die entstandenen Lücken in der Chronologie gefüllt werden).

4. Verschiebung historischer Ereignisse (sowohl einzelner Fakten als auch ganzer chronologischer Ketten) entlang einer chronologischen Skala (sowohl eine Alterung als auch gelegentlich eine Modernisierung realer historischer Ereignisse kann auftreten).

5. Ändern der Lokalisierung von Ereignissen, Verschieben an einen anderen Ort (in diesem Fall werden geografische Namen verzerrt und ersetzt, was mit einer Verzerrung des Zeitpunkts des Geschehens und der Namen der Charaktere verbunden sein kann).

6. Verzerrung des Ausmaßes von Ereignissen, Aufblähung lokaler Ereignisse zu globalen Ereignissen und umgekehrt – Reduzierung globaler Ereignisse auf lokale Bedeutung (häufig verbunden mit einem Szenenwechsel, einer engeren oder erweiterten Lokalisierung).

7. Reproduktion historischer Ereignisse mit Verschiebung von Duplikaten (oder sogar Originalen) entlang der chronologischen Skala und/oder des Ortes (normalerweise mit Verzerrung und/oder Ersetzung von geografischen Namen und Namen von Charakteren).

8. Sequentielle Anordnung von Ereignissen, die (oder so) gleichzeitig, aber an verschiedenen Orten stattfanden (häufig mit Verzerrung und/oder Ersetzung von Zeiten, Orten und Namen von Charakteren).

9. Dehnen oder Komprimieren (was sehr selten vorkommt) der Dauer historischer Ereignisse (normalerweise verwendet, um Fragmente zusammenzufügen, Lücken zu füllen und „Überschneidungen“ von Ereignissen im Prozess der Chronologiefälschung zu beseitigen).

10. Einige Perioden der Geschichte wurden ausgemerzt, aber praktisch mit nichts gefüllt; Historiker nennen solche Zeiten „düster“ und führen sie auf die Grausamkeit und den Analphabetismus ihrer Zeitgenossen zurück (aus irgendeinem Grund trifft dies auf die Bewahrung von Quellen zu, die aus früheren Epochen stammen). überrascht sie überhaupt nicht).

Aus diesem Sammelsurium kann man allein mit der Logik viele verschiedene Versionen der antiken Geschichte zusammenstellen, und je weiter (älterer), desto mehr. Aber es ist fast unmöglich zu verstehen, welche davon richtig ist (und ob überhaupt etwas Wahres daran ist). Daher erscheinen solche Aktivitäten sinnlos.

Eine weitere Sache, die die verschiedenen „Chronologen“ in ihrer Forschung ernsthaft verwirrt, sind die offensichtlichen periodischen Wiederholungen der von ihnen identifizierten Ereignisketten, die kaum zu erklären sind, wenn wir von der Theorie der Fälschung „von Grund auf“ ausgehen, bedeutungslos und gnadenlos. Diese. Die Zufälle sind durchaus zu erwarten; ihre Wiederholbarkeit in bestimmten (gleichen, aber unterschiedlichen) Zeitintervallen ist überraschend. Forscher haben verschiedene Zeiträume und Abfolgen entdeckt (von mehreren Tagen bis hin zu Jahrhunderten). Darüber hinaus gibt es für einige von ihnen keine logische Erklärung.

Gleichzeitig habe ich eine Version, die diese Tatsache erklärt. Das Chronologischer Schlüssel. Diese. Die Geschichte wurde nicht gefälscht, sondern verschlüsselt. Tatsache ist, dass die Geschichtsfälscher nicht einfach alle Spuren der wahren Geschichte vernichten konnten. Letztendlich ist es für sie von entscheidender Bedeutung, die wahre Vergangenheit der Menschheit zu kennen. Aber es ist fast unmöglich, Quellen zu speichern und zu studieren, die sie offenlegen. Undichtigkeiten sind unvermeidlich. Daher können wir davon ausgehen, dass sie beim Geschichtsstudium die gleichen Lehrbücher verwenden wie alle anderen, aber um sie richtig zu verstehen, verwenden sie einfache Schlüssel. In der Chronologie basieren solche Hinweise eindeutig auf der Kenntnis von Wiederholungsperioden. Um die Geschichte vollständig zu verstehen, ist es gleichzeitig notwendig, nicht nur die Periodizität zu berücksichtigen, sondern auch sich gegenseitig ergänzende Ereignisse zu kombinieren (es ist möglich, dass einige von ihnen nicht oder nicht jedes Mal wiederholt werden) und ihre vollständige Die Bedeutung kann nur durch die Kombination mehrerer Wiederholungen in unterschiedlichen Abständen klar werden. Zumindest bis zur Erfindung statistischer Analysemethoden und dem Aufkommen erschwinglicher, leistungsstarker Computertechnologie war es fast unmöglich, versehentlich den Schlüssel zur korrekten Entschlüsselung der Geschichte zu entdecken. Allerdings gab es auch andere Ansätze B. Astrologie und Numerologie, könnten als chronologische Schlüssel verwendet werden.

Aber es ist ganz offensichtlich, dass es neben Wiederholungsperioden noch andere Schlüssel geben muss. Dies ist mindestens: sprachlicher Hinweis(ein universeller Ansatz, der es Eingeweihten ermöglicht, Eigennamen richtig zu lesen und zu vergleichen) und Ereignisschlüssel(d. h. eine Art von Markierungen, die es ermöglichen, Fälschungen zu erkennen, die der Geschichte aus opportunistischen und politischen Gründen hinzugefügt wurden, oder um zu verschleiern, für Kohärenz zu sorgen und leere Räume, „weiße Flecken“ in der Geschichte zu füllen, die bei einem solchen Ansatz zur Fälschung unweigerlich entstehen) . Ein linguistischer Schlüssel kann so aussehen, als würde er Eigennamen nur anhand einer Reihe von Konsonanten (oder nur Vokalen) berücksichtigen und Vokale (Konsonanten) und ihre Reihenfolge ignorieren (andere Optionen sind beispielsweise durch den Schreibplan oder durch numerische Merkmale möglich (die Numerologie tat dies nicht). aus dem Nichts entstehen, ist eine solche Kodierung eine der möglichen Erklärungen)). Als Ereignisschlüssel können bekannte Ereignisketten, charakteristische Eigennamen, Symbole und/oder knifflige Daten verwendet werden (auch hier hilft die Numerologie, aber wir sprechen hier natürlich nicht von zufälligen Zufällen). Übrigens könnten sich einige der von den „Chronologen“ entdeckten Ketten (insbesondere kurze) genau auf solche Tarnereignisse beziehen.

Indirekt zeigt sich die weit verbreitete Verwendung von „Puzzle“-Methoden zum Verbergen von Informationen durch die unzureichende Beliebtheit aller Arten lustiger Chiffren und Rätsel in der Öffentlichkeit des 19. Jahrhunderts. Professionelle Kryptographen und Fälscher nutzten ihre Fähigkeiten einfach für ihre persönliche literarische Arbeit. Auch dies ist eine weitere Bestätigung für den Zeitpunkt der massiven Geschichtsfälschung. Darüber hinaus werden dieselben Gedanken durch die vielen Anachronismen und offensichtlichen Inkonsistenzen nahegelegt, die in der „traditionellen Geschichte“ durch die Bemühungen zahlreicher „Chronologen“ (beginnend mit Isaac Newton) entdeckt wurden. Wenn man die Geschichte von Grund auf neu schreibt, können sie einfach nicht entstehen. Bei der Codierung realer historischer Ereignisse ist dies jedoch nahezu unvermeidlich. Typisch ist, dass selbst offensichtliche Fälschungen sorgfältig aufbewahrt werden, da sie Teil einer großen Verschlüsselung sind und für deren korrektes Verständnis notwendig sind.

Darüber hinaus erleichtert ein solcher „Puzzle“-Ansatz zum Verständnis der Geschichte mit vielen verschiedenen Hinweisen die Bildung von z.B. Beim Aufstieg auf die nächste Hierarchieebene reicht es aus, wenn einem Neuling neue Schlüssel zum Verständnis der Geschichte an die Hand gegeben werden, damit er Zugang zum nächsten Teil des verborgenen „wahren“ Wissens erhält.

Die Gründe (Notwendigkeit) für eine solche totale Verfälschung (Kodierung) der Geschichte sind eine andere große Frage.

Was haben Verschwörungstheorien und Kreationismus gemeinsam? Beide basieren auf dem Axiom, dass nichts von selbst passieren kann, natürlich ohne leitendes Eingreifen ...

• 23. März 2013, 20:23 Uhr

Walter Benjamin hat eine Bemerkung: „ Die Rechten sind diejenigen, die die Politik ästhetisieren, und die Linken sind diejenigen, die die Ästhetik politisieren ».

Deshalb gab es in der UdSSR den sozialistischen Realismus. Und die Nazi-SS-Uniform ist einfach unglaublich glamourös.

Viele marginale rechte politische Gruppierungen sind bei näherer Betrachtung reine Kunstprojekte.

Ausstellungen aktueller linker Kunst sind oft politische Statements. Manchmal direkte politische Aktion – siehe Tanz im Tempel.

So fand dieser „Sohn Gottes“ Bewunderer in der orthodoxen Kirche.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/24/yadovityj_ukus_grossmejstera/
Priester Alexander Shumsky lobte den Briten nicht nur für seinen Mut, unterstützte seine Schlussfolgerungen nicht nur, sondern erweiterte sie auch, indem er sagte, dass nicht nur ihre Führer Reptilien, sondern auch russische Liberale seien.

“Aber ich möchte die Gedanken eines wunderbaren englischen Schriftstellers weiterentwickeln, der ein wenig an meinen geliebten Chesterton erinnert. Erinnern unsere radikalen Liberalen nicht auch in ihren Handlungen, Wünschen und ihrem Aussehen an abscheuliche Reptilien, insbesondere an gleichgeschlechtliche? Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass einige russische Menschenrechtsaktivisten von der Sumpfkröte und andere von der Brillenkobra abstammen. Kürzlich wurde in einer solchen Kobra in ihrem teuren Loch ein riesiges Bündel von Dollar- und Eurostapeln gefunden, die für die weitere Überschwemmung der russischen Ebene verwendet werden sollten. Aber Gott sei Dank haben die Schlangenfänger vom FSB ganze Arbeit geleistet...

Und Priester Alexander Shumsky liefert sogar Beweise. Absatz welche Beweise.

“Die Apotheose des Wahnsinns der radikal-liberalen Fauna war der Handbiss eines Bereitschaftspolizisten durch eine Eidechse namens Grandmaster. Wie Sie wissen, haben Eidechsen sehr schmutzige Zähne, da sie sich von allen Arten von Aas ernähren. Unser Großmeister ist einer der herausragenden Aasfresser, sein Lieblingsgericht ist faule Russophobie. Aus dem Mund des Großmeisters strömt daher immer ein solcher Gestank, dass selbst der berühmte tollwütige trotzkistische Igel mit einer Zitrone auf den Nadeln nicht in seiner Nähe sein konnte, obwohl sie gemeinsam angefangen hatten. Als der Großmeister von der Bereitschaftspolizei festgehalten wurde, schrie er mit unmenschlicher Stimme: „Freiheit für verrückte Fotzen!“
Übrigens eiterte die Hand des vom Großmeister gebissenen Bereitschaftspolizisten stark und seine Finger verloren ihre Beweglichkeit.”

Und schließlich schreibt er: „ Gott sei Dank hat unsere Regierung keinen fatalen Fehler gemacht, wie einst im Fall Beilis, und jetzt besteht Hoffnung, dass wir dem Schlag des kollektiven Trotzki standhalten werden.
Der Giftbiss des Großmeisters zeigte am deutlichsten den ganzen Hass des kleinen Volkes gegenüber Russland, dem orthodoxen russischen Volk und der Höchsten Macht.”

So. Interessanterweise verglich der orthodoxe Priester den Prozess gegen Pussy Riot mit der Beiliss-Affäre und rief zum Kampf gegen das kleine Volk auf.
Das ist kein Zufall. Schließlich hat Seine Heiligkeit Patriarch Kirill das Banner der Blutverleumdung gehisst.
Und Diskussionen im LiveJournal zeigten, dass es von Anschuldigungen gegen Mädchen aus einem Punk-Gebetsgottesdienst bis hin zur Behauptung, dass Juden christliche Babys rituell foltern, nicht viel gibt. Und es geht schnell vorbei.
Denn wie Shumskys geliebter Chesterton sagte: „Der Wahnsinn hat seine eigene Logik. Er ist es, der die Menschen verrückt macht.“

• 24. August 2012, 14:33 Uhr

• 1. August 2012, 10:13 Uhr

„...Durch die Bemühungen der Freimaurerlogen, unter dem direkten Befehl und der Koordination des geheimen Weltzentrums [Weltregierung], worüber in den Medien berichtet wurde, unter anderem in der Nezavisimaya Gazeta am 7. September 2000, Russland und damit auch seine staatsbildende Menschen wurden als Faktor der Weltpolitik und -geschichte zur Liquidation verurteilt.
...Obwohl die Kuppel des Satans bereits über Russland schwebt, hat sie uns noch nicht vollständig bedeckt.“

Ein Onkel am MGIMO, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor, sagt, dass er auch „Our Contemporary“ vor den Angriffen der Chassidim verteidigt und berichtet über sich selbst: „ Darüber hinaus wurde mir die Leitung des Internationalen Öffentlichen Tribunals für den Völkermord an den arabischen Völkern im Irak und in Palästina übertragen"...

Natürlich hat jeder seine eigenen Kakerlaken im Kopf, aber hier sind die Kakerlaken irgendwie tollwütige ...

Nun, über die apokalyptische Bedeutung des Pussek-Prozesses äußert sich der Anwalt so, dass Mutter, mach dir keine Sorgen:

„Es ist besser für Tolokonnikovas Gruppe, auf Erden bestraft zu werden als im Himmel“

„...die von Tolokonnikowa angeführte Gruppe von Angeklagten ist nur eine kleine sichtbare Spitze des Eisbergs von Extremisten, die das tausendjährige Fundament der Russisch-Orthodoxen Kirche zerstören, eine Spaltung provozieren und die Herde betrügerisch nicht zu Gott führen wollen.“ , aber zu Satan. Dahinter stehen die wahren Feinde unseres Staates und der Orthodoxie.“

„Für mich persönlich ist klar, dass sich die von Tolokonnikowas Gruppe in der nachgebauten Christ-Erlöser-Kathedrale durchgeführten Aktionen sehr bald zu Ereignissen entwickeln könnten, die mit der Explosion der Twin Towers am 11. September in Amerika vergleichbar sind.“ Nach diesem Terroranschlag haben wir schneller als jeder andere auf der Welt eine internationale Konferenz organisiert. Schon damals wurde von verschiedenen Wissenschaftlern und Spezialisten eindeutig bewiesen, dass diese Aktion nicht von den amerikanischen Behörden, nicht von der CIA, sondern von den über ihnen stehenden Kräften durchgeführt wurde. Beispielsweise wurden alle Mitarbeiter des Einkaufszentrums über geheime Freimaurerketten darüber informiert, am 11. September nicht zur Arbeit zu gehen.“

Weiter heißt es, dass die Aktionen von Pussy Riot und der Terroranschlag in den Vereinigten Staaten von miteinander verbundenen Gruppen organisiert wurden (im ersten Fall eine satanische Gruppe, im zweiten Fall eine Weltregierung).
Wie der Anwalt feststellt: Beide Gruppen sind auf höchster Ebene verbunden – durch SATAN
Schrecklich....

• 28. Juni 2012, 09:00 Uhr

Das Grauen besteht darin, dass zu den sowjetischen Mythen, die dem unglücklichen sowjetischen Volk in die Köpfe eingehämmert wurden, neue hinzugekommen sind. Und das Erstaunlichste ist, dass einige andere nicht verdrängen, sondern irgendwie nebeneinander existieren. Dies führt zu einem monströsen Durcheinander in unseren Köpfen. Hier habe ich mit Absolventen einer Sondereinrichtung gesprochen, die die Leistungen der Sonderdienste Dzerzhinsky und Revolutionäre sehr schätzen.

Aber gleichzeitig glauben sie, dass alle Revolutionen das Produkt ausländischer Gelder, des Außenministeriums usw. sind. Das heißt, die beiden Mythen koexistieren in ihren Köpfen problemlos. Dies ist das Ergebnis einer seltsamen Wahrnehmung der Geschichte durch das Massenbewusstsein, durch unser Volk, das instinktiv nach Stützpunkten und Beispielen sucht, denen es in der Vergangenheit folgen kann. Gleichzeitig haben sie große Probleme mit der Gegenwart und ein völlig unklares Bild der Zukunft.