22 січня (9 за старим стилем) 1905 року війська і поліція розігнала мирну ходу петербурзьких робітників, які йшли до Зимового палацу, щоб вручити Миколі II колективну петицію про потреби робітників. По ходу руху демонстрації, як описував події в своєму знаменитому романі "Життя Клима Самгіна" Максим Горький, до робітників примикали і прості обивателі. Кулі полетіли і в них. Багатьох затоптав збожеволіла від страху натовп маніфестантів, які кинулися бігти після того, як почався розстріл.

В історію все, що відбувалося в Петербург 22 січня увійшло під назвою "Кривава неділя". Багато в чому саме криваві події того вихідного дня визначили подальший захід Російської імперії.

Але як і будь-який глобальна подія, яке повернуло хід історії, "Кривава неділя" породжувало масу чуток і загадок, розгадати які по закінченні 109 років навряд чи хтось зможе. Які це загадки - в добірці "РГ".

1. Пролетарська солідарність або хитромудрий змова?

Іскрою, з якої розгорілося полум'я, стало звільнення чотирьох робочих з Путилівського заводу в Петербурзі, відомого тим, що свого часу там було вилито перший гарматне ядро ​​і налагоджений випуск залізничних рейок. "Коли вимога про повернення їх не було задоволено, - пише очевидець подій, - завод став відразу, дуже дружно. Страйк носить цілком витриманий характер: робітники відрядили кілька людей охороняти машини та інше майно від якої-небудь можливого псування з боку менш свідомих. Потім ними була відряджені депутація на інші заводи з повідомленням своїх вимог і пропозицією долучитися ". Тисячі і десятки тисяч робочих стали примикати до руху. В результаті страйкували вже 26 тисяч осіб. Збори російських фабрично-заводських робітників Санкт-Петербурга на чолі зі священиком Георгієм Гапоном підготувало петицію потреб робітників і жителів Санкт-Петербурга. Головною ідеєю там було скликання народного представництва на умовах загальної, таємницею і рівної подачі голосів. На додаток до цього, висувався ряд політичних і економічних вимог, таких, як свобода і недоторканність особи, свобода слова, друку, зборів, свобода совісті в справі релігії, народна освіта за державний рахунок, рівність всіх перед законом, відповідальність міністрів перед народом, гарантії законності правління, заміна непрямих податків прямим прогресивним прибутковим податком, введення 8-годинного робочого дня, амністія політичних в'язнів, відділення церкви від держави Завершальна петиція прямим зверненням до царя. Причому, ідея ця належала самому Гапону і була висловлена ​​ним задовго до січневих подій. Меншовик А. А. Сухов згадував, що ще навесні 1904 року Гапон в бесіді з робочими розвивав свою ідею: "Народу заважають чиновники, а з царем народ змовиться. Тільки треба не силою свого добиватися, а проханням, по-старовинному".

Втім, диму без вогню не буває. Тому згодом і монархічно налаштовані партії і рухи, і російська еміграція оцінювали недільний хід не інакше, як ретельно підготовлений змову, одним з розробників якого був Лев Троцький, і головною метою якого було вбивство царя. Робочих ж просто, як то кажуть, підставили. А Гапона як ватажка повстання вибрали тільки тому, що він був популярний серед робочих Петербурга. Мирних маніфестацій не планувалося. За планом інженера і активного революціонера Петра Рутенберга, повинні були відбутися зіткнення і загальне повстання, зброя для якого вже було в наявності. І поставлялося з-за кордону, зокрема, Японії. В ідеалі, цар повинен був вийти до народу. І змовники планували вбивство царя. Але так чи було насправді? Або це все-таки була звичайна пролетарська солідарність? Робочі просто були дуже роздратовані тим, що змушують працювати без вихідних, мало і нерегулярно платять, а на додачу ще й звільняють. А далі пішло-поїхало.

2. Провокатор або агент царської охранки?

Навколо Георгія Гапона- недоучених священика (свого часу закинув Полтавську духовну семінарію) завжди ходило безліч легенд. Як міг це молода людина, правда, що володів, за спогадами сучасників, яскравою зовнішністю і неабиякими ораторськими якостями, стати ватажком робочих?

У записках прокурора Петербурзької судової палати міністрові юстиції від 4-9 січня 1905 років немає така позначка: "Названий священик придбав надзвичайне значення в очах народу. Більшість вважає його пророком, він з'явився від Бога для захисту робочого люду. До цього вже, додаються легенди про його невразливості, невловимості і т. п. Жінки кажуть про нього зі сльозами на очах. Спираючись на релігійність величезної більшості робітників, Гапон захопив всю масу фабричних і ремісників, так що в даний час в русі бере участь близько 200 000 чоловік. Використавши саме цю сторону моральної силиросійського простолюдина, Гапон, за висловом однієї особи, "дав ляпаса" революціонерам, які втратили будь-який сенс в цих заворушеннях, видавши всього 3 прокламації в незначній кількості. за наказом о. Гапона робочі женуть від себе агітаторів і знищують листки, сліпо йдуть за своїм духовним батьком. При такому напрямку способу мислення натовпу вона, безсумнівно, твердо і переконано вірить в правоту свого бажання подати чолобитну цареві і мати від нього відповідь, вважаючи, що якщо переслідують студентів за їх пропаганду і демонстрації, то напад на натовп, що йде до царя з хрестом і священиком, буде явним доказом неможливості для підданих царя просити його про свої потреби ".

За часів СРСР в історичній літературі переважала версія, згідно з якою Гапон був агентом-провокатором царської охранки. "Ще в 1904 році, до Путиловський страйку, - говорилося в" Короткому курсі ВКП (б) ", - поліція створила за допомогою провокатора попа Гапона свою організацію серед робітників -" Збори російських фабрично-заводських робітників ". Ця організація мала свої відділення в всіх районах Петербурга. Коли почався страйк, поп Гапон на зборах свого суспільства запропонував провокаторський план: 9 cічня нехай зберуться всі робочі і в мирному ході з хоругвами і царськими портретами підуть до Зимового палацу і подадуть цареві петицію (прохання) про свої потреби. Цар, мовляв, вийде до народу, вислухає і задовольнить його вимоги. Гапон взявся допомогти царській охранці: викликати розстріл робітників і в крові потопити робітничий рух ".

Хоча чому то в "Короткому курсі" зовсім забули висловлювання Леніна. Вже через кілька днів після 9 (22) січня В. І. Ленін писав у статті "Революційні дні": "Листи Гапона, написані ним після бійні 9 січня про те, що" у нас немає царя ", заклик його до боротьби за свободу і т. д., - все це факти, які говорять на користь його чесності та щирості, бо в завдання провокатора ніяк вже не могла входити така могутня агітація за продовження повстання ". Далі Ленін писав, що питання про щирість Гапона "могли вирішити тільки розгортаються історичні події, тільки факти, факти і факти. І факти вирішили це питання на користь Гапона". Після ж прибуття Гапона за кордон, коли він взявся за підготовку збройного повстання, революціонери відкрито визнали його за свого соратника. Однак після повернення Гапона в Росію після Маніфесту 17 жовтня стара ворожнеча спалахнула з новою силою.

Інший розхожий міф про Гапона полягав у тому, що він був платним агентом царської охранки. Дослідження сучасних істориків не підтверджують цієї версії, так як вона не має під собою документальних підстав. Так, згідно з дослідженнями історика-архівіста С. І. Потолова, Гапон не може вважатися агентом царської охранки, так як ніколи не значився в списках і картотеках агентів охоронного відділення. Крім того, до 1905 року Гапон юридично не міг бути агентом охоронного відділення, так як закон строго забороняв вербувати в агенти представників духовного стану. Гапон не може вважатися агентом охранки і по фактичних підстав, так як ніколи не займався агентурною діяльністю. Гапон непричетний до видачі поліції жодного особи, яке було б заарештовано або понесло покарання за його наводкою. Не існує жодного доносу, написаного Гапоном. За твердженням історика І. Н. Ксенофонтова, всі спроби радянських ідеологів зобразити Гапона агентом поліції грунтувалися на підтасовуванні фактів.

Хоча Гапон, безумовно, співпрацював з Департаментом поліції і навіть отримував від нього великі суми грошей. Але ця співпраця не носило характеру агентурної діяльності. За свідченням генералів А. І. Спиридовича і А. В. Герасимова, Гапон був запрошений до співпраці з Департаментом поліції не в якості агента, а в якості організатора і агітатора. Завдання Гапона полягала в тому, щоб боротися з впливом революційних пропагандистів і переконувати робітників в перевагах мирних методів боротьби за свої інтереси. Відповідно до цієї установки, Гапон поставив і його учні роз'яснювали робочим переваги легальних методів боротьби. Департамент поліції, вважаючи цю діяльність корисної для держави, підтримував Гапона і час від часу постачав його грошовими сумами. Сам Гапон, як керівник "Зборів", ходив до посадових осіб з Департаменту поліції і робив їм доповіді про стан робітничого питання в Петербурзі. Своїх відносин з Департаментом поліції та отримання від нього грошових сум Гапон від своїх робітників не приховував. Живучи за кордоном, у своїй автобіографії Гапон описав історію своїх відносин з Департаментом поліції, в якій і пояснив факт отримання грошей від поліції.

Чи знав він, на що вів робочих 9 (22) січня? Ось що сам Гапон писав: "9 січня - фатальне непорозуміння. В цьому, в усякому разі, не суспільство винне зі мною на чолі ... Я дійсно з наївною вірою йшов до царя за правдою, і фраза:" ціною нашому власному житті гарантуємо недоторканість особи государя »не була порожньою фразою. Але якщо для мене і для моїх вірних товаришів особа государя була і є священна, то благо російського народу для нас найдорожче. Ось чому я, вже знаючи напередодні 9, що будуть стріляти, пішов в передніх рядах, на чолі, під кулі і багнети солдатські, щоб своєю кров'ю засвідчити істину - саме невідкладність відновлення Росії на засадах правди ". (Г. А. Гапон. Лист міністру внутрішніх справ ").

3. Хто вбив Гапона?

У березні 1906 року Георгій Гапон виїхав з Петербурга по Фінляндської залізниці і не повернувся назад. За відомостями робочих, він вирушав на ділову зустріч з представником партії есерів. Їдучи, Гапон не взяв з собою ні речей, ні зброї, і обіцяв до вечора повернутися. Робочі занепокоїлися, чи не сталося з ним будь-якої біди. Але особливо пошуками ніхто не займався.

Тільки в середині квітня в газетах з'явилися повідомлення, що Гапон убитий членом партії есерів Петром Рутенбергом. Повідомлялося, що Гапон був задушений мотузкою і його труп висить на одній з порожніх дач під Петербургом. Повідомлення підтвердилися. 30 квітня на дачі Звержінской в ​​Озерка було виявлено тіло вбитої людини, за всіма прикметами схожого на Гапона. Робочі гопонівського організацій підтвердили, що убитий є Георгієм Гапоном. Розтин показав, що смерть наступила від удушення. За попередніми даними, Гапон був запрошений на дачу добре знайомим йому людиною, зазнав нападу і був задушений мотузкою і підвішений на вбитий в стіну гак. У вбивстві брали участь не менше 3-4 чоловік. Людина, наймає дачу, був пізнаний двірником по фотографії. Ним виявився інженер Петро Рутенберг.

Сам Рутенберг не визнав звинувачень і згодом стверджував, що Гапона вбили робітники. За даними якогось "мисливця за провокаторами" Бурцева, Гапона власноруч задушив хтось Деренталь, професійний убивця з оточення терориста Б. Савінкова.

4. Скільки було жертв?

У "Короткому курсі історії ВКП (б)" були вказані такі дані: понад 1000 убитих і понад 2000 поранених. в той же час, в своїй статті "Революційні дні" в газеті "Вперед" Ленін писав: "За останніми газетним известиям, журналісти 13-го січня подали міністру внутрішніх справ список 4600 убитих і поранених, список, складений репортерами. Звичайно, і ця цифра не може бути повною, тому що і вдень (не кажучи вже про ніч) неможливо було б підрахувати всіх убитих і поранених при всіх сутичках ".

У порівнянні з ним письменник В. Д. Бонч-Бруєвич намагався якось обґрунтувати подібні цифри (в своїй статті від 1929 року). Він виходив з того, що 12 ротами різних полків було вироблено 32 залпу, всього 2861 постріл. Допустивши 16 осічок на залп на роту, на 110 пострілів, Бонч-Бруєвич скинув 15 відсотків, тобто 430 пострілів, стільки ж списав на промахи, отримав в залишку 2000 влучень і прийшов до висновку, що постраждало не менше 4 тисяч чоловік. Його методику піддав грунтовній критиці історик С. Н. Семанов в своїй книзі "Кривава неділя". Наприклад, Бонч-Бруєвич вважав залп двох рот гренадер у Сампсониевского моста (220 пострілів), тоді як насправді в цьому місці не стріляли. У Олександрівського саду стріляло не 100 солдатів, як вважав Бонч-Бруєвич, а 68. До того ж, абсолютно некоректно рівномірний розподіл попадань - по пулі на людину (багато хто отримав по кілька поранень, що зареєстровано лікарями лікарень); а частина солдатів навмисне стріляла вгору. Семанов був солідарний з більшовиком В. І. Невським (який вважав найбільш правдоподібною загальну цифру 800-1000 чоловік), не уточнюючи, скільки убитих і скільки поранених, хоча Невський такий поділ в своїй статті 1922 року дала: "Цифри в п'ять і більше тисяч, які називалися в перші дні, явно невірні. Можна приблизно визначити цифру поранених від 450 до 800 і убитих від 150 до 200 ".

За даними того ж Семанова, уряд спочатку повідомило, що вбито всього 76 осіб і поранено 223, потім внесло поправку, що вбиті 130 і поранені 229.. До цього потрібно додати, що в листівці, випущеної РСДРП відразу ж після подій 9 січня, йшлося про те, що "убитих не менше 150 чоловік, поранених же багато сотень".

Відповідно до сучасного публіцисту О. А. Платонову, всього 9 січня виявилося 96 убитих (в тому числі околодочний наглядач) і до 333 поранених, з яких до 27 січня за старим стилем померли ще 34 людини (в тому числі один помічник пристава). Таким чином, всього було вбито і померли від ран 130 осіб і близько 300 поранені.

5. Вийди цар на балкон ...

"Важкий день! У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робочих дійти до Зимового палацу. Війська повинні були стріляти в різних місцях міста, було багато убитих і поранених. Господи, як боляче і важко!" - писав Микола II після подій в Санкт-Петербурзі .

Примітний коментар барона Врангеля: "Одне мені здається безсумнівним: вийди Государ на балкон, вислухай він так чи інакше народ, нічого б не було, хіба те, що цар став би більш популярний, ніж був ... Як зміцнів престиж його прадіда, Миколи I, після його появи під час холерного бунту на Сінний площі! Але Цар був тільки Микола II, а не Другої Микола ... "Цар нікуди не вийшов. І сталося те, що сталося.

6. Знак понад?

За свідченням очевидців, під час розгону ходи 9 січня на небі Петербурга спостерігалося рідкісне природне явище - гало. За спогадами письменниці Л. Я. Гуревич, "на тривалому белесоватой імлою небі мутно-червоне сонце давало в тумані два відображення близько себе, і очам здавалося, що на небі три сонця. Потім, в 3-й годині дня, незвичайна зимою яскрава веселка засвітилася в небі, а коли вона потьмяніла і зникла, піднялася сніжна буря ".

Схожу картину бачили і інші свідки. За даними вчених, подібне природне явище спостерігається в морозну погоду і викликано заломленням сонячного світла в ширяють в атмосфері крістіалліках льоду. Візуально воно проявляється у формі неправдивих сонць (паргелій), кіл, веселок або сонячних стовпів. За старих часів подібні явища розглядалися як небесні знамення, які передвіщають біду.

22 січня (9-го за старим стилем) 1905 року в Петербурзі відбулася подія, яке політологи назвали б «точкою неповернення». В той день багатьом стало ясно: колишня Росія не те що йде, а вже пішла. Назавжди.

Ми знаємо цей день як Кривава неділя. Гвардійські частини тоді відкрили вогонь на поразку. Мета - мирні громадяни, жінки, діти, прапори, ікони та портрети останнього російського самодержця.

остання надія

Довгий час серед простих російських людей побутувала цікава примовка: «Ми тих же панів, тільки самий испод. Пан вчиться за книжками, а ми по шишкам, та у пана біліше дупа, ось і вся різниця ». Приблизно так воно і було, але лише до пори. До початку XX в. примовка перестала відповідати дійсності. Робочі, вони ж вчорашні мужики, абсолютно зневірилися в доброму панові, який «приїде і розсудить по справедливості». Зате залишався головний пан. Цар. Той самий, який під час перепису населення Російської імперії в 1897 р в графі «рід занять» написав: «Господар землі Руської».

Логіка робочих, які вийшли в той фатальний день на мирну ходу, проста. Раз ти господар - наведи порядок. Цією ж логікою керувалася і еліта. Головний ідеолог імперії обер-прокурор Святійшого синоду Костянтин Побєдоносцевпрямо говорив: «Основа основ нашої системи - безпосередня близькість царя і народу при самодержавному ладі».

Зараз модно стало говорити про те, що, мовляв, робітники не мали права ні на хід, ні на подачу петицій государю. Це відверта брехня. Чолобитні царям подавали споконвіку. І нормальні государі часто давали їм хід. Катерина Велика, Наприклад, по селянської чолобитною засудила. До царю Олексію Михайловичу Тишайшомудвічі, під час Соляного і Мідного бунтів, ввалюється натовп московського люду з колективними вимогами припинити боярський свавілля. У таких випадках поступитися народу не соромилися. Так чому ж в 1905 р Так чому ж останній російський імператор порвав з багатовіковою традицією?

Ось список навіть не вимог, а прохань робочих, з якими вони йшли до «надійний-государю»: «Робочий день 8 годин. Робота цілодобово, в три зміни. Нормальна плата для чорнороба - не нижче рубля ( в день. — ред.). Для жінки-чорнороба - не нижче 70 копійок. Для дітей їх - влаштувати притулок-ясла. Понаднормові роботи оплачувати за подвійним тарифом. Медичний персонал заводів зобов'язати бути більш уважним до поранених і калік робочим ». Невже це надмірно?

Світова фінансова криза 1900-1906 рр. в самому розпалі. Ціни на вугілля і нафту, що Росія експортувала вже тоді, впали в три рази. Лопнуло близько третини банків. Безробіття досягала 20%. Рубль по відношенню до фунта стерлінгів впав приблизно наполовину. Акції Путилівського заводу, з якого все і почалося, впали на 71%. Стали закручувати гайки. Це при «кривавому» Сталіназвільняли за запізнення на 20 хвилин - при «добром» царя з роботи вилітали за 5 хвилин затримки. Штрафи за шлюб через погані верстатів іноді зжирали всю зарплату. Так що справа не в революційній пропаганді.

Ось ще одна цитата з скарги на господарів заводів, які виконували, між іншим, казенний військовий замовлення: «Споруда судів, які є, на думку уряду, потужної морської силою, відбувається на очах робітників, і вони ясно бачать, як ціла зграя, від начальників заводів казенних і директорів заводів приватних аж до підмайстрів і нижчих службовців, грабує народні гроші і змушує робітників будувати судна, явно негідні для далекого плавання, з свинцевими заклепками і шпаклівками швів замість карбування ». Резюме: «Терпіння робочих вичерпалося. Вони ясно бачать, що уряд чиновників є ворогом батьківщини і народу ».

«За що нас так ?!»

Як же на це реагує «Господар землі Руської»? А ніяк. Йому було заздалегідь відомо, що робочі готують мирну маніфестацію, були відомі їхні прохання. Цар-батюшка вважав за краще покинути місто. Так би мовити, взяв самовідвід. Міністр внутрішніх справ Петро Святополк-Мірськийнапередодні фатальних подій записав: «Є підстави думати, що завтра все обійдеться благополучно».

Ніякого чіткого плану дій ні в нього, ні у градоначальника не було. Так, вони веліли надрукувати і розповсюдити 1000 листівок з попередженням про неприпустимість самовільного ходи. Але військам було віддано ніяких чітких наказів.

Результат вразив. «Люди корчилися в судомах, кричали від болю, стікали кров'ю. На решітці, обнявши один із прутів, поник 12-річний хлопчик з роздробленим черепом ... Після цього дикого, безпричинного вбивства безлічі ні в чому не винних людей обурення натовпу досягло межі. У натовпі лунали запитання: «За те, що ми прийшли просити заступництва у царя, нас розстрілюють! Та хіба це можливо в християнській країні у християнських правителів? Значить, немає у нас царя, а що чиновники наші вороги, ми це і раніше знали! » - писали очевидці.

Десять днів по тому цар прийняв депутацію з 34 робочих, спеціально відібраних новим генерал-губернатором Санкт-Петербурга Дмитром Треповим, Який обезсмертив себе наказом: «Патронів не шкодувати!» Цар потиснув їм руки і навіть нагодував обідом. А під кінець він їх ... простив. Сім'ям 200 убитих і близько 1000 поранених імператорське подружжя призначила 50 тис. Руб.

Англійська Westminster Gazette від 27 січня 1905 писала: «Микола, прозваний новим миротворцем як засновник Гаазької конференції з роззброєння, міг би прийняти депутацію мирних підданих. Але на це у нього не вистачило ні мужності, ні розуму, ні чесності. І якщо в Росії вибухне революція, то, значить, цар і бюрократія насильно штовхнули на цей шлях настраждався народ ».

З англійцями був згоден і барон Врангель, Якого важко запідозрити в зраді: «Вийди Государ на балкон, вислухай він народ, нічого б не було, хіба що цар став би більш популярний ... Як зміцнів престиж його прадіда, Миколи I, Після його появи під час холерного бунту на Сінний площі! Але наш Цар був тільки Микола II, а не другий Миколай ».

Одне з найтрагічніших подій, що мали місце в історії Росії, - Кривава неділя. Коротко кажучи, 9 січня 1905 був проведений розстріл демонстрації, учасниками якої стали близько 140 тисяч представників робітничого класу. Сталося це в Санкт-Петербурзі за часів якого після цього в народі стали називати Кривавим. Багато істориків вважають, що саме послужило вирішальним поштовхом до початку революції 1905 року.

коротко про передісторію

В кінці 1904 року в країні почалося політичне шумування, сталося це після поразки, яку держава зазнала у сумнозвісній російсько-японській війні. Які ж події привели до масового розстрілу робітників - трагедії, яка увійшла в історію як Кривава неділя? Коротко кажучи, все почалося з організації «Збори російських фабрично-заводських робітників».

Цікаво, що створення цієї організації активно сприяв Це було пов'язано з тим, що влада були стурбовані ростом числа незадоволених в робочому середовищі. Основною метою «Зборів» спочатку було огорожу представників робітничого класу від впливу революційної пропаганди, організація взаємодопомоги, просвіта. Однак «Збори» належним чином не контролювалося владою, в результаті чого сталася різка зміна курсу організації. Багато в чому це було пов'язано з особистістю людини, її очолив.

Георгій Гапон

Яке відношення має Георгій Гапон до трагічного дня, який запам'ятався як Кривава неділя? Коротко кажучи, саме цей священнослужитель став натхненником і організатором демонстрації, результат якої виявився настільки сумним. Гапон зайняв пост керівника «Зборів» в кінці 1903 року, незабаром воно виявилося в його необмеженої влади. Честолюбний священнослужитель мріяв про те, щоб його ім'я увійшло в історію, проголосив себе справжнім вождем робітничого класу.

Лідер «Зборів» заснував таємний комітет, учасники якого читали заборонену літературу, вивчали історію революційних рухів, розробляли плани боротьби за інтереси робітничого класу. Сподвижниками Гапона стало подружжя Карелін, які користувалися великим авторитетом у робітників.

«Програма п'яти», що включає конкретні політичні та економічні вимоги членів таємного комітету, була розроблена в березні 1904 року. Саме вона послужила джерелом, звідки були взяті вимоги, які демонстранти планували викласти царю в Кривава неділя 1905 року. Коротко кажучи, досягти своєї мети їм не вдалося. В той день петиція так і не потрапила в руки Миколи Другого.

Інцидент на Путиловском заводі

Яка подія змусило робітників зважитися на масову демонстрацію в день, який відомий як Кривава неділя? Коротко розповісти про це можна так: поштовхом послугувало звільнення кількох людей, які працювали на Путиловском заводі. Всі вони були учасниками «Зборів». Поповзли чутки про те, що люди були звільнені саме через їхню приналежність до організації.

Хвилювання на перекинулися і на інші підприємства, які працювали в той час в Санкт-Петербурзі. Почалися масові страйки, стали поширюватися листівки з економічними і політичними вимогами до уряду. Натхнений Гапон прийняв рішення про подачу петиції особисто самодержцю Миколі Другому. Коли текст звернення до царя був зачитаний учасникам «Зборів», число яких вже перевищувало 20 тисяч, люди виявили бажання брати участь в мітингу.

Була визначена і дата проведення ходи, яка увійшла в історію як Кривава неділя, - 9 січня 1905 року. Коротко про основні події розповідається нижче.

Кровопролиття не планувалася

Владі стало завчасно відомо про підготовлювану демонстрації, в якій повинні були взяти участь близько 140 тисяч осіб. Імператор Микола ще 6 січня відбув з сім'єю в Царське Село. Міністр внутрішніх справ скликав термінове зібрання за день до події, яка запам'яталося як Кривава неділя 1905. Коротко кажучи, під час наради було прийнято рішення не дозволяти учасникам мітингу пройти не тільки до Двірцевій площі, а й в центр міста.

Варто згадати і про те, що кровопролиття спочатку не планувалося. Представники влади не сумнівалися, що натовп змусить розійтися вид збройних солдатів, однак ці очікування не виправдалися.

масові вбивства

Процесія, яка рухалася до Зимового палацу, складалася з чоловіків, жінок і дітей, які не мали при собі зброї. Багато учасників ходи тримали в руках портрети Миколи Другого, хоругви. У Невський воріт демонстрація була атакована кавалерією, потім почалася стрілянина, прозвучало п'ять пострілів.

Наступні постріли пролунали у Троїцького моста з Петербурзької і Виборзькій сторін. Кілька залпів було вироблено і у Зимового палацу, коли учасники демонстрації дісталися до Олександрівського саду. Місця подій незабаром стали усіяні тілами поранених і загиблих. Локальні сутички тривали до глибокого вечора, тільки до 23 години представникам влади вдалося розігнати демонстрантів.

наслідки

У звіті, який був представлений Миколі Другому, істотно умалялося число людей, які постраждали 9 січня. Кривава неділя, короткий зміст якого переказується в даній статті, забрав життя 130 осіб, ще 299 отримали поранення, якщо покладатися на цей звіт. Насправді число убитих і поранених перевищила чотири тисячі осіб, точна цифра залишилася таємницею.

Георгію Гапону вдалося сховатися за кордоном, проте в березні 1906 року священнослужитель був убитий есерами. Градоначальник Фуллон, що мав безпосереднє відношення до подій Кривавої неділі, був відправлений у відставку вже 10 січня 1905 року. Позбувся своєї посади й міністра внутрішніх справ Святополк-Мірський. Зустріч імператора з робочою делегацією відбулася в ході неї Микола Другий висловив жаль з приводу того, що загинуло так багато людей. Однак він все ж заявив про те, що демонстранти вчинили злочин, засудив масову ходу.

висновок

Після зникнення Гапона масова страйк припинився, хвилювання стихли. Однак це виявилося лише затишшям перед бурею, незабаром держава очікували нові політичні потрясіння і жертви.

9 (22) січня 1905 р Санкт-Петербург - відбулися події відомі як «Кривава неділя» або «Червоне неділя» - розгін ходи робочих до палацу, що мала на меті вручення государю колективну Петицію про робочі потреби.

З чого все почалося

Починалося все з того, що в кінці грудня 1904 на Путиловском заводі звільнили 4-х робочих. Завод виконував важливий оборонне замовлення - робив залізничний транспортер для транспортування підводних човнів. Російські підводні човни могли змінити хід морської війни в нашу користь, і для цього їх необхідно було через всю країну доставити на Далекий Схід. Без замовленого Путиловський завод транспортера зробити це було не можна.

Трьох звільнили за реальні прогули, і тільки щодо однієї людини в дійсності була допущена несправедливість. Але цей привід був з радістю підхоплене революціонерами, і вони почали нагнітати пристрасті. Слід зауважити, що на Путиловском працював (начальником інструментальної майстерні) і есер П.Рутенберг, який входив до найближчого оточення Г.Гапона.

К3 січня 1905 р рядовий трудовий конфлікт переріс у загальнозаводську страйк. Потім заводському керівництву були вручені вимоги. Але в робочій петиції говорилося не стільки про поновлення на роботі своїх товаришів, скільки про широке списку економічних і політичних вимог, виконати які адміністрація не могла з цілком зрозумілих причин. В одну мить в знак солідарності застрайкував майже весь Пітер. У зведеннях поліції було сказано про активну участь в поширенні бунту японських і англійських спецслужб.

подробиці провокації

Ідею йти з петицією до царя подав священик Георгій Гапон і його оточення 6 січня 1905 г. Однак робочих, яких запрошували йти до Царя за допомогою, знайомили лише з чисто економічними вимогами. Гопонівського провокатори навіть стали поширювати слух, що Микола II сам хоче зустрітися зі своїм народом. Схема провокації була такою: революційні агітатори нібито від імені Царя передавали робочим наступне: «Я, Цар Божою милістю, безсилий справитися з чиновниками і барами, хочу допомогти народу, а дворяни не дають. Вставайте, православні, допоможіть мені, Царю, здолати моїх і ваших ворогів ».

Про це розповідали багато очевидців (наприклад, більшовичка Суботіна). Сотні революційних провокаторів ходили серед народу, запрошуючи людей прийти на Двірцеву площу о другій годині дня 9 січня, заявляючи, що там на них чекатиме Цар. Як відомо, робочі стали готуватися до цього дня як до свята: гладили кращий одяг, багато збиралися взяти з собою дітей. В уявленні більшості це був свого роду хресний хід до царя, тим більше що його пообіцяв очолити священик.

Про події між 6 та 9 січня відомо що: Вранці 7 січня міністр юстиції Н.В.Муравьев зробив спробу вступити в переговори з перебували на той час вже в підпіллі Гапоном, який, на переконання знав його вже не один рік петербурзького градоначальника генерала І. А.Фуллона, міг внести заспокоєння в ряди страйкарів. Переговори відбулися днем ​​в Міністерстві юстиції. Ультимативний характер радикальних політичних вимог гопонівського петиції зробив безглуздим продовження переговорів, але, виконуючи взяте на себе під час переговорів зобов'язання, Муравйов не віддав розпорядження про негайний арешт священика.

Увечері 7 січня біля міністра внутрішніх справ Святополк-Мирського відбулася нарада, в якому брали участь міністр юстиції Муравйов, міністр фінансів Коковцов, товариш міністра внутрішніх справ, шеф корпусу жандармів генерал Ридзевскій, директор Департаменту поліції Лопухін, командир гвардійського корпусу генерал Васильчиков, Петербурзький градоначальник генерал Фуллон. Після повідомлення міністра юстиції про невдалі переговори з Гапоном на нараді розглядалося питання про можливість арешту останнього.

Але «щоб уникнути подальшого загострення становища в місті вирішили утриматися від видачі ордера на арешт священика».

Вранці 8 січня Гапон склав лист міністру внутрішніх справ, яке було передано одним з його сподвижників в міністерство. У цьому листі священик заявляв: «Робітники і жителі Петербурга різних станів бажають і мають бачити Царя 9 січня, в неділю, о 2 годині дня на Двірцевій площі, щоб йому висловити безпосередньо свої потреби і потреби всього російського народу. Царю нема чого боятися. Я, як представник "Збори російських фабрично-заводських робітників" міста Санкт-Петербурга, мої співробітники товариші-робітники, навіть так звані революційні групи різних напрямків гарантуємо недоторканність його особистості ... Ваш борг перед Царем і всім російським народом негайно, сьогодні ж, довести до відомості Його Імператорської Величності як все вищесказане, так і прикладену тут нашу петицію ».

Лист аналогічного змісту Гапон направив імператору. Але, у зв'язку з арештом робочого, який доставляв лист в Царське Село, воно не було отримано царем. У цей день кількість страйкуючих робітників досягло 120 000 чоловік, і страйк в столиці ставала загальною.

Увечері 8 січня приїхав із Царського Села міністр Імператорського Двору барон Фредерікс передав Святополк-Мирського Найвище веління про оголошення в Петербурзі воєнного стану. Незабаром Святополк-Мирський було скликано нараду. Ні у кого з присутніх не було і думки про те, що доведеться зупиняти рух робітників силою, і ще менше про те, що може статися кровопролиття. Проте на нараді прийняли рішення про арешт священика.

Георгій Гапон і І. А. Фуллон в «Зборах російських фабрично-заводських робітників»

Генерал Ридзевскій підписав розпорядження Санкт-Петербурзькому градоначальнику фуллонов про негайний арешт Гапона і 19-ти його найближчих сподвижників. Але Фуллон вважав, що «ці арешти не можуть бути виконані, т. К. Для цього буде потрібно занадто значна кількість чинів поліції, яких він не може відвернути від охорони порядку, і т. К. Арешти ці не можуть не бути пов'язані з відвертим опором ».

Після наради Святополк-Мірський відправився з доповіддю про становище в Петербурзі до царя - ця доповідь, який ставив собі за мету домогтися від імператора скасування воєнного стану в столиці, носив заспокійливий характер і не давав уявлень про гостроту і складності положення в Петербурзі напередодні безпрецедентного за масштабом і радикальності політичних вимог масового виступу робітників. Імператора також не поставили до відома про наміри військово-поліцейських властей столиці на майбутній день. З усіх цих причин 8 січня 1905 було прийнято рішення - царю не їхати завтра до столиці, залишатися в Царському Селі (він постійно жив там, а не в Зимовому палаці).

Скасування государем воєнного стану в столиці аж ніяк не означала скасування їм розпорядження про арешт Георгія Гапона і його головних сподвижників по організації загального страйку. Тому, виконуючи доручення міністра Імператорського Двору Фредерікса, начальник його канцелярії генерал Мосолов в ніч на 9 січня зателефонував товаришеві міністра внутрішніх справ Ридзевскій для отримання інформації з цього приводу.

«Я запитав його, заарештований чи Гапон, - згадував пізніше генерал Мосолов, - він відповів мені, що немає, з огляду на те, що він засів в одному з будинків робочого кварталу і для арешту довелося б принести в жертву не менше 10-ти осіб поліції . Вирішили заарештувати його на наступний ранок, при його виступі. Почувши, ймовірно, в моєму голосі незгоду з його думкою, він мені сказав: "Що ж, ти хочеш, щоб я взяв на свою совість 10 людських жертв через це поганого попа?" На що моя відповідь була, що я б на його місці взяв би на свою совість і все 100, т. К. Завтрашній день, на мою думку, загрожує набагато більшими людськими жертвами, що і в дійсності, на жаль, виявилося ... »

Імператорський штандарт над Зимовим палацом 9 січня був приспущено, як це робили завжди під час відсутності імператора в Зимовому. Крім цього, і сам Гапон, і інші керівники робочих організацій (не кажучи вже про есерів з найближчого оточення Гапона) знали, що звід законів Російської імперії передбачав подачу петицій царю різними способами, але ніяк не під час масових демонстрацій.

Проте можна припустити, що міг би приїхати до Петербурга і вийти до людей, якби не 4 обставини:

За деякий час до описаних подій поліція змогла з'ясувати, що в найближчому оточенні Гапона з'явилися есери-терористи. Нагадаю, що Статут Союзу фабрично-заводських робітників забороняв входження в нього соціалістів і революціонерів, і до 1905 року Гапон (і самі робітники) строго дотримувалися цього Статуту.

Закон Російської імперії не передбачав подачу петицій царю під час масових демонстрацій, тим більше - петицій з політичними вимогами.

У ці дні почалося слідство з приводу подій 6 січня, і однією з основних версій була спроба замаху на Миколу II.

Майже з самого ранку в деяких колонах демонстрантів почалися заворушення, які були спровоковані есерами (наприклад, на Василівському острові, ще до стрілянини в інших районах).

Тобто, якби в рядах демонстрантів Союзу фабрично-заводських робітників не було есерів-провокаторів, якби демонстрація проходила мирно, то приблизно до полудня імператору могли доповісти про суто мирний характер демонстрації, і тоді він міг би віддати відповідні розпорядження про допущення демонстрантів на Двірцеву площу і призначити своїх представників для зустрічі з ними, або сам виїхати в Петербург, в Зимовий палац, і зустрітися з представниками робітників.

За умови, звичайно, якщо б не було інших трьох обставин.

Якби не ці обставини, государ міг би в другій половині дня приїхати в столицю; мирні демонстранти могли бути допущені на Двірцеву площу; Гапон і кілька представників робочих могли бути запрошені до Зимового палацу. Ймовірно, що після переговорів цар вийшов би до народу і оголосив би про прийняття деяких рішень на користь робітників. І вже у всякому разі, якби не ці 4 обставини, то з Гапоном і робочими зустрілися б призначені Государем представники з уряду. Але події після 6 січня (після перших закликів Гапона до робочих) розвивалися настільки стрімко і були організовані стояли за спиною Гапона есерами до такої міри провокаційно, що влада не встигла ні толком їх зрозуміти, ні правильно на них відреагувати.

Отже, на зустріч з государем готові були вийти тисячі людей. Скасувати демонстрацію було неможливо - газети не виходили. І аж до пізнього вечора напередодні 9 січня сотні агітаторів ходили по робочим районам, збуджуючи людей, запрошуючи на Двірцеву площу, знову і знову заявляючи, що зустрічі перешкоджають експлуататори і чиновники.

Страйкуючі робітники біля воріт Путилівського заводу, січень 1905 р

Петербурзькі влади, які зібралися ввечері 8 січня на нараду, розуміючи, що зупинити робітників вже не можна, вирішили не допустити їх в самий центр міста. Основне завдання була в тому, щоб запобігти заворушенням, неминучу тисняву і загибель людей в результаті стікання величезних мас з 4-х сторін на вузькому просторі Невського проспекту і до Двірцевій площі, серед набережних і каналів. Прагнучи запобігти трагедії, влада випустила оголошення, що забороняє хід 9 січня і попереджувала про небезпеку. Революціонери зривали зі стін будинків листи з текстом цього оголошення і знову повторювали людям про «підступи» чиновників.

Очевидно, що Гапон, обманюючи і государя, і народ, приховував від них ту підривну роботу, яку вело його оточення. Він обіцяв імператорові недоторканність, але сам прекрасно знав, що так звані революціонери, яких він запросив для участі в ході, вийдуть з гаслами «Геть самодержавство!», «Хай живе революція!», А в кишенях їх будуть лежати револьвери. Зрештою, лист священика носило неприпустимо ультимативний характер - такою мовою розмовляти з государем російська людина не смів і, звичайно, навряд чи схвалив би це послання - але, нагадаю, Гапон на мітингах повідомляв робочим тільки частина петиції, де укладалися тільки економічні вимоги .

Гапон і злочинні сили, що по тому його спиною, готувалися вбити самого царя. Пізньої, вже після описуваних подій, священика запитали у вузькому колі однодумців:

Ну, отче Георгій, тепер ми одні і боятися, що сміття з хати винесуть, нічого, та й справа минула. Ви знаєте, як багато говорили про подію 9 січня і як часто можна було чути судження, що прийми цар депутацію честь-честю, вислухай депутатів ласкаво, все обійшлося б по-хорошому. Ну, як ви вважаєте, о. Георгій, що було б, якби цар вийшов до народу?

Абсолютно несподівано, але щирим тоном поп відповів:

Убили б в півхвилини, півсекунди.

Начальник Петербурзького охоронного відділення А.В.Герасімов також описував у своїх спогадах, що існував план убити Миколи II, про який йому розповів Гапон під час розмови з ним і Рачковський: «Несподівано я його запитав, чи правда, що 9 січня був план застрелити імператора при виході його до народу. Гапон відповів: «Так, це вірно. Було б жахливо, якби цей план здійснився. Я дізнався про нього набагато пізніше. Це був не мій план, але Рутенберга ... Господь його врятував ... ».

Представники революційних партій розподілялися між окремими колонами робочих (їх було одинадцять - по числу відділень гопонівського організації). Есерівські бойовики готували зброю. Більшовики збивали загони, кожен з яких складався з прапороносця, агітатора і ядра, їх захищав (т. Е., Фактично, з бойовиків). Всі члени РСДРП зобов'язані були бути о шостій годині ранку у пунктів збору. Готувалися прапори і транспаранти: «Геть самодержавство!», «Хай живе революція!», «До зброї, товариші!».

9 січня 1905 року - початок Кривавого Воскресіння

9 січня після раннього ранку робітники почали збиратися на збірних пунктах. Перед початком ходи в каплиці Путилівського заводу відслужений молебень за здоров'я царя. Хода мала всі риси хресного ходу. У перших рядах несли ікони, хоругви і царські портрети. Але з самого початку, ще задовго до перших пострілів, в іншому кінці міста, на Василівському острові (а також в деяких інших місцях), групи близьких до есерів робітників на чолі з революційними провокаторами споруджували барикади з телеграфних стовпів, ставили на них червоні прапори.

В окремих колонах було кілька десятків тисяч чоловік. Ця величезна маса фатально рухалася до центру і чим ближче підходила до нього, тим більше піддавалася агітації революційних провокаторів. Ще не прозвучало жодного пострілу, а якісь люди розпускали самі неймовірні чутки про масові розстріли. Спроби влади закликати хода до порядку отримували відсіч спеціально організованих груп.

Начальник департаменту поліції Лопухін, який, до речі сказати, симпатизував соціалістам, написав про ці події так: «Наелектризовані агітацією, натовпу робітників, не піддаючись впливу звичайних общеполіцейскіх заходів і навіть атакам кавалерії, наполегливо прагнули до Зимового палацу, а потім, роздратовані опором, почали нападати на військові частини. Такий стан речей призвело до необхідності прийняття надзвичайних заходів для проштовхування порядку, і військовим частинам довелося діяти проти величезних збіговисько робочих вогнепальною зброєю ».

Хід від Нарвської застави очолював сам Гапон, який весь час вигукував: «Якщо нам буде відмовлено, то у нас немає більше Царя». Колона підійшла до Обводнювального каналу, де шлях їй був перегороджений рядами солдатів. Офіцери пропонували все сильніше напирає натовпі зупинитися, але вона не підкорялася. Були проведені перші залпи, холості. Натовп готова була вже повернутися, але Гапон і його помічники йшли вперед захоплюючи за собою натовп. Пролунали бойові постріли.

Приблизно так само розгорталися події і в інших місцях - на Виборзькій стороні, на Васильєвському острові, на Шлиссельбургском тракті. Почали з'являтися червоні прапори, революційні гасла. Частина натовпу, збуджена підготовленими бойовиками, розбивала збройові магазини, зводила барикади. На Васильєвському острові натовп, керована більшовиком Л.Д.Давидовим, захопила збройову майстерню Шаффа. «У Цегельному провулку, - пізніше доповідав государеві Лопухін, - натовп напав на двох городових, один з них був побитий. На Морській вулиці завдали побоїв генерал-майору Ельріху, на Гороховій вулиці завдали побоїв одному капітану і був затриманий фельд'єгер, причому його мотор був зламаний. Проїжджав на візнику юнкера Миколаївського кавалерійського училища натовп стягнула з саней, переламала шашку, якої він захищався, і завдала йому побої і рани ... ».

Наслідки Кривавого Воскресіння

Всього 9 січня 1905 було вбито 96 осіб (в тому числі околодочний наглядач), а поранено - до 333 осіб, з яких померло до 27 січня ще 34 людини (в тому числі один помічник пристава). Отже, всього вбили 130 осіб і близько 300 поранено. Такі наслідки мала заздалегідь спланована акція революціонерів.

Треба думати, багато хто з учасників тієї демонстрації з часом розібралися в суті провокації Гапона і есерів. Так, відомо лист робочого Андрія Івановича Агапова (учасника подій 9 січня) в газету «Новий час» (в серпня 1905 г.), в якому він, звертаючись до призвідників провокації, написав:

... Ви обманули нас і зробили робочих, вірнопідданих Царя - бунтівниками. Ви підвели нас під кулі навмисно, ви знали, що це буде. Ви знали, що написано в петиції нібито від нашого імені зрадником Гапоном і його бандою. А ми не знали, а якби знали, то не тільки нікуди б не пішли, але розірвали б вас на шматки разом з Гапоном, своїми руками.

1905 рік, 19 січня - в Олександрівському палаці в Царському Селі государ прийняв депутацію робітників столичних і приміських заводів і фабрик в складі 34 чоловік в супроводі санкт-петербурзького генерал-губернатора Д. Ф. Трепова, сказавши їм, зокрема, наступне:
Я викликав вас для того, щоб ви могли особисто від Мене почути слова Мого, і безпосередньо передати його вашим товаришам.<…>Знаю, що нелегка життя робочого Багато слід поліпшити і упорядкувати, але майте терпіння. Ви самі по совісті розумієте, що слід бути справедливими і до ваших господарям і зважати на умовами нашої промисловості. Але бунтівний натовпом заявляти Мені про свої потреби - злочинно.<…>Я вірю в чесні почуття робочих людей і непохитну відданість їх Мені, а тому прощаю їм їхню провину.<…>.

Микола II і імператриця призначили з власних коштів 50 тисяч рублів для надання допомоги членам сімей «убитих і поранених під час заворушень 9-го цього січня в С.-Петербурзі».

Звичайно, Кривава неділя 9 січня, справила на Царську сім'ю дуже важке враження. А революціонери розгортають червоний терор ...

Влада однієї людини над іншим губить насамперед пануючого.

Лев Толстой

Кривава неділя - масову ходу робочих 9 січня 1905 року до царя, щоб вручити Грамоту до вимог. Демонстрація була розстріляна, а її призвідник піп Гапон втік з Росії. За офіційними даними в цей день було вбито 130 чоловік і кілька сотень поранено. Про те, наскільки ці цифри правдиві, і наскільки події кривавої неділі виявилися важливими для Росії, я коротко розповім в даному матеріалі.

3 січня 1905 року в Путиловском заводі почався заколот. Це було наслідком погіршення соціального становища робітників в Росії, а причиною стало звільнення деяких працівників Путилівського заводу. Почався страйк, яка всього за кілька днів охопила всю столицю, фактично паралізувавши її роботу. Заколот отримав масовість багато в чому завдяки «Зборам російських фабрично-заводських робітників Санкт-Петербурга». Організацією керував священик Георгій Гапон. До 8 січня, коли в заколот було залучено більш 200 тисяч чоловік, було вирішено йти до царя, щоб доставити йому «вимоги народу». Документ містив наступні розділи і вимоги.

Тільки заходи проти гніту капіталу над рублем можуть бути названими «робочими», тобто тими, які реально хвилювали повсталих фабричних робітників. Перші ж 2 групи ніяк не пов'язані з позицією робітників, і очевидно були внесені при тиску революційних організацій. Більш того саме перші 2-е групи вимог створили кривава неділя, яке починалося у вигляді боротьби за права робітників, а закінчувалося в вигляді боротьби з самодержавством. Свобода преси, свобода політичних партій, негайне закінчення війни, скасування непрямих податків, амністія політв'язнів, відділення церкви від держави - як все це пов'язано з вимогами робітників і з їх потребами? Так-сяк деякі пункти можна пов'язати з потребами фабрикантів, але як, наприклад, повсякденне життя робітників пов'язана з відділенням церкви від держави і амністією всіх політичних в'язнів? А адже саме ці 2 пункту перевели мітинг в розряд революції ...

Хід подій

Хронологія подій січня 1905 року:

• 3 січня - заколот на Путиловском заводі у відповідь на звільнення працівників. На чолі заколоту - піп Гапон, голова Зборів.
• 4-5 січня - розростання заколоту по іншим заводам і фабрикам. Залучено понад 150 тисяч осіб. Зупинено роботу практично всіх заводів і фабрик.
• 6 січня - істотних подій не було, оскільки відзначалося свято «Хрещення».
• 7 січня - заколотом охоплено 382 підприємства Петербурга, тому події можна було назвати загальними. В цей же день Гапон озвучує ідею масової ходи до царя, щоб передати вимоги.
• 8 січня - Гапон передає копію Звернення до царя міністру юстиції - Н.В. Муравйову. Уряд з ранку стягує армію в місто і перекриває центр, оскільки очевидний революційний характер вимог.
• 9 січня - масове шосте колонами до Зимового палацу. Розстріл демонстрації урядовими військами.

Хронологія кривавої неділі дозволяє зробити парадоксальний висновок - події були провокацією, причому обопільною. З одного боку були поліцейські органи Росії (хотіли показати, що можуть вирішити будь-яку проблему і налякати народ), а з іншого боку революційні організації (їм потрібен був привід, щоб страйк переріс в революцію, і можна було відкрито виступати за повалення самодержавства). І ця провокація була успішною. Були постріли з боку робітників, були постріли з боку армії. В результаті почалася стрілянина. Офіційні джерела говорять про 130 загиблих. Насправді жертв було набагато більше. Преса, наприклад, писала (в подальшому цю цифру використовував Ленін) про 4600 загиблих.

Гапон і його роль

Після початку страйків великий вплив придбав Гапон, який керував Зборами російських фабрично-заводських робітників. Тим не менше говорити, що Гапон був ключовою фігурою кривавої неділі не можна. Сьогодні широко поширюється ідея, що священик був агентом царської охранки і провокатором. Про це говорять багато відомих істориків, але ще жоден з них не привів жодного факту на підтвердження цієї теорії. Контакти між Гапоном і царською охранкою були в 1904 році і сам Гапон цього не приховував. Більш того про це знали і люди, що входили до Зібрання. Але немає жодного факту, що на січень 1905 року Гапон був царським агентом. Хоча після революції цим питанням активно займалися. Якщо вже більшовики не знайшли в архівах ніяких документів, що зв'язують Гапона зі спец службами, то таких дійсно немає. А значить ця теорія неспроможна.

Гапон висунув ідею створення петиції до царя, організації ходи, і навіть сам очолив цей рух. Але він не керував процесом. Якби він дійсно був ідейним натхненником масового підйому робітників, то в проханні до царя не було б тих революційних пунктів.

Після подій 9 січня Гапон втік за кордон. Він повернувся в Росію в 1906 році. Пізніше був заарештований есерами і страчений на співпрацю з царською поліцією. Сталося це 26 березня 1906 року.

дії влади

Діючі лиця:

• Лопухін - директор департаменту поліції.
• Муравйов - міністр юстиції.
• Святополк-Мірський - міністр внутрішніх справ. В результаті змінений на Трепова.
• Фуллон - градоначальник Петербурга. В результаті змінений на Дедюлін.
• Мешетіч, Фуллон- генерали царської армії

Що стосується стрільби, то вона була неминучим наслідком виклику військ. Адже не для параду ж їх викликали?

До кінця дня 7 січня влада не розглядали народний заколот в якості реальної загрози. Взагалі не було ніяких реальних кроків для наведення порядку. Але 7 січня стало зрозуміло, з якою загрозою зіткнулася Росія. Вранці обговорюється питання введення в Санкт-Петербурзі воєнного стану. Увечері проходять збори всіх дійових осіб і приймається рішення про введення військ в місто, але не вводиться військовий стан. На цьому ж засіданні піднімається питання про арешт Гапона, але від цієї ідеї відмовилися, не бажаючи ще більше провокувати народ. Надалі Вітте писав: «а засіданні було вирішено, щоб робітників маніфестантів не допускати далі певних меж, які перебувають на Двірцевій площі».

До 6 години ранку 8 січня в місто було введено 26,5 піхотних рот (близько 2,5 тисяч осіб), які почали розташовуватися з метою «не допустити». До вечора був затверджений план розташування військ навколо Двірцевій площі, але конкретного плану дій не було! Була тільки рекомендація - не допускати людей. Тому фактично всі відводилося на відкуп армійським генералам. Вони і вирішили ...

Стихійний характер ходи

Більшість підручників історії говорить, що повстання робітників в Петрограді було стихійним: робочі втомилися від свавілля і звільнення 100 людей з Путилівського заводу стало останньою краплею, яка змусила робочих на активні дії. Говориться про те, що робочих очолив тільки священик Георгій Гапон, але ніякої організації в цьому русі не було. Єдине чого хотіли прості люди - донести до царя тяжкість свого становища. Тут є 2 моменти, які спростовують цю гіпотезу:

1. У вимогах робочих більше 50% пунктів складають вимоги політичні, економічні та релігійні. Це ніяк не пов'язано з повсякденними потребами фабрикантів, і вказує, що за ними були люди, які використовували невдоволення людей для розпалювання революції.
2. Заколот, який переріс в «кривава неділя» трапився за 5 днів. Була паралізована робота всіх фабрик Петербурга. У русі взяло участь понад 200 тисяч осіб. Хіба може таке статися стихійно і само собою?

3 січня 1905 року спалахує повстання на Путиловском заводі. У нього залучено близько 10 тисяч осіб. 4 січня страйкувало вже 15 тисяч осіб, а 8 січня - близько 180 тисяч чоловік. Очевидно, що для зупинки всієї промисловості столиці і початку бунту 180 тисяч чоловік потрібна була організація. Інакше за такий короткий термін нічого б не вийшло.

Роль Миколи 2

Микола 2 дуже суперечлива фігура в російській історії. З одного боку сьогодні його виправдовують все (навіть канонізували), але з іншого боку розпад Російської Імперії, кривава неділя, 2 революції - це прямий наслідок його політики. У всі важливі для Росії історичні моменти Нікола 2 самоусунувся! Так було і з кривавою неділею. 8 января1908 року вже все розуміли, що в країні в столиці відбуваються серйозні події: в страйках брало беруть участі понад 200 тисяч осіб, промисловість міста зупинена, почали проявляти активність революційні організації, приймається рішення ввести армію в місто і навіть розглядається питання про введення в Петрограді воєнного стану . І в такій складній ситуації царя 9 січня 1905 року в столиці не було! Історики сьогодні пояснюють це 2-ма причинами:

1. Побоювалися замаху на імператора. Припустимо, але що заважало царю, який відповідає за країну, перебувати в столиці під посиленою охороною і керувати процесом, приймаючи рішення? Якщо боялися замаху, то можна було не виходити до людей, але імператор просто зобов'язаний в такі моменти керувати країною і приймати відповідальні рішення. Рівносильно, якби при обороні Москви в 1941 році Сталін поїхав і навіть не цікавився, що там відбувається. Таке навіть допустити неможливо! Микола 2 саме так і зробив, і його при цьому ще намагаються виправдати сучасні ліберали.
2. Микола 2 дбав про свою сім'ю і усунувся, щоб захистити сім'ю. Аргумент явно висмоктаний з пальця, але припустимо. Виникає 1 питання - до чого все це призвело? Під час лютневої революції Микола 2 точно також, як і при кривавому неділю, усунувся від прийняття рішень - в результаті втратив країну, і саме через це його сім'ю розстріляли. У будь-якому випадку - цар відповідальний не тільки за сім'ю, а й за країну (вірніше, перш за все за країну).

Події кривавого воскресіння 9 січня 1905 року ці фірми найбільш чітко виділяють причини, за якими розпалася Російська Імперія - царю було глибоко наплювати на те, що відбувається. 8 січня всі знали, що буде хода до Зимового палацу, все знали, що воно буде численним. Готуючись до цього, вводиться армія, видаються (хоча і непомітні для мас) укази, які забороняють ходи. У такий важливий для країни момент, коли всі розуміють, що готується серйозна подія - царя немає в столиці! Можна собі таке уявити, наприклад, при Івані Грозному, Петре 1, Олександрі 3? Ні звичайно. Ось і вся різниця. Микола 2 був «місцевим» людиною, який дбав тільки про себе і сім'ї, а не про країну, відповідальність за яку він ніс перед Богом.

Хто віддав наказ стріляти

Питання про те, хто віддав наказ стріляти під час кривавої неділі один з найскладніших. Достовірно і точно можна сказати тільки одне - Микола 2 такого наказу не віддавав, оскільки неможливо керував цими подіями (про причини говорили вище). Версія про те, що стрілянина була потрібна уряду також не витримує перевірки фактами. Досить сказати, що 9 січня зі своїх постів були знято Святополк-Мірський та Фуллон. Якщо припустити, що кривава неділя було провокацією уряду, то відставки головних героїв, які знають правду, нелогічні.

Мова скоріше може йти про те, що влада не очікувала такого (в тому числі і провокацій), але вона повинна була це очікувати, особливо коли в Петербург були введені регулярні війська. Далі армійські генерали просто діяли відповідно до наказу «не допускати». Вони і не допускали просування людей.

Значення та історичні наслідки

Події кривавої неділі 9 січня і розстріл мирної демонстрації робітників стали страшним ударом по позиціях самодержавства в Росії. Якщо до 1905 року ніхто вголос не вимовляв, що Росії цар не потрібен, а говорили максимум про скликання Установчих зборів, як засобу впливу на політику царя, то після 9 січня вже відкрито почалися проголошуватися гасла «Геть самодержавство!». Вже 9 і 10 січня почали утворюватися стихійні мітинги, де головним об'єктом критики був Микола 2.

Друге важливе наслідок розстрілу демонстрації - початок революції. Незважаючи на страйки в Петербурзі це був всього 1 місто, але коли армія розстріляла робітників - вся країна повстала і виступила проти царя. І саме революція 1905-1907 років створила той базис, на якому будувалися події 1917 року. І все це через те, що Микола 2 в критичні моменти країною не управляв.

Джерела та література:

• Історія Росії під редакцією А.Н. Сахорова
• Історія Росії, Островський, Уткін.
• Початок першої російської революції. Документи і матеріали. Москва, 1955.
• Червона літопис 1922-1928.