혜택을 주는 사람을 찾습니다. 따라서 로마 변호사들은 직접적인 증거가 부족할 때 범죄의 가해자를 식별할 것을 조언했음을 상기시켜 드리겠습니다. 법학보다 훨씬 더 이 접근 방식은 결정을 내리는 행위자뿐만 아니라 결정을 내리는 행위자가 공적인 성격을 갖지 않는 정치 영역에 적용할 수 있습니다. 정치 범죄는 법학에서 다루는 범죄보다 피해자 수가 불균형적으로 많습니다. 그러한 명백한 범죄-인도에 대한 범죄에는 전쟁 발발이 포함됩니다. 세계적인 규모의 전쟁이라면 더욱 그렇습니다. 그러나 조직 범죄에는 분명히 고객이 있어야 합니다. 따라서 질문의 제기 - 누가 1차 세계 대전을 명령했는가? 이익이 되는 사람을 찾아라...

전쟁이 무작위적인 상황이 얽힌 것이 아니라는 사실은 사라예보 사건 이전에도 실현된 시나리오에 대한 정확한 설명으로 전쟁을 예지한 것으로 입증됩니다. 세부 사항에 이르기까지 이 예측은 1914년 2월 전 외무장관 Peter Durnovo에게 보낸 메모였습니다. 최근에는 "러시아의 노스트라다무스(Russian Nostradamus)"라는 책이 출판되었습니다. Durnovo는 임박한 세계 분쟁을 촉발시키는 주도적 역할을 세계에서 경제적, 군사적 패권을 잃고 그것을 막으려는 영국에 할당했습니다. 메모의 주요 테제는 다음 조항으로 요약됩니다. "독일에 대한 승리조차도 러시아에 매우 불리한 전망을 약속합니다 ...

이 전쟁은 의심스러운 이익보다 몇 배나 더 많은 엄청난 비용을 요구할 것입니다 ... 우리는 채권자에게 금융 경제적 속박에 빠질 것입니다 ... 러시아는 의심할 여지 없이 1905-1906년 대공황이라는 영원히 기억에 남을 시기에 경험한 무정부 상태에 빠지게 될 것입니다 ...

실패의 경우 독일과 같은 적과의 싸움에서 그 가능성을 예측할 수 밖에 없으며,

사회 혁명은 가장 극단적 인 징후로 여기에서 불가피합니다 ... 독일은 패배 할 경우 러시아보다 덜 사회적 격변을 견뎌야합니다 ... ". 그러나 지정학적, 경제적 손실, 전쟁 시 러시아에 대한 무정부 상태 및 사회 혁명의 형태의 결과가 전 러시아 장관에게 명백했다면 러시아에 대한 결과는 분명했습니다. 전쟁을 설계할 때 전쟁의 설계자들은 독일과 러시아 모두에게 적절한 파국적 결과를 기대했다는 것이 이러한 자명함에서 비롯됩니다. 따라서 러시아는 세계 군사분쟁의 이해당사국이 아니었다.

이전에 대영제국이었던 미국의 주요 전략은 누구나 미국의 세계 패권에 대한 지정학적 도전을 포기할 수 있는 가능성을 막는 것이었습니다. 그러한 도전은 20세기에 독일과 러시아(소련)에 의해 분명하게 드러났습니다. 경제적으로는 세계 GDP 점유율 2위를 기록하고 미국과의 격차를 줄이는 것으로 나타났다. 그 후, 경쟁 국가들에 지정학적 타격이 가해졌다. 제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전 및 "냉전" 전쟁의 결과는 미국의 적의 전복이었습니다. 실제로 이것을 위해 그들은 분명히 시작했습니다.

이제 미국의 헤게모니에 대한 새로운 도전이 중국에 의해 분명히 제기되고 있습니다. 세계 패권을 위한 투쟁에서 중국을 미국의 주요 라이벌로 보는 시각은 현재 미래학 담론에서 공통적인 위치에 있다. 여론 조사에 따르면 많은 서방 국가 인구의 대다수는 중국이 글로벌 경쟁에서 승리할 것이라고 믿고 있습니다. 미국인의 최대 3분의 1은 미래에 미국이 아닌 중국이 세계 패권의 역할을 할 것이라고 믿고 있습니다.

미국은 이 도전에 어떻게 대응할 것인가? 중국이 앞으로 나서는 것을 허용하지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 도전의 심각성은 대응의 심각성을 의미합니다. 역사적 경험에 비추어 볼 때 반격의 방법은 분명합니다. 대규모 전쟁입니다.

독일에 대한 도전과 관련된 모순은 앵글로색슨 세계 내의 내부 모순으로 보완되었습니다. 오늘날 미국과 영국은 세계에서 거의 하나의 전체로 간주되지 않습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 오늘날까지 존재하고 제1차 세계 대전의 마지막 단계에서 형성된 미-영 동맹. 전쟁 이전에 미국과 영국의 관계는 대립적인 성격을 띠고 있었습니다. 1914년 미국의 반영국 정서는 반독일 정서보다 훨씬 더 강했다. 세계 경제 및 금융 지도자에 변화가 있었습니다. 영국은 주도권을 잃고 있었다. 미국은 세계 경제에서 1위를 차지했습니다. 영국의 전 지도자와 독일의 지도력을 위한 투쟁에서 또 다른 잠재적인 경쟁자와 더 먼 미래의 세 번째 경쟁자인 러시아와의 충돌은 의심할 여지 없이 미국 자본의 손에 들어갔다. 제1차 세계 대전은 일어난 세계 반전을 요약했습니다.

두 세계 대전 모두 글로벌 금융 시스템의 메커니즘을 변경하는 과정과 관련이 있습니다. 미연방준비제도(Fed)는 아시다시피 사라예보 암살 6개월 전에 설립되었습니다. 제1차 세계대전에서 협상국이 승리한 후 이전의 금 패리티 대신 변동 관리 환율 체제가 수립되었습니다. 달러와 파운드는 보편적 준비 통화가 되었습니다. 앵글로색슨 세계의 사실상의 금융 헤게모니가 확립되었습니다. 그러나 글로벌 위기와 앵글로색슨 패권주의에 도전하는 지정학적 행위자의 출현으로 1930년대에 확립된 체제가 붕괴되었습니다. 그리고 제2차 세계 대전, 브레튼 우즈, 국제 통화 순환의 기초로서 달러-금 원칙의 수립. 새로운 금융 전환에는 비교 가능한 지정학적 충격이 수반됩니까? 발생하는 사건에서 알 수 있듯이 그러한 시나리오의 가능성은 증가하고 있습니다. 자메이카 금융 시스템이 무너지고 있습니다. 달러의 글로벌 헤게모니에 대한 도전이 분명합니다. 미국의 경우 그러한 감사는 분명히 시스템 붕괴의 성격을 띠게 될 것입니다. 따라서 그들은 그것을 방지하기 위해 가능한 모든 것을 할 것입니다. 그리고 이러한 가능성의 무기고는 잘 알려져 있습니다.

1차 세계 대전은 경쟁하는 서구 식민 열강의 세력 균형에 기반한 오래된 다중심적 세계 시스템의 붕괴로 이어졌습니다. 그녀는 단극 세계로의 전환에 대한 논리를 명확하게 설정했습니다. 전후 미국은 경제·재정 강국 1위가 된다. 그러나 전쟁의 막바지에 일어난 러시아 혁명은 대안적 세계질서 패러다임의 전망을 제시한다.

이 논리적 사슬의 다음 단계는 2차 세계 대전과 관련이 있습니다. 그 결과 양극 세계의 모델이 수립되었습니다. "냉전"에서 소련의 패배는 사실상 단극 미국 중심 체제의 확립으로 이어진다. 적절한 제도화("세계 정부")와 함께 최종 수립을 위해 새로운 글로벌 군사 충돌에 대한 요청이 있을 수 있습니다. 전쟁의 주요 관심사는 사실 백 년 전과 똑같습니다.

답변자: 과학정치사상센터 부소장, 역사박사 바르단 바그다사리안

소련 형성에 관한 선언(1922)에서: "소련은 세계 소비에트 사회주의 공화국 창설의 첫 번째 결정적인 단계입니다."

소비에트 사회주의 공화국은 지역 혁명의 결과로, 세계 소비에트 사회주의 공화국은 세계 혁명의 결과로만 창설될 수 있습니다.

이미 소련의 공산주의 파시스트 선언에서 공산주의의 목표는 세계 혁명임을 따릅니다.

결과적으로 공산주의자들이 보기에 그러한 혁명이 일어날 것입니까? 1916년에 레닌은 2차 제국주의 전쟁의 결과로 분명한 대답을 했습니다.

스탈린은 히틀러보다 앞선 길을 따랐고, 이 길은 소비에트 공산주의 파시스트의 관점에서 볼 때 매우 성공적이었고 정확했습니다. STALIN-MOLOTOV의 계산에 따라이 피 묻은 체스 다중 이동의 세계 파티, 히틀러가 시작되고 스탈린이 주도권을 잡고 승리합니다. 그러나 다중 이동은 실패했습니다. Abwehr는 스탈린을 잘못 계산했고 히틀러는 말 그대로 스탈린보다 몇 주 앞서 소련을 공격함으로써 커브보다 앞서 플레이했습니다.

편집증적인 두 독재자의 쥐 소란은 역설적이게도 적갈색 전염병으로부터 유럽과 세계를 구했습니다.

누가 제2차 세계 대전을 일으켰는지 묻지 않습니다. 스탈린이 오랫동안 일관되게 그것을 발사했고 소련의 지원을 받은 히틀러가 불길에 가담하여 그에게 두 번째 바람을 주었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

이 학살이 끝난 후 많은 세월이 흘렀지만 정치인들은 이 문제에 대한 공통의 의견을 도출하지 못했습니다.

예를 들어, 소비에트 정부는 브리스톨에 있는 회고록에서 이 문제에 대해 여러 번 마음을 바꿨습니다.

1939년 9월 18일 소련 정부는 공식 문서에서 폴란드가 전쟁의 주범이라고 발표했습니다.

1939년 11월 30일 Pravda 신문에서 스탈린은 "범인"도 지목했습니다. "영국과 프랑스는 현재 전쟁에 대한 책임을 지고 독일을 공격했습니다."

1941년 5월 5일 사관학교 졸업생들에게 한 비밀 연설에서 스탈린은 또 다른 범인을 독일로 지목했습니다.

전쟁이 끝난 후 "범인"의 범위가 확대되었습니다. 스탈린은 세계의 모든 자본주의 국가들이 제2차 세계 대전을 시작했다고 선언했습니다.
제2차 세계 대전 이전에는 소련을 제외한 세계의 모든 주권 국가가 스탈린주의 분파에 따라 자본주의로 간주되었습니다.
스탈린에 따르면 인류 역사상 가장 피비린내 나는 전쟁은 소련을 제외한 스웨덴과 스위스를 포함한 모든 국가의 정부에 의해 시작되었습니다.

소련을 제외하고 모든 사람이 책임이 있다는 스탈린주의 관점은 공산주의 신화에서 오랫동안 안정화되었습니다.

흐루시초프와 브레즈네프, 안드로포프와 체르넨코 시대에는 전 세계에 대한 비난이 여러 번 반복되었습니다. 고르바초프 시대에 소련에서 많은 변화가 있었지만 전쟁의 가해자에 대한 스탈린주의적 관점은 그렇지 않았습니다.

따라서 소련군의 수석 역사가인 고르바초프 시대에 P. A. Zhilin 중장은 “전쟁은 독일 제국주의자들뿐만 아니라 전 세계에 의해 야기되었습니다”라고 반복합니다(Krasnaya Zvezda, 1985년 9월 24일).

나는 소비에트 공산주의자들이 방화범이라는 수치스러운 역할을 숨기기 위해 세계의 모든 국가가 제2차 세계 대전을 일으켰다고 비난한다고 선언할 용기가 있습니다.

제1차 세계 대전 이후 독일은 탱크, 중포, 전투기를 포함한 강력한 군대와 공격 무기를 가질 권리를 상실했음을 기억합시다.
자신의 영토에서 독일 지휘관은 공격적인 전쟁 수행을 준비할 기회를 박탈당했습니다.

독일 지휘관은 특정 시간까지 금지 사항을 위반하지 않았고 훈련장에서 공격적인 전쟁을 준비하지 않고 소련 영토에서 해냈습니다.
스탈린은 독일 지휘관에게 탱크, 중포, 전투기 등 가질 권리가 없는 모든 것을 제공했습니다.

스탈린은 독일 지휘관에게 훈련 수업, 훈련장, 사격장을 할당했습니다. 스탈린은 독일 지휘관이 세계에서 가장 강력한 소련 탱크 공장에 접근할 수 있도록 개방했습니다. 보고, 기억하고, 채택했습니다.

스탈린이 평화를 원했다면 그는 독일 군국주의의 강력한 부흥을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야 했습니다. 결국 독일은 군사적으로 약한 국가로 남게 될 것이었습니다.

유럽에서 군사적으로 약한 독일 외에도 강력한 지상군이 없는 영국이 있을 것입니다. 거의 모든 군사 예산을 순전히 방어적인 프로그램에 지출하고 국경을 따라 중국의 만리장성을 세우고 군사적으로나 경제적으로 약한 다른 나라들.

그런 상황에서 유럽은 화재 위험이 그렇게 크지 않을 것입니다 ...

그러나 어떤 이유에서인지 스탈린은 독일의 타격력을 되살리기 위해 비용과 노력과 시간을 아끼지 않았습니다.

무엇 때문에? 누구를 상대로? 물론, 자신에 대한 것이 아닙니다! 그럼 누구를 상대로? 답은 하나뿐입니다. 나머지 유럽 국가들에 대한 것입니다.

그러나 독일에서 강력한 군대와 동등하게 강력한 전쟁 산업을 되살리는 것은 전투의 절반에 불과합니다.

가장 공격적인 군대조차도 전쟁을 시작하지 않습니다. 무엇보다도 전쟁을 시작할 준비가 된 광신적이고 미친 지도자가 필요합니다.

그리고 스탈린은 그러한 지도자가 독일의 우두머리가 되도록 하기 위해 많은 일을 했습니다.

스탈린이 어떻게 히틀러를 만들었는지, 그가 어떻게 히틀러가 권력을 장악하고 발판을 마련하도록 도왔는지는 별개의 큰 주제입니다. 나는 이 주제에 관한 책을 준비하고 있다.

그러나 이것은 나중에 논의될 것이며, 이제 우리는 권력을 잡은 나치가 스탈린에 의해 완고하고 끈질기게 전쟁에 임했다는 것만 기억할 것입니다. 이러한 노력의 정점은 Molotov-Ribbentrop Pact입니다.

이 협정으로 스탈린은 유럽에서 히틀러의 행동의 자유를 보장했고 본질적으로 제2차 세계 대전의 수문을 열었다.

불친절한 말로 유럽의 절반을 물었던 개를 기억할 때, 개를 키웠다가 풀어주었던 스탈린을 잊지 말자.

그가 집권하기 전에도 소련 지도자들은 히틀러에게 혁명의 쇄빙선이라는 비밀 칭호를 주었습니다.

이름은 정확하고 용량이 큽니다. 스탈린은 유럽이 전쟁의 경우에만 취약하고 혁명의 쇄빙선이 유럽을 취약하게 만들 수 있다는 것을 이해했습니다. 아돌프 히틀러는 자신도 모르는 사이에 세계 공산주의의 길을 개척하고 있었습니다. 번개처럼 빠른 전쟁으로 히틀러는 서방 민주주의 국가를 무너뜨렸고, 노르웨이에서 리비아까지 군대를 분산시켰습니다.

혁명의 쇄빙선은 세계와 인류에 대해 가장 큰 만행을 저질렀고 그의 행동으로 스탈린은 언제든지 자신을 유럽의 해방자라고 선언하고 갈색 강제 수용소를 붉은 수용소로 대체할 도덕적 권리를 부여했습니다.

스탈린은 전쟁의 승자는 먼저 전쟁에 참전하는 자가 아니라 최후에 참전하는 자가 이긴다는 것을 이해하고 전쟁의 선동자가 될 부끄러운 권리를 히틀러에게 은혜롭게 양보했고, 그 자신도 참을성 있게 그 순간을 기다렸다. 자본가들이 서로 말다툼을 할 때"(스탈린, 연설 1927년 12월 3일).

나는 히틀러를 범죄자이자 악당이라고 생각한다. 나는 그를 유럽식 식인종으로 생각한다.

그러나 히틀러가 식인종이었다면 스탈린이 채식주의자였다는 결론은 전혀 나오지 않습니다. 나치즘의 범죄를 폭로하고 그 깃발 아래에서 중대한 잔학행위를 저지른 사형집행인을 찾기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이 사업은 계속되고 강화되어야 합니다.

그러나 파시스트를 폭로하는 동시에 나치의 범죄를 조장하고 범죄의 결과를 이용하려는 소비에트 공산주의자도 폭로해야 합니다.

소련에서는 기록 보관소가 오래 전에 철저히 청소되었으며 남아 있는 것은 연구원이 거의 접근할 수 없습니다. 나는 소련 국방부의 기록 보관소에서 꽤 많이 일할 만큼 충분히 운이 좋았지만 꽤 의도적으로 기록 자료를 거의 사용하지 않았습니다. 독일군 기록 보관소에서 자료를 많이 가지고 있지만 거의 사용하지 않습니다. 나의 주요 출처는 공개 소련 간행물입니다.

이것만으로도 소비에트 공산주의자들을 수치의 벽으로 몰아붙이고 독일 파시스트들 옆, 혹은 그들 앞에 선창에 가두기에 충분하다.

나의 주요 증인은 맑스, 엥겔스, 레닌, 트로츠키, 스탈린, 전쟁 중 모든 소련 원수, 그리고 많은 지휘관들입니다. 공산주의자들은 히틀러의 손으로 유럽에서 전쟁을 일으켰고 히틀러가 파괴한 유럽을 장악하기 위해 히틀러 자신에 대한 기습 공격을 준비하고 있음을 인정합니다.

내 출처의 가치는 범죄자들이 자신의 범죄에 대해 이야기하고 작가이자 역사가인 Viktor Suvorov를 요약한다는 사실에 있습니다.

이제 그들의 땅에서 그리고 적갈색 역병으로부터의 독립을 위해 싸운 사악한 사람들에 대한 신화로 넘어갑시다.

공산주의와 나치즘이 협력했지만 동시에 그들은 우크라이나의 독립 선언을 위해 독일 강제 수용소에서 복무한 반데라를 어떤 이유에서인지 비난한다고 365news는 씁니다.

"Bandera"에 대한 15가지 사실 또는 크렘린이 침묵하는 것

1. 신앙심이 깊은 스테판 반데라는 군인이 아니었고 어떤 전투에도 참가하지 않았습니다.

수백만 명의 사람들(러시아인 포함)을 죽인 스탈린과 달리 스테판 반데라는 그렇지 않았습니다.

2. 스테판 반데라는 1941년 6월 30일 우크라이나의 독립을 선언한 독일 강제 수용소 "작센하우젠"에서 3년 동안 복역했으며 독일 점령 정부에 대한 충성 맹세를 거부한 스테판 반데라의 두 형제가 독일에서 고문을 당했습니다. 강제 수용소 "아우슈비츠".

그들이 싸운 모든 것 - 독립적이고 공의회적이며 독립적인 우크라이나를 위해.

3. OUN과 UPA는 다릅니다. OUN(우크라이나 민족주의자 조직)이 UPA(우크라이나 반군)의 중추였음에도 불구하고 OUN과 UPA는 다른 구조입니다.

첫 번째인 OUN은 정치 조직이고 두 번째인 UPA는 유럽에서 가장 큰 비공식 해방군입니다.

4. 사실: OUN은 독일과의 협력을 거부하지 않은 "Melnikovites"인 OUN M과 OUN B의 두 진영으로 나뉘었습니다. OUN B - 독일과의 협력에 반대했던 반데라(바로 그 사람들).

독립된 우크라이나를 목표로 UPA(우크라이나 반군)의 중추를 형성한 것은 OUN B(반데라)였다.

5. UPA는 독일 점령 이후(1942년), 즉 독일과 그 점령에 반대하여 활동을 시작했다.

6. 공산주의 신화에도 불구하고 UPA 병사들은 자체 제복, 자체 계급, 고유한 구별, 우크라이나의 국장과 깃발이 있는 셰브론을 포함하여 자체 상을 가지고 있었습니다.

7. 공산주의 신화에도 불구하고 UPA는 우크라이나에만 충성을 맹세했습니다.
선서의 해당 텍스트는 UGBP에 의해 승인되었으며 7월 19일 일반 고등학교 7부 명령에 의해 도입되었습니다.

8. 독일과 적극적으로 협력하고 Molotov-Ribbentrop Pact로 유럽을 분할했던 공산주의자와 달리 UPA와 OUN B는 독일이나 공산주의 점령 정부와 협력하지 않았습니다.

차례로 공산주의자와 독일인은 Molotov-Ribbentrop Pact의 체결 외에도 서로를 가르치고 공동 진압, 퍼레이드, 무기 교환 등을 수행했습니다.

공산주의자와 독일이 공동으로 폴란드를 공격하여 1939년 9월 1일에 제2차 세계 대전을 일으켰습니다!

즉, 공산주의와 나치즘은 긴밀하게 협력했지만 동시에 그들은 우크라이나의 독립 선언을 위해 독일 강제 수용소에서 복무했던 반데라를 어떤 이유로 비난합니다.

그리고 독일과의 협력을 거부한 반데라의 두 형제는 아우슈비츠 강제 수용소에서 고문을 당해 죽었습니다.

그런 다음 문제가 발생합니다. 누가 실제로 공범자입니까?

공산주의 조종사들이 독일에서 공부하고 독일이 공산주의자들로부터 "수용소 건설 경험"을 받아들인 것은 잘 알려진 사실이다.

그들은 우크라이나의 기근으로 인해 식량으로 서로를 도왔습니다.

UPA와 반데라는 독일 점령 정부와 어떤 협정도 맺지 않았으며, 이에 따라 반데라는 강제 수용소에 수감되었고 그의 가족 대부분은 공산주의자와 독일인 모두에 의해 다양한 구실로 억압되었습니다.

9. UPA는 소련의 상비군과 단 한 번의 전투도 치르지 않았으며, "쏠" 수 있는 모든 "등"은 수백만 명의 사람들을 몰살시킨 다음 마을을 불태운 NKVD 처벌자의 등일 수 있었습니다!

중요한 사실 중 하나는 UPA가 외국 땅을 점령하지 않고 자국 땅에서만 행동했으며 독일 점령군과 NKVD 처벌자 모두로부터 땅과 국민을 방어했다는 것입니다.

가장 유명한 것 중 하나는 NKVD의 RO 특수 그룹인 소콜로프 소령의 증언입니다.

“나는 갱단으로 위장하여 마을에 들어가 도적을 찾는 것이 아니라 마을에서 도적에 등록 된 사람들을 훔치는 것이 우리의 일을 바꾸는 것이 더 낫지 않을 것이라고 특별 그룹의 지휘관들과상의했습니다. NKVD RO는 도적과 연결되어 UPA로 위장하여 심문합니다 ... "

또 다른 증언: "민족주의자들이 장악한 지역을 약 300km(!) 이동하면서 충돌을 피하고 반군을 연구하기 위해 Kovpak 사람들은 자신의 휘장을 제거하고 민족주의자로 위장했습니다."

11. 서부 우크라이나의 숲에 있던 붉은 군대의 당파들이 일기에서 UPA가 우크라이나의 독립을 위해 독일군과 싸우고 있음을 인정한 것은 잘 알려진 사실입니다.

그 중 가장 유명한 것은 Semyon Rudnev의 증언입니다.

“약 2주 동안 우리는 나치에 맞서 UPA와 합동 전투를 벌였습니다.

그들은 우리에게 이렇게 말합니다. "우리 우크라이나 민족주의자들은 독일과 모스크바에 반대합니다 - 독립적이고 공의적인 우크라이나 국가를 위해."

그런 다음 협상이 시작되었고, 그 결과 민족주의자들은 우리를 반대하지 않기로 약속하고 우리 대대에 밀가루 4자루, 곡물 자루, 설탕 자루, 성냥 한 상자를 주었습니다."

12. 다른 국적의 사람들이 UPA에서 싸웠습니다.

그 중 가장 유명한 것은 러시아인 Vladimir Cheremoshintsev, 유대인 Hasman Mandik입니다.

벨로루시인, 카자흐인, 우즈벡인, 타타르인, 아르메니아인, 조지아인, 그리스인 등을 포함한 UPA 전사도 알려져 있습니다.

13. 확립된 사실: UPA의 의사 대부분은 정확히 유대인이었습니다.

그들은 "마음의 부름에 따라 UPA에서 복무했고, 우크라이나 독립을 위해 싸우고, 병동에서 군인을 치유했습니다 ..."- 그러한 증언은 의사가 남깁니다.

14. UPA는 독립적이고 공의적이며 독립적인 우크라이나 국가의 목표를 설정했습니다.

15. 사실: UPA는 공식적으로 해산되지 않았습니다.

권력의 잘못된 측면: 전노조 공산당(볼셰비키)의 단기 행로

"권력의 기술"(8) - "1939년 8월: 스탈린과 히틀러"
블라디미르 톨츠
Vladimir Tolts: 역사 과학 박사인 Yuri Felshtinsky가 말하는 "권력의 기술"이라는 라디오 주기가 마침내 1939년 9월 1일까지 20세기 역사에서 매우 중요한 시점에 도달했습니다. Yuri Georgievich, 제발!

유리 펠시틴스키(Yuri Felshtinsky): 1939년 8월, 1939년 3월 체코슬로바키아를 점령한 후 유럽에서는 히틀러와의 큰 전쟁이 시작되지 않을 것이라고 생각했을 때 스탈린이 제2차 세계 대전을 일으켰습니다. 내가 "Stalin unleashed"라고 말하는 이유는 스탈린이 소련의 영향력 범위에 포함되는 국가를 지정하는 비밀 의정서와 함께 히틀러와 소련-독일 불가침 조약에 서명한 이유를 잘 알고 있었기 때문입니다.

1939년 8월까지 소련 정부는 선택의 여지가 있었습니다. 스탈린은 프랑스 및 영국과 상호 지원에 관한 협정에 서명할 수 있었습니다. 이 협정에 따르면 독일이 프랑스를 공격할 경우 독일이 공격할 수 있는 유일한 강대국은 영국, 소련과 국경이 없기 때문에 소련과 영국이 나서야 했다. 프랑스의 원조. 적군이 폴란드 영토를 통과하는 것에 대한 폴란드의 허가가 없었을 때[그리고 우리가 지난 방송에서 논의한 바와 같이 이 허가는 스탈린이 이 경우에 폴란드를 떠나지 않을 것임을 알았기 때문에 폴란드는 주지 않았습니다], 소비에트 연합은 정말로 프랑스와 영국을 도울 수 없었습니다. 사실, 소련은 실용적인 관점에서 프랑스와 영국에 대해 자비로운 중립을 유지할 수 있었습니다.

사실, 그러한 조약의 조인은 확실히 히틀러가 프랑스나 폴란드를 공격하지 않을 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 프랑스와 소련 사이에 조약이 있었다면 스탈린은 독일에 선전포고를 해야 했기 때문입니다. 1939년 9월, 히틀러는 그러한 위험을 감수할 수 없었습니다.

블라디미르 톨츠: 미안해, 유리. 스탈린이 전쟁 등을 일으켰다는 당신의 추론을 남겨두자. 다른 것에 대해 이야기해보자. 당신은 게임 이론에서처럼 스탈린에게 가능한 정치적 결정과 가능한 정치적 결과에 대한 옵션을 계산하고 있다고 생각하는 것 같습니다. 사실, 여기에서 빠진 것은 중요한 요소입니다. 제 생각에는 주어진 버전의 정치적 솔루션이 정확히 이러한 결과를 초래하고 다른 결과는 초래하지 않을 것이라는 증거가 없습니다. (글쎄요, 예를 들어, 프랑스와 소련 사이에 가상의 조약이 존재했다면 왜 히틀러가 프랑스와 폴란드를 공격하지 않았을 것이라는 사실로 이어졌을까요? - 그는 공격할 수 있었습니다! 그리고 스탈린은 그러한 상황에서 이 조약을 포기할 수 있었습니다. 순간). 어떤 경우든 소련은 1939년 9월에 유럽의 주요 전쟁에 휘말릴 수 있었다는 사실을 인정해야 합니다. 그리고 그것은 일어났다. 그리고 같은 방식으로 이것이 스탈린의 계획의 일부가 아니라고 말할 이유가 있습니다.

Yuri Felshtinsky: 당신의 말이 절대적으로 옳습니다. 스탈린은 1939년 9월 소련이 나치 독일과 원치 않는 전쟁에 휘말릴 수 있다는 위험을 감수했습니다. 따라서 스탈린은 외교 정책 게임의 다른 버전을 가지고 있었습니다. 절대적으로 차분한 옵션입니다. 그는 프랑스와 영국과 협정을 맺을 수 없었고 히틀러와 협정을 맺을 수도 없었다. 이 경우 1939년 9월 시나리오는 히틀러에게 다소 좋아 보였을 것입니다. 첫 번째 경우, 소련은 폴란드와 프랑스에 대한 공격의 경우 독일과 전쟁 상태에 빠졌습니다. 두 번째로 소련은 중립을 지켰다. 그러면 히틀러는 폴란드 전역을 점령하고 1939년 8월에 소련 국경에 도달해야 했고, 이는 히틀러에게 소련군과의 새로운 군사적 충돌의 위험을 초래할 것입니다. 동의합니다. 스탈린주의 소련과 히틀러의 독일(두 개의 비합리적인 편집증이 이끄는 극도로 공격적인 두 국가)이 오랫동안 평화롭게 살 수 있다고 상상하기 어려울 것입니다. 소련과 국경을 공유하지 않기 위해 히틀러는 폴란드 서부만 점령할 수 있었고 동부 폴란드에서 완충 지대를 만들 수 있었습니다. 이러한 "버퍼" 상태가 얼마나 오래 지속될 수 있는지는 분명하지 않습니다. 그러나 적어도 독일과의 공통 국경이 나타나고 완충 동부 폴란드가 만들어지면 소련은 한동안 큰 유럽 전쟁에 참가할 수 없었고 히틀러가 나머지 유럽 지역을 어떻게 처리했는지 옆에서 지켜볼 수 없었습니다.

물론 스탈린의 주요 위험은 히틀러가 유럽에서 대규모 전쟁을 시작하지 않을 수도 있다는 것이었습니다. 전혀 시작하지 마십시오. 1939년 9월에 그는 단치히 문제 하나를 해결함으로써 폴란드와 관련하여 자신을 제한할 수 있었습니다. 단치히 문제의 본질은 독일 민족이 도시에 살았다는 것입니다. 히틀러는 독일과의 통일 문제를 제기했습니다. 이를 위해서는 단치히를 독일로 이전할 뿐만 아니라 단치히와 독일 전역을 연결하는 "회랑"(소위 "단치히 회랑")을 만들어야 했습니다. 이러한 폴란드 영토를 독일로 이전하려면 폴란드의 동의가 필요했습니다. 그러나 히틀러는 이미 뮌헨에서 성공적인 경험을 했습니다. 그리고 Danzig와 함께 그는 동일한 시나리오를 실행하기로 계획했습니다. 첫째, 큰 전쟁의 위협으로 프랑스, ​​영국 및 폴란드를 협박하여 Danzig와 회랑을 얻으십시오. 그런 다음 폴란드인이 조건을 준수하지 않는다고 비난하고 폴란드에 있는 독일인의 이익을 보호한다는 구실로 폴란드에 입국하여 서부 폴란드를 점령합니다. 궁극적으로 1939년 9월은 여전히 ​​폴란드에 왔지만 1939년 9월이 아니라 나중에, 예를 들어 1940-1941년에 일어났을 것입니다.

폴란드 서부, 히틀러도 큰 전쟁 없이 점령할 수 있었습니다. 결국 영국, 프랑스, ​​소련은 1939년 3월에 그가 체코슬로바키아의 나머지 지역을 점령하는 것을 허용했습니다. 폴란드가 더 나은 이유는 무엇입니까?

Vladimir Tolts: 그렇다면 왜 그런 시나리오에서 히틀러가 스탈린과 불가침 조약을 맺을 필요가 있었습니까? 폴란드 동부의 "완충" 상태(또는 완충 국가로서의 폴란드 전체)의 가능성을 파괴하고 히틀러에게 극도로 바람직하지 않은 소련-독일 국경을 초래한 협정은 무엇입니까?

Yuri Felshtinsky: 아시다시피, 히틀러는 스탈린이 프랑스와 상호 지원 조약이 없었음에도 불구하고 전쟁에 참전하여 폴란드 국경을 넘어 [폴란드인의 동의 여부에 관계없이] 동부 전선을 개방하는 것을 두려워했을 수 있습니다. 독일군. 히틀러에게 그러한 시나리오는 극도로 수익성이 없고 위험했습니다. 따라서 히틀러는 1939년 9월에 그렇게 큰 위험을 감수할 수 없었습니다. 스탈린과 불가침 조약을 체결하지 않으면 히틀러는 폴란드와 전쟁을 시작할 수 없었습니다.

히틀러는 한 가지 경우에만 전쟁을 시작할 수 있었습니다. 스탈린이 프랑스와 영국을 지원하지 않고 독일에 대해 제2의 동부 전선을 열지 않기로 약속했다면 말입니다. 이를 위해 독일군은 폴란드에 대한 공세를 시작하기 전에 소련과 불가침 조약을 체결하는 것이 절대적으로 필요했습니다.

블라디미르 톨츠: 잠깐! 나는 당신을 이해하려고 노력하고 있습니다. 당신의 의견으로는 히틀러가 스탈린을 믿었습니까?

Yuri Felshtinsky: 물론 히틀러는 스탈린을 믿지 않았고 스탈린은 히틀러를 믿지 않았습니다. 그리고 그러한 정치인들은 계약을 위반하고 준수하지 않고 결국 위반하기 위해 서명했습니다 (그런데 1941 년에 발생했습니다). 그러나 귀하가 동의해야 하는 계약은 서명된 직후에 종료되지 않습니다. 이것은 국제 외교 관행에서 용납되지 않습니다. 인류의 모든 역사적 경험을 통해 조약은 얼마 동안 지속되는 것으로 알려져 있습니다. 브레스트-리토프스크 협정은 1918년 3월부터 11월까지 지속되었습니다. 우리가 알고 있는 소련-독일 불가침 조약은 1939년 8월부터 1941년 6월까지 지속되었습니다.

히틀러에게 그러한 유리하고 필요한 조약에 대한 지불은 소련이 여러 동유럽 국가를 점령하는 것에 대한 독일의 동의였음이 분명합니다. 1939년 8월 20일, 폴란드 문제를 해결하기 위해 서두르던 히틀러는 스탈린에게 편지를 썼는데, 그곳에서 그는 공개적으로 폴란드에 대한 공격을 계획하고 있으므로 비핵화조약의 조기 서명에 관심이 있다고 발표했습니다. 침략 조약.

아나운서: 1939-1941년 소련-독일 관계에 관한 문서 모음집에서 "출판 대상":

"모스크바의 스탈린에게.

나는 당신의 몰로토프 외무장관이 나에게 넘겨준 불가침 협정 초안을 수락하며, 이와 관련된 문제를 가능한 한 빨리 해명하는 것이 시급하다고 생각합니다. [… ] 독일과 폴란드 사이의 긴장은 견딜 수 없게 되었습니다. 강대국에 대한 폴란드의 행동은 위기가 언제든지 발생할 수 있습니다. 이러한 가능성에 직면하여 독일은 어떠한 경우에도 마음대로 국가의 이익을 보호할 작정입니다. 제 생각에는 양국의 의도를 감안할 때 시간 낭비 없이 서로 새로운 관계의 국면에 진입하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 그러므로 나는 8월 22일 화요일, 늦어도 8월 23일 수요일에 외무장관을 초청할 것을 다시 한 번 제안합니다. 독일 외무장관은 불가침 조약과 의정서를 작성하고 서명할 전적인 권한을 가지고 있습니다. 국제 상황을 감안할 때 황실 외무 장관은 모스크바에 하루나 이틀 이상 머물 수 없을 것입니다. 귀하의 빠른 회신을 기쁘게 생각합니다.

아돌프 기틀러".

Yuri Felshtinsky: 스탈린은 Ribbentrop의 도착에 동의하여 불가침 조약과 동유럽의 영향권 분할에 관한 비밀 추가 의정서에 서명하는 데 동의했습니다. 1938년 뮌헨 협정의 모든 단점과 우리가 이 협정을 수여하는 모든 별명(비겁하다, 배신하다 등)에 대해 평화를 유지하기 위해 뮌헨 협정에 서명했다는 것을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 전쟁을 시작하기 위해 히틀러와 스탈린이 서명한 소련-독일 협정. 그래서 히틀러는 서두르고 있었다. 히틀러가 가능한 한 빨리 유럽에서 전쟁을 시작하도록 돕기 위해 스탈린은 모스크바에서 리벤트로프를 긴급히 받는 데 동의했습니다.

아나운서: (이전 프로그램의 스탈린):

독일 국가 수상 아돌프 히틀러에게.

편지를 주셔서 감사합니다. 독일-소련 불가침 조약이 양국의 정치적 관계를 개선하는 데 결정적인 전환점이 되기를 바랍니다. 우리 나라 사람들은 서로 평화로운 관계가 필요합니다. 불가침 조약을 체결하기로 한 독일 정부의 동의는 정치적 긴장을 해소하고 양국 간의 평화와 협력을 구축하는 기반을 만듭니다. 소비에트 정부는 8월 23일에 Mr. Ribbentrop가 모스크바에 도착하는 데 동의한다는 사실을 귀하에게 알릴 수 있는 권한을 부여했습니다.

조세프 스탈린".

Yuri Felshtinsky: Ribbentrop은 8월 23일 모스크바로 날아갔습니다. 같은 날 소련-독일 불가침 조약과 비밀 추가 의정서가 체결되었습니다. 간단히 말해서, 의정서에 따르면 러시아는 발트해 연안 국가, 폴란드 동부, 핀란드 및 베사라비아를 받았습니다. 다음은 이 프로토콜의 텍스트입니다.

아나운서: "아래에 서명한 양측 전권대사는 동유럽에서 상호 이익의 영역을 제한하는 문제를 엄격하게 기밀로 논의했습니다. [...]

발트해 연안 국가들[핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아]에 속한 지역의 영토적, 정치적 개편의 경우, 리투아니아의 북쪽 국경은 동시에 독일과 소련. […]

폴란드 국가를 구성하는 지역의 영토 및 정치적 재구성의 경우 독일과 소련의 이익 영역 경계는 대략 Narew, Vistula 및 Sanaa 강 라인을 따라 지나갈 것입니다.

독립 폴란드 국가를 보존하는 것이 상호 이익인지 여부와 이 국가의 국경이 어떻게 될 것인지에 대한 질문은 추가 정치 발전 과정에서만 마침내 명확해질 수 있습니다.

어쨌든 양국 정부는 우호적인 상호 합의를 통해 이 문제를 해결할 것입니다.

유럽의 남동쪽과 관련하여 소련 측은 베사라비아에 대한 소련의 이익을 강조합니다. 독일 측은 이 분야에 대한 완전한 정치적 무관심을 선언합니다."

Yuri Felshtinsky: 히틀러가 스탈린에게 예를 들어 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드 및 기타 유럽 국가의 점령에 대한 동의를 요청하지 않았다는 사실에 주목합시다. 히틀러는 폴란드와의 전쟁에서 스탈린의 동의가 필요했습니다. 이 기간 동안에도 히틀러는 여전히 주요 전쟁을 피하기를 희망했습니다. 이 주제는 히틀러가 1939년 4월 15-16일에 무솔리니를 만났을 때 논의되었습니다. 체코슬로바키아 점령 직후. 그런 다음 두 국가의 지도자는 1943년 이전에 대규모 전쟁이 시작되는 시점에 동의했습니다.

폴란드와 독일의 관계는 봄부터 더욱 불만족스러워 졌으며 지난 몇 주 동안 상황은 단순히 참을 수 없게 되었습니다. 이러한 이유들로 인해 나는 독일-러 협상의 완료를 서두르지 않을 수 없었다.

리트비노프의 축출 이후 개방된 독일과의 관계를 재조정하려는 크렘린의 의지는 지난 몇 주 동안 더욱 강화되었고 나에게 성공적인 준비를 한 후 다음과 같은 조약을 체결하기 위해 외무장관을 모스크바로 보낼 기회를 주었다. 현존하는 가장 광범위한 불가침 조약.... 이러한 협정 덕분에 충돌이 발생할 경우 러시아의 선의가 보장됩니다. 소비에트 러시아와의 협상 덕분에 국제 관계에서 완전히 새로운 입장이 생겨났으며, 이는 추축국이 가능한 최대의 이익을 가져다줄 것입니다. […]

아돌프 기틀러".

아나운서: 무솔리니가 히틀러에게 보낸 편지:

[...] 독일이 폴란드를 공격하고 분쟁이 국지화될 수 있다면 이탈리아는 독일이 필요로 하는 모든 정치적, 경제적 지원을 제공할 것입니다.

독일이 공격하고 폴란드의 동맹국들이 독일에 대한 보복공격을 가한다면, 현재 이탈리아의 군사준비태세에 비추어 내가 앞장서지 않는 편이 나을 것이다. […]

우리 회의에서 전쟁은 1942년 이후 기간 동안 우리에 의해 계획되었으며 그 때까지 나는 합의된 계획에 따라 지상, 해상 및 공중에서 준비될 것입니다. […]

무솔리니 ".

Yuri Felshtinsky: 그러면 모든 것이 시계처럼 작동했습니다. 8월 31일 몰로토프는 소련 최고 소비에트에서 장문의 외교 정책 연설을 했다. 독일이 폴란드를 침공한 9월 1일, 연설은 Pravda에 실렸습니다. 연설의 요지는 바로 어제 나치 독일이 적이었다는 것입니다. 오늘 그녀는 친구가 되었습니다. 이 흥미로운 연설을 들어봅시다.

아나운서: "소련과 독일의 불가침 조약은 유럽 역사의 전환점이 될 뿐만 아니라 유럽 역사의 전환점입니다. 어제 독일의 나치는 소련에 대해 적대적인 외교 정책을 추구했습니다. 그래, 어제 우리는 적이었다 그러나 오늘날에는 상황이 바뀌었고 우리는 더 이상 적이 되지 않았습니다. [...] 세계관과 정치 체제의 차이가 양국 간의 좋은 정치적 관계를 구축하는 데 장애물이 되어서는 안 되며 또 그렇게 될 수도 없습니다. [...] 따라서 유럽에서 발생할 수 있는 군사적 충돌의 범위가 좁아지고 있습니다. 유럽에서 군사적 충돌을 피할 수는 없더라도 이제 이러한 적대감은 제한될 것입니다. 유럽에서 일반 전쟁의 전쟁광만이 , 평화를 가장하여 범유럽 군사적 화재를 일으키고자 하는 사람들은 이러한 상황에 불만을 가질 수 있습니다.[...] 이 사람들은 소련이 영국 편에서 전쟁에 참여하도록 요구합니다. 독일. 전쟁을 먹었다? [… ] 이 신사들이 참을 수 없는 싸움에 대한 열망을 가지고 있다면 소련 없이 스스로 싸우도록 내버려 두십시오. [...] 우리의 눈에는, 전체 소비에트 인민의 눈에는 유럽의 다른 모든 전쟁광들과 마찬가지로 평화의 적입니다. [… ] 소련-독일 불가침 조약은 유럽 발전의 전환점, 즉 유럽에서 가장 큰 두 국가 간의 관계 개선으로의 전환을 표시합니다. 이 조약은 우리에게 독일과의 전쟁 위협을 제거하고 유럽에서 발생할 수 있는 군사적 충돌의 영역을 좁혀 세계 평화의 대의에 기여할 뿐만 아니라 군대의 성장, 군사력 강화를 위한 새로운 기회를 제공해야 합니다. 우리의 입장, 국제 개발에 대한 소련의 영향력의 추가 성장 ".

Yuri Felshtinsky: "힘의 기술" 주기의 틀 내에서 우리는 많은 주제에 대해 논의했습니다. 그들 중 일부는 복잡하고 논쟁의 여지가 있으며 모호합니다. 청취자들은 내 결론의 많은 부분에 동의하지 않았습니다. 제2차 세계 대전의 역사는 어떤 의미에서 절대적으로 흑백의 단순한 주제이며, 내가 보기에 두 가지 의견이 있을 수 없습니다.

분명한 첫 번째 결론은 스탈린이 2차 세계 대전을 막을 수 있었다는 것입니다. 이를 위해 그가 해야 할 일은 프랑스 및 영국과 상호 지원 조약을 체결하고 폴란드나 ​​동부 폴란드를 점령하려는 자신의 계획을 포기하는 것뿐이었습니다. 모든 것. 스탈린은 히틀러의 침략과 유럽의 큰 전쟁을 막기 위해 다른 일을 할 필요가 없었습니다.

그러나 물론 스탈린은 2차 세계 대전을 일으키고 히틀러가 큰 전쟁에 참여하도록 하고 이 트로이 목마를 타고 동서양 유럽에 진입하여 점령하도록 정반대의 임무를 수행했습니다. 어리석은 히틀러는 스탈린이 설정한 함정에 빠졌다. 9월 1일 히틀러는 폴란드를 공격했다. 9월 3일 오후, 먼저 영국, 그 다음 프랑스가 독일에 선전포고를 했습니다. 9월 3일 저녁, 독일 정부는 소련 정부에 폴란드에 대한 군사 작전을 가능한 한 빨리 개시할 것을 요청하는 최초의 성급한 극비 전보를 모스크바에 보냈다.

Vladimir Tolts: "바보 히틀러"는 오늘날 역사가의 입에서 "천재 스탈린"만큼 설득력 있고 진지하게 들립니다. 당신의 생각에 히틀러가 폴란드에 대한 작전에서 붉은 군대의 군대 참여가 필요한 이유를 더 잘 말해주십시오.

Yuri Felshtinsky: 우선 독일군은 손실을 입었습니다. 물론, 나중에 밝혀진 바와 같이 이러한 손실은 폴란드 군대의 손실과 비교할 수 없을 정도로 적었지만 그럼에도 불구하고 유럽에서 히틀러의 침략 역사상 처음으로 독일인은 수천 명의 손실을 입었습니다. 둘째, 폴란드군이 소련과 불가침조약에 따라 진입할 수 없는 소련의 영향권으로 동쪽으로 후퇴하는 상황을 방지하는 것이 중요했다. 셋째, 히틀러는 이 전쟁에서 스탈린이 독일의 동맹이지 민주적 유럽의 동맹이 아니라는 것을 폴란드와 영국, 프랑스에 보여주고 싶었습니다.

그러나 여기에 또 다른 매우 중요한 것이 있습니다. 스탈린이 9월 1일이나 2일에 폴란드를 공격했다면 영국과 프랑스는 독일에 선전포고하지 않았을 것이지만 체코슬로바키아 시나리오를 따랐을 것입니다. 그러나 이것은 또한 유럽에서 제2차 세계 대전이 시작되지 않았을 것임을 의미하기도 합니다. 그리고 독일과 소련은 서로 국경을 접하게 됩니다. 이 경우 다음 공격 단계는 제2차 세계 대전이 아니라 소련-독일 전쟁이었음이 분명합니다. 따라서 스탈린은 그가 한 일을했습니다. 그는 독일이 폴란드를 공격하기를 기다렸다. 이것이 첫 번째 일입니다. 그는 프랑스와 영국이 독일에 선전포고하기를 기다렸다. 이것은 두 번째 것입니다. 그는 독일 정부가 폴란드 공격을 두 번 요청할 때까지 기다렸습니다. 그리고 나서야 그는 친절하게 적대 행위를 시작하는 데 동의했습니다.

블라디미르 톨츠: 오늘은 여기까지입니다! 감사합니다, 유리 펠쉬틴스키!

Radio Liberty 사이트에서 재판

3개의 답변

30년대에 세계 유태인들은 폴란드를 독일과 전쟁으로 몰아갔다

독일에 전쟁을 강요하다

기술적으로는 히틀러였습니다. 그가 폴란드를 공격해 연쇄 반응을 일으켰기 때문이다. 이것은 원칙적으로 세부 사항이 귀하에게 관심이 없는 경우로 제한될 수 있습니다. 그리고 관심이 있으시면 제 2 차 세계 대전이 시작될 때 거의 모든 주요 유럽 국가가 책임이 있다는 점에 유의해야합니다. 대영제국, 프랑스, ​​소련은 독일이 권력을 장악하고 히틀러와 바람을 피우고 친구인 척하는 것을 허용했습니다. 친구가 생겼습니다. 영국, 프랑스, ​​소련 외교관의 근시안적이고 어리석은 정책은 제2차 세계 대전을 일으켰습니다.

전쟁은 적어도 두 가지가 필요하다는 점에서 섹스와 거의 같습니다. 그리고 대부분의 경우 이 두 사람이 전쟁에 책임이 있습니다. 그들이 그것을 피할 방법을 찾지 못했기 때문입니다.

첫째, 소련은 독일과 함께 폴란드를 점령했습니다. 둘째, 히틀러는 국제 유태인들에 의해 전쟁을 일으키도록 강요받았다.

1930년대에 세계 유태인들은 오늘날의 우크라이나와 같은 시나리오를 폴란드에서 전개했습니다. 그 결과 폴란드의 독일 공습과 제2차 세계대전... 우리가 그 실수로부터 교훈을 얻고 옛 실수를 되풀이하지 말아야 할 때입니다 ...

독일에 전쟁을 강요하다

세계 대전에서 지역 갈등이 부풀려진 방법

1930: 자신을 나폴레옹이라고 상상하는 Paul Edward Ridz-Smigly는 폴란드가 최대의 적에게 송곳니를 보여야 한다고 말했습니다. 그는 1936년에 새로운 폴란드 원수가 되었습니다. 폴란드 신문 Liga der Grossmacht는 독자들에게 다음과 같이 간청했습니다(3). 프로이센은 슈프레까지 점령해야 합니다. 우리는 독일과의 전쟁에서 포로를 잡지 않을 것입니다. 그리고 인간의 감정과 문화적 한계가 있을 여지가 없을 것입니다. 폴란드-독일 전쟁으로 세계가 전율할 것입니다. 우리는 병사들에게 초인적 희생, 무자비한 복수, 잔인함의 정신을 심어주어야 합니다."

1932년 3월 24일: 베르나르 르카슈(Bernard Lecache), 유대 세계 연맹 회장: “독일은 세계에서 우리의 제1의 적입니다. 후회 없이 그녀와 전쟁을 벌이는 것이 우리의 목표"라고 말했다.

1933년 3월 24일: Daily Express 1면에 독일 상품 불매 운동을 촉구하는 글이 실렸는데, 이는 수출국인 독일의 생활 수준을 극적으로 훼손했습니다. "1400만 유태인들이 한마음으로 독일에 전쟁을 선포합니다."

1933년 봄: Grazinski, East Oberschleisen의 지역 위원회(voivode) 의원은 폴란드 외무부의 선전 연설에서 "독일군을 파괴하라"고 선언했습니다.

1934년 1월 25일: 마르크스주의자들과 시온주의자들의 지도자인 블라디미르 자보틴스키(Vladimir Zhabotinsky)는 다음과 같이 씁니다.

1936년 2월: 스위스에서 독일 외교관 빌헬름 구스틀로프가 유대인인 데이비드 프랑크푸더에 의해 살해되었습니다.

1936: Piłsudski 원수가 사망한 후 Edward Ridz-Smigli가 새로운 폴란드 원수가 되었습니다.

1938: 처칠이 히틀러에게 보낸 공개 서한(1): "영국이 1918년 독일의 재난과 유사한 국가적 재난에 처했다면, 나는 신에게 당신의 정신과 힘을 가진 사람을 보내달라고 기도할 것입니다."

1938년: 독일 영지의 2/3가 폴란드에서 무례하게 몰수되어 수십만 명의 독일인이 폴란드를 떠나야 했습니다.

1938년: 가톨릭과 개신교 사제와 목사, 여성과 어린이를 포함하여 8,000명의 독일인이 가장 잔인한 방법으로 살해되었습니다. 그 뒤를 괴롭힘, 테러, 정부 박해가 뒤따랐다.

1938년 10월 24일: 독일은 폴란드 내 마찰을 해결하기 위해 베를린에 있는 폴란드 대사관에 제안서를 제출했습니다. 이 계획은 1922년 4월 1일에 부과된 폴란드 세관 통제에서 순수 독일 국가 "Freistaat Danzig"를 해방하는 것을 제안했습니다. 또한 동프로이센에서 국민투표를 실시할 것을 제안했습니다. 1934년부터 Piłsudski 원수와 독일-폴란드 불가침 조약("Nichtangriffspakt")이 25년 연장되었습니다. Piłsudski 원수가 사망한 후, 국무장관 Beck은 독일의 제안을 거부했습니다. 바르샤바는 독일의 제안을 4번이나 거부했습니다.

베르사유의 명령에 따라 새로 생성된 폴란드는 800년 이상 동안 독일의 영토였던 Westpreussen, Posen 및 Ost-Oberschlesien("폴란드" 회랑)을 점령했습니다. 또한 폴란드는 베를린 방향으로 독일 영토를 점령하려고했습니다.

1938년 11월 7일: 독일 외교관 에른스트 폰 라트(Ernst von Rath)에 대한 암살 시도는 폴란드계 유태인 그린슈판(Grinshpan)에 의해 유럽을 떠나도록 허용되었고 재판을 받지 않았습니다.

1938년 11월 9/10일: 수정의 밤이 독일을 뒤흔듭니다. 유대인 기업, 가정 및 1,420개 회당의 약 12%가 영향을 받았습니다. 36명이 사망했습니다. 수천 명이 체포되었습니다. 히틀러는 "내 직업은 완전히 파괴되지 않는다면 5년 동안 버려진 것이다." 이것은 사건이 "위로부터의 지시에 따라" 발생하지 않았다는 것을 증명합니다. (2)

1938년 11월 10일: 아돌프 히틀러는 즉시 유대인과 그들의 재산을 보호할 것을 명령합니다.

1938년 12월 19일: Bernard Lecache, 유대 세계 연합 회장: "우리의 임무는 독일에 대한 도덕적, 문화적 봉쇄를 조직하여 독일 국가를 4개로 나누는 것입니다."

1939년 3월 21일: 히틀러는 폴란드의 보증 하에 단치히 자유 도시를 반환하고 회랑을 통해 단치히까지 철도 및 도로 연결을 개방할 수 있는 독일의 권리를 공식적으로 선언합니다.

1939년 3월 23일: 폴란드는 3월 23일 부분적 동원을 선언한 후 독일의 요구를 도발적으로 거부했습니다.

1939년 3월 31일: 폴란드에 대한 영불 "보증 선언"은 위기를 평화롭고 정당하게 해결하려는 독일의 노력을 사실상 파괴하기 위해 주어졌습니다. 폴란드인들은 국경을 엘베 강까지 확장할 것이며 베를린은 독일의 도시가 아니라 오래된 폴란드 마을이라고 발표했습니다. 수많은 폴란드 포스터가 "베를린으로!"라고 선언했습니다.

1939년 4월 25일: 미국 언론인 Weigand는 파리에 있는 미국 대사관에 소환되었고 Bullitt 대사는 그에게 이렇게 말했습니다. (4) 이것은 당시 처칠의 다음 진술을 포함하여 해리 홉킨스의 백악관 문서에 의해 확인됩니다. “전쟁이 곧 시작될 것입니다. 우리는 전쟁에 나갈 것이고 미국도 똑같이 해야 합니다. 바룩아 너는 마땅히 행할 일을 하겠으나 나는 이 모든 일을 주시하리라” (4)

1939년 4월 26일: 영국 대사 헨더슨은 국무장관에게 이렇게 말했습니다. “회랑을 통과하는 것은 절대적으로 공정합니다. 우리가 히틀러의 입장이었다면 최소한 그에게 요구했을 것"이라고 말했다.

1939년 4월 28일: 독일 정부는 1934년 독일-폴란드 협정과 1935년 독일-영국 해상 협정의 철회에 대응합니다. 독일은 기다려 보는 태도를 취하고 있습니다.

1939년 5월 1일: Mrozowicka 여사는 폴란드 사람들에게 이렇게 외칩니다. "총통은 멀리 있지만 폴란드 군인은 가까이 있고 숲의 나무에는 많은 가지가 있습니다." 목록이 작성되었고 수천 명의 무고한 독일인이 거짓 혐의로 체포되었습니다. 독일과 같은 강대국이 그런 역겨운 게임에 오래 관여해서는 안 됩니다. 대신 독일은 평화적 해결책을 찾기 위한 노력을 계속하고 있습니다.

1939년 5월 3일: (5) 폴란드 국경일에 열린 폴란드 군대의 대규모 퍼레이드에서 흥분한 사람들이 군대를 향해 "그단스크로!"라고 외쳤다. 그리고 "베를린을 향해!"

1939년 여름: Ridz-Smigli 원수: "폴란드는 독일과의 전쟁을 원하며 독일은 원하더라도 피할 수 없습니다."

그 후 히틀러는 처음으로 폴란드에서 독일인에 대한 박해 사실을 언론에 발표했습니다. 베를린에서 협상하자는 히틀러의 초청은 받아들여지지 않았지만, 동시에 서방 열강과 소련 사이에 협상이 진행되고 있었다. 스탈린은 독일을 완전히 포위하고 고립시키기 위해 군사 협정을 제안했다. 전쟁이 발발할 경우 그는 폴란드를 통과하고 발칸 반도와 터키에 대한 완전한 행동의 자유를 요구했습니다.

이에 대한 응답으로 히틀러는 영국에 평화를 유지할 것을 촉구하고 단치히와 회랑에 대한 독일의 권리를 강조했습니다. 그는 대영제국이 전쟁에 참전하면 멸망할 것이라고 예언했습니다.

독일과의 평화적 관계의 맹렬한 적이자 런던의 국무부의 외교 고문인 ​​반시타그 경은 독일-영국 조약의 가능성에 대한 언급만 해도 미국에서 영국에 엄청난 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

1939년 8월 20일: Graszynski는 공개적으로 살인을 요구합니다. "독일인을 찾는 곳마다 죽여라."

1939년 8월 23일: 독일은 소련과 화염병-리벤트로프 조약을 체결하여 영국-프랑스 협정을 산산이 부서졌습니다.

1939년 8월 25일: 히틀러는 영국 대사 네빌 헨더슨에게 이렇게 선언합니다. 대영제국은 4000만 제곱킬로미터, 소련은 1900만 제곱킬로미터, 독일은 60만 제곱킬로미터입니다. 이것만으로도 누가 정복의 의지를 가지고 있는지 알 수 있다..."

1939년 8월 25일: 폴란드의 군사적 행복감을 고조시킨 영-폴란드 상호 지원 협정에 서명했습니다. 폴란드에서 독일인에 대한 범죄가 증가하고 있습니다. 슐레신의 한 주민은 이렇게 회상합니다. “폴란드의 탄압 조치로 인해 1938/39년에 약 80,000명의 독일인이 폴란드를 떠났습니다. 1939년 5월 이후로 독일과의 접경 지역 폴란드에 거주하는 독일인들은 특히 위험에 노출되었습니다. 시민과 농민들이 공격을 받고 집이 불타고 여성과 아이들이 구타를 당하고..."

1939년 8월 27일: 히틀러가 프랑스 수상 들라디에에게 한 연설에서 발췌: “나 들라디에 씨는 우리에게 행해진 불의에 맞서 우리 국민과 함께 싸우고 나머지는 이 불의를 위해 싸우고 있습니다. 당신과 나는 전쟁을 겪었고 그 참혹한 잔혹함을 잘 알고 있습니다. 우리는 대중에게 닥치는 형언할 수 없는 불행을 알고 있습니다. 새로운 전쟁을 막기 위해 전력을 다해야 한다..."

1939년 8월 27일: 유대인 팔레스타인 기구의 의장인 Chaim Weizmann(밸푸어 선언에 참여)은 체임벌린에게 유대인은 영국 편이며 민주주의 편에서 싸울 준비가 되어 있다고 말했습니다.

1939년 8월 30일: 다시, 아돌프 히틀러는 전쟁을 피하고 독일-폴란드 분쟁을 해결하기 위해 16개 항목의 문서를 발행합니다. 폴란드는 문서를 받기 위해 대사를 보내는 것을 거부했습니다. 반대로, 같은 날 폴란드는 제네바 의정서에 따르면 선전포고와 같은 총동원을 선언합니다.

1939년 8월 30일: 독일 영사 아우구스트 쉴링거가 크라쿠프에서 사망. 그리고 여전히 독일은 전쟁에 대응하지 않고 있습니다.

1939년 8월 31일: Dahlerus: (6) “8월 31일 11:00에 영국 외교 고문 Forbes와 함께 베를린에 있는 폴란드 대사 Lipsky를 방문하여 히틀러의 16가지 사항을 발표했을 때 그는(Lipsky) 전쟁이 일어났을 때 행해지는 것과 유사한 성명: 독일이 반란을 일으키고 있으며 수많은 폴란드 군대가 베를린에 성공적으로 도달할 것이라는 ... "

1939년 9월 1일: 히틀러는 독일이 서방에 관심이 없다는 것을 강조하는 Krolloper의 독일 의회에서 즉석 연설을 합니다. 그런 다음 그는 다음과 같이 말합니다. 폴란드군은 처음으로 독일을 침공했다. 오전 4시 45분, 우리는 불을 껐다… ".

1939년 9월 1일: 110만 명으로 구성된 75개 독일 사단이 170만 명으로 구성된 폴란드 군대에 반대합니다. 간단히 말해서, 치열한 전투에서 폴란드군은 18일 만에 패배했습니다. 폴란드 국경을 넘는 독일군은 독일인의 신선한 무덤과 도로에서 너덜너덜한 피 묻은 옷과 기구를 발견했습니다. 독일인들의 시체가 절단되고, 강간되고, 고문당하고, 비인간적인 방식으로 살해되는 브롬베르크와 다른 장소의 유혈 장면은 비인간적이었습니다. 포메라니아, 슐레신, 슬로바키아에 진입한 독일군도 비슷한 공포를 목격했다.

1939년 9월 3일: 먼저 영국이 독일에 선전포고한 후 프랑스에 선전포고를 했습니다. 제국 수상은 겁에 질렸습니다. 헬리팩스 경은 다음과 같이 만족감을 표시했습니다. (7) "이제 우리는 히틀러에게 전쟁을 강요하여 그가 더 이상 평화로운 방식으로 베르사유 조약에서 한 발짝도 물러설 수 없도록 했습니다." 이에 따라 처칠은 라디오에서 다음과 같이 발표했다. (8) "이 전쟁은 잉글랜드 전쟁이며 그 목표는 독일의 파괴다.

1939년 9월 17일: 소련군은 폴란드 영토의 3/5을 점령했지만 런던이나 파리는 소련에 선전포고를 하지 않았고 폴란드를 방어하기 위해 군대를 파견하지도 않았습니다.

1945년 12월 27일: 미국 국방부 장관 포레스털은 일기에 조 케네디와의 대화에서 다음과 같이 썼습니다. 워싱턴 ... 체임벌린은 미국과 세계 유태인이 영국을 전쟁으로 밀어 넣었다고 설명했습니다 ... "

그러나 원하지 않더라도 "모래에 머리를 묻"으면 이러한 " 대규모 개혁"우크라이나는 분열되어 있고 내전이 있고 사람들은 급속히 궁핍해지고 있으며 1인당 GDP는 이미 쿠바보다 3배 이상 낮습니다.

그리고 Tusk는 그것을 높이 평가합니다. 우와!

물론 이 발언은 투스크가 폴란드인이 아니었다면 평범한 반(反)러시아 선전 수사로 취급됐을 수도 있다. 그들이 아니었다면!

하지만 엄니는 폴란드인이기 때문에 우크라이나의 파멸을 영웅적인 행동으로 꽤 진지하게 이야기할 수 있다. Pole Tusk는 정말로 자신의 나라를 망치는 것이 위업이라고 생각할 수 있다는 점을 강조하겠습니다.

폴란드의 역사를 보십시오. 폴란드 엘리트들은 오로지 그들의 비열함과 어리석음 때문에 한 세기에 여러 번 폴란드 자체를 망쳤지만 동시에 오늘날까지 이러한 "착취"에 대해 말할 수 없이 자랑스러워합니다.

오늘날 믿어지는 바와 같이 오스트리아 합병과 체코슬로바키아의 청산(뉘른베르크 재판소가 믿었던 것처럼)으로 시작되지 않은 제2차 세계 대전 직전 폴란드 엘리트의 "대규모" 활동을 살펴보겠습니다. 그러나 1939년 9월 1일 폴란드에 대한 공격으로. 뿐만 아니라 오늘날에는 1939년 8월 23일 전날 체결된 "몰로토프-리벤트로프 조약"이 전쟁을 촉발했다고 믿어집니다.

그러나 이 "협정"에 대한 위조된 의정서가 출판된 당시 페레스트로이카 동안 발생한 미묘한 비열함에 주의하십시오. 결국, 이 협정은 실제로 "독일과 소련 간의 불가침 조약"이라고 불립니다.

독일어(Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt)의 문자적 번역은 "소련-독일 불가침 조약"과 같은 의미를 갖습니다. 그렇다면 이 조약을 "Molotov-Ribbentrop Pact"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 니트 퍼스타인? 스스로 생각하십시오 - 어떻게 전쟁의 시작을 그들 사이에 불가침 조약 (조약)을 체결 한 나라들 탓할 수 있습니까?? 안 돼요.

전쟁에는 군사 동맹이 선행되며 이 조약은 군사 동맹으로 간주될 수 없습니다. 불가침 조약에서는 정의에 따라 누구에 대해서도 공동 조치가 있을 수 없습니다. 조약 당사자 간의 의견 불일치만 해결됩니다. 여기 반러시아 악당들그리고 이 계약을 변경 제목무고한 폴란드에 대한 군사 동맹으로 소련과 독일 사이의 불가침 조약을 전달합니다.

글쎄, 그러나 전쟁은 여전히 ​​시작되었고 질문이 생깁니다. 전쟁 직전에 유럽에 전쟁을 미리 결정한 군사 동맹이 있었고 누구에 의해 이루어졌습니까? 네, 그랬어요! 그러나 먼저 유럽의 상황에 대해 몇 마디 하겠습니다.

전쟁 전에 폴란드가 나치와 함께(독일 일반이 아니라, 그러나 오직 나치들과 함께) 거의 잇몸에 키스를 한 나치 (동일한 Goebbels)는 폴란드의 수장 Jozef Pilsudski를 존경하여 소련에 대한 폴란드와의 공동 캠페인이 독일 장군의 지휘하에 계획되지 않았습니다. , Pilsudski가 살아있는 동안 그의 지휘하에.

1939년 봄(폴란드와의 관계 악화가 시작됨)까지 독일 참모부는 폴란드와의 전쟁 계획이 전혀 없었습니다. 유일한 것은 그 당시 폴란드와 독일인이 오만하게 행동했으며 그 이유가 있다고 믿었다는 것입니다. 폴란드 군대는 유럽에서 가장 강력한 군대 중 하나로 간주되었으며 적어도 소련의 붉은 군대보다 강했습니다.

예를 들어 소련은 경제적 기회를 얻었고 1935년에만 적군을 100만 명에 이르게 하는 목표를 세웠다. ) 350만 명을 군대에 동원했습니다. 즉, 1939년 9월 1일까지 그녀는 이 규모의 군대를 위한 무기와 탄약을 모두 보유하고 있었습니다.

또한, 1939년 봄 독일과 폴란드 사이에 발생하여 공식적으로 전쟁으로 이어진 갈등은 경미한 것으로 이와 관련된 것이었다.

제1차 세계대전 이후 폴란드의 국경이 확정되었을 때, 패전한 독일의 영토는 서로 접촉하지 않는 두 부분으로 나뉘었습니다. 독일 자체와 동프로이센(현재의 칼리닌그라드 지역)입니다. 그들은 발트해에 해당하는 폴란드 국경에서 넓은 지역으로 독일을 분할하여 이 지역을 따라 폴란드가 바다에 접근할 수 있도록 했습니다. 독일의 이 지역들 사이의 자유로운 통신은 물을 통해서만, 또는 폴란드 국경 경비대와 세관 직원을 통해서만 가능하다는 것이 밝혀졌습니다.

1939년 독일은 폴란드에 이 스트립을 통해 독일에서 동프로이센까지 영외 철도를 건설할 수 있도록 허가를 요청했는데, 이는 독일인이 독일의 한 지역에서 다른 지역으로 멈추지 않고 세관과 여권 통제 없이 이동할 수 있도록 하기 위함입니다. 당연히 독일인은이 도로와 운영에 대한 토지 비용을 관대하게 지불하기로 약속했습니다.

또한이 회랑 연안에는 폴란드에 할당 된 바다가 없었으므로 승자는 1 차 세계 대전 (동 프로이센)에서 패배 한 독일의 또 다른 조각을 잘라 냈습니다. Danzig의 항구와 도시.

그러나 폴란드는 그것을 주지 않았습니다!

자체 통화(길더), 자체 자치 정부가 있는 자유 도시의 영토였으며 단치히의 40만 주민 중 95%가 독일인이었습니다. 폴란드는 Danzig와 관세 동맹을 맺었습니다., 그리고 Danzig는 폴란드 외무부를 통해 외교를 수행했습니다. (소련은 1924년부터 단치히와 외교 관계를 맺었습니다.) 단치히는 국제 연맹(당시에는 UN)의 보호를 받았고, 단치히와 폴란드 사이의 분쟁을 해결하기 위해 국제 연맹의 고등 판무관이 있었습니다.

폴란드가 해안의 그디니아 항구를 이용하기 전까지 단치히의 독일인들은 폴란드의 모든 해상 수출입(총 해외 무역량의 2/3)을 처리했기 때문에 이러한 상황에 만족했습니다. 그러나 1928년 이후 폴란드는 Gdynia를 통해 수출품을 보내기 시작했고 Danzig의 경제 상황은 급격히 악화되었지만 국제 연맹은 그럼에도 불구하고 폴란드가 화물 회전율의 할당량을 Danzig에 할당하도록 강요했지만 폴란드는 언제든지 단치히는 경제적으로 단치히를 독일로 반환하는 문제를 제기했습니다.

실제로 폴란드가 이미 발트해 연안에 항구를 갖고 있었다면 왜 독일의 단치히를 "자유 도시", 더욱이 배고픈 "자유 도시" 상태로 유지해야 합니까?

이것은 폴란드에 대한 독일의 요청이었고 그것이 얼마나 비현실적인지 직접 판단하십시오.
폴란드독일군을 거부하고 이미 1939년 봄에 동원되기 시작했다..

그러나 그럼에도 불구하고 나는 폴란드인을 완전한 바보로 생각하고 싶지 않습니다. 따라서 폴란드가 독일과 철도 및 단치히에 관한 협정에 서명했을 것이고 폴란드가 그렇지 않았다면 유럽은 1939년 전쟁을 피할 수 있었을 것이라고 믿습니다. 결론을 내릴 수 있었다 군사 연합영국과 함께.

즉, 영국과의 동맹으로 폴란드가 강화되었다는 바로 그 사실이 폴란드인에게 남다른 뻔뻔함을 주었다. 그들은 이제 바다에 무릎을 꿇을 수 있었고 소련과의 독일군에 대한 군사 동맹은 불필요했으며 그들의 총사령관 Rydz-Smigly는 일주일 안에 독일군을 격파하겠다고 약속했습니다. 심지어 백마를 타고 베를린에 입성하는 예술가를 위해 포즈를 취하기까지 했습니다. ).

앞을 내다보면 오래 지속되었다고 가정해 봅시다. 전체 삼 일폴란드는 독일과 싸웠고, 우리가 달릴 때까지.

한번에. 장군들이 앞서 있습니다. 그러나 좋아, 나는 나 자신보다 앞서 갔다.

그러나 우리의 이야기는 다음과 같습니다. "Molotov-Ribbentrop Pact"와 대조적으로 이 영국-폴란드 조약의 내용에 대해, 바보들을 Maidan의 Maydauns와 같은 모험으로 몰아넣음으로써 전쟁을 직접 도발했습니다. 역사가들은 침묵한다.

그래서. 8월 25일 런던에서 영국 외무장관인 Honorable Viscount(자작은 칭호가 이전되지 않은 백작의 막내아들임) Halifax와 영국 주재 폴란드 대사인 백작 반면에 Raczynski는 계약에 서명했습니다. 그리고 자작과 백작은 다음과 같이 시작되었습니다.

« 제1조.체약당사자 중 일방이 이 체약당사자에 대한 유럽의 침략의 결과로 유럽 강대국과의 적대행위에 가담하게 되는 경우, 다른 쪽 체약당사자는 적대행위에 연루된 체약당사자에게 자신의 힘으로 가능한 모든 지원과 지원을 즉시 제공합니다. . ".

이미 첫 번째 기사에서 이것이 군사 동맹이라는 것이 분명하지만 누구에 대한 것입니까? 카운티는 어떤 유럽 강국의 침략에 대해 고민하고 있습니까?. 실제로 유럽 대륙에는 "강대국"으로 정의될 수 있는 국가가 프랑스, ​​독일, 소련 세 개뿐이었습니다.

프랑스는 동맹국이므로 사라집니다. 소련 또는 독일 중 누가 영-폴란드 군사 동맹이 효력을 발생하기 위해 체약당사국을 공격해야 합니까, 아니면 공격해야 합니까? 아니면 둘 중 하나? 그런데 왜 기사 1에서 "유럽의 힘"단수인가요?

보시다시피, 모든 사람이 계약서에 작성된 그래프를 이해할 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 카운트에도. 따라서 Halifax와 Rachinsky는 협정에 대한 비밀 의정서에 서명했으며, 이 협정에서 그들은 대중이 이용할 수 있는 군사 동맹 텍스트에 작성한 내용을 스스로에게 설명했습니다.

“폴란드 정부와 그레이트브리튼 및 북아일랜드 연합왕국 정부는 오늘 서명된 상호 지원 협정에 대해 유일하고 정확하고 구속력이 있는 것으로 다음과 같은 이해에 동의했습니다.

a) 협정에 사용된 "유럽 권력"이라는 표현에 따라, 독일을 이해했다.
NS) 제1조 및 제2조의 의미에 해당하는 조치가 독일 이외의 유럽 국가 측에서 발생하는 경우, 체약당사자는 공동으로 취해야 할 조치를 공동으로 논의합니다..

그래서, " 유럽의 힘 "-이것은 여전히 ​​독일이지만 왜 그것에 대해 직접 쓰지 않습니까? 결국, 전쟁은 이미 국경에 있었습니다. 폴란드에서이 군사 동맹에 서명 한 날 학교의 수업은 이미 종료되었고 모든 자동차는 군대에 찬성하여 징발되었으며 폴란드에서 영국인과 프랑스 인의 철수가 시작되었습니다. 왜 어두워?

나는 당신이 이것에 대해 어떤 생각을 가지고 있을지 모르지만 나는 다른 대답을 보지 못합니다. 이 군사 동맹으로 영국과 폴란드는 히틀러(당시 영국이 무대 뒤에서 협상을 하고 있던)에게 압력을 가하기를 원했습니다. . 그를 눌러 폴란드를 공격하려는 계획을 포기하도록 강요하지만 동시에, 소련을 공격하도록 히틀러를 초대하다... 결국 영국과 ​​폴란드 간의 군사 동맹은 쉽게 변형될 수 있었습니다. 반독일에서 반소비에트로, 그의 텍스트에서 "유럽의 힘"을 소련으로 해석함으로써.

더욱이 이 조약은 방어적이 아니라 공격적이라는 내용이 이어지는 내용입니다. 제1조 공개 이후 공개 제2조가 뒤따랐습니다.

"제2.1조. 제1조의 규정은 또한 일방 체약당사자의 독립을 직간접적으로 명백히 위태롭게 하고 관련 당사자가 저항하는 것이 중요하다고 생각하는 성질의 유럽 강국의 조치가 있는 경우에도 적용됩니다. 자체 군대와 함께.

2.2. 체약당사국 중 일방이 유럽 강대국의 행동의 결과로 적대행위에 연루되어 다른 유럽 국가의 독립 또는 중립을 위협하여 해당 체약국의 안보에 명백한 위협이 되는 경우 당사자인 경우에는 제1조의 규정이 적용됩니다. 그러나 관련되는 다른 유럽 국가의 권리를 침해하지 않습니다..

보시다시피 비밀 의정서 없이는 2조에 쓰여진 내용을 이해하는 것도 불가능합니다. 그러나 2조에 따르면 폴란드와 영국은 "유럽 강대국"이 스스로 침략한 후에는 공격하지 않습니다. 그리고 첫 번째 - 자신의 재량에 따라.

영국이나 폴란드 "중요하다고 생각하라"또는 그렇게 생각 "이는 체약당사자의 안보에 명백한 위협이 된다"... 이것은 소련과 독일 사이의 불가침 조약에서와 같이 일종의 이해 영역 분할이 아니라는 점을 염두에 두십시오. 이것은 폴란드와 영국을 독자적으로 공격하기로 한 직접적인 협정입니다.(그리고 그들이 누구를 공격할 것인지는 조약의 공개 텍스트에서 알 수 없습니다 - 소련 또는 독일), 이것의 거의, 제3국에 대한 직접적인 잠식과 함께.

그리고 이 제3국은 Halifax-Rachinsky 협정의 비밀 프로토콜에 나열되어 있습니다.

“A) 두 정부는 때때로 협정 제2조의 범위에 속하는 독일의 행동에 대한 가상 사례를 상호 합의에 의해 결정할 것입니다.

NS) 두 정부는 이 단락의 다음 조항을 수정하기로 결정할 때까지 다음 사항을 고려할 것입니다. 제2조 2항에 규정된 경우가 벨기에, 네덜란드, 리투아니아와 관련된 경우.

c) 라트비아와 에스토니아는 영국과 제3국 간의 상호원조에 관한 협정이 발효되는 순간부터 제2조 2항에 규정된 국가 목록에 포함된 두 정부에 의해 고려됩니다. 두 개의 명명된 상태에 적용됩니다.

NS) 루마니아와 관련하여 영국 정부는 해당 국가에 제공한 보증을 참조합니다. 폴란드 정부는 폴란드가 헝가리와의 전통적인 우정과 양립할 수 없는 것으로 보지 않은 루마니아-폴란드 동맹에 따른 상호 의무를 언급합니다.".

당시 여기에 이름이 붙은 국가들이 이 조약에 포함된 사실을 알게 된다면 모두 분개했을 것입니다. 결국 영국과 ​​폴란드의 군사 동맹이 독립을 직접 짓밟았을 것입니다.

순서대로 시작합시다.

폴란드인들은 위에서 언급한 바와 같이 단치히가 폴란드에 속하는 것을 옹호하는 데 논쟁이 없었고, Halifax와 Rachinsky가 단치히를 비밀리에 숨겼다규약.

폴란드와 영국이 그들에게 속하지 않은 무언가 때문에 - 단치히 때문에 - 폴란드와 국제 연맹의 결정을 무시하고 폴란드가 실제로 자신을 전유했기 때문에 세계 대전을 일으켰다는 소식을 세계는 어떻게 인식할까요? 더 가자.

네덜란드와 벨기에를 떠나 영국으로 넘어가 의정서에 들어간 리투아니아를 살펴보자. 물론 리투아니아는 독일을 사랑할 이유가 없었지만 리투아니아는 단순히 폴란드인을 싫어했습니다. 내가 당신에게 그것을 상기시켜 드리겠습니다 1920년 폴란드인들은 협상국의 요구와 달리 거만하게 리투아니아에서 수도 빌뉴스를 빼앗았다.(당시 빌나).

그리고 이제 폴란드는 영국과의 협정 2조에 따라 리투아니아에서 비밀리에 리투아니아의 동의 없이 리투아니아의 "독립을 방어"하기로 약속했습니다. 리투아니아가 원하는 독립이 아니라 폴란드가 원하는 것.

실제로 영국과 폴란드 간의 군사 동맹 문서에 따르면 폴란드는 독일이 소련 국경에 도달하기 위해 리투아니아를 점령한 방법을 조용히 관찰할 수 있었습니다.

그러나 독일이 소련과의 전쟁에서 약화되었을 때 폴란드는 독일에 리투아니아를 요구할 수 있었고 영국과의 전쟁을 위협할 수 있었습니다. 리투아니아가 "폴란드를 위협하지 않는" 방식으로 리투아니아의 "독립을 회복"하도록 요구하고 이에 따라 "독립을 회복"합니다. 대영제국과 폴란드 간의 군사동맹 2조 2항을 달리 어떻게 해석하시겠습니까?

영국과 폴란드 간의 군사 동맹에 대한 비밀 의정서에서 언급한 바와 같이, 영국이 곧 라트비아 및 에스토니아와 군사 동맹을 체결하고자 하는 바램은 독일이 점령하거나 예속할 이유를 주기 위한 공개적인 도발입니다. 이러한 상태.

실제로 4개월 전인 1939년 4월 17일 소련은 공식적으로 영국에 군사 동맹을 만들 것을 제안했습니다.

"1. 영국, 프랑스, ​​소련은 5년 동안 서로 협정을 체결합니다.—유럽에서 체약국에 대한 침략이 발생하는 경우 군사를 포함한 모든 종류의 지원을 서로 즉시 제공해야 하는 10년 간의 상호 의무.

2. 영국, 프랑스, ​​소련은 발트해와 흑해 사이에 위치하고 소련과 접한 동유럽 국가들에 대한 침략의 경우 군사를 포함한 모든 종류의 지원을 제공할 것을 약속합니다..

그리고 이 연합을 포기한 것은 영국이었다... 소련의 제안으로 라트비아와 에스토니아는 실제로 도움을 받을 수 있었습니다. 소련은 영국 및 프랑스와 동맹을 맺었을 것이기 때문입니다.

그러나 소련 없이 어떻게 핼리팩스가 발트족에 군사적 지원을 제공할 수 있었습니까?

그리고 폴란드인들은 루마니아인들에게 극도의 비열한 짓을 저질렀습니다. 결국, 그들은 소련에 대항했지만 폴란드의 군사 동맹국이었지만 동맹국이었습니다. 그러나 사실 독일은 루마니아와 국경이 없었고, 소련에 대한 공격의 발판으로 루마니아를 점령하거나 토벌하기 위해 반 코민테른 조약에서 동맹국과 함께 행동해야했습니다. (이와 함께 독일인들은 이미 체코슬로바키아를 분할했습니다)헝가리.

그리고 그것을 진술 "루마니아-폴란드 연합에 따른 상호 의무"폴란드는 이름으로 빼앗을 것이다 "헝가리와의 전통적 우정"폴란드는 독일이 루마니아를 강간할 때 손가락 하나 까딱하지 않겠다고 영국과 동의했습니다.

그래서. 독일은 원래 1939년 8월 26일 폴란드를 공격할 계획이었습니다. 폴란드 영토에서 독일군은 교량, 터널, 통로를 점령하기 위해 사보타주 그룹을 던졌습니다. 마감 연기 명령은 모든 사람에게 도달하지 않았으며 8 월 26 일 아침 Herzner 중위 그룹은 Yablunkovsky Pass를 점령하고 전투와 함께 몇 시간 동안 유지했습니다. 즉, 독일과 폴란드 간의 전쟁은 이미 진행 중이었습니다. 그러한 결정적인 순간에 폴란드와 영국은 폴란드가 도움 없이 얼마나 버틸 수 있는지, 정확히 언제 영국이 독일에 폭격을 시작할 것인지, 언제 동원될 것인지 등을 협상해야 할 것입니다. 등.

그리고 영국과 폴란드 간의 군사 동맹을 체결한 이 폴란드-영국 크레틴 카운티는 독일이 소련에 대항하여 어떻게 이익을 얻을 수 있을지 꿈꿨습니다. 폴란드인에게는 모든 것이 명확하지만 영국인은 그런 바보입니다. 폴란드의 도움으로 벨기에와 네덜란드를 방어하는 꿈을 꾸었습니다! 화성인을 위한 더 나은 희망!

그리고 당신을 염두에 두십시오. 왜냐하면 오늘날 폴란드 엘리트의 행동에 대한 비판은 없으며, 1939년의 표본입니다.- 폴란드인들에게 영국과 폴란드 간의 이 군사 동맹은 칭찬할 만한 "대규모 개혁"이었습니다.

1927년, Kalisz에서 열린 군단병 대회에서, 국적은 리투아니아인이자 정신은 폴란드 민족주의자인 Piłsudski 원수는 저항할 수 없었고 다음과 같이 말했습니다. “나는 죽은 후에도 계속 남을 아름다운 단어와 정의를 많이 고안했습니다. 폴란드 사람들을 바보 범주에 넣은 사람» .

1939년 봄, 당시 영국 총리가 폴란드에 군사 동맹이 아닌 영국의 "침략에 대한 보증"을 제공했을 때 이것은 이미 처칠뿐만 아니라 폴란드를 직접 알고 있던 많은 사람들을 놀라게 했습니다.

영국의 역사가 D. Fuller는 제2차 세계 대전에 관한 그의 저서에서 다음과 같이 썼습니다.

“나는 보증이 주어진 직후 베를린에 있었고 저명한 미국 언론인에게 보증에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. 그의 대답은 다음과 같습니다. "나는 당신의 총리가 인지법을 채택한 이후로 중대한 실수를 저질렀다고 믿습니다." (이것은 1765년 영국 의회에서 통과된 법률을 말합니다)

음, 그리고 1939년 8월에 이어진 폴란드와의 군사 동맹은 지식이 풍부한 폴란드인을 위한 "부쉬"였습니다!

역사는 일반적으로 이들이 좋은 사람들이라고 가르칩니다. 가장 중요한 것은 그들과 긴밀한 관계를 맺지 않는 것입니다. 화약 공장에 미친 사람이 필요합니까?

그리고 우리는 NATO에 대해 책임을 지지 않습니다.