რატომ მოგიწოდებთ ყურადღება გაამახვილოთ მე-19 საუკუნის და განსაკუთრებით პერიოდულ გამოცემებზე? მე-19 საუკუნეში მასები ძირითადად წერა-კითხვის უცოდინარი იყო, ამიტომ ხელისუფლებაში მყოფები, დიდი პოლიტკორექტულობისა და სიფრთხილის გარეშე, ბევრს წერდნენ საკმაოდ ღიად, თითქოს საკუთარი თავისთვის.

ძალიან საჩვენებელი ამონარიდი ყოველკვირეული ჟურნალიდან "მსოფლიო ილუსტრაცია" 1898 No. 1527 (ბსკამალოვის რჩევის საფუძველზე როგორ აკონტროლებენ ჭურვებს? შეუმჩნევლად. 1898 წ. და ვისზე ვარჯიშობდნენ ადრე?, ტექსტი ნაწილობრივ მოცემულია, იხ. სრული სკრინშოტი დაწკაპუნებით, ხაზგასმულია თამამად ჩემს შრიფტში - იგორ გრეკი): ”ჰოლანდიის მთავრობის საფუძველია მისი ყველა ხალხური საუკუნოვანი ფონდის მკვიდრი მოსახლეობის დაცვა, რათა ის დარწმუნებული იყოს, რომ მას არ მართავს უცხოელები. დამპყრობლები, მაგრამ ის თავად იმართება უძველესი სტრუქტურის მიხედვით.

ჯავაში მთავრობის სათავეში დგას გენერალ-გუბერნატორი, რომელსაც აქვს თითქმის შეუზღუდავი ძალაუფლება; ის პასუხისმგებელია მხოლოდ ჰოლანდიის ცენტრალური მთავრობის წინაშე, მაგრამ კუნძულზე ის არის სრული ბატონი.

მას ექვემდებარება რამდენიმე მმართველი, რომლებიც ხელმძღვანელობენ რეგიონებს, ხოლო მმართველები, თავის მხრივ, ხელმძღვანელობენ იმ მაცხოვრებლების საქმიანობას, რომლებიც უშუალოდ ხელმძღვანელობენ სახალხო მმართველობას. კუნძულის 22 პროვინციიდან თითოეულს მართავს საკუთარი მცხოვრები.

მკაცრად რომ ვთქვათ, მთელი მათი პოლიტიკური აქტივობა მოდის არა საკუთარი ძალაუფლების ჩვენებაზე, არამედ პირიქით - მოსახლეობისთვის მაქსიმალურად დამალვაზე.

ამ მიზნით თითოეულ რეგიონში თავად მოსახლეობა ირჩევს მმართველს დიდგვაროვანი (ხშირად სამეფო ოჯახის) მკვიდრთაგან. ეს არის, მოსახლეობის თვალში, რეგიონის ნამდვილი ხელმძღვანელი, რომელიც სარგებლობს ყველა გარე პატივით, გარშემორტყმული აღმოსავლური ძალაუფლების ყველა წვრილმანით.

რეზიდენტი განიხილება და მოიხსენიება მხოლოდ მის „უფროს ძმად“, რომელიც მმართველს მხოლოდ „კარგ რჩევას“ აძლევს. ასე რომ, რეზიდენტმა უნდა გამოიყენოს მთელი თავისი დიპლომატიური გამოცდილება, რათა მოსახლეობამ და თავად მმართველმა საერთოდ არ დაინახოს მარტივი ბრძანებები ამ კარგ რჩევებში, მაგრამ ამავე დროს შეასრულოს ისინი უდავოდ; ეს არის ჰოლანდიის კოლონიური პოლიტიკის ალფა და ომეგა.

ამასთან, ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ ჰოლანდიელები არ იყენებენ ოდნავი იძულებით ზომებს მოსახლეობაში საკუთარი ენის გასავრცელებლად, არამედ, პირიქით, კუნძულის ადმინისტრაციის ყველა ადამიანმა ზედმიწევნით უნდა იცოდეს მშობლიური ენა.

უძველესი ეროვნული სისტემის მთლიანობის ეჭვიანობით, ჰოლანდიელებმა თავიანთი იმპერატორი სუსუჰუნანიც კი შეინარჩუნეს ადგილობრივებისთვის“.

რაღაც მომენტები გამახსენდა არი კაპლანის ნაწარმოებიდან „ღმერთი რომ იყო“:

„თქვენ მოგეცათ რამდენიმე ტომით დასახლებული კუნძული...

თქვენი ხელსაწყოები: ყველაფერი, რასაც მოწინავე ტექნოლოგია გვთავაზობს. თქვენ შეგიძლიათ მთელი კუნძული მეთვალყურეობის ქვეშ გქონდეთ და იცოდეთ ყველაფერი, რაც ხდება მის ნებისმიერ ნაწილში ნებისმიერ მომენტში...

თქვენ შეგიძლიათ მშვიდად ჩაუნერგოთ გარკვეული აზრები გარკვეულ ადამიანებს, კუნძულის ყველა მცხოვრებს ან მათ ცალკეულ ლიდერებს. ...თქვენი იდეები მისაღები უნდა იყოს ამ ადამიანებისთვის მათი ცუდი ბუნებით.

თქვენი შეზღუდვები: კუნძულის მაცხოვრებლებმა არავითარ შემთხვევაში არ უნდა იცოდნენ თქვენი ყოფნის შესახებ! ...შეიძლება იყოს შენს მიმართ ძალადობის ისეთი აფეთქება, რომ ყველა შენს პოზიტიურ ღირებულებას გაანადგურებს.

ვ.ს.-ს დიდი ხანია ვიცნობ. მე და ოვჩინსკი მისდამი სიმპათიით ვგრძნობთ – ჩემი აზრით, კეთილი და პატიოსანი ადამიანია.
მაგრამ დამოკიდებულება შეთქმულების თეორიების მიმართ, რომლებზეც ის მგრძნობიარეა, სრულიად განსხვავებულია.

შეთქმულების თეორიის არსი ზუსტად არის გამოხატული სვიფტის მიერ.
ეს არის თეორია, რომ დედამიწის შიგნით არის კიდევ ერთი ბურთი, ბევრად უფრო დიდი.

შეთქმულების თეორიები ძლიერია, რადგან ისინი უდაოა - ბოლოს და ბოლოს, ვინც მათ უარყოფს, არის შეთქმული და დაზვერვის აგენტი! თორემ რატომ უნდა დაეჭვდეს?!!
გარდა ამისა, ისინი მიმზიდველები არიან, რადგან ისინი გვაყენებენ მოსაწყენ და აბსურდულ ყოველდღიურ ცხოვრებაზე მაღლა, რაც მას ერთდროულად ლოგიკურს და იდუმალს ხდის.

ეს არის ადამიანის აზროვნების თვისება - მოძებნოს სხვა, "დამალული", უფრო ეშმაკური ახსნა-განმარტებები აშკარას მიღმა.
ბევრს ეს უფრო საინტერესოდ თვლის. ჰოდა, მე სხვა პოზიციას ვიკავებ: თუ რაიმეს პირდაპირ ახსნა შეიძლება, არ არის საჭირო უფრო რთული მიზეზების ძიება ან ერთეულების გამრავლება. გაიპარსეთ უჟანგავი Occam-ის საპარსით და კარგად გამოიყურებით.

მაგალითად, რატომ უნდა ჩამოაყალიბოს CIA (FBI, ვიცე-პრეზიდენტი ჯონსონი და ა.შ.) დიდი შეთქმულება კენედის მოსაკლავად?
ფასი სასიკვდილო რისკია. რა არის პროდუქტი? რა შეიცვალა კენედის სიკვდილის შემდეგ? ჯონსონი სისხლით პრეზიდენტი გახდა. Და რა?
ცდილობდი გამხდარიყავი მარადიული პრეზიდენტი? არა. 68 წლის არჩევნებში მონაწილეობა არ მიუღია. Რა იქნება შემდეგ?
იქნებ საწყალი ჯონსონი მოქმედებდა თავდაცვის მიზნით, იმის შიშით, რომ კენედი ჯერ მას მოკლავდა, სწორედ ოვალურ კაბინეტში? ან იქნებ მათ არ გაუზიარეს M. Monroe?
კიდევ რა მოხდა პრეზიდენტის მკვლელობის შემდეგ? შემოიღეს დიქტატურა და შეცვალეს კონსტიტუცია, როგორც გერმანიაში რაიხსტაგის ხანძრის შემდეგ? განახორციელეს ტერორი, როგორც კიროვის მკვლელობის შემდეგ? ან თუნდაც დრამატულად შეიცვალა საგარეო თუ საშინაო პოლიტიკა? არა? ასე რომ - რატომ?

11/9.
CIA-FBI-სხვა სპეცსამსახურები...

ტექნიკურად, ეს არ არის დიდი საქმე.
არცერთი თვითმფრინავი არ ჩამოვარდა კოშკებს, ეს სურათი კომპიუტერული გრაფიკაა, უბრალოდ უოტსონი...
აფეთქებები იყო შიგნიდან (CIA-ს შიგნიდან), ვინ არ იცის ეს! ან იქნებ, სხვათა შორის, ჩამოვარდა - ბორტზე CIA-ს თვითმკვლელობის დეპარტამენტის თანამშრომლებით. ეს ყველაფერი თესლია, აქ სხვა რაღაცაა საინტერესო.

ᲠᲘᲡᲗᲕᲘᲡ?
Რისთვის?

ერის მობილიზება ე.ი. ისევ გააუქმოს აშშ-ს კონსტიტუცია, დაამყაროს დიქტატურა, აიკრძალოს არჩევნები და პრეზიდენტისა და CIA-ს კრიტიკა?

ჯარის გაგზავნა ავღანეთში?
და რა მისცა ამან აშშ-ს? ან თუნდაც არა აშშ, არამედ რამდენიმე დიდი ადამიანი (კომპანია, ძალები) აშშ-ში? როგორი ძალები? გაზარდეს თუ არა მესაფლავეებმა წარმოება რამდენიმე ასეული კუბოთი? მაშ, არის თუ არა ეს მესაფლავეთა კავშირის შეთქმულება?

სხვა რა მიზნები?

ერაყში ომის დაწყება, რომელიც ყველას სძულს შეერთებულ შტატებში?
ომი, რომელშიც რესპუბლიკელებმა 2008 წლის არჩევნები დამარცხდნენ? მაშ ეს არის დემოკრატიული შეთქმულება? თუ „ნავთობის ხელში ჩაგდება“, რომელიც ყოველგვარი ომის გარეშე შეიძლება სადამისგან 10-ჯერ იაფად იყიდო?
სხვათა შორის, შეერთებულმა შტატებმა არ "აიღო" ნავთობი; ერაყის მთავრობა მას დღემდე ფლობს და დათმობებს აძლევს როგორც მათ, ვინც იბრძოდა (აშშ, ინგლისი), ასევე მათ, ვინც დაგმო ომი (PRC, RF).

ბუშს უვადოდ დიქტატორი და პრეზიდენტი გავხადოთ?
ან მთელ მსოფლიოს აჩვენოს, რამდენად სუსტია აშშ, როგორ გამოტოვა მათმა დაზვერვამ ეს ტერორისტული თავდასხმა? იქნებ CIA-მ მოაწყო ეს FBI-ს დასამზადებლად? ან იუსტიციის სამინისტრომ მოამზადოს CIA?

არის თუ არა ის ბრბო პალესტინაში, პაკისტანში, ინდონეზიაში, რომლებიც ახარებენ ტერაქტს, ასევე CIA-ს მსახიობები არიან?
ოჰ, მაინც არა...
მაშ, არიან ისეთებიც, ვინც ნამდვილად ოცნებობს ამ ტერაქტზე? არიან ისლამისტები - არა მხოლოდ CIA-ში? დიახ, ეს ნიშნავს, რომ არსებობს.

იქნებ მათ (მათმა იდეოლოგიურმა ძმებმა) გააკეთეს ეს?
ა? ძალიან თამამი ვარაუდია?

ლიბერალური შეთქმულების თეორეტიკოსების კიდევ ერთი მოდური თეორია (თუმცა ისინი არ თვლიან თავს "შეთქმულების თეორეტიკოსებად" და უარყოფენ 11 სექტემბრის შეთქმულების ვერსიას) - რუსეთის ნამდვილი პატრიოტების მსგავსად, მათ მტკიცედ სჯერათ, რომ კოშკები, რა თქმა უნდა, ააფეთქეს CIA, მაგრამ FSB-მ, რა თქმა უნდა, არ ააფეთქა ისინი სახლები. ზოგადად, მათ ჰყავთ ჯაშუშები, ჩვენ გვყავს დაზვერვის ოფიცრები) 1999 წელს მოსკოვში სახლების დაბომბვა.
”კარგი, რა თქმა უნდა, FSB”. Რისთვის? ისე, გასაგებია. პუტინის ხელისუფლებაში მოყვანა. მცირე უხერხულობა ის არის, რომ პუტინი აფეთქებების გარეშეც კი არჩეული იქნებოდა - დანგრეული ელცინის და 70 წლის პრიმაკოვის ფონზე, ეს მხიარული კგბ-ს ოფიცერი, რომლისთვისაც მთელი სახელმწიფო პროპაგანდა მუშაობდა, იყო ის ახალი პატრიოტული ბოსტნეული. დრო ახლახან მოვიდა. ისევე როგორც 1996 წელს აირჩევდნენ „ახალ“ გენერალ ლებედს, თუ მას მთელი სახელმწიფო პიარი ემუშავა.

ზოგჯერ განსაკუთრებით ძლიერი არგუმენტი მოჰყავთ - სახლების დაბომბვის შემდეგ, საეჭვო "FSB წვრთნები" ჩატარდა რიაზანში.
ძლიერად! ფაქტობრივად: მოსკოვში იყო აფეთქებები, ქვეყანა პანიკაშია, პუტინმა უკვე ისტორიული სიტყვები თქვა და ტელეეკრანიდან იბრძვის. და სწორედ აქ აწყობს FSB პუტინის მხარდასაჭერად და მისი რეპუტაციის გასაძლიერებლად... ახალი აფეთქება! ჭკვიანი. გამხდარი. ასე ვთქვათ, არაევკლიდური ლოგიკა...

კიდევ სად მუშაობდნენ სადაზვერვო სამსახურები?
ესპანეთი, ინგლისი? თუ აფეთქებები რეალური იყო და იქ ალ-ქაიდა მუშაობდა?
Რა განსხვავებაა? არის თუ არა ის, რომ შეთქმულების თეორეტიკოსებს ძალიან ეზარებათ რაიმე სახის ესპანეთში ჩაღრმავება?

ასე რომ, აშშ-ში (ნაკლებად რუსეთში - მსოფლიოში 99 აფეთქების შესახებ გაცილებით ნაკლები ხმაურია) სისხლიანი უკანონო კაცები მართავენ.
უფრო მეტიც, ისინი ძალიან დახვეწილნი არიან: ნაბიჭვრები არ მართავენ „გრძელ დანების ღამეებს“, არ კლავენ პოლიტიკურ ოპონენტებს, არ კრძალავენ კრიტიკას, მხოლოდ ანადგურებენ მშვიდობიან მოსახლეობას, როგორც ქრისტიანთა ნერონი...
ლოგიკური და შეთქმულება ლოგიკური!

დიახ, სპეცსამსახურები აწყობენ პროვოკაციებს.
მაგალითად, გლევიცის ინციდენტი, რომელმაც დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი. მხოლოდ ეს:
ა) ნაცისტური გერმანია, განსხვავებით არა მარტო აშშ-სგან, არამედ რუსეთის ფედერაციისგან, იყო დაკეტილი ქვეყანა, დიქტატურა;
ბ) პროვოკაციის მსხვერპლი იყო არა ასობით მშვიდობიანი მოქალაქე, როგორც მოსკოვში, ან ათასობით, როგორც ნიუ-იორკში, არამედ დაახლოებით 10 „კონსერვირებული“ ადამიანი;
გ) პროვოკაციის განხორციელებაში ბრალს სდებენ არა ზოგადად „სპეცსამსახურებს“, არამედ ძალიან კონკრეტულ ნაუჯოკებს. მომხმარებელი არ არის "სამყარო კულისებში", არამედ ძალიან რეალური ჰეიდრიხი. როგორ ადანაშაულებენ არა "სპეციალურ სამსახურებს" ტროცკის მკვლელობაში, არამედ სუდოპლატოვს - ეიტინგონს და მომხმარებელს - სტალინს.

კუბაში ("ღორების ყურე") ჩატარდა CIA-ს სპეცოპერაცია კასტროს წინააღმდეგ - ის, სხვათა შორის, ჩაიშალა.
ქაბულში, ამინის სასახლეზე სუკ-ის სპეცრაზმის სისხლიანი თავდასხმა მოხდა. მაგრამ აქა-იქ მათ არ მოუკლავთ თავიანთი მოქალაქეები. აქა-იქ მედიაში ასახელებენ კონკრეტულ შემსრულებლებს. აქა-იქ ოპერაციის აზრი გასაგებია.

ყატარში "იჩკერიას" ექსპრეზიდენტის მკვლელობა - კონკრეტული დამნაშავეები GRU-დან დაასახელეს.
ლიტვინენკოს მკვლელობა - სახელად ლუგოვოი. მე არ ვვარაუდობ, რომ ვიმსჯელო, მოკლა თუ არა, მაგრამ ვაღიარებ, რომ მათ შეეძლოთ ბრძანების გაცემა (აბსოლუტურად გიჟური და უკანონო, რა თქმა უნდა - რუსეთის სასამართლომ ლიტვინენკოს არაფერი მიუსაჯა!): ”გასანადგურებელი” მოღალატე“ და „სახელმწიფოს მტერი“. გონღაძის მკვლელობაც კი იდიოტურია, მაგრამ მაინც გასაგებია „მოტივები“, დასახელებულია კონკრეტული დამნაშავეები. ზოგადად, ინდივიდუალური ტერორიზმი არის ამაზრზენი, ჩვეულებრივ საკმაოდ აბსურდული, მაგრამ ასევე რეალური პრაქტიკა სხვადასხვა დაზვერვის სამსახურებში.

მაგრამ როცა ღია (ნახევრად ღია) რეჟიმებს აბრალებენ; ადანაშაულებენ ასობით (ათასობით) მშვიდობიანი მოქალაქის მკვლელობაში და "ზოგადად სპეცსამსახურების" დადანაშაულებაში - მაშინ ასეთი ბრალდებები, მაპატიეთ, ნამდვილად სუნი აქვს.
წარმომიდგენია CIA-ს (FSB) ოფიცერი, რომელიც გასცემს (ასრულებს) ბრძანებას ათასობით (ასობით) მშვიდობიანი კანონმორჩილი მოქალაქის მოკვლის შესახებ, კარგად იცის, რომ ასეთი გიჟური, უკანონო ბრძანების შესრულების შემდეგ, სავარაუდოდ, ლიკვიდაცია მოხდება. ..

უბრალო, გულუბრყვილო ადამიანი ვარ, ძალიან უიღბლო ვიყავი ამ ცხოვრებაში, არანაირი შეხება არ მქონდა სპეცსამსახურებთან.
მაგრამ აქ არის შეკითხვა იგივე ვლადიმერ ოვჩინსკის (შინაგან საქმეთა სამინისტროს გენერალი), სხვა პროფესიონალები: ნამდვილად იცნობთ ასეთ ოფიცრებს? ᲨᲔᲒᲘᲫᲚᲘᲐ ᲬᲐᲠᲛᲝᲘᲓᲒᲘᲜᲝ? მორალურად მზად ხართ მშვიდობის დროს გასცეთ/შეასრულოთ ასეთი "ბრძანება"?!

შეთქმულების თეორია ემყარება იმ ფაქტს, რომ CIA-ს (FSB) უნტერ-ოფიცერმა ქვრივმა თავი გაარტყა.
მაგრამ, როგორც მოსალოდნელი იყო, მხოლოდ შეთქმულების თეორეტიკოსები არიან, რომლებიც საჯაროდ ურტყამენ თავს ხალხის გასართობად - ჩიზა, კურგინიანი, დემშიზა, რომელიც ამხელს "FSB აფეთქებებს მოსკოვში". მხოლოდ თვითმოჭრის მღელვარებაში ვერ ამჩნევენ ამას.

თუმცა, შეთქმულების თეორეტიკოსებს აქვთ უპირატესობა სადაზვერვო სააგენტოებთან შედარებით.

თუ CIA-მ (FSB) მოაწყო შეთქმულება ნიუ-იორკში ან მოსკოვში საკუთარი, აშკარად უდანაშაულო მოქალაქეების მოსაკლავად და თუ ეს გამოვლინდა მტკიცებულებებით, მტკიცებულებებით და ა.შ. (და დიდი შეთქმულებით ეს ყოველთვის გამოვა), მაშინ CIA-ს (FSB) ლიდერები გვამები არიან.

თუ შეთქმულების თეორეტიკოსები წერენ სტატიებს შეთქმულების შესახებ და მათი სისულელე გამოვლინდება, მაშინ ისინი აბსოლუტურად არაფერს რისკავს - ისინი მხოლოდ ტელევიზიით ავრცელებენ თავს.

მაშასადამე, სადაზვერვო სააგენტოების შეთქმულებები მათი ხალხებისა და მთავრობების წინააღმდეგ გაცილებით ნაკლებად სავარაუდოა, ვიდრე შეთქმულების თეორეტიკოსების შეთქმულებები საზოგადოების გასართობად საკუთარი თავის პოპულარიზაციის მიზნით.

PS:მაშ ვინ გააკეთა ეს ყველაფერი მაინც?

რა თქმა უნდა გაგეცინება.

კენედი ოსვალდმა ესროლა. ერთი. როგორ მოკლა ერთმა ბოგროვმა სტოლიპინი, ერთმა სირჰანმა მოკლა რობერტ კენედი და ერთმა უცნობმა ფსიქომ პალმე. როგორ ესროლა ერთმა ფსიქომ რეიგანს (და დაჭრა!), მეორემ ბრეჟნევს კოსმონავტების გავლისას და მეორემ გორბაჩოვზე სროლა სცადა წითელ მოედანზე დემონსტრაციის დროს. როგორც გიჟები კლავენ ათობით ადამიანს ამერიკულ კამპუსებსა და სკოლებში, ერთმა კი 70-ზე მეტი ადამიანი მოკლა. ნორვეგიაში. რატომ? უცნობი. "აბა, გიჟო - რას წაიღებ?"

კოშკები ბინ ლადენის ბრძანებით თვითმკვლელმა ტერორისტებმა ააფეთქეს. ისევე როგორც მან თქვა.

მოსკოვში სახლები ააფეთქეს გოჩილაევის ჯგუფის ბოევიკებმა. იმიტომ რომ ფანები.

მარტოხელა ფსიქონების და ისლამისტი თაყვანისმცემლების ყოფნა ბევრად უფრო ადვილი და ლოგიკურია წარმოსადგენია, ვიდრე კონსპირაციული ფსიქონების თაიგულის და არ მესმის რა CIA-სა და FSB-ს სათავეში ყოფნა. მაგრამ ამ მკვლელობებსა და აფეთქებებს რეალური - პრაგმატული - მნიშვნელობა არ აქვს. არც ერთი მიზანი არ „ამართლებს“ (წმინდა ცინიკურ-ფულადი გაგებით, მორალზე ვჩუმდები) ამ ძვირადღირებულ საშუალებებს.

რატომ შეეძლო FSB-ს - მაგრამ CIA-ს არ შეეძლო

იგორ იაკოვენკომ დაწერა საფუძვლიანი სტატია შეთქმულების თეორიებისა და შეთქმულების თეორეტიკოსების შესახებ; იგორ მურზინმა, ერთ-ერთმა მათგანმა, ვისზეც ავტორმა აჩვენა კონსპირაციული აზროვნების მაგალითი (ნავალნი კრემლის პროექტია), გააპროტესტა, ჩემი აზრით, არც ისე სერიოზულად, რადგან იაკოვენკომ უთხრა ნავალნის შესახებ, ხოლო მურზინმა უპასუხა ნემცოვზე. , მაგრამ ეს ორ პოლიტოლოგს შორის კამათია, დაალაგონ. ყურადღება გავამახვილე შეთქმულების თეორიის განმარტებაზე, რომელიც იგორ მურზინმა მისცა თავის სტატიაში. Აქ არის:

… შეთქმულების თეორიით, როგორც ფენომენით, მე მესმის პირველ რიგში მოყვარულთა აზრი , რომელიც, მიუხედავად იმისა, თუ რა:

- ინფორმაციის ნაკლებობა,

- სათანადო კვალიფიკაციის ნაკლებობა,

- გამოცდილება,

- ან სხვა მიზეზები

მაგრამ მათ აქვთ ძალიან მწირი, ზედაპირული გაგება იმ საგნის, რომლის განსჯასაც ცდილობენ.

ჩემი აზრით, ეს ფორმულირება აქვს ”ძალიან მწირი, ზედაპირული”შეთქმულების თეორიის განმარტება, ისევე როგორც თავად შეთქმულების თეორია, აბნელებს საკითხის არსს. თუნდაც, დიდი ალბათობით, მას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო შეთქმულების თეორიებთან. ეს არის სამოყვარულო დეფინიცია, მეტი არაფერი - ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ ინფორმაცია, რომლებსაც არ აქვთ სათანადო კვალიფიკაცია და გამოცდილება, არსებითად მოყვარულები არიან. მაგრამ მოყვარული და შეთქმულების თეორეტიკოსი სულაც არ არის სინონიმები.

იმავდროულად, შეთქმულების თეორიებს შეიძლება მიეცეს სრულიად ნათელი და ლაკონური ფორმულირება. შეთქმულების თეორია არის შესაძლებლობა დაინახოს შეთქმულება (საიდუმლო წყაროები, საიდუმლო ძალები), სადაც არ არის. შესაბამისად, შეთქმულების თეორეტიკოსი არის ადამიანი, რომელიც ხედავს შეთქმულებას იქ, სადაც არ არის ამის ნიშანი.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ნებისმიერი ადამიანი, რომელიც რაღაცნაირად აღიქვამს შეთქმულებას, აუცილებლად არის შეთქმულების თეორეტიკოსი ამ სიტყვის დამამცირებელი გაგებით. აქ მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ სწორედ ყალბი შეთქმულების ხედვა განასხვავებს შეთქმულების თეორიის დაავადებით დაზარალებულ ადამიანებს პოლიტოლოგებისგან, რომლებსაც შეუძლიათ განიხილონ მოვლენების რეალური ფონი, რაც ჯერ კიდევ არ არის აშკარა უმრავლესობისთვის. მაგალითი აქ შეიძლება იყოს ის რამდენიმე, ვინც მოსკოვსა და ვოლგოდონსკში სახლების დაბომბვისა და „რიაზანში ვარჯიშების“ შემდეგ, რის შედეგადაც დაიბადა პუტინის რეჟიმი, მაშინვე მიხვდნენ, ვისი ხელში იყო ეს.

უფრო მეტიც, გასაოცარია, სადაც მართლაც არის შეთქმულება, შეთქმულების თეორეტიკოსები მას ხშირად ვერ ხედავენ ცარილად. მათში ჩნდება მხედველობის დარღვევა. ამაზეც აღშფოთებულები არიან: კარგი, შეთქმულების თეორიების წინააღმდეგი ხარ, მაგრამ შენ თვითონაც ნახე შეთქმულება. და ასევე თქვით, რომ თქვენ არ ხართ შეთქმულების თეორეტიკოსი!

აქ ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითი შეიძლება იყოს 1999 წელს რუსეთში სახლების დაბომბვა, ერთი მხრივ, და მეორე მხრივ, რაც მოხდა ამერიკაში „11 სექტემბრის“ შემდეგ მალევე. ეს, ერთი შეხედვით, გაუნათლებელი შეხედვით, აბსოლუტურად სარკისებური მოვლენები ჩანდა. რატომ - მოყვანილია მკვლელობის არგუმენტი - ეძახით მათ, ვინც ამბობს, რომ "11 სექტემბერი" მოაწყო აშშ-ს სადაზვერვო სამსახურების შეთქმულების თეორეტიკოსებმა, მაგრამ ეთანხმებით მათ, ვინც ამტკიცებს, რომ რუსეთში სახლები FSB-მ ააფეთქა?

აქ მხოლოდ შეგვიძლია ვისაუბროთ ინფორმაციის ნაკლებობა, ო საგნის ცუდი გაგება. ამ შემთხვევაში, რუსული და ამერიკული საზოგადოებების ფუნქციონირებაში განსხვავებების შესახებ მწირი იდეის შესახებ. და ყველაზე ხშირად - ამ განსხვავებების შესახებ ცოდნის სურვილის შესახებ.

როგორ მუშაობს რუსული საზოგადოება, რომელშიც პარლამენტი დიდი ხანია დისკუსიის ადგილად იქცა - ვფიქრობ, საგანმანათლებლო პროგრამის ჩატარება არ არის საჭირო. რუსეთის ხელისუფლებას შეუძლია მოკლას, თუ საჭიროდ ჩათვლის, იმდენი საკუთარი (და განსაკუთრებით უცხოელი) მოქალაქე, რამდენიც უნდა - და დარწმუნებული იყავით, რომ ამისთვის არაფერი დაემართებათ. ამაზე მეტყველებს მთელი რუსული (საბჭოთა) ისტორია - და პუტინის რუსეთის მთელი ისტორია, ყველაფერი რაც მოხდა სახლების დაბომბვის შემდეგ (ჩეჩნეთი, კურსკი, ნორდ-ოსტი, ბესლანი, ქართული, უკრაინული, სირიის კამპანიები) ამას მოწმობს. ნივთი.

რუსული რეჟიმის არსის გაცნობიერებით, დასკვნა ის არის, რომ ხელისუფლება არავის წინაშე არ არის ანგარიშვალდებული, შეეძლომოქალაქეებთან ერთად სახლების აფეთქება (ამის აშკარად თვალსაჩინო მოტივებით) საერთოდ არ ჰგავს შეთქმულების თეორიას; და მხოლოდ მას შემდეგ "ვარჯიშები რიაზანში"ეს არის პირველი, რაც უნდა მოსვლოდა აზრად ყველას, ვინც იცის როგორ დაამატო „2“ და „2“.

ისინი, ვინც თვლიან, რომ არათანმიმდევრულია პუტინისა და FSB-ის კვალის დანახვა მოსკოვის სახლების დაბომბვაში და უარყოფენ, რომ აშშ-ს სადაზვერვო სამსახურებს შეეძლოთ თავად მოეხდინათ 11 სექტემბერი, ფიქრობენ, რომ ამერიკული საზოგადოება სტრუქტურირებულია. დაახლოებით იგივე ნიმუშები, როგორც რუსული საზოგადოება. ანუ, რომ პრეზიდენტი და აშშ-ს დაზვერვის სამსახურები არიან ყოვლისშემძლეები და არავის წინაშე ანგარიშვალდებული, რაც ნიშნავს იმას, რომ მათ შეუძლიათ გააკეთონ ის, რაც სურთ.

ამას, სხვათა შორის, თავად პუტინიც სჯერა და ეს არც არის გასაკვირი: მას აქვს აბსოლუტურად კონსპირაციული აზროვნება. და ამ აზროვნებამ მას სასტიკი ხუმრობა შეასრულა, როდესაც მან ფსონი დადო ტრამპზე აშშ-ს საარჩევნო რბოლაში: საბოლოოდ, ის რუსეთისთვის კიდევ უფრო უარესი ვარიანტი აღმოჩნდა, ვიდრე, როგორც ჩანს, ჰილარი კლინტონი იქნებოდა. ტრამპი, თუნდაც მას რაიმე სახის შეთანხმება ჰქონოდა პუტინთან, ახლა იძულებულია დაამტკიცოს პრეზიდენტის ვადის დარჩენილი პერიოდის განმავლობაში, რომ შეთანხმებები არ ყოფილა. პრაქტიკაში ეს იქცევა არამეგობრულ ნაბიჯებად პუტინის რეჟიმის მიმართ. და ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ შეერთებული შტატების პრეზიდენტი არ არის მთელი ამერიკის მეფე. მაგრამ სრულიად რუსეთის მეფემ, როგორც ჩანს, ეს ვერ გაიგო.

სწორედ იმის გამო, რომ ამერიკული საზოგადოება გარკვეულწილად განსხვავებულად არის სტრუქტურირებული, ვიდრე რუსული საზოგადოება, აშშ-ს დაზვერვის სამსახურების მონაწილეობის ალბათობა 11 სექტემბრის მოვლენებში ნულისკენ მიდის. მაშინაც კი, თუ სადაზვერვო სამსახურებს ჰქონდათ ამის სტიმული.

სხვათა შორის, შეთქმულების თეორეტიკოსები, როგორც წესი, არც კი ფიქრობენ პასუხზე კითხვაზე: სინამდვილეში რატომ დასჭირდა CIA-ს საკუთარი ცათამბჯენებისა და თვითმფრინავების განადგურება - ან, უკიდურეს შემთხვევაში, ისინი აძლევენ შეთქმულების თეოლოგიურ პასუხებს. მას. ეს იმისდა მიუხედავად, რომ პასუხი კითხვაზე, თუ რატომ დასჭირდა FSB-ს რუსეთის მოქალაქეებთან სახლების აფეთქება, საკმაოდ აშკარაა.

მაგრამ, ვთქვათ, ძალიან საჭირო იყო აშშ-ს სადაზვერვო სამსახურების ორგანიზება „11 სექტემბრის“ საკუთარ ქვეყანაში. ამას სერიოზული მიზეზები ჰქონდა ფარული შორსმიმავალი ბოროტი გეგმებით. ესმით თუ არა ჩვენს სახლში აღზრდილ შეთქმულების თეორეტიკოსებს, რა მოხდებოდა შეერთებულ შტატებში ასეთი სცენარის რეალობის ოდნავი გონივრული ეჭვის შემთხვევაში?

კონგრესი დაუყოვნებლივ დაიწყებდა გამოძიებას, შეიქმნებოდა მრავალი კომისია ყველა გარემოების გამოსაძიებლად; პროკურატურა და იუსტიციის ორგანოები დაუყოვნებლივ დაიწყებდნენ გამოძიებას; მედიამ საკუთარი გამოძიება ჩაატარა. ვიფიქროთ, რომ ყოვლისმომცველი სოციალური რენტგენის ამ გარემოში საიდუმლო შეიძლება არ გახდეს აშკარა - უნდა იყო პუტინის ზომბი ტელევიზიის მაყურებელი. აშშ-ს სადაზვერვო სამსახურები, იცოდნენ როგორ ფუნქციონირებს ამერიკული საზოგადოება, ძნელად დაიწყებდნენ თავიანთი მავნე გეგმების განხორციელებას. და ჩვენ რომ დავიწყეთ, უკვე გვეცოდინებოდა ამის შესახებ და არა შეთქმულების თეორეტიკოსების კონფიდენციალური მესიჯებიდან.

ასე რომ, არსებობს განსხვავება შეთქმულების თეორიებსა და "შეთქმულების თეორიებს შორის".

ისევე, როგორც რუსეთისა და შეერთებული შტატების სტრუქტურა, ორი დიდი განსხვავებაა.

ვადიმ ზაიდმანი

გადავწყვიტე ცოტა შემესვენებინა პოლიტიკური თემები და ჩავერთო მომხიბლავი შეთქმულების თეორიებით :) ალტერნატიული ისტორიის სხვადასხვა ვერსიის მხარდამჭერთა (ისევე, როგორც ახალი ვერსიების შექმნას მცდელობებს) ნამუშევრების შესწავლის შედეგებზე დაყრდნობით, არ შეიძლება თავიდან ავიცილოთ დასკვნა, რომ ჩვენი „ტრადიციული ისტორია“ მართლაც თითქმის მთლიანად გაყალბებულია (მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე, ყალბების ნაკადი თანდათან იზრდება, უფრო ღრმავდება და მე-18 საუკუნის დასაწყისისთვის იგი იქცევა ერთ უწყვეტ გარყვნილ ფანტაზიად) და სინამდვილეში წარმოადგენს მითებისა და რეალური ისტორიული მოვლენების წარმოუდგენელი არეულობა (რომელთაგან ბევრი, თავის მხრივ, მრავლდება და ქრონოლოგიურად აირია). მაგრამ მე პირადად სკეპტიკურად ვარ განწყობილი მრავალი ენთუზიასტის ნამუშევრებთან დაკავშირებით, რომლებიც ცდილობენ აღადგინონ რეალური ისტორია ამ არეულობიდან. იმიტომ, რომ შედარებით ადვილია გაყალბების აღმოჩენა, მაგრამ თითქმის შეუძლებელია იმის გაგება, თუ რა იმალებოდა მათ ქვეშ. ძალიან ბევრი ვარიანტია და ისინი ყველა თითქმის ერთნაირად საიმედოა (არასანდო). სიტუაციას ამძიმებს მრავალი (თუ არა უმეტესი) ალტერნატიული ისტორიკოსის მიკერძოება, მიკერძოებულობა ან, სულ მცირე, მათი ვიწრო აზროვნება ვიწრო იდეოლოგიურ და იდეოლოგიურ ჩარჩოებში (ყველაზე სახალისო და გასაოცარი ჯიშების ჩათვლით).

ისტორიული მანიპულაციის ძირითადი ტექნიკა (დაფუძნებული პირადი შთაბეჭდილებებისა და სხვადასხვა მიმართულების ალტერნატიული ისტორიკოსების საქმიანობის ანალიზის შედეგებზე):

1. რეალური მოვლენების ცრუ ინტერპრეტაციები (მათი ქრონოლოგიის, მასშტაბის და მნიშვნელობის დამახინჯება, შეფასებების მანიპულირებით და მონაწილეთათვის განზრახვების მინიჭებით, რასაც ხშირად თან ახლავს გარემოებების, გეოგრაფიული სახელების, თანამდებობების, ტიტულების და ოჯახური კავშირების შეცვლა ან დამალვა და ა.შ.).

2. რეალური მოვლენების ყალბით შევსება (საჭირო ინტერპრეტაციების გასამართლებლად) ან რეალური ფაქტების თვისებრივი დამახინჯება საჭირო კონტექსტში (მათი პერსონაჟების „გათეთრება“, სხვების „დამცირება“ და კომპრომეტირება და ა.შ., ხოლო „ქრონიკები“ ხშირად ასახელებენ. საკუთარი დანაშაულები მტრების მიმართ და მტრის ექსპლუატაცია - საკუთარ თავს).

3. რეალური მოვლენების ტყუილით ჩანაცვლება (როდესაც მოვლენების დამახინჯება შეუძლებელია, ისინი იწმინდება წერილობითი წყაროებიდან და იცვლება უძველესი ან თანამედროვე ფანტაზიებით, რომელთა დახმარებით ქრონოლოგიაში წარმოქმნილი სიცარიელეები ივსება).

4. ისტორიული მოვლენების (როგორც ცალკეული ფაქტების, ისე მთელი ქრონოლოგიური ჯაჭვების) გადატანა ქრონოლოგიური მასშტაბით (შეიძლება მოხდეს როგორც ანტიკური, ასევე, ზოგჯერ, რეალური ისტორიული მოვლენების მოდერნიზაცია).

5. მოვლენათა ლოკალიზაციის შეცვლა, მათი სხვა ადგილას გადატანა (ამ შემთხვევაში ხდება გეოგრაფიული სახელების დამახინჯება და ჩანაცვლება, რაც შეიძლება გაერთიანდეს შემთხვევის დროისა და პერსონაჟების სახელების დამახინჯებასთან).

6. მოვლენათა მასშტაბის დამახინჯება, ადგილობრივის გლობალურზე გაბერვა და პირიქით - გლობალური მოვლენების ლოკალურ მნიშვნელობამდე დაყვანა (ხშირად შერწყმულია სცენის ცვლილებასთან, შევიწროებასთან ან გაფართოებულ ლოკალიზაციასთან).

7. ისტორიული მოვლენების რეპროდუცირება, დუბლიკატების (ან თუნდაც ორიგინალების) ქრონოლოგიური მასშტაბის და/ან ადგილის გადაადგილებით (ჩვეულებრივ გეოგრაფიული სახელებისა და პერსონაჟების სახელების დამახინჯებით ან/და ჩანაცვლებით).

8. მოვლენების თანმიმდევრული განლაგება, რომლებიც მოხდა ერთდროულად (ან ასე), მაგრამ სხვადასხვა ადგილას (ხშირად დამახინჯებით ან/და ჩანაცვლებით დროების, ადგილების და პერსონაჟების სახელების).

9. ისტორიული მოვლენების ხანგრძლივობის გაჭიმვა ან შეკუმშვა (რაც ძალიან იშვიათია) (ჩვეულებრივ გამოიყენება ფრაგმენტების შეერთებისას, ხარვეზების შევსებისას და ქრონოლოგიის გაყალბების პროცესში მოვლენათა „გადახურვის“ აღმოფხვრისას).

10. ისტორიის ზოგიერთი პერიოდი გაიწმინდა, მაგრამ პრაქტიკულად არაფრით იყო სავსე; ისტორიკოსები ასეთ დროს „ბნელს“ უწოდებენ და მათ თანამედროვეების სისასტიკესა და გაუნათლებლობას მიაწერენ (წინა ეპოქით დათარიღებული წყაროების შენარჩუნება, რატომღაც საერთოდ არ გაგიკვირდეთ).

ამ ჰოჯპოჯიდან, მხოლოდ ლოგიკის გამოყენებით, შეგიძლიათ შეკრიბოთ უძველესი ისტორიის მრავალი განსხვავებული ვერსია და რაც უფრო შორს (უფრო უძველესი), მით მეტი. მაგრამ თითქმის შეუძლებელია იმის გაგება, თუ რომელი მათგანია სწორი (და არის თუ არა მათში რაიმე სიმართლე). ამიტომ, ასეთი აქტივობები უაზრო ჩანს.

კიდევ ერთი რამ, რაც სერიოზულად აბნევს სხვადასხვა „ქრონოლოგის“ კვლევაში, არის მათ მიერ გამოვლენილი მოვლენების ჯაჭვების აშკარა პერიოდული გამეორება, რომლის ახსნაც თითქმის შეუძლებელია, თუ ფალსიფიკაციის თეორიიდან გამოვალთ „ნულიდან“, უაზრო და უმოწყალო. იმათ. დამთხვევები საკმაოდ მოსალოდნელია, გასაკვირია მათი განმეორება დროის გარკვეულ (თანაბარი, მაგრამ განსხვავებული) ინტერვალებით. მკვლევარებმა აღმოაჩინეს სხვადასხვა პერიოდი და თანმიმდევრობა (რამდენიმე დღიდან საუკუნეებამდე). უფრო მეტიც, ზოგიერთ მათგანს არ აქვს ლოგიკური ახსნა.

ამასთან, მაქვს ვერსია, რომელიც ამ ფაქტს ხსნის. ეს ქრონოლოგიური გასაღები. იმათ. ამბავი არ იყო გაყალბებული, არამედ დაშიფრული. ფაქტია, რომ ისტორიის ფალსიფიკატორებმა უბრალოდ ვერ გაანადგურეს ნამდვილი ისტორიის ყველა კვალი. საბოლოო ჯამში, კაცობრიობის ნამდვილი წარსულის ცოდნა მათთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. მაგრამ თითქმის შეუძლებელია მათი შენახვა და შესწავლა. გაჟონვა გარდაუვალია. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ისინი სწავლობენ ისტორიას იგივე სახელმძღვანელოებით, როგორც ყველა, მაგრამ მათი სწორად გასაგებად, ისინი იყენებენ მარტივ გასაღებებს. ქრონოლოგიაში, ასეთი მინიშნებები აშკარად ეფუძნება განმეორების პერიოდების ცოდნას. ამავდროულად, ისტორიის სრულად გასაგებად საჭიროა არა მხოლოდ პერიოდულობის გათვალისწინება, არამედ ურთიერთშემავსებელი მოვლენების გაერთიანება (შესაძლებელია ზოგიერთი მათგანი არ განმეორდეს, ან არ განმეორდეს ყოველ ჯერზე და მათი სრული მნიშვნელობა შეიძლება ცხადი გახდეს მხოლოდ სხვადასხვა დროს დაშორებული რამდენიმე გამეორების კომბინაციით. ისტორიის სწორად გაშიფვრის გასაღებების შემთხვევით აღმოჩენა თითქმის შეუძლებელი იყო, ყოველ შემთხვევაში სტატისტიკური ანალიზის მეთოდების გამოგონებამდე და ხელმისაწვდომი მძლავრი გამოთვლითი ტექნოლოგიის გამოჩენამდე. თუმცა, სხვა მიდგომები მაგალითად, ასტროლოგია და ნუმეროლოგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ქრონოლოგიური გასაღებები.

მაგრამ სავსებით აშკარაა, რომ განმეორებითი პერიოდების გარდა, სხვა გასაღებები უნდა იყოს. მინიმუმ ეს არის: ენობრივი მინიშნება(უნივერსალური მიდგომა, რომელიც საშუალებას აძლევს ინიციატორებს სწორად წაიკითხონ და შეადარონ შესაბამისი სახელები) და მოვლენის გასაღები(ანუ გარკვეული ნიშნები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის ისტორიაში დამატებული ყალბების ამოცნობას ოპორტუნისტული და პოლიტიკური მიზნებისთვის, ან შენიღბვას, თანმიმდევრულობის უზრუნველყოფას და ცარიელი ადგილების, ისტორიაში „ცარიელი ლაქების“ შევსებას, რომელიც აუცილებლად ჩამოყალიბებულია ფალსიფიკაციის ასეთი მიდგომით) . ენობრივი გასაღები შეიძლება გამოიყურებოდეს სწორი სახელების გათვალისწინება მხოლოდ თანხმოვნების (ან მხოლოდ ხმოვანთა) კომპლექტით, ხმოვანთა (თანხმოვანების) და მათი თანმიმდევრობის იგნორირება (სხვა ვარიანტები შესაძლებელია, მაგალითად, წერის გრაფიკით ან რიცხვითი მახასიათებლებით (ნუმეროლოგია არ წარმოიქმნება არსაიდან, ასეთი კოდირება ერთ-ერთი შესაძლო ახსნაა)). როგორც მოვლენის გასაღები, შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოვლენების კარგად აღიარებული ჯაჭვები, დამახასიათებელი სახელები, სიმბოლოები და/ან სახიფათო თარიღები (ისევ ნუმეროლოგია გვეხმარება, მაგრამ, რა თქმა უნდა, აქ არ ვსაუბრობთ რაიმე შემთხვევით დამთხვევაზე). სხვათა შორის, "ქრონოლოგის" მიერ აღმოჩენილი ზოგიერთი ჯაჭვი (განსაკუთრებით მოკლე) შესაძლოა სწორედ ასეთ შენიღბვის მოვლენებს ეხებოდეს.

ირიბად, ინფორმაციის დამალვის „თავსატეხების“ მეთოდების ფართო გამოყენება ვლინდება მე-19 საუკუნის საზოგადოებაში ყველა სახის სასაცილო შიფრებისა და თავსატეხების არაადეკვატური პოპულარობით მე-19 საუკუნეში. პროფესიონალი კრიპტოგრაფები და გამყალბებლები უბრალოდ იყენებდნენ თავიანთ უნარებს პირად ლიტერატურულ შემოქმედებაში. ეს კიდევ უფრო ადასტურებს იმ მომენტს, როდესაც მოხდა ისტორიის მასიური გაყალბება. გარდა ამისა, იგივე აზრს გვთავაზობს მრავალი ანაქრონიზმი და აშკარა შეუსაბამობა, რომელიც აღმოჩენილია „ტრადიციულ ისტორიაში“ მრავალი „ქრონოლოგის“ ძალისხმევით (დაწყებული ისააკ ნიუტონით). ისტორიის ნულიდან წერისას ისინი უბრალოდ ვერ წარმოიქმნებოდნენ. მაგრამ ეს თითქმის გარდაუვალია რეალური ისტორიული მოვლენების კოდირებისას. დამახასიათებელია ის, რომ აშკარა გაყალბებებიც კი საგულდაგულოდ არის დაცული, რადგან ისინი ერთი დიდი დაშიფვრის ნაწილია და აუცილებელია მისი სწორი გაგებისთვის.

გარდა ამისა, ისტორიის გაგების ასეთი „თავსატეხის“ მიდგომა, მრავალი განსხვავებული მინიშნებით, აადვილებს ე.ი. იერარქიის შემდეგ საფეხურზე გადასვლისას, საკმარისია ახალმოსულს მიეცეს ახალი გასაღებები ისტორიის გასაგებად, რათა მას მიეცეს წვდომა ფარული „ჭეშმარიტი“ ცოდნის შემდეგ ნაწილზე.

ცალკე დიდი საკითხია ისტორიის ასეთი ტოტალური გაყალბების (კოდირების) მიზეზები (აუცილებლობა).

რა აქვთ საერთო შეთქმულების თეორიებსა და კრეაციონიზმს? ორივე მოდის აქსიომიდან, რომ არაფერი შეიძლებოდა მომხდარიყო თავისთავად, ბუნებრივია, სახელმძღვანელო ჩარევის გარეშე...

• 2013 წლის 23 მარტი, 08:23 საათი

ვალტერ ბენჯამინს აქვს შენიშვნა: ” მემარჯვენეები არიან ისინი, ვინც პოლიტიკის ესთეტიზებას ახდენენ, ხოლო მემარცხენეები არიან ისინი, ვინც ესთეტიკას აძლიერებენ ».

ამიტომ იყო სოციალისტური რეალიზმი სსრკ-ში. და ნაცისტური SS ფორმა უბრალოდ წარმოუდგენლად მომხიბვლელია.

ბევრი მარგინალური მემარჯვენე პოლიტიკური ჯგუფი, უფრო მჭიდრო შესწავლის შემდეგ, არის წმინდა ხელოვნების პროექტები.

მემარცხენე ხელოვნების უახლესი გამოფენები ხშირად პოლიტიკური განცხადებებია. ზოგჯერ პირდაპირი პოლიტიკური ქმედება - ნახეთ ცეკვა ტაძარში.

ასე რომ, ამ „ღვთის ძემ“ თაყვანისმცემლები იპოვა მართლმადიდებლურ ეკლესიაში.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/24/yadovityj_ukus_grossmejstera/
მღვდელმა ალექსანდრე შუმსკიმ არა მხოლოდ შეაქო ბრიტანელი მისი გამბედაობისთვის, არა მხოლოდ მხარი დაუჭირა მის დასკვნებს, არამედ გააფართოვა ისინი იმით, რომ არა მხოლოდ მათი ლიდერები არიან ქვეწარმავლები, არამედ რუსი ლიბერალებიც.

“მაგრამ მსურს კიდევ უფრო განვავითარო მშვენიერი ინგლისელი მწერლის აზრები, რომელიც გარკვეულწილად მოგვაგონებს ჩემს საყვარელ ჩესტერტონს. ჩვენი რადიკალი ლიბერალებიც არ ჰგვანან ამაზრზენ ქვეწარმავლებს, განსაკუთრებით ერთსქესიანებს თავიანთი ქმედებებით, სურვილებითა და გარეგნობით? არ შეიძლება არ შეგექმნათ შთაბეჭდილება, რომ ზოგიერთი რუსი უფლებადამცველი ჭაობის გომბეშოდან მოდის, ზოგი კი სათვალიანი კობრიდან. ერთ-ერთი ასეთი კობრა ცოტა ხნის წინ იპოვეს მის ძვირადღირებულ ხვრელში, რომელსაც ჰქონდა დოლარის და ევროს დასტა, რომელიც უნდა გამოეყენებინათ რუსეთის დაბლობზე შემდგომი დაჭაობებისთვის. მაგრამ, მადლობა ღმერთს, გველების დამჭერებმა FSB-დან დიდი საქმე გააკეთეს...

და მღვდელი ალექსანდრე შუმსკი მტკიცებულებებსაც კი აწვდის. პუნქტი რა მტკიცებულება.

“რადიკალური ლიბერალური ფაუნის სიგიჟის აპოთეოზი იყო სპეცრაზმელის ხელის კბენა დიდოსტატის ხვლიკის მიერ. მოგეხსენებათ, ხვლიკებს ძალიან ჭუჭყიანი კბილები აქვთ, რადგან ისინი იკვებებიან ყველა სახის ლეშით. ჩვენი დიდოსტატი არის ერთ-ერთი გამორჩეული მტაცებელი, მისი საყვარელი კერძი დამპალი რუსოფობიაა. ამიტომ, დიდოსტატის პირიდან ყოველთვის ისეთი სუნი ასდის, რომ ცნობილი განცვიფრებული ტროცკისტი ზღარბიც კი ლიმონით ნემსებზე ვერ იქნებოდა მასთან ახლოს, თუმცა ერთად დაიწყეს. როდესაც დიდოსტატს სპეცრაზმი აკავებდა, მან რაღაც არაადამიანური ხმით დაიყვირა: „თავისუფლება გიჟებს!“
სხვათა შორის, დიდოსტატის მიერ დაკბენილ სპეცრაზმელს ხელი სასტიკად გაუსკდა და თითებმა მობილურობა დაკარგეს.”

და ბოლოს ის წერს: " მადლობა ღმერთს, ჩვენმა ხელისუფლებამ არ დაუშვა საბედისწერო შეცდომა, როგორც ეს ერთხელ ბეილისის საქმეში იყო და ახლა არის იმედი, რომ კოლექტიური ტროცკის დარტყმას გავუძლებთ.
დიდოსტატის შხამიანმა ნაკბენმა ყველაზე ნათლად აჩვენა მცირე ხალხის მთელი სიძულვილი რუსეთის, მართლმადიდებელი რუსი ხალხისა და უზენაესი ძალის მიმართ.”

Ამგვარად. საინტერესოა, რომ მართლმადიდებელმა მღვდელმა Pussy Riot-ის სასამართლო პროცესი Beiliss Affair-ს შეადარა და მცირე ხალხის წინააღმდეგ ბრძოლისკენ მოუწოდა.
ეს შემთხვევითი არ არის. უწმიდესმა პატრიარქმა კირილემ ხომ სისხლის ცილისწამების დროშა აღმართა.
და LiveJournal-ში გამართულმა დისკუსიებმა აჩვენა, რომ გოგონების მიმართ ბრალდებებიდან პანკ ლოცვის მსახურებიდან დამთავრებული მტკიცებით, რომ ებრაელები რიტუალურად აწამებენ ქრისტიან ჩვილებს, ხანმოკლეა. და ის სწრაფად გადის.
ბოლოს და ბოლოს, როგორც შუმსკის საყვარელმა ჩესტერტონმა თქვა: „სიგიჟეს თავისი ლოგიკა აქვს. ეს არის ის, რაც ხალხს გიჟდება“.

• 2012 წლის 24 აგვისტო, 14:33 საათი

• 1 აგვისტო, 2012, 10:13 საათი

„...მასონური ლოჟების ძალისხმევით, საიდუმლო მსოფლიო ცენტრის [მსოფლიო მთავრობის] უშუალო ბრძანებითა და კოორდინაციით, რაც გავრცელდა მედიაში, მათ შორის „ნეზავისიმაია გაზეტაში“ 2000 წლის 7 სექტემბერს, რუსეთი და, შესაბამისად, მისი სახელმწიფოს შემქმნელ ხალხს, მიესაჯა ლიკვიდაცია, როგორც მსოფლიო პოლიტიკასა და ისტორიაში.
...მიუხედავად იმისა, რომ სატანის გუმბათი უკვე ეკიდა რუსეთს, მაგრამ ჯერ კიდევ ბოლომდე არ დაგვიფარავს“.

ბიძა MGIMO-ში, სამართლის დოქტორი, პროფესორი, ამბობს, რომ ის ასევე იცავს "ჩვენს თანამედროვეს" ჰასიდიმის თავდასხმებისგან და თავის შესახებ იუწყება: " გარდა ამისა, მე მევალებოდა ერაყისა და პალესტინის არაბული ხალხების გენოციდის საერთაშორისო საჯარო ტრიბუნალის ხელმძღვანელობა."...

რა თქმა უნდა, ყველას თავში აქვს თავისი ტარაკნები, მაგრამ აქ ტარაკნები რაღაცნაირი გაცოფებულები არიან...

ისე, პუსეკის პროცესის აპოკალიფსური მნიშვნელობის შესახებ, ადვოკატი ასე გვეტყვის, რომ დედა, არ ინერვიულო:

"სჯობს ტოლოკონნიკოვას ჯგუფი დაისაჯოს დედამიწაზე, ვიდრე ზეცაში"

”...ბრალდებულთა ჯგუფი, რომელსაც ხელმძღვანელობს ტოლოკონნიკოვა, არის ექსტრემისტების აისბერგის მხოლოდ მცირე ხილული წვერი, რომელიც ცდილობს დაარღვიოს რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის ათასი წლის საფუძველი, პროვოცირება მოახდინოს განხეთქილებაზე და მოტყუებით წარმართოს სამწყსოს არა ღმერთისკენ. , მაგრამ სატანას. ამ ყველაფრის უკან დგანან როგორც ჩვენი სახელმწიფოს, ისე მართლმადიდებლობის ნამდვილი მტრები“.

„პირადად ჩემთვის, ცხადია, რომ ქმედებები, რომლებიც განხორციელდა ქრისტეს მაცხოვრის ხელახლა ტაძარში, ტოლოკონნიკოვას ჯგუფის მიერ, შეიძლება მალე გადაიზარდოს მოვლენებად, რომლებიც შედარებულია ამერიკაში 11 სექტემბერს ტყუპების კოშკების აფეთქებასთან. ამ ტერორისტული თავდასხმის შემდეგ ჩვენ მოვაწყვეთ საერთაშორისო კონფერენცია უფრო სწრაფად, ვიდრე ვინმე სხვა მსოფლიოში. მაშინაც ნათლად დადასტურდა სხვადასხვა მეცნიერებისა და სპეციალისტების მიერ, რომ ეს ქმედება განხორციელდა არა ამერიკის ხელისუფლების, არა CIA-ს, არამედ მათზე მაღლა მდგომი ძალების მიერ. მაგალითად, სავაჭრო ცენტრის ყველა თანამშრომელს საიდუმლო მასონური ჯაჭვების საშუალებით აცნობეს, რომ არ წასულიყვნენ სამსახურში 11 სექტემბერს“.

იქვე ნათქვამია, რომ Pussy Riot-ის ქმედებები და ტერორისტული თავდასხმა შეერთებულ შტატებში ორგანიზებული იყო ურთიერთდაკავშირებული ჯგუფების მიერ (პირველ შემთხვევაში, სატანისტური ჯგუფი, მეორეში, მსოფლიო მთავრობა.
როგორც ადვოკატი აცხადებს: ორივე ეს ჯგუფი დაკავშირებულია უმაღლეს დონეზე - სატანით
საშინელება....

• 2012 წლის 28 ივნისი, დილის 09:00 საათი

საშინელება ის არის, რომ საბჭოთა მითებს ახლები დაემატა, რომლებიც უბედური საბჭოთა ხალხის თავებში იყო დარტყმული. და ყველაზე გასაოცარი ის არის, რომ ზოგი არ აშორებს სხვებს, მაგრამ რატომღაც ისინი თანაარსებობენ. ეს იწვევს ჩვენს თავებში ამაზრზენ არეულობას. აქ მე ვესაუბრე სპეციალური დაწესებულების კურსდამთავრებულებს, რომლებიც აფასებენ სპეცსამსახურების, ძერჟინსკის და რევოლუციონერების მიღწევებს.

მაგრამ ამავე დროს მათ მიაჩნიათ, რომ ყველა რევოლუცია არის უცხოური ფულის, სახელმწიფო დეპარტამენტის და ა.შ. ანუ ორი მითი ადვილად თანაარსებობს მათ თავში. ეს არის ისტორიის უცნაური აღქმის შედეგი მასობრივი ცნობიერების, ჩვენი ხალხის მიერ, რომელიც ინსტინქტურად ეძებს მხარდაჭერის წერტილებს და მაგალითებს წარსულში. ამასთან, მათ აქვთ დიდი პრობლემები აწმყოსთან და მომავლის სრულიად გაურკვეველი სურათი.