Der Mond – seine Geheimnisse und Geheimnisse

Es scheint, dass der Mond immer in Sichtweite ist und er nicht mit irgendwelchen nationalen Geheimnissen in Verbindung gebracht werden kann. Dennoch werden einige Geheimnisse des Mondes offenbar sorgfältig verborgen. Die Seltsamkeit der Erforschung des Nachtsterns lässt uns darüber nachdenken. Veröffentlichte Informationen über die Ergebnisse von Flügen zum Mond sind nur ein Teil der erhaltenen Informationen. Und doch kann man manchmal „Spuren“ bemerken, die zu Stahltresoren führen.

1973 – die sowjetische Nachrichtenagentur Novosti informierte westliche Leser (aber nicht Bürger ihres Landes!) über die mysteriöse Entdeckung von Lunokhod 2:

Der Lunokhod begann mit der Erforschung eines seltsamen Stücks Mondmaterial, das bei der Bildung eines großen Kraters aus dem Mondinneren ausgeschleudert wurde. Diese ein Meter lange Platte, die der Platte eines modernen Hauses ähnelte, erwies sich als völlig monolithisch. Der Druck des Wagens von hundert Atmosphären hinterließ nur schwache Spuren auf der dünnen Staubschicht, die ihn bedeckte. Die Platte hat eine glatte Oberfläche, während die riesigen Felsen, die in der Nähe liegen, mit Kraterlöchern bedeckt sind, die von winzigen Felsen hinterlassen wurden.

Eine Untersuchung der Steine ​​am Fuße des alten Taurusgebirges ergab, dass sie dort seit Dutzenden oder sogar Hunderten von Millionen Jahren lagen. Die mysteriöse Platte sieht deutlich jünger aus... Es wurde beschlossen, sie weiter zu untersuchen, um zu versuchen, ihre chemische Zusammensetzung und ihre magnetischen Eigenschaften zu bestimmen... Die meisten Steinfragmente in der Umgebung sind wahrscheinlich das Ergebnis der Entstehung des Kraters. Die Steinplatte, die die Wissenschaftler überraschte, hat damit eindeutig nichts zu tun.

Trotz des „künstlichen“ Aussehens der Platte und des enormen Interesses von Wissenschaftlern und Öffentlichkeit an ihr gab es keine weiteren Veröffentlichungen zu diesem Thema. Das ist nicht verwunderlich – schließlich verspricht die Detektion neue, strategisch wichtige Vorteile in Technik, Wirtschaft und Politik...

Gegen die NASA werden weiterhin Vorwürfe wegen der Verschleierung von Informationen erhoben. So ist der amerikanische Forscher J.H. Leonard zuversichtlich, dass es auf dem Mond intelligente Wesen aus anderen Welten gibt. Er bemerkte unverblümt: „Die Unkenntnis ihrer Ziele führte dazu, dass die Wahrheit über den Mond geheim gehalten wurde.“ Auch F. Steckling schrieb über die Geheimnisse des Mondes:

Es ist klar, dass das Militär versucht, das Land zu schützen. Vielleicht halten sie deshalb viele Dinge rund um den Mond so geheim wie möglich ... Während der „Schutz“ der ahnungslosen Öffentlichkeit gerechtfertigt ist, kann „übermäßiger Schutz“ in manchen Fällen auch schädlich für den Geist sein … da bin ich mir sicher Es gibt viele Bilder, die aus Geldmangel möglicherweise von der NASA nicht analysiert werden, aber ich weiß auch, dass viele Nahaufnahmen in geheimen Dateien abgelegt werden.

Und obwohl die Bücher von Leonard und Steckling eher naiv sind und kaum Beweise enthalten, finden ihre Befürchtungen hinsichtlich der Klassifizierung eines Teils der Mondinformationen möglicherweise indirekte Bestätigung.

So veröffentlichte der amerikanische Ingenieur V. Sacheri eine detaillierte Beschreibung seiner Versuche, die Originalfotos der Apollo-Expeditionen zu sehen, auf die sich J. H. Leonard bezog. Es stellte sich heraus, dass der Zugang zum Mondmateriallager in Houston mit allen Geheimnissen belastet ist. Nach vielen Tagen der Verzögerung, dem Ausfüllen einer großen Anzahl von Formularen und Sicherheitskontrollen wurde Sacheri schließlich für 24 Stunden in die Lagereinrichtung gelassen, allerdings ... unter der Bedingung, dass er keine Kamera, keinen Stift, kein Papier oder gar etwas dabei hatte ein Taschenrechner! Er blieb keine Minute unbeaufsichtigt und wurde sogar ins Esszimmer und auf die Toilette begleitet.

Ein sehr seltsames Regime zur Speicherung rein wissenschaftlicher Daten über den entmilitarisierten Mond... Zwar behauptet Sacheri selbst, dass es Gründe dafür gegeben habe – er habe angeblich selbst ungewöhnlich klare Fotos von Spuren, Maschinen und Strukturen intelligenter Wesen gesehen . Nachdem ich jedoch Kopien davon bestellt hatte, erhielt ich nur etwas Unbestimmtes ...

Vor dem Hintergrund zahlreicher unbegründeter und widersprüchlicher Aussagen von Ufologen stechen die Artikel des amerikanischen Enthusiasten R. Smith deutlich hervor. Im Laufe mehrerer Jahre verglich er Fotos unseres Satelliten, die er von der Erde und von Raumfahrzeugen aufgenommen hatte, und stieß auf eine Reihe interessanter Widersprüche. In der Zeitschrift Selenology schrieb R. Smith:

Die US-Regierung hat spätestens seit den Lunar Orbiters die Möglichkeit, Bilder mithilfe von Computertechnologie zu verändern. Geht man davon aus, dass außerirdische Artefakte auf dem Mond entdeckt wurden, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die amerikanische Öffentlichkeit darüber hätte informiert werden können.

Er vermutete eine Retusche von Bildern von Kap Agar im Krisenmeer in Fotografien der Lunar Orbiter 4-Station und der Apollo 15- und 17-Expeditionen. Auf diesen Fotos konnte R. Smith einige Oberflächenmerkmale nicht erkennen, die von der Erde aus deutlich sichtbar sind. Insbesondere in dem hochauflösenden Bild der Fotosonde Lunar Orbiter-4 ist anstelle von Kap-Agar nur ein „großer weißer Fleck“ sichtbar. Und der Analyst der US-Luftwaffe, dem der verwirrte Forscher Fotos dieses Ortes zeigte, die von Apollo 17 aus aufgenommen wurden, meinte, das Kap sei stark retuschiert.

R. Smith betrachtet einen weiteren Fall der Retusche von Apollo-17-Bildern als einen kleinen Isthmus, der den Hügel nordwestlich des Yerkes-Kraters mit dem Rand der Mare-Krise verbindet. Dieses Merkmal wurde nicht nur visuell von der Erde aus beobachtet, sondern wurde auch in Bildern vom Lick Observatory, Lunar Orbiter 4 und Apollo 16 als „weißes brückenartiges Merkmal“ gefunden. Apollo 17 flog direkt über die „Brücke“ und machte zwei Fotos, auf denen ... kein Hinweis auf die Landenge zu sehen ist. „Diese Bilder stehen in direktem Widerspruch zu anderen NASA-Bildern. Offensichtlich ist etwas gelogen! - schrieb R. Smith.

Der Forscher betrachtet drei merkwürdige Plattformen mit „scharf definierten rechteckigen Schatten“ in der Nähe des Archimedes-Kraters als ein weiteres Beispiel für das Verbergen von Bildern einiger Details der Mondoberfläche. Es stellte sich heraus, dass die Plattformen auf dem Lunar Orbiter 4-Foto deutlich zu erkennen sind, auf dem Apollo 15-Bild jedoch anstelle der Erhebungen „jeweils ein verschwommener Fleck, als wäre er gereinigt worden“. R. Smith bemerkte: „Meine Meinung: Die Schatten im Bild verbergen die Existenz retuschierter Artefakte.“

Es ist klar, warum R. Smith einen seiner Artikel in Selenology ziemlich hart betitelte: „Muster der Täuschung. Warum Sie NASA-Bildern nicht vertrauen sollten. Seine Veröffentlichungen lösten jedoch keine nennenswerte Reaktion aus. Obwohl dies zu erwarten war, unabhängig davon, ob er sich irrte oder nicht ...

Der Zeuge im „Fall“ der Zensur von Weltraumbildern bei der NASA war D. M. Har, der im Houston Photo Laboratory der NASA arbeitete. Sie hat mir freundlicherweise ihren Artikel über die seltsame Begegnung weitergeleitet:

…Während ich in der Dunkelkammer arbeitete, ging ich in einen der angrenzenden Räume, der als „geschlossener Bereich“ ausgewiesen war. Ich hatte eine Geheimfreigabe, also war es nicht beängstigend ... In diesem Raum wurde auf einem großen Tisch ein Mosaik angefertigt. Das Mosaik bestand aus mehreren kleinen Bildern, die von Satelliten aufgenommen und zusammengefügt wurden, um ein großes Bild der Erdoberfläche zu ergeben ... Als ich diese Bilder betrachtete, die wie Fliesen auf einem Boden gestapelt waren, bemerkte ich einen kleinen runden Punkt in der Nähe dessen, was erschien ein Waldgebiet sein.

Ich fragte den Laborassistenten: „Was ist das?“ Er antwortete: „Das kann ich dir nicht sagen! Wie sieht es Ihrer Meinung nach aus?“ Ich sagte: „Es sieht aus wie ein weißer Fleck auf dem Film, der sich nicht entwickelt hat“, woraufhin er zu argumentieren begann: „Aber die weißen Blasen in der Emulsion werfen keine runden Schatten auf die Oberfläche.“ Dann bemerkte ich, dass der weiße Fleck und die Bäume im gleichen Winkel Schatten warfen, und mir wurde klar, dass dieser helle weiße Punkt ein festes Objekt und kein Fehler in der Filmemulsion war. Ich fragte: „Ist das ein UFO?“ Er schüttelte lächelnd den Kopf: „Das kann ich nicht sagen.“ Ich fragte ihn dann, was er mit diesen Informationen machen würde, und er informierte mich über die Anordnung, diese „Dinge“ von allen Fotos zu entfernen, bevor sie veröffentlicht wurden.

Die Geschichte von D. Har wurde von einer japanischen Gruppe, die im Juni 1992 speziell nach Amerika reiste, um den Film zu drehen, auf Film festgehalten. Später sprach D. Har selbst in der amerikanischen Presse. Und es spielt keine Rolle, ob das Objekt, das sie sah, etwas Anomales war oder nur ein großer Heißluftballon (ein Heißluftballon) – die Angst der NASA, solche Informationen durchsickern zu lassen, ist merkwürdig.

Sehr interessant ist auch das Interview mit Karl Wolf, der als Techniker in der 4444. Technical Intelligence Group im Hauptquartier des US Tactical Air Command in Langley Field arbeitete. Er war an der Interpretation von Fotos von U-2-Aufklärungsflugzeugen und Spionagesatelliten beteiligt. Aber im Jahr 1966 war es mit der Verarbeitung der ersten Bilder der Oberfläche unseres Satelliten verbunden, die von der Raumstation Lunar Orbiter 1 aufgenommen wurden.

Erstens war Wolf überrascht, dass die erste Verarbeitung der Mondbilder nicht von NASA-Spezialisten in Houston, sondern auf der Langley Air Force Base durchgeführt wurde (beachten Sie, dass sich auch das CIA-Hauptquartier in Langley befindet). Darüber hinaus wurden diese Arbeiten unter allen Zeichen der Geheimhaltung durchgeführt – mit Sonderausweisen, Begleitpersonen und Einschränkungen der Kommunikation zwischen den Mitarbeitern.

„Ich habe geometrische Formen gesehen. Ich habe die Strukturen gesehen und das ist die beste Antwort, die ich Ihnen geben kann. Ich sah Strukturen auf der Mondoberfläche, die keine natürlichen Strukturen waren ... Sie befanden sich mehrere Meilen auf der Oberfläche ... Ich erinnere mich oft daran, einen Turm mit Reflektoren darauf gesehen zu haben, runde Objekte, die wie Abdeckungen für Telemetrieschüsseln aussahen ... dachte ich tatsächlich , dass ein Bericht darüber in den Nachrichten erscheinen könnte ... Ich erinnere mich, wie ich jeden Abend wartete und wartete und die Nachrichten schaute. Aber nichts ist passiert!"

Über die eifersüchtige Haltung der NASA gegenüber Fotografien seltsamer Phänomene auf dem Mond berichtete ein ehemaliger Ingenieur dieser Abteilung, K. Johnston.

1996, 21. März – auf einer Pressekonferenz in Washington vor 16 Fernsehkameras erzählte er, dass er einer der ersten war, der einen Film sah, der gerade von der Apollo-14-Expedition gedreht wurde. Dort waren angeblich 5-6 Lichter in einem der Krater zu sehen und so etwas wie eine Rauchwolke. Am nächsten Tag erzählte Johnston seinen Arbeitskollegen davon. Doch als der Film erneut gezeigt wurde, stellte sich heraus, dass diese Aufnahmen auf Befehl seines Chefs, Dr. T. Page, herausgeschnitten wurden ...

M. Bara beschrieb im Internet ausführlich seine Zweifel an den veröffentlichten Mondfotos der Raumsonde Clementine. Beim Vergleich von Fotografien des Plato-Kraterbodens schrieb er: „Meiner Meinung nach führt dieser Unterschied (zwischen den Fotos) zu zwei Schlussfolgerungen. Entweder wurde das „offizielle“ Bild vor der Veröffentlichung geändert, oder es liegt eine Art „Schleier“ über Platon, der die Ebene verbirgt.“

Der Amerikaner T. James versuchte, das Problem direkt zu lösen, indem er dem NASA-Management direkte Fragen stellte:

„1. Hat oder hat jemand bei der NASA die Befugnis, Dokumente, Bilder und/oder Daten gemäß internen Vorschriften zu zensieren und zu klassifizieren?

2. Unterliegen Dokumente, Bilder und/oder Daten, die die NASA auf irgendeine Weise erhält, der Zensur und Klassifizierung (gemäß den geltenden internen Vorschriften) für Auftragnehmer, Vertreter oder andere Regierungsbehörden, die nicht unbedingt (direkt oder indirekt) mit der NASA verbunden sind?

3. Wurden von der NASA erhaltene Dokumente, Bilder und/oder Daten jemals in irgendeiner Weise klassifiziert?“

Die Ergebnisse des Experiments sind recht interessant. Es stellte sich heraus, dass es zu diesem Zeitpunkt zwei Personen im NASA-Management gab, die befugt waren, Weltrauminformationen zu überprüfen und zu klassifizieren – D. Goldin und M. Borey. James fragte NASA-Sicherheitsdirektor M. Boreas und konzentrierte sich dabei auf „alle Bilder von Planeten, die nichts mit der Erde zu tun haben“. Das war die Antwort:

„Ja, das sind sehr gute Fragen. Allerdings kann ich sie nicht per E-Mail beantworten. Bitte wenden Sie sich an das Freedom of Information Act Office in Washington …“

Tatsächlich wurde der Verfasser der Anfrage an die amerikanische Regierung geschickt, um die Anfrage mit all ihrem bürokratischen Aufwand und unklaren Ergebnis zu formalisieren. Offenbar hat die NASA Gründe, einige Informationen über den Mond zu verbergen.

Und in den Raumfahrtunternehmen der UdSSR war das Geheimhaltungsregime zweifellos viel strenger. Anstatt zu retuschieren und Notizen zu machen, blockierten sie offenbar einfach den freien Zugang zu allen Ergebnissen von Flügen zum Mond. Aber der Mond selbst kann nicht in einem Safe versteckt werden. Und von Zeit zu Zeit werden Astronomen, sowohl Amateure als auch Profis, Augenzeugen mysteriöser Phänomene auf dem Nachtstern. Der Präsident der American Lunar Society, D. Darling, bemerkte in einem seiner Briefe an den Autor des Buches zu diesem Thema:

„Ich muss zustimmen, dass einige über Jahrhunderte beobachtete kurzfristige Mondphänomene die Auswirkungen einer außerirdischen Präsenz auf dem Mond sein könnten. Dieses Thema ist in den USA schwer zu erforschen und wird als Tabu angesehen.“

Beobachter bemerkten mysteriöse, sich bewegende Objekte auf dem Erdtrabanten, lange bevor der „Untertassen“-Boom im Jahr 1947 begann. Vielleicht stammt die erste derartige Nachricht aus dem Jahr 1715, als die berühmten Astronomen E. Halley und J.E. de Louville sah während einer Sonnenfinsternis in London „einige Blitze oder augenblickliche Vibrationen von Lichtstrahlen, als würde jemand die Pulverspuren anzünden, mit denen Minen gesprengt werden ...“

Diese Lichtblitze waren sehr kurzlebig und erschienen an der einen oder anderen Stelle, aber immer aus der Richtung des Schattens.“ Seitdem haben so prominente Astronomen wie S. Messier, I. Schröter, W. Brooks, V. Szafarzhik, W. Pickering und I. Klassen über die Bewegung auf dem Mond berichtet. Die Hypothesen über die Natur ungewöhnlicher Phänomene waren recht breit gefächert – von terrestrischen Meteoren bis hin zu Mondblitzen.

Doch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts herrschte die Meinung vor, dass der Mond nicht nur im biologischen, sondern auch im geologischen Sinne tot sei. Selenologen standen allen Berichten über Veränderungen auf der Oberfläche des Satelliten skeptisch gegenüber. Und doch 1941–1946. Vier Beobachter aus Amerika bemerkten ein Dutzend „Mondmeteore“, obwohl der Mond, wie wir jetzt wissen, keine permanente Atmosphäre hat, die dicht genug ist, als dass Meteorphänomene auftreten könnten.

In den 1950er Jahren erwachte im Zuge des Interesses an UFOs erneut ein spürbares Interesse an dem Problem. Es erschienen eine Reihe von Büchern, deren Autoren Zusammenfassungen von Berichten über „unidentifizierte Flugobjekte auf dem Mond“ veröffentlichten, die später zum kanonischen Bestandteil der ufologischen Folklore wurden. Leider erinnert diese Folklore eher an Scheherazades Märchen als an die Wissenschaft – nach zahlreichen Nacherzählungen wurden reale Ereignisse manchmal bis zur Unkenntlichkeit verzerrt und zu echten Legenden.

In den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts interessierten sich Spezialisten schließlich für die Bewegung von Objekten auf dem Mond. Einige ähnliche Phänomene wurden in Kataloge kurzfristiger Mondphänomene aufgenommen, insbesondere in die NASA-Kataloge (1968, 1978). In der astronomischen Literatur wurden sechs Fotos veröffentlicht, die die Bewegung auf dem Mond dokumentieren. Über die Erwähnung und Beschreibung einzelner Fälle hinaus blieb es jedoch leider nicht.

Secrets of the Moon – der Mondzirkus erleuchtet

Astronomen nennen gigantische, halb überflutete Mondkrater, halb überflutet mit erstarrter Lava, Zirkusse. Dort, in den Ringen hoher Berge, konnten sie geheimnisvolle Lichter bemerken, ähnlich dem Spiel unbekannter Gastdarsteller.

Zu Ehren des großen Philosophen benannte Platon einen der schönsten Mondzirkusse – eine runde Ebene mit einem Durchmesser von etwa hundert Kilometern, umgeben von einem Ring aus Bergen, die so hoch wie der Himalaya sind. Vor fast einem halben Jahrhundert schrieb der Forscher D. Leslie (England):

„Es scheint, dass der Mond, der als toter und unbewohnter Planet galt, von Raumfahrern als bequemes Observatorium oder Rastplatz genutzt wird ... Ich habe herausgefunden, dass auf seiner Oberfläche zeitweise tatsächlich erhebliche Aktivität herrscht. Nicht das von Patrick Moore beobachtete „dunkle Leuchten schwacher vulkanischer Aktivität“, sondern energiegeladene, sich bewegende, funkelnde Lichter und Muster, von denen viele in der Nähe des Plato-Kraters zu sehen waren, der so etwas wie ein Mondhauptquartier zu sein scheint.“

In diesem Zirkus traten in der Regel nur 8 % der anomalen Mondphänomene auf, aber manchmal beginnt dort eine Art „Aufregung“, und dann springt Platons Anteil um das Zwei- bis Vierfache. Laut NASA waren die Jahre 1869–1877 besonders turbulent. und 1895–1927

Das vielleicht größte Geheimnis Platons ist der gelegentlich bei ihm beobachtete „Scheinwerfer“, der zig Minuten lang in gleichmäßigem Licht leuchtete. Es wurde erstmals am 10. Dezember 1685 vom jungen italienischen Astronomen Francesco Bianchini bemerkt. Während der Mondfinsternis erstreckte sich ein geheimnisvoller Streifen aus rotem Licht über Platon, als ob jemand mit der unerwarteten Dunkelheit zu kämpfen hätte. Nur 40 Jahre später hatte F. Bianchini erneut das Glück, dieses Phänomen zu beobachten.

1751 – Ein gelber Lichtstreifen am Grund von Platon, eingetaucht in die Dunkelheit der Nacht, wurde gleichzeitig von drei Menschen gesehen, darunter dem berühmten schottischen Astronomen J. Short. Der Selenograph T. Alger schrieb 1871 über den mysteriösen Lichtstreifen, ebenso wie die Astronomen L. Brenner und F. I. G. Fauth 1895. Bereits im 20. Jahrhundert wurde das gleiche Phänomen nicht weniger als sieben Mal gemeldet.

Zusätzlich zu dem strahlenartigen Streifen beschrieben Beobachter manchmal einen vorübergehenden hellen Lichtpunkt. So bemerkten sie am 11. Januar 1788 mehrere Augenzeugen in der deutschen Stadt Mannheim auf dem unbeleuchteten Teil unseres Satelliten, genau an der Stelle, an der sich der Platon-Zirkus befindet. Derselbe Nachtbrand wurde im selben Jahr 1788 erneut beobachtet. Es brannte etwa zwei Tage lang. Eine recht spektakuläre Beschreibung eines solchen Phänomens lieferte am 5. März 1919 der erfahrene russische Beobachter S. Selivanov:

...Ich konnte viele Details auf der dunklen Seite des Mondes erkennen. Sie hatten alle eine ziemlich einheitliche lila-grau-grüne Farbe. Aber Circus Plato erwies sich als intensiv grün. Etwas links von der Mitte seines Bodens war ein Punkt sichtbar, der hell in phosphoreszierendem Licht leuchtete und das gesamte Innere des Zirkus zu erhellen schien, sodass sogar die Umrisse seines inneren Schachts erkennbar waren. Während des gesamten Beobachtungszeitraums (von 7:20 bis 7:35 Uhr) blieb dieses Leuchten unverändert. G. Tagarkov, der mit mir beobachtete, beschrieb das Phänomen identisch mit mir. Ich werde nicht versuchen, das Leuchten zu erklären.

Dieses Geheimnis des Mondes, dieses anomale Phänomen ist bis heute nicht geklärt. Es ist nur klar, dass keine aus den Tiefen des Nachtsterns ins Vakuum geschleuderte Gaswolke oder ein Blitz in einem Gas-Staub-Gemisch in der Lage ist, ein punktförmiges Leuchten zu erzeugen, das 15 Minuten lang unverändert bleibt! Schließlich lösen sich künstliche Kometen (Gaswolken), die speziell in den Weltraum geschleudert werden, innerhalb weniger Minuten auf und erlöschen. Damit der Lichtpunkt „das gesamte Innere des Zirkus erleuchtet“, muss er sich außerdem in einer Höhe von mindestens 700 Metern über der Oberfläche von Platons fast flachem Boden befinden. Man denkt unweigerlich, dass es sich hierbei um eine künstliche Lichtquelle handelt...

A. Arkhipov

Mond- der nächstgelegene Satellit der Menschheit im Weltraum und der einzige Himmelskörper, den wir besucht haben. Aber trotz seiner relativen Nähe zu uns und seiner scheinbaren Einfachheit verbirgt unser Satellit weiterhin viel, und einige davon sind es wert, etwas darüber zu erfahren.

Optische Täuschung

Bei Vollmond strahlt unser Satellit 12,6 Helligkeitseinheiten aus, während die Sonne 26,8 ausstrahlt. Aus irgendeinem Grund „sieht“ das menschliche Auge die Mondscheibe in dem Moment, in dem sie sich nahe am Horizont befindet, viel größer. Tatsächlich ist er jedoch zusammen mit dem Mond im Zenit um 1,5 % kleiner. Dabei handelt es sich um eine Art optische Täuschung, die wir am Beispiel der Sonne beobachten. Und es ist nicht die Erdatmosphäre, die das Licht bricht und den Durchmesser der Sterne vergrößert.

Mondbeben

Der Mond hat eine äußerst geringe geologische Aktivität, aber auch dort treten Krustenbewegungen auf. Es gibt vier Arten von Mondbeben: Die ersten drei – tiefe Mondbeben, Vibrationen durch Meteoriteneinschläge und thermische Mondbeben, die durch Sonnenaktivität verursacht werden – sind relativ sicher. Und Mondbeben der vierten Art können auf der Richterskala eine Stärke von bis zu 5,5 erreichen – das reicht aus, um kleine Objekte zum Zittern zu bringen. Dieses Zittern dauert etwa zehn Minuten. Erdbeben auf der Erde werden typischerweise durch die Bewegung tektonischer Platten verursacht, aber auf dem Mond gibt es einfach keine tektonischen Platten, und wir wissen nicht genau, was Mondbeben verursacht.

Der Mond ist innen hohl

Über den „Mondstandortmeeren“ fanden sie Gebiete, in denen sich die Schwerkraft unseres Satelliten verändert. Diese Tatsache sowie die Überprüfung der Bewegung und des spezifischen Gewichts des Mondes lassen darauf schließen, dass der Mond innen hohl sein könnte. Und nachdem sich ein Teil der Apollo-13-Rakete löste und auf die Oberfläche des Satelliten fiel, „oszillierte“ der Mond etwa drei Stunden lang bis zu 40 Kilometer tief, als wäre er hohl! Gleichzeitig klingelte es laut Aussage der Astronauten „wie eine Glocke“.

Mondanomalien

Einige von verschiedenen Satelliten aufgenommene Bilder zeigen sehr seltsame künstliche Strukturen, deren Größe von sehr kleinen, meist quaderförmigen, bis hin zu Obelisken mit einer Höhe von weniger als 1,5 km reicht.

Mondstaub

Eines der erstaunlichsten und zugleich gefährlichsten Dinge auf dem Mond ist Mondstaub. Anstelle von Staub gibt es auf dem Mond zerkleinertes Regolithgestein. Es ist fein wie Mehl, aber gleichzeitig sehr rau. Dank seiner Beschaffenheit und geringen Schwerkraft dringt der Standort absolut überall ein. Die NASA hatte zahlreiche Probleme mit Mondstaub: Er riss die Stiefel der Astronauten fast vollständig auseinander, drang in Schiffe und Raumanzüge ein und verursachte bei Astronauten „Mondheuschnupfen“, wenn sie ihn einatmeten. Mondstaub riecht nach verbranntem Schießpulver, was wahrscheinlich auf seinen Meteoriten-Ursprung zurückzuführen ist. Im Bereich der Mond-„Ozeane“ beträgt seine Schicht 3 Meter, auf dem Plateau erreicht er 20 Meter.

Mondschatten

Als Neil Armstrong und Buzz Aldrin zum ersten Mal den Mond betraten, machten sie eine erstaunliche Entdeckung: Die Schatten auf dem Mond sind aufgrund der fehlenden Atmosphäre viel dunkler als die Schatten auf der Erde. Alle Mondschatten sind absolut schwarz. Sobald die Astronauten in den Schatten traten, konnten sie ihre eigenen Füße nicht mehr sehen, obwohl die Sonnenscheibe hell am Himmel brannte. Mondschatten wurden zum Fluch vieler Apollo-Missionen. Einige Astronauten fanden es unmöglich, Wartungsarbeiten an Raumfahrzeugen durchzuführen, weil sie nicht sehen konnten, was ihre Hände taten. Andere dachten, sie seien versehentlich in einer Höhle gelandet: Dieser Effekt entstand durch die Schatten, die die Hänge werfen.

Natürlich konnten sich die Astronauten darauf einstellen, aber ein solcher Kontrast zwischen dunklen und hellen Bereichen der Oberfläche blieb weiterhin ein Problem. Den Astronauten fiel auf, dass einige Schatten – nämlich ihre eigenen – Lichthöfe hatten. Später erfuhren sie, dass das unheimliche Phänomen durch den Oppositionseffekt erklärt wurde, bei dem einige dunkle Schattenbereiche einen hellen Lichthof zu haben scheinen, vorausgesetzt, der Beobachter blickt aus einem bestimmten Winkel auf die Schatten.

Schwierigkeiten bei geringer Schwerkraft

Obwohl die Schwerkraft auf dem Mond nur ein Sechstel der Schwerkraft auf der Erde beträgt, ist es schwierig, sich auf seiner Oberfläche fortzubewegen. Buzz Aldrin sagte, dass es äußerst schwierig sei, Siedlungen auf dem Mond zu errichten: Die Füße von Astronauten in sperrigen Raumanzügen seien fast 15 cm tief im Mondstaub vergraben. Trotz der geringen Schwerkraft sei die Trägheit eines Menschen auf dem Mond also hoch Es ist schwierig, sich dort schnell fortzubewegen oder die Richtung zu ändern. Wenn die Astronauten schneller vorankommen wollten, mussten sie wie Kängurus springen, was ebenfalls ein Problem darstellte, da der Mond voller Krater und anderer gefährlicher Objekte ist.

Sonnenfinsternis dank des Mondes

Bei einer totalen Sonnenfinsternis befindet sich der Mond zwischen Sonne und Erde und die Mondscheibe deckt sich genau mit der Sonnenscheibe und bedeckt sie fast vollständig. Dieser Effekt ist auf einen erstaunlichen Zufall zurückzuführen: Der Durchmesser der Sonne ist etwa 400-mal größer als der Durchmesser des Mondes, aber die Entfernung von uns zur Sonne ist auch etwa 400-mal größer, sodass beide Leuchten von der Erde aus ungefähr gleich erscheinen Dasselbe. Dieses Verhältnis von Größe und Entfernung ist für alle Planeten des Sonnensystems und alle ihre bekannten Satelliten einzigartig. Darüber hinaus ereignete sich dieser Zufall genau in unserer Zeit, da sich der Mond allmählich von der Erde entfernt und eine totale Sonnenfinsternis nach Millionen von Jahren nicht mehr zu beobachten ist.

Sonnenfinsternis von der Internationalen Raumstation:

Am 14. November 2013 wurde in drei australischen Städten – Cairns, Port Douglas und Brisbane – eine totale Sonnenfinsternis beobachtet:

Nächste Sonnenfinsternisse (2014-2017):

• 23. Oktober 2014 21:45:39 Teilweise
• 20. März 2015 09:46:47 Uhr Vollständig
• 13. September 2015 6:55:19 Teilweise
• 9. März 2016 1:58:19 Vollständig
• 1. September 2016 9:08:02 Klingeln
• 26. Februar 2017 14:54:32 Klingeln
• 21. August 2017 18:26:40 Vollständig

Mondfinsternis

Dies ist eine Sonnenfinsternis, die auftritt, wenn der Mond in den Kegel des von der Erde geworfenen Schattens eintritt. Der Mond kann vollständig verdeckt sein, d. h. eine totale Mondfinsternis mit blutrotem Mondeffekt, oder der Mond kann teilweise verdeckt sein – eine partielle oder Halbschattenfinsternis.

Am 15. Juni 2011 kam es zu einer totalen Mondfinsternis. Der Mond war 100 Minuten lang vollständig im Schatten der Erde eingetaucht. Dies ist die längste Sonnenfinsternis seit Juli 2000:

Nächste Mondfinsternisse (2014-2017):

• 8. Oktober 2014 10:55:44 Voll (blutroter Mond)
• 4. April 2015 12:01:24 Voll (blutroter Mond)
• 28. September 2015 2:48:17 Voll (blutroter Mond)
• 23. März 2016 11:48:21 Halbschatten
• 16. September 2016 18:55:27 Halbschatten
• 11. Februar 2017 00:45:03 Halbschatten
• 7. August 2017 18:21:38 Teilweise

Supermond

Ein Supermond ist die Position des Mondes, wenn er auf seiner Umlaufbahn etwas näher an der Erde ist als gewöhnlich. Der Effekt einer engen Umlaufbahn macht sich besonders bei Vollmond bemerkbar. Der Mond erscheint größer als gewöhnlich, obwohl sich der Abstand zur Erde nur um wenige Prozent unterscheidet. Während eines Supermoons Der Mond sieht 14 % größer und 30 % heller aus als an normalen Tagen. Ein Supermond hat normalerweise keine spürbaren Auswirkungen auf die Erde, außer bei stärkeren Gezeiten.

Jeden Monat am Tag des Neumondes richten sich Erde, Mond und Sonne in einer Reihe aus, wobei der Mond seinen Platz in der Mitte einnimmt. Dieses astronomische Phänomen verursacht ausgedehnte Gezeiten. Bei diesen Gezeiten ist der Wasserstand besonders hoch und im weiteren Verlauf des Tages lässt das Wasser nach. Während Supermonden erhöht der Mond die Gezeiten, was zu sogenannten Perigäumsfluten führt.

Während eines Supermoons Am 10. August wird der Mond seine größte Entfernung erreichen zur Erde. Das ist Abend und Nacht von Sonntag auf Montag. Aber schon am Vortag wird der Mond prächtig sein. Wenn Sie auch berücksichtigen, dass die Erde im August einen Meteoritenschauer durchläuft, der aus der Richtung des Sternbildes Perseus erscheint, und am häufigsten fallende Meteoriten beobachtet werden, können Sie die ganze Nacht sitzen und den Sternenhimmel mit „Sternschnuppen“ und a bewundern riesiger heller Mond. Sehr romantisch! Nicht verpassen!

Die folgende Supermoon-Site:

• 10. August 2014
• 9. September 2014

Sonnenaufgang auf der Erde über dem Mond

Es ist bekannt, dass der Mond der Erde immer mit einer Seite zugewandt ist, aber für jemanden, der auf dem Mond ist, wird die Erde nicht bewegungslos am Himmel hängen. Dies liegt daran, dass erstens die Umlaufbahn des Mondes nicht kreisförmig, sondern elliptisch ist und zweitens die Rotationsachse des Mondes zur Achse der Umlaufbahn um die Erde geneigt ist. Dank dieser kleinen Bewegungen, die zusammenfassend als Libration bezeichnet werden, sind für einen Beobachter auf der Erde insgesamt etwa 60 % der Mondoberfläche sichtbar. Ein Beobachter, der sich am Rand der Mondscheibe befindet, kann wiederum den Sonnenaufgang und -untergang der Erde beobachten. Herrlicher Blick auf die Erde, die über dem Mond aufgeht:

Mondbögen

Es gibt auch Mondregenbögen, die durch vom Mond reflektiertes Sonnenlicht entstehen. Da dieses Licht deutlich schwächer ist als direktes Sonnenlicht, sieht ein Mondregenbogen für das menschliche Auge normalerweise nur weiß aus, eine Kamera mit Langzeitbelichtung kann ihn jedoch in Farbe einfangen. Mondbogen an den Victoriafällen:

Die Beziehung zwischen den Mondphasen, der Schrift und der Mondchronologie

Wir nennen die entstehende Mondscheibe einen Monat. Es wächst von rechts nach links und nimmt in der gleichen Reihenfolge ab. Daher erscheint nach dem Neumond, wenn der Mond völlig unsichtbar ist, ein Monat, dessen Hörner nach links zeigen. Und nach dem Vollmond, wenn der Mond schwindet und sich allmählich wieder in einen Monat verwandelt, sind seine Hörner bereits nach rechts gerichtet. Daher ist es immer leicht zu bestimmen, in welcher Phase sich der Mond befindet. Was wir sehen Die beleuchtete Form des Mondes ändert sich ständig von rechts nach links, beeinflusste auch die Schreibrichtung der arabischen Schrift. In einigen Ländern wird neben dem üblichen gregorianischen Sonnenkalender auch die Mondchronologie übernommen. Auf diese Weise, Das Jahr 2014 entspricht dem Jahr 1435 nach dem islamischen Kalender und dem Jahr 2557 nach dem buddhistischen Kalender. Dünne Mondsichel, entstehender Mond hinter dem antiken Parthenon-Tempel in Athen:

Hier sind einige weitere interessante Informationen über den Mond:

1. Nur wenige Menschen wissen, dass es auf dem Mond ein echtes Denkmal für die gefallenen Astronauten gibt. Es handelt sich um einen kleinen Mann in einem Raumanzug, 8 cm groß, aus Aluminium gefertigt und 1971 installiert. Zur Figur gehört auch eine Tafel mit den Namen der Verstorbenen. Unter den anderen 14 Kosmonauten wird der Name Juri Gagarin genannt. Eugene Shoemaker (Begründer der Astrogeologie) wollte selbst Astronaut werden, konnte den Job aber aufgrund geringfügiger gesundheitlicher Probleme nicht bekommen. Dies blieb die größte Enttäuschung seines Lebens, doch Shoemaker träumte weiterhin davon, eines Tages selbst den Mond besuchen zu können. Als er starb, erfüllte die NASA seinen größten Wunsch und schickte seine Asche 1998 mit der Lunar Prospector-Station zum Mond. Website Seine Asche bleibt dort, verstreut im Mondstaub.

2. Wenn Belka und Strelka die ersten Eroberer des Weltraums waren, dann können die Eroberer des Mondes als asiatische Schildkröten mit verschiedenen Käfern, Pflanzen und Bakterien bezeichnet werden. Sie umkreisten zum ersten Mal den Erdtrabanten.

3. Laut Weltraumnachrichten weist der Mond ein Merkmal wie einen starken Temperaturabfall von -100 °C auf +160 °C auf, während auf der Erde der maximale und rekordverdächtige Unterschied einmal im Jahr 1916 in Montana (USA) verzeichnet wurde – betrug -49 bis +7 Grad.

4. Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre, daher gibt es dort den ganzen Tag über einen schwarzen Sternenhimmel. Von dort aus ist die Erde unabhängig von der Tageszeit immer gut sichtbar.

5. Die Schwerkraft des Mondes ist sechsmal geringer als die der Erde. Basierend auf diesen Informationen und einfachen mathematischen Berechnungen kann ein normaler Mensch problemlos das Gewicht einer Last heben, die seinem eigenen entspricht.

6. Um Ihnen die Navigation auf dem Gelände in der Entfernung von der Erde bis zum Mond zu erleichtern, geben wir einige Beispiele. Mit dem Flugzeug dauert der Flug etwa 20 Tage, mit dem Auto bei einer konstanten Geschwindigkeit von 90-100 km/h bis zu sechs Monate.

Je mehr Menschen über den Mond erfahren, desto mehr Geheimnisse tauchen auf, die etablierte wissenschaftliche Vorstellungen über ihn in Frage stellen.

UFO auf dem Mond:

Mit einem Durchmesser von etwa 3.476 Kilometern ist der Mond ein Viertel so groß wie die Erde und sein Territorium ist Gegenstand vieler faszinierender Theorien. Bodenproben, die während Mondexpeditionen gewonnen wurden, zeigten den Gehalt an Messing, Glimmer, Uran 236 und Neptunium 237, was zu einer Fülle faszinierender Geheimnisse führte.

In den Augen zahlreicher Hypothesen scheint der Mond als astronomisches Objekt einer der mysteriösesten Körper im System zu sein. Unser Satellit gilt aufgrund zahlreicher physikalischer Eigenschaften, die Wissenschaftler noch nicht erklären können, zu Recht als seltsamer astronomischer Körper.

Die Einzigartigkeit des Mondes liegt auch darin, dass er mit keinem anderen Satelliten vergleichbar ist, der bisher in der Nähe benachbarter Planeten entdeckt wurde. Tatsächlich ist unser Mond so einzigartig, dass Robert Jastrow (ein amerikanischer Astronom und Planetenphysiker und ehemaliger führender NASA-Wissenschaftler) den Mond den „Rosetta-Stein der Planeten“ nannte. — Übrigens stand der Astronom der Idee von UFOs skeptisch gegenüber, da es keine physischen Beweise für diese Hypothese gab.

Um eine bessere Vorstellung von der Einzigartigkeit (oder Fremdartigkeit) des Erdtrabanten zu bekommen, hören Sie einfach ein Zitat von Robin Brett, einem NASA-Wissenschaftler, der einmal herzlich erklärte: „Es scheint einfacher zu sein, die Nichtexistenz des Mondes zu erklären als seine Existenz!“

Mondanomalien.

Wer lässt uns nicht zum Mond fliegen? Warum wurde das US-Mondprogramm, in das sie eine astronomische Summe investierten, gekürzt? Warum begann man plötzlich aus unterschiedlichen Blickwinkeln über die Leistungen amerikanischer Astronauten zu sprechen?

Auf diese Fragen gibt es keine eindeutige Antwort. Unter zahlreichen Versionen und Argumenten weisen Befürworter darauf hin, dass der Mond ein bewohnter Himmelskörper sei!

Tatsächlich haben Astronomen immer wieder mysteriöse Objekte auf der Mondscheibe beobachtet, deren Herkunft nicht geklärt werden kann. Seltsame Flüge von Himmelskörpern, deren Bewegungsbahnen keine sichere Klassifizierung als Weltraummüll zulassen. Es ist schwierig, sie als wandernde kosmische Körper zu klassifizieren, da sie keine klar gerichtete Bewegungsbahn haben. Viele unbekannte Personen verhalten sich so, als stünden sie unter der Kontrolle eines Piloten.

Mit anderen Worten, laut Ufologen handelt es sich hierbei um nichts anderes als um entfernte Welten und Galaxien, und unser Satellit ist eine spezielle Basis, die für die Wartung der Weltraumtechnologie geschaffen wurde.

Wenn man also an die Existenz außerirdischer Intelligenz glaubt und eine Reihe von Fakten analysiert, ist es sehr wahrscheinlich, dass das „Mondprogramm“ aus grundlegenderen und schwerwiegenderen Gründen gekürzt wurde, als man der gesamten Gesellschaft mitteilte.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass die geplante Basis auf dem Mond einfach vor den Augen der Menschen verborgen bleibt, wenn die Menschheit noch nicht auf Vertreter anderer, weiter entwickelter Zivilisationen gestoßen ist. Dies sind jedoch nur Vermutungen und eine andere Version, denn... Die wissenschaftliche Gemeinschaft liefert keine Bestätigung für die Existenz intelligenter Wesen in unserer Galaxie.

Warum ist der Mond ein seltsames Objekt?

Der Mond dreht sich in einer atemberaubenden Umlaufbahn, die es sonst nirgendwo im Sonnensystem gibt. Kein einziger Satellit der sichtbaren Planeten verhält sich angemessen. Dies ist ein einzigartiges Phänomen für den Mond, da alle anderen Satelliten den Äquator ihrer Planeten umkreisen. Der Mond dreht sich in der Erdumlaufbahn nach seinen eigenen Regeln und verstößt damit gegen die anerkannten Gesetze des Systems.

Überraschenderweise behält der Mond eine genau festgelegte Höhe, einen bestimmten Kurs und eine bestimmte Geschwindigkeit bei, sodass der Satellit ordnungsgemäß mit unserem Planeten funktionieren (interagieren) kann. Einige Forscher sind sich sicher, dass der Mond, wenn er (nach allgemein anerkannter Lehre) als Objekt natürlichen Ursprungs wahrgenommen wird, überhaupt nicht an dem Ort lokalisiert werden kann, an dem wir ihn sehen.

Der Mond enthält Kupfer, Glimmer, Uran 236 und Neptunium 237 – diese Produkte wurden nie unter natürlichen Bedingungen hergestellt. Das Unglaubliche liegt in Folgendem: Uran 236 ist ein radioaktives Produkt von Atommüll, das in verbrauchtem und regeneriertem Uran enthalten ist.

Die Entdeckung von Neptunium 237, einem radioaktiven Element in Kernreaktoren und an der Produktion von Plutonium beteiligt, ist äußerst faszinierend. Solche Fakten sprechen für die Aktivität intelligenter Wesen und schließen den natürlichen Faktor völlig aus, sind sich die Forscher sicher.

Die mysteriösen Eigenschaften des Mondes veranlassten Michail Wassin und Alexander Schtscherbakow von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, in den 1970er Jahren einen Artikel über den Satelliten mit dem Titel „Ist der Mond die Schöpfung einer außerirdischen Intelligenz?“ zu schreiben. Seit seiner Veröffentlichung ist fast ein halbes Jahrhundert vergangen, aber trotz Forschungsexpeditionen zum Mond sind wir dem Geheimnis um die Entstehung des Erdtrabanten immer noch nicht näher gekommen.

Darüber hinaus fügt Harold Urey, Nobelpreisträger für Chemie, hinzu: „Ich bin furchtbar überrascht von den Mondproben mit Titan, die von Astronauten geliefert werden.“ Tatsächlich sind die Bodenproben unvorstellbar umwerfend, da Wissenschaftler das Vorhandensein von Funden auf dem Satelliten nicht wirklich erklären konnten.

Die Hohlmond-Theorie.

Könnte der Mond eine künstliche Struktur sein? Untersuchungen zeigen, dass der Mond höchstwahrscheinlich ein hohles Objekt ist, sagen Ufologen. Bei der Entwicklung der Hypothese schlagen die Forscher das Unglaubliche vor: Der Mond stellt ein Werkzeug zur Terraformierung der Lebensbedingungen des Planeten Erde dar. Ein uraltes Projekt zur Erforschung der Erde wurde von einer mächtigen außerirdischen Zivilisation ins Leben gerufen.

Unter einer Schutzschicht aus Regolith verfügt der Mond über eine harte Hülle aus hochfesten Materialien wie beispielsweise Titan. Uran, Glimmer, Neptunium, Kupfer und schließlich sind dies definitiv Produkte, mit denen niemand gerechnet hat, sie auf dem Mond zu finden. Mittlerweile handelt es sich lediglich um Bauschutt aus der Errichtung einer Raumstation, bei der radioaktive Elemente „Abfall“ aus ihrer Arbeitstätigkeit sind. Apropos Müll: Mittlerweile gibt es auf dem Mond mehr als 180.000 kg Müll, den Menschen dort zurückgelassen haben.

Im Jahr 1969 ließ die NASA eine Sonde auf der Mondoberfläche abstürzen, um die Reaktion des Satelliten auf einen Aufprall zu bestimmen. Der Effekt, den sie sahen, überraschte die Experimentatoren selbst: Ein starkes Mondbeben erfasste den gesamten Satelliten! Wissenschaftler waren fassungslos, als der Mond mehr als eine Stunde lang wie eine Glocke läutete. Ken Johnson, Leiter der Informationsabteilung der NASA, bemerkte dann: Der Mond läutete nicht nur wie eine Glocke, sondern „baumelte“ ganz ...

Ein kleines Experiment mit großen Ergebnissen führte zur Bildung unzähliger Hypothesen über den wahren Ursprung des Mondes. In einer Version hat der Mond keinen inneren natürlichen Kern, was teilweise durch die durchschnittliche Dichte des Mondes von 3,34 g/cm3 bestätigt wird, was auf einen leichten Körper hinweist. Beispielsweise beträgt die durchschnittliche Dichte der Erde 5,5 g/cm3.

Die Grundidee zur Entstehung des Mondes basiert auf einer fantastischen Geschichte: Angeblich wurde der Erdtrabant von Außerirdischen hierher gebracht, die nicht nur Erkundungsarbeiten im Weltraum durchführten, sondern auch die Planeten auf biologisches Leben vorbereiteten.

Die Theorie steht im Zusammenhang mit Dingen wie alten Aufzeichnungen über das Leben vor den Mondmenschen, einer Zeit, in der die Erde keinen Satelliten hatte. Dazu gehört auch die Version mit der Ökumenischen Sintflut. Sie sagen, dass der Mond, der plötzlich unerwartet auftauchte, eine gigantische Flutwelle verursachte, weshalb sich die Erde fast zwei Monate lang nicht beruhigen konnte, und im Allgemeinen scheint dies wahr zu sein.

Während des Vorbeiflugs einer Raumsonde am Mond wurde festgestellt, dass sein Gravitationsfeld sehr ungleichmäßig ist. Die Wissenschaftler P. Müller und V. Sjögren entdeckten ausgeprägte Anomalien der positiven Schwerkraft über großen Mondmeeren. Sie versuchten, ein so seltsames Phänomen mit der Existenz überschüssiger Massen in diesen Meeren in Verbindung zu bringen, die sie Mascons (kurz „Maske“ – Massenkonzentration) nannten.

Der Begriff „mascons“ ist im Wörterbuch schwer zu finden. Noch vor wenigen Jahrzehnten gab es ein solches Konzept überhaupt nicht. Was sind Maskottchen?

Hypothese eins. Mascons sind Eisen-Nickel-Körper, die aus dem Weltraum geflogen und im Mondboden „vergraben“ wurden. Müller und Sjögren vermuteten, dass die Körper, die diese Meere bildeten, eine Eisen-Nickel-Zusammensetzung hatten. Die Hypothese ist jedoch sehr künstlich, da die Möglichkeit der Bildung großer Eisen-Nickel-Satelliten in einem erdnahen Schwarm äußerst unwahrscheinlich ist.

Hypothese zwei. Mascones sind Sedimentgesteinsschichten an der Stelle früherer Meere. Die Idee, dass Maskottchen aus Bestandteilen gefallener Körper bestehen, wird von J. Gilvary (USA) abgelehnt. Er glaubt, dass die Massen der Körper, die die Meere bildeten, um eine Größenordnung kleiner sind als die Massen der Mascons. Gilvary versucht, die Eigenschaften von Mascons zu erklären, ausgehend von seiner langjährigen Vorstellung, dass die Meere auf dem Mond einst echte Wasserformationen waren, ähnlich denen auf der Erde.

In der frühen Ära der Existenz des Mondes wurden große Mengen flüchtiger Substanzen und Wasser aus seinen Tiefen freigesetzt. Wasser bedeckte die unteren Teile der Mondoberfläche mit einer zwei Kilometer dicken Schicht. Zu diesem Zeitpunkt existierten bereits riesige Krater. Der Boden der Krater wurde durch den Druck der darunter liegenden Schichten angehoben und sackte nicht weiter ab, da laut Gilvary der ursprünglich erhitzte Mond abkühlen und seine Stärke wiederherstellen konnte.

„Wie Sie jetzt sehen können, gibt es viele Fragen zum Mond, und die Anwesenheit von Wasser auf dem Satelliten in der Vergangenheit ist nicht die faszinierendste davon. Interessanter ist noch etwas: Können wir den Mond „unseren natürlichen Satelliten der Erde“ nennen?

Wir haben bereits gesagt, dass alle den Astronomen zur Verfügung stehenden Informationen über Himmelskörper aus der Ferne durch indirekte Methoden gewonnen wurden. Die Zuverlässigkeit dieser Informationen wird durch die Zuverlässigkeit der Methode und deren wiederholte Tests unter terrestrischen Bedingungen bestätigt. Eine direkte Überprüfung astronomischer Daten wäre jedoch von großer grundlegender Bedeutung.

Und nun ist der Tag für einen solchen Test gekommen.

Am 31. Januar 1966 schickte die Sowjetunion die automatische Station Lupa 9 in die Umlaufbahn zum Mond, und am 3. Februar um 21:45:30 Uhr Moskauer Zeit landete sie sanft auf der Mondoberfläche in einem Gebiet, das Astronomen den Ozean nennen Stürme.

Wenige Minuten nach der Landung begann der Sender der Station zu arbeiten und sendete Signale an die Erde, dass die Ausrüstung und Instrumente bereit seien. Die erste Radiosendung Erde – Mond! Wenige Stunden später, am 4. Februar um 4:50 Uhr, fand auf Befehl der Erde die erste Fernsehsitzung in der Geschichte der Wissenschaft vom Mond aus statt. Die automatische Station begann mit der Vermessung der Mondlandschaft und der Übertragung von Bildern zur Erde.

Wovon Astronomen schon lange geträumt haben, ist wahr geworden. Den Wissenschaftlern stehen Fotos der Mondlandschaft zur Verfügung, die mit Geräten aufgenommen wurden, die sich direkt auf der Mondoberfläche befanden. Was haben uns diese Fotos gesagt?

Es ist bemerkenswert, dass die Mondlandschaft auf Fernsehbildern, die von der Station Luna 9 und etwas später von einer anderen sowjetischen Station Luna 13 übertragen wurden, genau so vor uns erschien, wie wir es aufgrund jüngster optischer und radioastronomischer Beobachtungen erwartet hatten. Eine unebene Oberfläche, übersät mit Vertiefungen und Kratern mit einem Durchmesser von einem bis mehreren Metern, scharfe Umrisse entfernter Felsen und darüber hinaus ein völlig schwarzer Himmel aufgrund der fehlenden Atmosphäre.

Besonders wichtig ist, dass die erhaltenen Fotos die Ergebnisse der in den letzten Jahren durchgeführten Radiobeobachtungen und vor allem die Schlussfolgerungen zur Struktur und Struktur des Mondbodens vollständig bestätigten.

Aus der Analyse der Fotos geht zunächst hervor, dass die Station bei der Landung nicht im Boden versank. Dies deutet bereits darauf hin, dass die Oberflächenschicht auf dem Mond ziemlich hart ist. An den Landeplätzen dieser Stationen gibt es keine Staubspuren auf dem Boden. Befinden sich außerdem Staubpartikel in der Nähe der Station, müssten diese, angezogen durch die elektrostatische Ladung, die die Station während des Fluges erworben hat, deren Knoten bedecken. Außerdem würde sich Staub auf der Linse der Foto-Fernsehanlage absetzen, was unweigerlich zu einer Beeinträchtigung der Bildqualität führen würde. Allerdings ist die Bildschärfe sehr hoch.

Die Auflösung der Ausrüstung der sowjetischen Luna-9-Station, mit deren Hilfe die Überprüfung und Fotografie durchgeführt wurde, ist so, dass man im Vordergrund Details erkennen kann, die nur 1-2 mm voneinander entfernt sind. Eine Person mit gutem Sehvermögen sieht ungefähr die gleichen Details unter ihren Füßen. Dadurch konnte entdeckt werden, dass die Oberflächenschicht auf dem Mond tatsächlich feinporig ist und eine schwammartige Struktur aufweist. Insbesondere wurden die Ergebnisse von Radarbeobachtungen des Mondes bestätigt, wonach die Unebenheit des Mikroreliefs der Mondoberfläche weniger als 10 cm betragen sollte.

Bemerkenswert ist die Gleichmäßigkeit der Mikrostruktur des Mondbodens. Diese Tatsache weist darauf hin, dass die Oberfläche unseres natürlichen Satelliten von einigen Faktoren beeinflusst wurde, die überall wirkten, und dass diese Faktoren Konstanz und Regelmäßigkeit waren. Höchstwahrscheinlich waren die fraglichen Faktoren kosmischer Natur.

Anscheinend verlief der Entstehungsprozess der modernen Oberflächenschicht des Mondes ungefähr wie folgt. Zuerst ergoss sich Lava auf die Mondoberfläche und erst dann verwandelte sie sich durch äußere Einflüsse in die poröse Substanz, die heute unseren natürlichen Satelliten bedeckt.

Prof. hat wahrscheinlich recht. N. N. Sytinskaya, Verknüpfung von Porosität mit Mikrometeoriten. Es ist jedoch auch möglich, dass vulkanische Phänomene zumindest in bestimmten Bereichen der Mondoberfläche eine gewisse Rolle bei der Bildung von Porosität spielen könnten. Es ist beispielsweise bekannt, dass bei Vulkanausbrüchen auf der Erde geschmolzenes Gestein, das unter Bedingungen einer schnellen Gasfreisetzung erstarrt, so etwas wie gehärteten Schaum bildet.

Natürlich kann man nicht ignorieren, dass vulkanische Prozesse auf dem Mond unter etwas anderen physikalischen Bedingungen ablaufen als auf der Erde: im Vakuum und mit einer viel schwächeren Schwerkraft. Eine detaillierte Analyse all dieser Phänomene steht noch aus.

Laut dem berühmten sowjetischen Wissenschaftler Prof. A. I. Lebedinsky, das Material der Mondoberfläche im Landebereich der sowjetischen Station „Luna 9“, wurde einer wiederholten Bearbeitung unterzogen. Er wurde unter den Schlägen zerquetscht

Meteoriten, dann klebten die resultierenden Partikel im Vakuum zusammen und verwandelten sich in festes Gestein, das wiederum durch plötzliche Temperaturschwankungen riss, erneut Meteoriteneinschlägen ausgesetzt wurde, zusammenklebte, riss und so weiter viele, viele Male.

Beobachtungen mit der Station Luna 13 zeigten außerdem, dass die mechanischen Eigenschaften der Oberflächenschicht des Mondbodens denen von terrestrischem Boden mittlerer Dichte nahe kommen. Mit der an der Station Luna 13 installierten Ausrüstung wurden erstmals direkte Messungen der Dichte von Mondgesteinen durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass diese Dichte ein Gramm pro Kubikzentimeter nicht überschreitet. Dies ist deutlich geringer als die Dichte gewöhnlicher terrestrischer Böden, liegt jedoch nahe an der Dichte poröser und körniger Gesteine.

Auf den von Luna 13 übermittelten Fotos ist zu erkennen, dass der Dichtemesser beim Drehen eine ebene Fläche im Boden ausgebügelt hat. Dies lässt den Schluss zu, dass die oberste Schicht des Mondbodens eine sehr geringe Festigkeit aufweist.

Interessante Daten zu den mechanischen Eigenschaften des Mondbodens wurden auch von den amerikanischen Raumsonden Surveyor 1 und Surveyor 3 gewonnen.

Die Ergebnisse der Untersuchung der Struktur der Mondoberfläche anhand von Fotos, die von sowjetischen automatischen Stationen übertragen wurden, stimmen gut mit den neuesten Radiobeobachtungsdaten von V. S. Troitsky überein. Sie legen nahe, dass der Mondboden kein harter Schwamm wie Bimsstein ist, wie bisher angenommen, sondern vielmehr eine locker gebundene körnige Struktur, ähnlich wie nasser Sand.

Interessant ist auch, dass die Station Luna 9 Strahlung aufzeichnete, die von der Mondoberfläche ausgeht und offenbar mit Kernreaktionen zusammenhängt, die dort unter dem Einfluss kosmischer Strahlung ablaufen. Dies bestätigt die Annahme, dass der Mondboden erheblich von der kosmischen Strahlung beeinflusst wird.

Auch eine andere Annahme der Astronomen war berechtigt.

Wir sehen jedes Objekt nur, weil es Lichtstrahlen reflektiert. Warum sehen wir dann einen Mann, der in Tonnen steht? Ja, denn auf der Erde erreicht das Licht sogar den Schatten; es ist Sonnenlicht, das von der Atmosphäre gestreut wird. Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre und daher sollten die Schatten dort viel dunkler sein.

Tatsächlich ist auf einem der von der Luna-9-Station aufgenommenen Bilder ein kleiner Stein direkt im Vordergrund zu sehen. Die fotografierte Landschaft wurde von den Strahlen der Sonne beleuchtet, die sich bei der ersten Aufnahme in einer Höhe von etwa 7° über dem Horizont befand. Ein solch niedriger Sonnenstand für den Aufnahmezeitraum war im Voraus vorhersehbar, da bei seitlicher Beleuchtung alle Oberflächenunregelmäßigkeiten stärker hervortreten. Der betreffende Stein wirft einen langen Schatten, in dessen Bereich Oberflächendetails fast nicht mehr zu erkennen sind.

Aufgrund der Tatsache, dass der Mondradius fast viermal kleiner ist als der der Erde, weist die Mondoberfläche eine viel stärkere Krümmung auf als die Oberfläche unseres eigenen Planeten. Aus diesem Grund sollte die Horizontreichweite auf dem Mond deutlich geringer sein als auf der Erde, und tatsächlich beträgt die Horizontreichweite auf dem Foto etwa 1,5 bis 2 km.

Astronomischen Daten zufolge ist der Landeplatz von Luna 9 ein relativ flacher Bereich des Mondes. Fotos von zwei benachbarten Abschnitten der Mondoberfläche zeigen, dass das Gelände fast bis zum Horizont recht glatt ist und sich in der Ferne nur Hügel erheben.

Die Fotos brachten auch etwas Unerwartetes. Dabei handelt es sich um einzelne kleine und größere Steine, die über die Mondoberfläche verstreut sind. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um Vulkangestein, das einst aus dem Mondinneren ausbrach, oder um Fragmente, die bei der Bildung von Meteoritenkratern herausgeschleudert wurden. Es ist auch möglich, dass es sich um anfängliche Einschlüsse in der Oberflächenschicht handelt, die während der Zerstörung des Gesteins an die Oberfläche „schwimmen“.

Es ist unwahrscheinlich, dass es sich dabei um Meteoriten handelte. Tatsache ist, dass unter den Steinen keine Spuren von Stößen auf dem Boden vorhanden sind. Das bedeutet, dass sie sanft auf dem Mond landen mussten. Ein ähnlicher Fall ist grundsätzlich möglich, wenn ein Meteorit tangential zur Mondoberfläche fliegt und den Mond bei seiner Umlaufbewegung einholt. Dann kann seine Geschwindigkeit nahe an der Geschwindigkeit von Punkten auf der Mondoberfläche liegen und die Landung kann ohne starken Aufprall erfolgen. Eine solche Landung auf dem Mond ist jedoch ein eher seltener Fall, und daher ist es schwierig anzunehmen, dass alle auf dem Foto sichtbaren Feuerstellen einen so ursprünglichen Ursprung haben.

Mit sogenannten Gammaspektrometern, die an Bord sowjetischer künstlicher Mondsatelliten installiert sind, wurden sehr wichtige Daten über die chemische Zusammensetzung des Mondbodens gewonnen. Diese Instrumente zeichnen die natürliche radioaktive Strahlung von Mondgesteinen auf. Die Analyse der erhaltenen Daten ergab, dass die Mondoberfläche Gesteine ​​enthält, deren Zusammensetzung den terrestrischen Basalten ähnelt. Diese Schlussfolgerung wurde später von der amerikanischen Raumsonde Surveyor 5 bestätigt, die eine chemische Analyse des Mondbodens an einem der Punkte des Meeres der Ruhe durchführte. Es stellte sich heraus, dass die Mondoberfläche in diesem Bereich mit einem Mineral vulkanischen Ursprungs bedeckt ist, dessen Zusammensetzung Basalten ähnelt. Dieser Stoff enthält 53-63 % Sauerstoff, 15-21 % Silizium, 4-8 % Aluminium, etwa 3 % Kobalt und Nickel mit einer Beimischung von Schwefel sowie Magnesium, Kohlenstoff, Natrium und einige andere Elemente. Darüber hinaus zog ein spezieller Magnet Eisenpartikel an.

Warum verloren die führenden Weltraummächte UdSSR und USA plötzlich das Interesse am Mond? Entweder machten sie grandiose Pläne für seine Entwicklung, sogar die Kolonisierung, oder es herrschte jahrzehntelanges Schweigen.

Dies geschieht, wenn alles bekannt ist und es keinen Sinn macht, die Studie fortzusetzen, oder wenn so unerwartete Ergebnisse erzielt werden, dass die Arbeit in die Geheimhaltungsphase übergeht. Die erste Option ist zweifelhaft: Schon jetzt gibt es nicht weniger Fragen rund um den Mond. Aber hier ist der zweite...

Anzeichen eines Mondgeistes?

1977 wurde in Großbritannien ein Buch von einem gewissen J. Leonard mit dem Titel „There is Someone Else on Our Moon“ und dem Untertitel „Amazing Facts of Intelligent Life on the Moon Discovered“ veröffentlicht.

Ein Bagger von der Größe einer Stadt auf der Mondoberfläche! Dies ist nur eine der atemberaubenden Enthüllungen des Autors. Ihm zufolge wusste nur ein sehr enger Kreis von Spezialisten über die leistungsstarken mechanischen Geräte Bescheid, die amerikanische Astronauten in den Kratern des Mondes arbeiten sahen, über Brücken, Viadukte, kuppelförmige Strukturen und andere Strukturen auf der Mondoberfläche.

35 Fotos (jedes mit einer NASA-Codenummer), Dutzende detaillierter Zeichnungen, die nach Angaben des Autors aus hochwertigen großformatigen Fotos erstellt wurden, 230 Textseiten mit Fakten und Dokumenten, Aussagen von NASA-Experten und eine umfangreiche Bibliographie führen zu einer verblüffenden Schlussfolgerung: Die NASA und viele weltberühmte Wissenschaftler wissen seit langem, dass auf dem Mond Zeichen intelligenten Lebens entdeckt wurden!

Desinformation? Aber dann ist die Reaktion auf diese Veröffentlichung erstaunlich. Keine Dementis
Keine Kommentare, keine Diskussion jeglicher Art. Sind die Bilder gefälscht? Aber der Autor gibt im Anhang die Adresse an, wo man Kopien davon bekommen kann.

Nur wenige Menschen wussten von Leonards Buch. Nach Angaben kompetenter Personen verschwand seine Auflage sofort aus den Regalen der Geschäfte. Die zweite Auflage erschien 1978 – das gleiche Ergebnis. Es blieben nur Exemplare übrig, die versehentlich ins Ausland, unter anderem in die UdSSR, exportiert wurden. Aber es scheint, dass der Maure seinen Job trotzdem gemacht hat. 1981 wurde in den Vereinigten Staaten ein Buch („Alien Bases on the Moon“ von Fred Steckling) veröffentlicht, das voller Fakten und NASA-Fotos war, die UFOs und andere Phänomene auf dem Mond und in seiner Umgebung zeigten. 1992 wurde in Japan ein Buch mit ähnlichem Inhalt veröffentlicht.

Geheimnisvolles Licht

"Wow!!! - Der Astronaut Harrison Schmitt, Pilot der Mondlandefähre Apollo 17 (7.-19. Dezember 1972), konnte seine Überraschung bereits beim ersten Umlauf um den Mond nicht verbergen. „Ich habe gerade einen Blitz auf der Mondoberfläche gesehen! Ein heller kleiner Blitz am nördlichen Rand des Grimaldi-Kraters … wo es nur einen schmalen Lichtstreifen gab.“ (An diesem Ort sah Apollo 16-Pilot Ken Mattingly einen hellen Lichtblitz).
Am nächsten Tag war ein anderer Pilot, Ronald Evans, an der Reihe und staunte: „Ich hätte es nie geglaubt!“ Ich befinde mich direkt über dem Rand des Ostmeeres. Ich habe gerade mit meinen eigenen Augen einen hellen Blitz gesehen! Ganz am Ende der Furche..."

Einer der angesehensten Experten auf dem Gebiet der physikalischen und geologischen Natur des Mondes, Dr. Farouk El-Baz, ein Berater und Assistent vieler amerikanischer Astronauten, kommentierte diese Beobachtungen: „Es besteht kein Zweifel, dass dies etwas Grandioses ist: Dies sind keine Kometen, und dies ist NICHT NATÜRLICHEN Ursprungs!

Merkwürdige Lichtphänomene auf der Mondscheibe werden seit langem beobachtet. Blitze, leuchtende Streifen, sich bewegende Lichtpunkte wurden von Forschern früherer Jahrhunderte ausführlich beschrieben. Allein aus dem 16. Jahrhundert stammen mehr als 900 registrierte Fälle.

Besonders häufig werden im Meer der Krisen bogenförmig angeordnete weiße funkelnde Punkte, winzige Punkte und Lichtstreifen beobachtet. Manchmal handelt es sich um winzige Lichtpunkte und -streifen, die zu einer Art Figur vereint sind, manchmal um periodisch aufblitzendes Licht, ähnlich intelligenten Signalen.

Die Aufmerksamkeit der Astronomen wird seit langem durch ein seltsames Licht in den Kratern von Aristarchos und Platon erregt. Leuchtend rote Blitze im Bereich des Aristarch-Kraters erstrecken sich teilweise über mehrere Kilometer große Gebiete und werden häufiger über kuppelförmigen Strukturen beobachtet. Im Meer der Ruhe werden sich bewegende Objekte beobachtet. Im Jahr 1964 wurden dort mindestens viermal helle oder dunkle Flecken gesehen, die sich innerhalb weniger Stunden über Dutzende oder sogar Hunderte von Kilometern ausbreiteten.

Am 11. September 1967 beobachteten kanadische Forscher 8–9 Sekunden lang einen dunklen rechteckigen Fleck mit violetten Rändern, der sich von West nach Ost über dem Meer der Ruhe bewegte. Es war deutlich sichtbar, bis es den Nachtbereich betrat.

Nach 13 Minuten wurde ein gelber Lichtblitz entlang des Weges des Flecks in der Nähe des Sabine-Kraters aufgezeichnet. Und anscheinend war es kein Zufall, dass Apollo eineinhalb Jahre später in dieser Gegend landete! 1". Die Untersuchung des Mondbodens am Landeplatz überraschte Experten. Der Boden wurde durch eine Lichtquelle geschmolzen, die 100-mal heller als die Sonne war. Experten gehen davon aus, dass sich die Strahlungsquelle in geringer Höhe über dem Mond befand. Aber das sind nicht die Triebwerke des Apollo-Landers.

Die Logik besagt, dass die überwiegende Mehrheit der Mondphänomene einfach außerhalb unseres Sichtfelds bleibt. Schließlich gibt es auch die andere Seite des Mondes.

Etwas landet, etwas fliegt

Im Sommer 1955 betrachtete V. Yaremenko aus Odessa durch ein selbstgebautes Teleskop „zahllose Mondkrater, Berge und Meere“. „Über der Scheibe, parallel zu ihrem Rand, in einem Abstand von etwa 0,2 Mondradius, flog ein leuchtender Körper, ähnlich einem Stern dritter Größe bei normaler Beobachtung“, erinnert er sich. - Nachdem der Körper ein Drittel des Kreises geflogen war (es dauerte 4-5 Sekunden), sank er entlang einer steilen Flugbahn auf die Mondoberfläche. Es war ziemlich groß und ... überschaubar! Und künstliche Satelliten gab es damals noch nicht ...“

Hier sind die Beobachtungen von V. Luchko aus Lemberg (31. März 1983): „Etwa 2 Stunden 30 Minuten. Auf der klaren, fast vollen Mondscheibe ... wurde ein ziemlich großer dunkler Körper bemerkt, der schnell und gleichmäßig auf einer leicht gekrümmten Bahn durch den nordwestlichen Teil der Mondscheibe in Richtung von West nach Ost wanderte. Seine Reise dauerte nicht länger als eine Sekunde. Nach kurzer Zeit überquerte genau derselbe (oder derselbe) Körper erneut den Mond mit der gleichen Geschwindigkeit und in der gleichen Richtung ...“ In derselben Nacht gelang es Luchko, sechs Erscheinungen derselben Körper (oder des gleichen) zu bemerken gleiche). „In allen Fällen handelte es sich um einen relativ großen, dunklen, gleichmäßig schwarzen Körper mit unregelmäßiger Form, der vor dem Hintergrund der leuchtenden Mondscheibe perfekt sichtbar war.“

Unser Fernseher hat wiederholt eine Videoaufnahme eines japanischen Amateurastronomen abgespielt, die zeigt, wie sich ein Schatten über die Mondoberfläche bewegt. Wenn dies kein Scherz ist, dann deuten die Größe des Schattens (ca. 20 km Durchmesser) und die enorme Bewegungsgeschwindigkeit (ca. 400 km in 2 Sekunden) auf ein hohes technisches Niveau des Objekts hin, das ihn verlassen hat.

Am 15. März 1992 beobachtete der Astronom E. Arsyukhin einen schnellen Zickzackflug eines etwa 5 km großen schwarzen quadratischen Körpers über den Mond. Während des Beobachtungszeitraums flog das Objekt etwa 500 km mit der gleichen Geschwindigkeit wie das „japanische“ – 200 km/s.

Die Raumfahrt gab der Erforschung der Mondgeheimnisse neuen Auftrieb. Fotos des Mondes, die von Raumfahrzeugen aus aufgenommen wurden, und Informationen, die bei Flügen und Landungen auf dem Mond gewonnen wurden, zwangen die NASA, den Erdtrabanten ernsthaft zu untersuchen. Zur Untersuchung von LTP („zufällige Phänomene auf dem Mond“, russische Abkürzung – LF, Mondphänomene) wurde ein spezielles Programm erstellt. In das Programm waren erfahrene öffentliche Beobachter eingebunden. Die Ergebnisse der Forschung sind der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt.

Nur Hypothesen

Untersuchen von Fotos aus dem Buch von J. Leonard, Forscher bei der Association for Engineering Dowsing O.A. Isaeva identifizierte Zonen mit einem erhöhten Energiehintergrund auf der Mondoberfläche und kam der Bestimmung der chemischen Zusammensetzung der Quellen anomaler Strahlung nahe. Es gibt Grund zu der Annahme, dass diese Objekte Technetium enthalten. Dieses für die Kernenergie vielversprechende radioaktive Element wurde erst 1937 auf der Erde künstlich gewonnen und kommt in seiner natürlichen Form in der Natur nicht vor.

Zur Erklärung leichter LFs wurden verschiedene Theorien und Hypothesen verwendet. Sie versuchten sie durch Blitze in den Augen von Astronauten zu erklären, die entstehen, wenn kosmische Teilchen auf das Gehirn oder den Augapfel treffen. Allerdings werden Lichtphänomene auch von irdischen Forschern beobachtet, die keinem solchen kosmischen Bombardement ausgesetzt sind. Darüber hinaus werden Flares kosmischer Teilchen als augenblicklich beschrieben, und auf dem Mond wurden sogar viele Stunden Glühen oder periodisches Flackern am selben Ort beobachtet.

Sie versuchen, Flares auf dem Mond durch Meteoriteneinschläge auf Felsen und Felsen zu erklären. Dies kann jedoch nur vereinzelte kurzfristige und einmalige Effekte erklären. M. Jessup, ein Mathematiker und Astronom, der den Zusammenhang zwischen UFOs und dem Mond ernsthaft begründete, stellte fest, dass sowohl im 18. als auch im 19. Jahrhundert auf dem Mond während
Lichtpunkte wurden stundenlang oder länger beobachtet. Der Mond funkelte, funkelte, flackerte. Und die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Meteoriten in relativ kurzer Zeit denselben Ort treffen, ist vernachlässigbar.

Es wurde vermutet, dass einst Gase unter die ungekühlten Lavaströme auf dem Mond gelangt sein könnten, doch jetzt werden sie freigesetzt. Aber in der Natur spontan freigesetzte Gase haben in der Regel keine Farbe, keinen Rhythmus, keine Form oder Größe. Und das alles ist auf dem Mond. Es war nicht möglich, das Leuchten von „Gasen“ mit dem Einfluss ultravioletter Strahlen der Sonne in Verbindung zu bringen. Glühen wird auch beobachtet, wenn die Sonne die Mondoberfläche nicht beleuchtet.

Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass der magnetische Schweif der Erde Sonnenpartikel beschleunigt, die den Mond bombardieren, was zu Flares und Lumineszenzanregungen führt. Aber in diesem Fall wären die Leuchten und Blitze seit Jahrhunderten nicht an bestimmte Bereiche auf dem Mond gebunden (es gibt 90 davon!).

Im Jahr 1992 berichtete der amerikanische Astronom M. Kenton über seltsame Erschütterungen auf dem Mond: „Ihre Stärke ... erreicht 12-14 Punkte auf der Richterskala. Wenn dieser Prozess weitere sechs Monate andauert, wird der Mond zerplatzen und in zwei Hälften zerfallen ... Zwei Monde können dazu führen, dass Menschen einen Zustand der Frustration, der geistigen Spaltung und des Gruppenwahnsinns erleben. Die Reaktion der Tierwelt, wo die Instinkte vorherrschen, ist unvorhersehbar ...“

Viele Wissenschaftler erkannten, dass Beben auf dem Mond etwas Neues in der wissenschaftlichen Beobachtung waren, glaubten jedoch nicht, dass der Mond auseinanderbrechen könnte. Und sie hatten Recht.

Vitaly Pravdivtsev. Wissenschaftlicher Leiter des Informations- und Analysezentrums „Unbekannt“