प्रश्न 45. संप्रेषण जागा. जनसंवादाचा सिद्धांत आणि इतर विज्ञानांशी त्याचा संबंध.

संवादाची जागा

सामाजिक प्रकारांचा परस्परसंवाद एका विशिष्ट विस्तारित वातावरणात होतो, ज्याला मी पुढे संप्रेषणात्मक जागा म्हणेन. ही जागा विषम आहे: वेगवेगळ्या ठिकाणी तिची घनता सारखी नसते, म्हणून, वेगवेगळ्या ठिकाणी समान प्रकारच्या माहितीची देवाणघेवाण भिन्न तीव्रता असेल.

आपण असे गृहीत धरू की संप्रेषणात्मक जागा भौतिक जागेप्रमाणेच चार-आयामी आहे. जागेचे मोजमाप हे स्थिर माहितीच्या देवाणघेवाणीचे स्तर म्हणून समजले पाहिजे, जे इतर समान पातळींपासून संभाव्य अडथळ्यावर मात करण्याच्या उर्जेद्वारे, म्हणजे, स्तरापासून स्तरावर जाण्यासाठी आवश्यक असलेल्या प्रयत्नांद्वारे वेगळे केले जाते.

संप्रेषण कोणत्या स्तरावर होते हे निर्धारित करण्यासाठी, संप्रेषण अंतराचे दोन मापदंड (स्पेसच्या लांबीचे मापदंड) आणि संप्रेषणाची घनता (स्पेसच्या पारगम्यतेचे मापदंड) निर्धारित करणे आवश्यक आहे.

जागेच्या पारगम्यतेच्या दृष्टिकोनातून, संपूर्ण माहितीच्या देवाणघेवाणीसाठी खोल आणि वरवरच्या संप्रेषणामध्ये फरक करणे आवश्यक आहे.

जवळचे अंतर म्हणजे अंतराळातील जवळच्या संपर्काने संप्रेषण होते. हे दोन ते आठ लोकांच्या गटांसाठी सर्वात सामान्य आहे. लांब अंतरावर संवाद साधताना, सामाजिक आणि सांस्कृतिक विकासाच्या निर्देशकांद्वारे निश्चित केलेल्या महत्त्वपूर्ण अंतराने समाजप्रकार वेगळे केले जातात. लोकांमधील हे अंतर सहसा आठ पेक्षा जास्त लोकांच्या संप्रेषण गटांमध्ये आढळते.

सखोल संप्रेषण म्हणजे एक घनदाट माहितीची देवाणघेवाण, जेव्हा व्यवहारात समाजासाठी उपलब्ध असलेली सर्व माहिती संसाधने संप्रेषणामध्ये गुंतलेली असतात. माहिती फील्डच्या एलपॉवर लाइन्सचे जवळचे विणकाम आहे, जे संपर्काचा उच्च आत्मविश्वास दर्शवते.

उपलब्ध माहिती संसाधनांच्या देवाणघेवाणीमध्ये अपूर्ण सहभागासह वरवरचा संवाद होतो. पहिल्या प्रकरणाच्या तुलनेत माहिती प्रवाहाची घनता खूपच कमी असल्याचे दिसून येते. आत्मविश्वासाची डिग्री देखील कमी आहे.

प्रथम स्तरसंप्रेषणाच्या जागेत परस्परसंवाद: अंतर जवळ आहे, परंतु संप्रेषण वरवरचे आहे. नाव धारण करतो शारीरिक, कारण हे माहिती प्रणालीच्या भौतिक सब्सट्रेट्स (वाहक) च्या दाट, भौतिक मध्यस्थी संपर्काचे वैशिष्ट्य आहे. या स्तरावर, अन्न, गृहनिर्माण, प्रजनन, उत्पादन आणि भौतिक उत्पादनांच्या वापरासाठी व्यक्तीच्या नैसर्गिक गरजा पूर्ण केल्या जातात.

दुसरी पातळीसंप्रेषणाच्या जागेत परस्परसंवाद: अंतर जवळ आहे आणि संवाद खोल आहे. कॉल केला मानसिक, कारण आत्म्याकडून येणारी जिव्हाळ्याची, वैयक्तिक माहितीची देवाणघेवाण समोर येते.

तिसरा स्तरसंप्रेषणाच्या जागेत परस्परसंवाद: अंतर दूर आहे, संप्रेषण वरवरचे आहे. कॉल केला सामाजिक, कारण ते सामाजिक नियम, परंपरा आणि विधी, कायदे, राज्य संस्था इत्यादींद्वारे नियंत्रित केले जाते. संप्रेषणाची ही पातळी व्यक्तीच्या हितांना समाजाच्या हिताच्या अधीन करते, म्हणून ते सर्वात औपचारिक स्वरूपाचे आहे.

चौथा स्तरसंप्रेषणाच्या जागेत परस्परसंवाद: अंतर दूर आहे, परंतु संवाद खोल आहे. नाव धारण करतो बौद्धिक, किंवा माहिती, पातळी. माहिती स्तरावर, एखादी व्यक्ती वास्तविकतेसाठी, त्याच्या प्रतिभा आणि क्षमतांचे प्रकटीकरण, सर्जनशीलता, ज्ञान आणि स्वत: ची सुधारणा यासाठी त्याच्या गरजा पूर्ण करते.

माहिती युद्धे [सैन्य दळणवळण संशोधनाची मूलभूत तत्त्वे] पोचेपत्सोव्ह जॉर्जी जॉर्जीविच

संवादाची जागा

संवादाची जागा

आपण नकाशाच्या रूपात संप्रेषणात्मक जागेची कल्पना करू शकतो, जिथे अशी ठिकाणे आहेत जिथे संप्रेषण करणे सोपे आहे आणि जिथे प्रतिरोधक बिंदू आहेत, जिथे संप्रेषण अवघडपणे प्रवेश करते.

टेलिव्हिजन हे आज माहितीचे मुख्य तंत्रिका बनले आहे, जे समाजाला समाकलित करण्यास, विखंडन करण्याच्या इच्छेवर मात करण्यास सक्षम आहे. जर पूर्वी ही कार्ये पुस्तके किंवा वर्तमानपत्रे आणि मासिकांद्वारे केली गेली असतील तर आज सार्वजनिक मतांच्या अशा "सिंक्रोनायझर" चे कार्य बिनशर्त टेलिव्हिजनचे आहे.

हे अप्रत्यक्षपणे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की आज आपण पूर्वीपेक्षा अधिक गतिमान काळात जगतो आणि परिणामी, वस्तुमान चेतना त्याच्याशी गती ठेवत नाही. आम्ही जुन्या जगात विकसित केलेल्या नियमांवर अवलंबून राहून या नवीन जगात नेव्हिगेट करण्याचा प्रयत्न करत आहोत. आम्ही स्वतःला अशा परिस्थितीत सापडलो ज्याबद्दल आम्हाला काहीही माहित नव्हते. आणि आमच्याकडे दुसरा कोणताही अनुभव नसल्यामुळे, आम्ही फक्त जुन्या भूमिका नवीनमध्ये हस्तांतरित केल्या, त्यांचे नाव बदलले: केंद्रीय समितीचे पहिले सचिव - अध्यक्षपदी, प्रादेशिक समितीचे सचिव - लोकांच्या उपपदावर. आणि ते स्वतः अनेकदा याच नमुन्यांनुसार वागतात.

मास मीडियाने वर्तनाच्या नवीन नमुन्यांमध्ये संक्रमणास मदत केली पाहिजे. ते वस्तुमान चेतनेसाठी वास्तवाचा अर्थ लावण्यासाठी मॉडेल प्रदान करतात. QMS ने आज काय चांगले आणि वाईट काय हे परिभाषित केले आहे. आणि आज वृत्तपत्र वाचकांच्या प्रकारापासून दूरदर्शन दर्शकाच्या प्रकारात माहितीच्या मोठ्या प्रमाणात ग्राहकांचे वास्तविक संक्रमण आहे हे लक्षात घेता, आम्ही पुनरावृत्ती करतो की टेलिव्हिजन खेळतो आणि या प्रक्रियेत एक विशेष भूमिका बजावेल. युक्रेनची माहितीची जागा मुख्यत्वे त्याच्या टेलिव्हिजनच्या पातळीनुसार निर्धारित केली पाहिजे. परंतु दुर्मिळ अपवाद वगळता या पातळीमध्ये कोणतीही वास्तविक वाढ नाही.

कोणत्याही समाजात जनजागरणासाठी सामाजिक नियंत्रणाचे घटक आवश्यक असतात. पण दळणवळणाची प्रक्रिया व्यवस्थापित करणे म्हणजे प्लांट किंवा कारखाना चालवण्यासारखे नाही. पूर्वीच्या सोव्हिएत युनियनमध्ये वापरलेली कठोर दबाव पद्धत कुचकामी असल्याचे सिद्ध झाले आहे. अब्जावधी डॉलर्स खर्च केले गेले, शेकडो हजारो लोक विचारधारेकडे वळवले गेले, जे आज आपण करू शकत नाही. परंतु प्रचार विभागांच्या सक्रिय कार्याच्या आणि पाश्चात्य आवाजांच्या तीव्र जॅमिंगच्या या परिस्थितीतही, शीतयुद्ध अजूनही हरले होते, आम्ही लक्षात घेतो की युद्ध पूर्णपणे प्रतीकात्मक आहे. आज, युद्धात पराभूत म्हणून, आम्ही विजेत्यांची टेलिव्हिजन निर्मिती पाहतो - फक्त अमेरिकन चित्रपट, आमचे नायक अनुपस्थित आहेत. मुलांची परीकथा आणि त्याचा नायक गायब झाला - मुलाच्या मनात त्याची जागा स्क्रूजने घेतली, जो त्याने पहिला पैसा कसा कमावला हे सांगतो. त्यानुसार, "मेरी मार्केट" सारखे आमचे युक्रेनियन मुलांचे कार्यक्रम मुलांना सांगतात की जीवनाचा मूलभूत नियम म्हणजे फिरकी करण्याची क्षमता. मी मुलांसाठी आणि प्रौढांसाठी खून, हिंसा, व्हॅम्पायर्सच्या अंतहीन संख्येबद्दल बोलत नाही. व्हॅम्पायर, खून, पोल्टर्जिस्ट हे आजच्या जीवनाचे एक सामान्य वैशिष्ट्य बनले आहे.

समस्या "पाश्चिमात्यकरण" मध्ये देखील नाही, परंतु आधुनिकतेची ओळख करून देण्यासाठी हा एक पर्याय म्हणून खूप महत्वाचा आहे, परंतु आम्ही या गरजेला आमच्या आधुनिक प्रसारणाच्या आवृत्तीसह प्रतिसाद देऊ शकत नाही. प्रेक्षक म्हणून, आम्ही अजूनही आधुनिक कार आणि संदर्भांसह दृश्यांकडे आकर्षित होऊ, आणि उदाहरणार्थ, कर्पेन्को-कारकडे नाही, ज्यांना आम्ही त्याऐवजी विदेशी मानू. युक्रेनियन टेलिव्हिजनने आजच्या दर्शकांसाठी आधुनिक जीवनाबद्दलची कथा दिली नाही, ऐतिहासिक संदर्भ आणि समांतरांनी वाहून नेले. आधुनिकता मुख्यतः सॅनिटरी नॅपकिन्स किंवा चॉकलेट्स खाणाऱ्या लाकूडतोड्याच्या रूपात आपल्या स्क्रीनवर घुसते, जे आपल्या मानसिकतेच्या पूर्णपणे विरोधाभास करते, जिथे नॅपकिन्स प्रत्येक कोपऱ्यावर प्रसारित केले जात नाहीत आणि चॉकलेट ही लक्झरी वस्तू म्हणून रेकॉर्ड केली जाते. आम्ही भूतकाळात परत येण्याबद्दल बोलत नाही, परंतु एका विशिष्ट शिल्लकबद्दल बोलत आहोत. पुस्तक बाजारात जाताना, आपण सर्वकाही खरेदी करू शकता, फिरू शकता, आपल्याला विशेषतः स्वारस्य असलेले काहीतरी शोधू शकता. ओआरटी किंवा एनटीव्हीवर स्विच करण्याची संधी असलेल्या व्यक्तीने हेच केले आहे, कारण त्याला सर्वोत्तम मानले जाणारे उत्पादन मिळत नाही. शिवाय, उपग्रह सिग्नल प्राप्त करण्याच्या आधुनिक माध्यमांच्या प्रसारामुळे माहितीच्या जागेच्या संरक्षणाबद्दल सर्व बोलणे अनावश्यक होईल. युक्रेनच्या माहितीच्या जागेत त्याच्या विकासाचे तीन टप्पे होते. त्यापैकी प्रत्येक आपण पार केलेल्या इतिहासाचा स्पष्ट कालावधी चिन्हांकित करतो आणि या संदर्भात माहितीची जागा ही संपूर्ण प्रणालीच्या घटकांपैकी एक आहे. माहितीची जागा स्वतःच्या वर्तनाने वेगळे बेट बनू शकली नाही. तर, सोव्हिएतनंतरच्या युक्रेनच्या माहिती इतिहासाचे तीन कालखंड खालीलप्रमाणे आहेत:

अ) केंद्रीकरणाच्या विघटनाचा टप्पा, परिणामी, नियम बनतो: ज्याला पाहिजे त्याला घ्या. या काळात माध्यमांनी सर्व काही निर्माण केले, बलवान/दुबळं, श्रीमंत/गरीब- सर्वांनीच या क्षेत्रात धाव घेतली. त्याच वेळी, कोणीही एका साध्या प्रश्नाचा विचार करत नाही, जो आजही युक्रेनियन माध्यमांसाठी केंद्रस्थानी राहिला आहे: हा माहिती प्रवाह भरण्यासाठी भौतिक आणि बौद्धिक संसाधने आहेत का;

ब) विक्रीचा टप्पा: परिणामी, काही चॅनेल, मासिके, वर्तमानपत्रे, पहिल्या कालावधीत बाहेर पडली, दुय्यम विक्री आणि खरेदीचा विषय बनतात, परंतु आधीच मजबूत संरचनांद्वारे. काही प्रकरणांमध्ये, विशेषत: टेलिव्हिजन चॅनेल आणि जाहिरात एजन्सी, म्हणजे खरोखर आर्थिकदृष्ट्या मनोरंजक वस्तू, त्या परदेशी भांडवलाच्या मागे लपलेल्या असतात. "कोणाला विकायचे" हा टप्पा युक्रेनियन मीडियाच्या परकीय बाजूच्या नुकसानीसह संपतो.

वेळोवेळी, तिसऱ्या टप्प्यावर जाण्यासाठी कॉल केला जातो, जो आधीच अंशतः अंमलात आला आहे. हा "लोखंडी पडदा-2" चा टप्पा आहे. सरलीकृत, अधोरेखित कार्यक्रमांकडे मोकळेपणाची स्पष्ट प्रवृत्ती आणि इतर प्रकारच्या कार्यक्रमांपासून गुप्ततेमुळे आम्ही त्याला "दुसरा" म्हणतो. अप्रत्यक्षपणे, हे रशियाकडून माहितीच्या प्रवाहावरील पडदा बंद करण्याशी जुळले. वस्तुनिष्ठपणे, अशा "पडदा" चे स्पष्टीकरण या वस्तुस्थितीद्वारे केले जाऊ शकते की जेव्हा एखाद्या प्रिय व्यक्तीपासून दूर केले जाते तेव्हा स्वतःची निर्मिती नेहमीच शक्य होते. म्हणून, आम्ही आमच्या इतिहासाची आणि संस्कृतीची ती वैशिष्ट्ये गहनपणे निर्माण करण्यास (आणि अतिशयोक्ती) करण्यास सुरुवात केली जी मूलभूतपणे रशियन लोकांशी जुळत नाहीत, स्वतःला एक सामाजिक समुदाय म्हणून समाकलित करण्याच्या समस्या सोडवतात. तथापि, घट्ट नियंत्रणाचा अनुभव, जो बदलला. भौतिक वस्तूंच्या बाबतीत चांगले असल्याचे, इतर कायद्यांचे पालन करणार्‍या माहिती वस्तूंच्या बाबतीत समान प्रभावी परिणाम प्रदान करत नाही. उदाहरणार्थ, जसे ते मुलांच्या गाण्यात म्हणतात: जर तुमच्याकडे गाणे असेल आणि माझ्याकडे गाणे असेल आणि आम्ही बदललो, तर तुमच्याकडे दोन गाणी असतील आणि माझ्याकडे दोन गाणी असतील. या प्राथमिक उदाहरणातही पाहिले जाऊ शकते, संप्रेषणात्मक वस्तू पूर्णपणे भौतिक स्वरूपाच्या वस्तूपेक्षा भिन्न स्वरूपाची असते.

शिवाय, केवळ नॉस्टॅल्जियाच नाही तर काही "बौद्धिक जीवनसत्त्वे" ची कमतरता देखील आहे, जी अजूनही रशियन माध्यमांद्वारे दिली जाते. प्रत्येक सामान्य ग्राहकाला सर्वोत्तम उत्पादन "खरेदी" करायचे असते. जर राज्य "चांगले" पॅरामीटर पूर्णपणे वैचारिकदृष्ट्या मोजत असेल, तर लोकसंख्येसाठी विचारसरणीच्या पॅरामीटरला प्राधान्य नाही. तसे, इंटर टीव्हीने "फिल्ड ऑफ मिरॅकल्स" सारखे "हलके उत्पादन" प्रसारित करणे सुरू ठेवले आहे, परंतु "चतुर आणि हुशार पुरुष" सारखे बौद्धिक कार्यक्रम किंवा "रश अवर", "व्जग्ल्याड" किंवा "यासारख्या राजकीय कार्यक्रमांना ठामपणे नकार दिला आहे. प्रेस क्लब". काय, आम्हाला स्मार्ट ट्रान्समिशनची गरज नाही? आम्ही फक्त लेगो खेळणी फोल्ड करू शकतो? आम्हाला राजकीय कार्यक्रमात रस नाही का? अपवादाशिवाय युक्रेनच्या सर्व चॅनेलवर सतत "हिट-रिक" असामान्य दिसते. पॉप म्युझिकचा हा अंतहीन प्रवाह अत्यंत खालच्या पातळीवर पाहणे किंवा ऐकणे अशक्य आहे. माहिती जागा नियंत्रित करण्याच्या पद्धतीमध्ये ते बंद करणे समाविष्ट नाही, ज्यासाठी पॉवर स्ट्रक्चर्स प्रामुख्याने प्रयत्न करीत आहेत. हा दृष्टिकोन दुर्बल खेळाडूचा विशेषाधिकार आहे जो स्वतःसाठी विशेष भत्ते तयार करतो. दुसरा पर्याय काही विशिष्ट रेझोनंट कम्युनिकेशन तंत्रज्ञानाच्या वापरामध्ये आहे. या प्रकरणात, हे संपूर्ण प्रणालीचे संपूर्ण व्यवस्थापन नाही, परंतु विशिष्ट विषय आणि संदेशांच्या बहु-पास परिचयाचा प्रयत्न आहे, ज्याकडे लोकांचे मत आकर्षित होते. ही एक बलवान खेळाडूची रणनीती आहे जो कमी वेळा बोलतो, परंतु नेहमी मुद्दाम बोलतो. वर्बोसिटी, नियंत्रण पर्यायांपैकी एक म्हणून, केवळ एका कमकुवत व्यक्तीचे वैशिष्ट्य आहे ज्याला त्याच्या मते इतरांना रस घ्यायचा आहे आणि म्हणूनच अनावश्यक माहिती देखील देण्यास कलते. या पैलूतील शब्दशः सोव्हिएत काळातील प्रचाराचे वैशिष्ट्य होते, परंतु प्रतिसादातील लोकसंख्या त्यांच्यावर लादलेल्या या शाब्दिक प्रवाहांपासून तोडली गेली.

कोणताही समाज सामाजिक व्यवस्थापनाच्या या किंवा त्या पद्धतींपासून दूर जाऊ शकत नाही. जर निरंकुश समाजाने आपल्या विचारसरणीला सक्तीच्या पद्धतींनी पाठिंबा दिला, तर लोकशाही समाज, समान समस्या सोडवतो, त्याला दडपशाही पद्धतींमध्ये रस नाही. म्हणून, ते सार्वजनिक मतांच्या व्यवस्थापनाकडे वळते, अशा प्रकारे समाजात एकमताची आवश्यक पातळी प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करते. सार्वजनिक मत व्यवस्थापित करणे हे पहिल्या दृष्टीक्षेपात दिसते त्यापेक्षा अधिक जटिल विज्ञान आहे. वस्तुमान चेतनेसह कार्याच्या चौकटीत आपण खालील कार्ये सूचीबद्ध करू शकता:

अ) अजेंडा तयार करणे (प्राधान्यक्रमांची यादी): लोकांच्या मते नक्की काय आणि कोणत्या पैलूवर चर्चा केली जाते;

b) सार्वजनिक मत एका पैलूतून दुसऱ्याकडे बदलणे;

c) लोकांच्या मतामध्ये नवीन विषय आणि परिस्थितींचा परिचय;

ड) जनमताच्या मदतीने पॉवर स्ट्रक्चर्सच्या पुढाकारांसाठी समर्थन आयोजित करणे; ई) प्रति-प्रचार कार्य, ज्यामध्ये दुसर्या देशाच्या माहितीच्या क्रियांना प्रतिसाद देणे समाविष्ट आहे.

अशा व्यवस्थापनाच्या अमेरिकन मॉडेलमध्ये, व्हाईट हाऊसचे 50-60 कर्मचारी अशा समस्यांमध्ये केंद्रीय माध्यमांचे स्वारस्य विकसित करतात आणि राखतात ज्या विशिष्ट दिवशी आणि दिलेल्या आठवड्यासाठी देशासाठी महत्त्वपूर्ण म्हणून ओळखल्या जातात. या क्षेत्राला स्ट्रॅटेजिक कम्युनिकेशन्स म्हणतात. सामरिक संप्रेषणाच्या विपरीत, ज्यांचे कार्य प्रेस सेवांद्वारे केले जाते, धोरणात्मक संप्रेषणे काय आणि कसे बोलले पाहिजे हे निर्धारित करतात. सामरिक - कुठे आणि केव्हा सांगितले जाईल. या दिशेने एक अतिरिक्त स्पेशलायझेशन म्हणजे स्पिन डॉक्टर. रशियामधील त्याच्या काळात (खरं तर निवडणुकीच्या आदल्या दिवशी) ORT व्रेम्या कार्यक्रम नुकताच अशाच प्रकारचा कार्यप्रणालीवर स्विच केला गेला: तथ्यांच्या सादरीकरणापासून ते घटनांच्या आवृत्तीच्या सादरीकरणापर्यंत. , तसेच त्यामागील ट्रेंड. आज हे Vremya कार्यक्रमात आणि S. Dorenko द्वारे Vremya विश्लेषणात्मक कार्यक्रमात लागू केले आहे. ते प्रेक्षकांशी वेगळ्या प्रकारच्या संवादाच्या वास्तविक शक्यता प्रदर्शित करतात. लोकसंख्येचे बरेच सामाजिक गट पाहत नाहीत.

माहिती धोरणाच्या नवीन दृष्टिकोनासाठी वेगळ्या "बौद्धिक संसाधनाची" आवश्यकता आहे. मास मीडियाच्या नेत्यांच्या विरुद्ध जे त्यांच्या माफक आर्थिक क्षमतांबद्दल बोलतात, त्याउलट आम्ही प्रथम स्थानावर बौद्धिक क्षमता ठेवतो, भौतिक क्षमता नाही. युक्रेनमधील टेलिव्हिजन स्पेसची आधुनिक स्थिती अनेक घटनांनी वैशिष्ट्यीकृत आहे. जे त्यावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करतात ते नेहमी विचार करत नाहीत. चला त्यापैकी काहींची यादी करूया:

निराशावादाचा प्रभाव. निराशावादी दृष्टीकोनातून आपण स्वतःच्या आकलनात एक विशिष्ट उंबरठा ओलांडला आहे. निराशावादाच्या प्रभावाचा नाश करणे विशेषतः महत्वाचे आहे, कारण तुम्हाला माहिती आहे की, निराशावादी त्याच्या समस्यांसाठी अधिकार्यांना दोष देतो आणि आशावादी स्वतः संकटातून मार्ग शोधतो. तसे, माजी यूएसएसआर आणि यूएसए या दोघांकडे आशावादी राज्य विचारधारा होती.

बौद्धिक संसाधन संपुष्टात येणे, तंत्रांची तीव्र पुनरावृत्ती दिसून येते. उदाहरणार्थ, टीव्ही कार्यक्रम "पिस्ल्यामोवा" पूर्वी सेट केलेल्या मॉडेलशी त्याची जोड आणि पुढील विकसित होण्यास असमर्थता स्पष्टपणे प्रतिबिंबित करतो. त्यामुळे सुरुवातीला तिच्याकडे असलेले ते विशेष लक्ष हळूहळू कमी होत गेले. माहिती अंतराळ व्यवस्थापन हे डायनॅमिक मॉडेल आहे. प्रत्येक वेळी लोकांचे मत वेगळे असते आणि तीच साधने या क्षेत्रातील कामासाठी योग्य नाहीत.

आज एक महत्त्वाची समस्या म्हणजे "खाजगीकरण" चा परिणाम, जेव्हा लोकसंख्या वर्तमानपत्रे वाचणे आणि बातम्या टीव्ही कार्यक्रम पाहणे यापासून दूर गेली आणि सामान्य मोठ्या जगापासून स्वतःच्या छोट्या जगात डुबकी मारली. प्रतिसादात, तरुण लोक सकारात्मक कार्यक्रम आत्मसात करतात: पॉप मैफिली, पाश्चात्य देशांच्या प्रतिमांचा छंद इ.

एक "बूमरॅंग इफेक्ट" देखील आहे ज्यामध्ये माध्यमांमध्ये केलेले आरोप ज्याने पाठवले आहेत त्यांच्याकडे परत जातात. गेल्या सहा महिन्यांत युक्रेनियन प्रेसमध्ये अशा प्रकारच्या अनेक मोहिमा झाल्या आहेत. ऐतिहासिक मुद्द्यांवर त्याच प्रभावाचा अंतहीन टेलि-स्टोरी होता, ज्यामुळे दर्शकांना नकार दिला जातो.

अनेक मूलभूत समस्यांवर लोकसंख्येशी संवाद साधण्याच्या कोणत्याही वाजवी पद्धती नाहीत: गुन्हेगारी, संघर्ष, सामाजिक भागीदारी, संप. उदाहरणार्थ, अंतर्गत व्यवहार मंत्रालय, एखाद्या टोळीला ताब्यात घेतल्याबद्दल अहवाल देत, दर्शकांना धीर देत नाही, परंतु, त्याउलट, त्याच्यामध्ये नकारात्मक माहिती सक्रिय करते. वर्तमानपत्राच्या अहवालांच्या बाबतीतही असेच घडते, जे यापुढे शांत स्थितीत वाचले जाऊ शकत नाही.

हेच युक्रेनच्या बौद्धिक स्तरावर लागू होते, जे माहितीच्या समावेशासह जगण्याच्या अटींमध्ये हस्तांतरित केले गेले आहे, कारण ते प्रत्यक्षात युक्रेनियन मीडिया आणि प्रकाशन संस्थांकडून बौद्धिक उत्पादन प्राप्त करत नाही.

आज आपल्याला होत असलेल्या बदलांच्या परिणामांची फारशी कल्पना नाही. टेलिस्पेसचा सध्याचा नाश (आणि त्याचे कार्य आवश्यक स्तरावर नसणे म्हणजे त्याचा नाश) उद्या खूप शक्तिशाली परिणाम आणेल. याक्षणी, आपण त्यांची कल्पना देखील करू शकत नाही. तथापि, मला खरोखरच पहिला शब्द हवा आहे जो युक्रेनियन मूल भविष्यात उच्चारेल, तरीही, "चुपाचुप्स" किंवा त्याच्या जवळचे काहीतरी नव्हते, परंतु मुलांनी टॉम नव्हे तर मांजरीला मर्चिक म्हटले.

आम्हाला असे दिसते की या टप्प्यावर मुख्य कल्पना म्हणजे लोकसंख्येला "आशावादाचे जीवनसत्त्वे" मिळविण्यात मदत करणे ही कल्पना असावी. लेगो क्यूब जोडून, ​​आम्हाला ट्रान्सफर वेळेच्या बाहेर मदत करण्यासाठी काहीही मिळत नाही. आम्ही निराशावादी जागेत बंद आहोत, कारण ते बहुसंख्य लोकसंख्येसाठी उपलब्ध यशस्वी वर्तनाचे पर्याय दर्शवत नाहीत आणि केवळ त्यांच्यासाठीच नाही ज्यांना त्यांच्या मुलासाठी आयात केलेले खेळणी आणि स्वतःसाठी मर्सिडीज खरेदी करणे परवडत नाही. दूरदर्शन हे आशावादाचे मुख्य मार्गदर्शक बनले पाहिजे, कारण ते आज संपूर्ण लोकसंख्येसाठी मुख्य संप्रेषण चॅनेल आहे.