Mėnulis – jo paslaptys ir paslaptys

Atrodytų, kad Mėnulis visada yra akyse ir jo negalima sieti su jokiomis nacionalinėmis paslaptimis. Nepaisant to, kai kurios Mėnulio paslaptys, matyt, yra kruopščiai paslėptos. Naktinės žvaigždės tyrimų keistumas verčia apie tai susimąstyti. Paskelbta informacija apie skrydžių į Mėnulį rezultatus – tik dalis gautos informacijos. Ir vis dėlto kartais galite pastebėti kai kuriuos „pėdsakus“, vedančius į plieninius seifus.

1973 – sovietų naujienų agentūra „Novosti“ informavo Vakarų skaitytojus (bet ne savo šalies piliečius!) apie paslaptingą „Lunokhod 2“ atradimą:

„Lunokhod“ pradėjo tyrinėti keistą mėnulio medžiagos gabalą, kuris buvo išmestas iš Mėnulio vidaus formuojantis dideliam krateriui. Ši vieno metro ilgio plokštė, kuri priminė modernaus namo skydą, pasirodė visiškai monolitinė. Šimto atmosferų vežimo slėgis paliko tik neryškų pėdsaką ant plono jį dengiančio dulkių sluoksnio. Plokštės paviršius lygus, o šalia stūksančios milžiniškos uolos padengtos mažyčių paliktomis kraterio skylutėmis.

Akmenų tyrimas senovės Tauro kalnų papėdėje parodė, kad jie ten gulėjo dešimtis ir net šimtus milijonų metų. Paslaptinga plokštė atrodo žymiai jaunesnė... Nutarta ją tyrinėti toliau, bandant nustatyti jos cheminę sudėtį ir magnetines savybes... Dauguma aplinkui esančių akmens šukių tikriausiai yra kraterio susidarymo pasekmė. Akmens plokštė, kuri nustebino mokslininkus, akivaizdžiai neturi nieko bendra su tuo.

Nepaisant „dirbtinės“ plokštės išvaizdos ir didžiulio mokslininkų bei visuomenės susidomėjimo ja, daugiau publikacijų šiuo klausimu nebuvo. Tai nenuostabu – juk aptikimas žada naujus, strategiškai svarbius pranašumus technologijose, ekonomikoje ir politikoje...

NASA ir toliau girdimi kaltinimai informacijos slėpimu. Taigi amerikiečių tyrinėtojas J.H.Leonardas įsitikinęs, kad Mėnulyje yra protingų būtybių iš kitų pasaulių. Jis tiesiai šviesiai pažymėjo: „Jų tikslų nežinojimas lėmė tiesos apie Mėnulį paslaptį“. F. Stecklingas taip pat rašė apie Mėnulio paslaptis:

Akivaizdu, kad kariškiai stengiasi apsaugoti šalį. Galbūt dėl ​​to jie daug ką Mėnulio atžvilgiu laiko kuo labiau paslaptyje... Nors „saugoti“ nieko neįtariančią visuomenę yra pateisinama, kai kuriais atvejais „persauga“ gali pakenkti ir protui... Esu tikras yra daugybė nuotraukų, kurių NASA gali likti neanalizuotos dėl pinigų stokos, bet taip pat žinau, kad daugelis nuotraukų iš arti yra patalpintos į slaptus failus.

Ir nors Leonardo ir Stecklingo knygos yra gana naivios ir turi mažai įrodymų, jų baimės dėl dalies Mėnulio informacijos klasifikavimo galbūt randa netiesioginį patvirtinimą.

Taigi amerikiečių inžinierius V. Sacheri paskelbė išsamų savo bandymų pamatyti originalias „Apollo“ ekspedicijų nuotraukas, kurias nurodė J.H. Paaiškėjo, kad prieiga prie Mėnulio medžiagų saugyklos Hiustone yra apsunkinta paslapties spąstais. Po daugelio dienų delsimo, daugybės formų užpildymo ir saugumo patikrinimų Sacheri pagaliau buvo įleistas į saugyklą 24 valandoms, bet... su sąlyga, kad neturės fotoaparato, rašiklio, popieriaus ar net Skaičiuotuvas! Jis nebuvo paliktas be priežiūros nė minutei, buvo palydėtas net į valgomąjį ir į tualetą.

Labai keistas režimas kaupiant grynai mokslinius duomenis apie demilitarizuotą Mėnulį... Tiesa, pats Sacheri tvirtina, kad tam buvo priežasčių – neva jis pats matė neįprastai aiškias nuotraukas, kuriose jam atrodė protingų būtybių pėdsakai, mašinos ir struktūros. . Tačiau užsisakęs jų kopijas gavau tik kažką neaiškaus...

Daugybės nepagrįstų ir prieštaringų ufologų teiginių fone pastebimai išsiskiria amerikiečio entuziasto R. Smitho straipsniai. Per kelerius metus, lygindamas mūsų palydovo nuotraukas, gautas iš Žemės ir erdvėlaivių, jis susidūrė su daugybe įdomių prieštaravimų. Žurnale Selenology R. Smithas rašė:

JAV vyriausybė turėjo galimybę keisti vaizdus naudodama kompiuterines technologijas bent jau nuo Mėnulio orbitų. Darant prielaidą, kad Mėnulyje buvo aptikti ateivių artefaktai, nėra pagrindo manyti, kad Amerikos visuomenė galėjo būti apie tai informuota.

Jis įtarė Agaro kyšulio vaizdų retušavimą Krizės jūroje stoties „Lunar Orbiter 4“ ir „Apollo 15“ bei „17“ ekspedicijų nuotraukose. Tose nuotraukose R. Smithui nepavyko aptikti kai kurių paviršiaus ypatybių, kurios aiškiai matomos iš Žemės. Visų pirma, didelės raiškos vaizde, kurį perduoda fotozondas Lunar Orbiter-4, vietoj Agaro kyšulio matoma tik „didelė balta dėmė“. O JAV oro pajėgų analitikas, kuriam suglumęs tyrėjas parodė šios vietos nuotraukas, darytas iš „Apollo 17“, manė, kad kyšulis buvo smarkiai retušuotas.

Kitu „Apollo 17“ vaizdų retušavimo atveju R. Smithas laiko mažą sąsmauką, jungiančią kalvą į šiaurės vakarus nuo Jerkeso kraterio su Mare krizės kraštu. Ši savybė buvo ne tik vizualiai stebima iš Žemės, bet ir rasta Lick Observatory, Lunar Orbiter 4 ir Apollo 16 vaizduose kaip „baltą tiltą primenanti funkcija“. „Apollo 17“ skrido tiesiai virš „tilto“ ir padarė dvi nuotraukas, kuriose... nėra nė užuominos apie sąsmauką. „Šie vaizdai tiesiogiai prieštarauja kitiems NASA vaizdams. Akivaizdu, kad kažkas yra melas! – rašė R. Smithas.

Tyrėjas mano, kad trys keistos platformos su „aiškiai apibrėžtais stačiakampiais šešėliais“ šalia Archimedo kraterio yra dar vienas pavyzdys, kaip paslėpti kai kurių Mėnulio paviršiaus detalių vaizdus. Paaiškėjo, kad „Lunar Orbiter 4“ nuotraukoje platformos aiškiai matomos, tačiau „Apollo 15“ nuotraukoje vietoje pakilimų matyti „kiekvienu atveju po miglotą vietą, tarsi ji būtų išvalyta“. R. Smithas pažymėjo: „Mano nuomonė: paveikslo šešėliai slepia retušuotų artefaktų egzistavimą.

Aišku, kodėl vieną savo straipsnį Selenologijoje R. Smithas pavadino gana griežtai: „Apgaulės modeliai. Kodėl neturėtumėte pasitikėti NASA vaizdais. Tačiau jo publikacijos nesukėlė jokios pastebimos reakcijos. Nors to buvo galima tikėtis, nepaisant to, ar jis klydo, ar ne...

NASA kosminių vaizdų cenzūros „bylos“ liudytojas buvo NASA Hiustono nuotraukų laboratorijoje dirbęs D.M. Ji maloniai perdavė man savo straipsnį apie keistą susitikimą:

…Dirbdamas tamsiajame kambaryje nuklydau į vieną iš gretimų kambarių, pažymėtų kaip „uždara zona“. Turėjau slaptą leidimą, todėl nebuvo baisu... Šiame kambaryje ant didelio stalo buvo daroma mozaika. Mozaika susidėjo iš kelių mažų vaizdų, paimtų iš palydovų ir sujungtų, kad susidarytų didelis žemės paviršiaus vaizdas... Žiūrėdamas į šiuos vaizdus, ​​kurie buvo sukrauti kaip plytelės ant grindų, pastebėjau mažą apvalų taškelį šalia to, kas pasirodė. būti miškinga vietovė.

Paklausiau laborantės: „Kas tai yra? Jis atsakė: „Negaliu tau pasakyti! Kaip manote, kaip tai atrodo?" Aš pasakiau: „Atrodo kaip balta dėmė ant plėvelės, kuri neišsivystė“, ir jis pradėjo ginčytis: „Bet emulsijoje esantys balti burbuliukai nemeta ant paviršiaus apvalių šešėlių“. Tada pastebėjau, kad balta dėmė ir medžiai meta šešėlius tais pačiais kampais, ir supratau, kad šis ryškiai baltas taškas yra vientisas objektas, o ne plėvelės emulsijos trūkumas. Aš paklausiau: „Ar tai NSO? Jis papurtė galvą šypsodamasis: „Negaliu pasakyti“. Tada paklausiau jo, ką jis darytų su šia informacija, ir jis informavo mane apie įsakymus pašalinti šiuos „daiktus“ iš visų nuotraukų prieš jas paskelbiant.

D. Haro istoriją filme užfiksavo japonų grupė, kuri 1992 metų birželį specialiai lankėsi Amerikoje filmuoti filmo. Vėliau pati D. Har kalbėjo Amerikos spaudoje. Ir nesvarbu, ar objektas, kurį ji pamatė, buvo kažkas nenormalaus, ar tiesiog didelis oro balionas – NASA baimė nutekėti tokią informaciją yra keista.

Gana įdomus ir interviu su Karlu Wolfu, kuris dirbo techniku ​​4444-ojoje techninės žvalgybos grupėje JAV taktinės oro pajėgų vadavietės štabe Langley Field. Jis dalyvavo interpretuojant U-2 žvalgybinių lėktuvų ir šnipų palydovų nuotraukas. Tačiau 1966 m. jis buvo prijungtas prie pirmųjų mūsų palydovo paviršiaus vaizdų, gautų kosminėje stotyje „Lunar Orbiter 1“, apdorojimo.

Pirmiausia Wolfą nustebino faktas, kad pirminį Mėnulio vaizdų apdorojimą atliko ne NASA specialistai Hiustone, o Langley oro pajėgų bazėje (atkreipkite dėmesį, kad CŽV būstinė taip pat yra Langley mieste). Be to, šis darbas buvo atliktas su visais slaptumo ženklais – su specialiais leidimais, lydinčiais pareigūnais ir darbuotojų bendravimo apribojimais.

„Mačiau geometrines figūras. Mačiau struktūras ir tai yra geriausias atsakymas, kurį galiu jums duoti. Mėnulio paviršiuje mačiau struktūras, kurios nebuvo natūralios struktūros... Jos buvo kelios mylios paviršiuje... Dažnai prisimenu, kaip mačiau bokštą su atšvaitais, apvalius objektus, kurie atrodė kaip telemetrijos indų dangčiai... Aš iš tikrųjų galvojau kad reportažas apie tai gali pasirodyti per žinias... Prisimenu, laukiau ir laukiau ir kiekvieną vakarą žiūrėjau žinias. Bet nieko neįvyko!"

Buvęs šio skyriaus inžinierius K. Johnstonas pranešė apie NASA pavydų požiūrį į keistų Mėnulyje reiškinių nuotraukas.

1996 m. kovo 21 d. – spaudos konferencijoje Vašingtone prieš 16 televizijos kamerų jis papasakojo, kaip vienas pirmųjų pamatė filmą, ką tik nufilmuotą Apollo 14 ekspedicijos. Viename iš kraterių buvo matomos 5-6 lemputės ir kažkas panašaus į dūmų stulpą. Kitą dieną Johnstonas papasakojo apie tai savo kolegoms. Tačiau kai filmas buvo peržiūrėtas iš naujo, paaiškėjo, kad tie kadrai buvo iškirpti jo viršininko daktaro T. Peidžo įsakymu...

M. Bara internete išsamiai aprašė savo abejones dėl publikuotų Mėnulio nuotraukų, padarytų erdvėlaiviu Clementine. Lygindamas Platono kraterio dugno nuotraukas, jis rašė: „Mano nuomone, šis skirtumas (tarp nuotraukų) leidžia daryti dvi išvadas. Arba „oficialus“ vaizdas buvo pakeistas prieš paskelbimą, arba virš Platono yra kažkoks „šydas“, slepiantis lygumą.

Amerikietis T. Jamesas bandė išspręsti problemą tiesiai į priekį, NASA vadovybei užduodamas tiesioginius klausimus:

"1. Ar kas nors NASA turi teisę cenzūruoti ir klasifikuoti dokumentus, vaizdus ir (arba) duomenis pagal vidaus taisykles?

2. Ar NASA bet kokiomis priemonėmis gauti dokumentai, vaizdai ir (arba) duomenys yra cenzūruojami ir klasifikuojami (pagal galiojančius vidaus reglamentus) bet kuriam rangovui, agentui ar kitai vyriausybinei agentūrai, nebūtinai (tiesiogiai ar netiesiogiai) susijusiai su NASA?

3. Ar NASA gauti dokumentai, vaizdai ir (arba) duomenys kada nors buvo kaip nors įslaptinti?

Eksperimento rezultatai gana įdomūs. Paaiškėjo, kad tuo metu NASA vadovybėje buvo du asmenys, įgalioti peržiūrėti ir klasifikuoti kosmoso informaciją – D. Goldinas ir M. Borey. Jamesas paklausė NASA saugumo direktoriaus M. Boreas, daugiausia dėmesio skirdamas „bet kokiems planetų, nesusijusių su Žeme, vaizdais“. Tai buvo atsakymas:

„Taip, tai labai geri klausimai. Bet aš negaliu į juos atsakyti el. Susisiekite su Informacijos laisvės įstatymo biuru Vašingtone...

Tiesą sakant, užklausos autorius buvo nusiųstas Amerikos vyriausybei, kad ši įformintų prašymą su visa biurokratine našta ir neaiškiais rezultatais. Matyt, NASA turi priežasčių slėpti tam tikrą informaciją apie Mėnulį.

O SSRS kosminėse kompanijose slaptumo režimas, be jokios abejonės, buvo daug griežtesnis. Vietoj retušavimo ir užrašų, matyt, jie tiesiog užblokavo laisvą prieigą prie visų skrydžių į Mėnulį rezultatų. Tačiau pats Mėnulis negali būti paslėptas seife. Kartkartėmis astronomai, tiek mėgėjai, tiek profesionalai, tampa paslaptingų reiškinių naktinėje žvaigždėje liudininkais. Amerikos Mėnulio draugijos prezidentas D. Darlingas viename iš savo laiškų knygos autoriui pažymėjo šiuo klausimu:

„Turiu sutikti, kad kai kurie trumpalaikiai mėnulio reiškiniai, pastebėti šimtmečius, gali būti ateivių buvimo Mėnulyje padariniai. Tai sudėtinga tema tyrinėti JAV ir laikoma tabu.

Stebėtojai pastebėjo paslaptingus judančius objektus ant Žemės palydovo dar gerokai prieš prasidedant „lėkštės“ bumui 1947 m. Bene pirmoji tokia žinutė datuojama 1715 metais, kai garsūs astronomai E. Halley ir J.E. de Luvilis per saulės užtemimą Londone matė „tam tikrus blyksnius ar momentinius šviesos spindulių virpesius, tarsi kas nors padegtų parako pėdsakus, kuriais sprogdinamos minos...

Šie šviesos blyksniai buvo labai trumpalaikiai ir pasirodydavo vienoje ar kitoje vietoje, bet visada iš šešėlio krypties. Nuo to laiko tokie žymūs astronomai kaip S. Messier, I. Schröter, W. Brooks, V. Szafarzhik, W. Pickering ir I. Klassenas pranešė apie judėjimą Mėnulyje. Hipotezių rinkinys apie neįprastų reiškinių prigimtį buvo gana platus – nuo ​​sausumos meteorų iki mėnulio žaibo.

Tačiau XX amžiaus pirmosios pusės mokslo bendruomenėje vyravo nuomonė, kad Mėnulis yra miręs ne tik biologine, bet ir geologine prasme. Selenologai skeptiškai vertino visus pranešimus apie pokyčius palydovo paviršiuje. Ir dar 1941–1946 m. keturi stebėtojai iš Amerikos pastebėjo tuziną „mėnulio meteorų“, nors Mėnulis, kaip dabar žinome, neturi pakankamai tankios nuolatinės atmosferos, kad galėtų atsirasti meteorų reiškiniai.

Pastebimas susidomėjimas šia problema vėl atsirado šeštajame dešimtmetyje po susidomėjimo NSO. Pasirodė nemažai knygų, kurių autoriai paskelbė pranešimų apie „neatpažintus skraidančius objektus Mėnulyje“ santraukas, kurios vėliau tapo kanonine ufologinės tautosakos dalimi. Deja, šis folkloras labiau primena Scheherazade pasakas, o ne mokslą – po daugybės perpasakojimų tikri įvykiai kartais būdavo neatpažįstamai iškreipti, virsdami tikromis legendomis.

Praėjusio amžiaus 60-aisiais specialistai pagaliau susidomėjo judančiais objektais Mėnulyje. Kai kurie panašūs reiškiniai buvo įtraukti į trumpalaikių mėnulio reiškinių katalogus, ypač NASA katalogus (1968, 1978). Astronominėje literatūroje buvo paskelbtos šešios nuotraukos, dokumentuojančios judėjimą Mėnulyje. Tačiau, deja, reikalas neapsiribojo atskirų atvejų paminėjimais ir aprašymais.

Mėnulio paslaptys – įsižiebia mėnulio cirkas

Astronomai milžiniškus, pusiau užtvindytus Mėnulio kraterius, pusiau užtvindytus sustingusios lavos cirkais, vadina. Būtent ten, aukštų kalnų žieduose, jie galėjo pastebėti paslaptingas šviesas, panašias į nežinomų kviestinių atlikėjų žaidimą.

Didžiojo filosofo garbei Platonas pavadino vieną gražiausių mėnulio cirkų – maždaug šimto kilometrų skersmens apvalią lygumą, apsuptą Himalajų aukščio kalnų žiedo. Beveik prieš pusę amžiaus mokslininkas D. Leslie (Anglija) rašė:

„Atrodo, kad Mėnulį, kuris buvo laikomas mirusia ir negyvenama planeta, kosmoso keliautojai naudoja kaip patogią observatoriją ar poilsio vietą... Atradau, kad kartais jo paviršiuje iš tiesų vyksta reikšminga veikla. Ne „blankaus vulkaninio aktyvumo švytėjimas“, kurį pastebėjo Patrickas Moore'as, o energingos, judančios, kibirkščiuojančios šviesos ir raštai, kurių daugelį buvo galima pamatyti netoli Platono kraterio, kuris atrodo kaip Mėnulio būstinė.

Paprastai šiame cirke įvyko tik 8% anomalių mėnulio reiškinių, tačiau kartais ten prasideda kažkoks „šurmulys“, o tada Platono dalis pašoka 2–4 ​​kartus. NASA teigimu, 1869–1877 metai buvo ypač neramūs. ir 1895–1927 m

Bene didžiausia Platono paslaptis – jame retkarčiais pastebėtas „prožektorius“, kuris dešimtis minučių švietė tolygia šviesa. Pirmą kartą jį pastebėjo jaunas italų astronomas Francesco Bianchini 1685 m. gruodžio 10 d. Mėnulio užtemimo metu per Platoną nusidriekė paslaptinga raudonos šviesos juosta, tarsi kažkas kovotų su netikėta tamsa. Tik po 40 metų F. Bianchini vėl pasisekė pamatyti šį reiškinį.

1751 m. – geltonos šviesos juostą Platono dugne, paskendusią nakties tamsoje, vienu metu pamatė trys žmonės, tarp jų ir garsusis astronomas iš Škotijos J. Short. Selenografas T. Algeris apie paslaptingą šviesos juostą rašė 1871 m., taip pat astronomai L. Brenneris ir F. I. G. Fauthas 1895 m. Jau XX amžiuje apie tą patį reiškinį pranešta ne mažiau kaip 7 kartus.

Be į spindulį panašios juostelės, stebėtojai kartais apibūdindavo laikiną ryškų šviesos tašką. Taigi 1788 m. sausio 11 d. keli liudininkai Vokietijos mieste Manheime ją pastebėjo neapšviestoje mūsų palydovo dalyje, būtent toje vietoje, kur yra Platono cirkas. Tas pats naktinis gaisras vėl buvo pastebėtas tais pačiais 1788 m. Jis degė apie dvi dienas. Gana įspūdingai tokio pobūdžio reiškinį 1919 m. kovo 5 d. apibūdino patyręs Rusijos stebėtojas S. Selivanovas:

...tamsiojoje Mėnulio pusėje galėjau įžvelgti daug detalių. Visi jie buvo gana vienodos alyvinės-pilkai-žalios spalvos. Tačiau Cirkas Platonas pasirodė intensyviai žalias. Šiek tiek į kairę nuo jo dugno centro buvo matomas taškas, ryškiai šviečiantis fosforescencine šviesa, kuri tarsi apšvietė visą cirko vidų taip, kad buvo galima atskirti net jo vidinio koto kontūrus. Per visą stebėjimo laikotarpį (nuo 7.20 val. iki 7.35 val.) šis švytėjimas išliko nepakitęs. Kartu su manimi stebėjęs G. Tagarkovas reiškinį apibūdino identiškai man. Aš nebandysiu paaiškinti švytėjimo.

Ši Mėnulio paslaptis, šis nenormalus reiškinys, iki šiol nepaaiškintas. Tik aišku, kad joks dujų debesis, išmestas į vakuumą iš naktinės žvaigždės gelmių, ar žaibas dujų ir dulkių mišinyje, nesugeba sukurti taškinio švytėjimo, kuris išlieka nepakitęs 15 minučių! Juk specialiai į kosmosą išmestos dirbtinės kometos (dujų debesys) išsisklaido ir užgęsta per kelias minutes. Be to, kad šviesos taškas „apšviestų visą cirko vidų“, jis turi būti bent 700 metrų aukštyje virš beveik plokščio Platono dugno paviršiaus. Neišvengiamai galvojama, kad tai dirbtinis šviesos šaltinis...

A. Archipovas

Mėnulis– artimiausias žmonijos palydovas kosmose ir vienintelis mūsų aplankytas dangaus kūnas. Tačiau nepaisant santykinai artumo mums ir akivaizdaus paprastumo, mūsų palydovas ir toliau daug slepia, o kai kuriuos iš jų verta sužinoti.

Optinė iliuzija

Per pilnatį mūsų palydovas skleidžia 12,6 ryškumo vienetus, o Saulė – 26,8. Kažkodėl žmogaus akis Mėnulio diską „mato“ daug didesnį tuo metu, kai jis yra arti horizonto. Tačiau iš tikrųjų jis yra 1,5% mažesnis kartu su Mėnuliu savo zenite. Tai savotiška optinė iliuzija, kurią stebime Saulės pavyzdyje. Ir ne Žemės atmosfera laužia šviesą ir padidina žvaigždžių skersmenį.

Mėnulio drebėjimai

Mėnulio geologinis aktyvumas yra labai mažas, tačiau ten taip pat vyksta plutos judėjimai. Yra keturių tipų mėnulio drebėjimai: pirmieji trys – giluminiai mėnulio drebėjimai, meteoritų smūgių vibracijos ir saulės aktyvumo sukelti terminiai mėnulio drebėjimai – yra gana saugūs. O ketvirtojo tipo mėnulio drebėjimai gali siekti iki 5,5 balo pagal Richterio skalę – to pakanka, kad smulkūs objektai imtų drebėti. Šie drebėjimai trunka apie dešimt minučių. Žemės drebėjimus Žemėje paprastai sukelia tektoninių plokščių judėjimas, tačiau Mėnulyje tektoninių plokščių tiesiog nėra, ir mes nežinome, kas tiksliai sukelia mėnulio drebėjimus.

Mėnulis viduje tuščiaviduris

Virš „mėnulio vietų jūrų“ jie rado sritis, kuriose mūsų palydovo gravitacija pasikeitė. Šis faktas, taip pat Mėnulio judėjimo ir savitosios gravitacijos išbandymas leidžia manyti, kad Mėnulis viduje gali būti tuščiaviduris. O po to, kai dalis raketos „Apollo 13“ atsiskyrė ir nukrito ant palydovo paviršiaus, Mėnulis „svyravo“ maždaug tris valandas iki 40 kilometrų gylyje, tarsi tuščiaviduris! Tuo pačiu metu, pasak astronautų, jis „skambėjo kaip varpas“.

Mėnulio anomalijos

Kai kuriose įvairių palydovų darytose nuotraukose matomos labai keistos dirbtinės struktūros, kurių dydis svyruoja nuo labai mažų, dažniausiai gretasienio formos, iki mažesnio nei 1,5 km aukščio obeliskų.

Mėnulio dulkės

Vienas nuostabiausių ir kartu pavojingiausių dalykų Mėnulyje yra mėnulio dulkės. Vietoj dulkių Mėnulyje yra susmulkinta regolito uola. Puiku, kaip miltai, bet kartu labai grubus. Dėl savo tekstūros ir mažos gravitacijos svetainė prasiskverbia absoliučiai bet kur. NASA turėjo daug problemų su mėnulio dulkėmis: jos beveik visiškai suplėšė astronautų batus, prasiskverbė į laivus ir kosminius kostiumus, o įkvėpus astronautams sukėlė „mėnulio šienligę“. Mėnulio dulkės kvepia sudegusio parako kvapu, o tai greičiausiai dėl meteoritinės kilmės. Mėnulio „vandenynų“ srityje jo sluoksnis siekia 3 metrus, o plokščiakalnyje siekia 20.

Mėnulio šešėliai

Kai Neilas Armstrongas ir Buzzas Aldrinas pirmą kartą vaikščiojo Mėnulyje, jie padarė nuostabų atradimą: šešėliai Mėnulyje yra daug tamsesni nei šešėliai Žemėje dėl atmosferos trūkumo. Visi mėnulio šešėliai yra visiškai juodi. Kai tik astronautai žengė į šešėlį, jie nebematė savo kojų, nors danguje ryškiai degė saulės diskas. Mėnulio šešėliai tapo daugelio „Apollo“ misijų bėda. Kai kuriems astronautams buvo neįmanoma atlikti erdvėlaivių priežiūros užduočių, nes jie nematė, ką daro jų rankos. Kiti manė, kad netyčia pateko į urvą: toks efektas susidarė dėl šlaitų metamų šešėlių.

Žinoma, astronautai sugebėjo prie to prisitaikyti, tačiau toks kontrastas tarp tamsių ir šviesių paviršiaus plotų vis tiek išliko problema. Astronautai pastebėjo, kad kai kurie šešėliai – būtent jų pačių – turi aureolę. Vėliau jie sužinojo, kad baisus reiškinys paaiškinamas opozicijos efektu, kai kai kurios tamsių šešėlių sritys atrodo turinčios ryškią aureolę, jei stebėtojas į šešėlius žiūri tam tikru kampu.

Sunkumai su maža gravitacija

Nors Mėnulyje gravitacija yra tik šeštadalis Žemės, judėti jo paviršiuje sunku. Buzzas Aldrinas teigė, kad Mėnulyje įkurti gyvenvietes būtų itin sunku: stambiais skafandrais vilkinčių astronautų pėdos buvo palaidotos beveik 15 cm gylio mėnulio dulkėse, nepaisant mažos gravitacijos, Mėnulyje esančio žmogaus inercija yra didelė, todėl ten sunku greitai judėti ar pakeisti kryptį. Jei astronautai norėjo judėti greičiau, jie turėjo šokinėti kaip kengūros, o tai taip pat buvo problema, nes Mėnulis pilnas kraterių ir kitų pavojingų objektų.

Saulės užtemimas Mėnulio dėka

Visiško Saulės užtemimo metu Mėnulis yra tarp Saulės ir Žemės, o Mėnulio diskas tiksliai sutampa su Saulės disku, jį beveik visiškai uždengdamas. Tokį efektą lėmė nuostabus sutapimas: Saulės skersmuo yra apie 400 kartų didesnis už Mėnulio skersmenį, tačiau atstumas nuo mūsų iki Saulės taip pat yra apie 400 kartų didesnis, todėl iš Žemės abu šviesuliai atrodo maždaug tas pats. Šis dydžių ir atstumų santykis yra unikalus visoms Saulės sistemos planetoms ir visiems žinomiems jų palydovams. Be to, šis sutapimas įvyko būtent mūsų laikais, nes Mėnulis pamažu tolsta nuo Žemės, o po milijonų metų visiško Saulės užtemimo nebegalima matyti.

Saulės užtemimas iš Tarptautinės kosminės stoties:

Visiškas Saulės užtemimas buvo pastebėtas 2013 m. lapkričio 14 d. trijuose Australijos miestuose – Kernse, Port Duglase ir Brisbene:

Kiti saulės užtemimai (2014–2017 m.):

• 2014 m. spalio 23 d. 21:45:39 Dalinis
• 2015 m. kovo 20 d. 9:46:47 Pilnas
• 2015 m. rugsėjo 13 d. 6:55:19 Dalinis
• 2016 m. kovo 9 d. 1:58:19 Pilnas
• 2016 m. rugsėjo 1 d. 9:08:02 Žiedas
• 2017 m. vasario 26 d. 14:54:32 Žiedas
• 2017 08 21 18:26:40 Pilna

Mėnulio užtemimas

Tai užtemimas, kuris įvyksta, kai Mėnulis patenka į Žemės metamo šešėlio kūgį. Mėnulis gali būti visiškai užtemdytas, t.y. visiškas Mėnulio užtemimas su kraujo raudonumo mėnulio efektu, arba Mėnulis gali būti iš dalies užtemdytas – dalinis arba pusambarinis užtemimas.

2011 m. birželio 15 d. įvyko visiškas Mėnulio užtemimas. Mėnulis 100 minučių buvo visiškai panardintas į Žemės šešėlį. Tai ilgiausias užtemimas nuo 2000 m. liepos mėn.

Kiti Mėnulio užtemimai (2014–2017 m.):

• 2014 m. spalio 8 d. 10:55:44 Pilnatis (kraujo raudonas mėnulis)
• 2015 m. balandžio 4 d. 12:01:24 Pilnatis (kraujo raudonas mėnulis)
• 2015 m. rugsėjo 28 d. 2:48:17 Pilnatis (kraujo raudonas mėnulis)
• 2016 m. kovo 23 d. 11:48:21 Penumbra
• 2016 m. rugsėjo 16 d. 18:55:27 Penumbra
• 2017 m. vasario 11 d. 00:45:03 Penumbra
• 2017 m. rugpjūčio 7 d. 18:21:38 Dalinis

Supermėnulis

Supermėnulis – Mėnulio padėtis, kai jis savo orbitoje yra šiek tiek arčiau Žemės nei įprastai. Artimos orbitos poveikis ypač pastebimas per pilnatį. Mėnulis atrodo didesnis nei įprastai, nors atstumas nuo Žemės skiriasi tik keliais procentais. Supermėnulio metu Mėnulis atrodo 14% didesnis ir 30% šviesesnis nei įprastomis dienomis. Supermėnulis paprastai neturi pastebimo poveikio Žemei, išskyrus stipresnius potvynius.

Kiekvieną mėnesį jaunaties dieną Žemė, Mėnulis ir Saulė išsirikiuoja, o Mėnulis užima savo vietą viduryje. Šis astronominis reiškinys sukelia didelius potvynius. Per šiuos potvynius vandens ženklas yra ypač aukštas, o vėliau tą dieną vanduo nuslūgsta. Supermėnulio metu Mėnulis padidina potvynius, sukeldamas vadinamuosius perigėjo potvynius.

Supermėnulio metu Rugpjūčio 10 dieną Mėnulis bus artimiausiu atstumu į Žemę. Tai vakaras ir naktis iš sekmadienio į pirmadienį. Tačiau net dieną prieš tai Mėnulis jau bus puikus. Jei taip pat atsižvelgsite į tai, kad rugpjūtį Žemė praeina per meteorų lietų, atsirandantį iš Persėjo žvaigždyno krypties, ir dažniausiai stebimi krentantys meteoritai, galite sėdėti visą naktį grožėtis žvaigždėtu dangumi su „krentančiomis žvaigždėmis“ ir didžiulis šviesus mėnulis. Labai romantiška! Nepraleisk!

Ši supermėnulio svetainė:

• 2014 m. rugpjūčio 10 d
• 2014 m. rugsėjo 9 d

Žemės saulėtekis virš mėnulio

Yra žinoma, kad Mėnulis visada atsuktas į Žemę viena puse, tačiau žmogui, kuris yra Mėnulyje, Žemė nejudės danguje. Taip yra dėl to, kad, pirma, Mėnulio orbita yra ne apskrita, o elipsė, antra, Mėnulio sukimosi ašis yra pasvirusi į orbitos aplink Žemę ašį. Dėl šių nedidelių judesių, kurie bendrai vadinami libracija, stebėtojui Žemėje iš viso mato apie 60 % Mėnulio paviršiaus. Savo ruožtu stebėtojas, esantis ant Mėnulio disko ribos, gali matyti Žemės saulėtekį ir saulėlydį. Puikus vaizdas į Žemę, kylančią virš Mėnulio:

Mėnulio lankai

Taip pat yra mėnulio vaivorykštės, atsirandančios dėl Mėnulio atspindimos saulės šviesos. Kadangi ši šviesa yra žymiai silpnesnė už tiesioginius saulės spindulius, žmogaus akiai Mėnulio vaivorykštė dažniausiai atrodo tik balta, tačiau fotoaparatas su ilga ekspozicija gali ją užfiksuoti spalvotai. Mėnulio lankas Viktorijos krioklyje:

Mėnulio fazių, rašymo ir mėnulio chronologijos santykis

Kylantį Mėnulio diską vadiname mėnesiu. Jis auga iš dešinės į kairę ir mažėja ta pačia tvarka. Todėl po jaunaties, kai Mėnulis visiškai nematomas, pasirodo mėnuo, kurio ragai nukreipti į kairę. O po pilnaties, Mėnuliui mažėjant, pamažu grįžtant į mėnesį, jo ragai jau nukreipti į dešinę. Todėl visada nesunku nustatyti, kurioje fazėje yra Mėnulis. Ką mes matome Apšviesta Mėnulio forma visada keičiasi iš dešinės į kairę, taip pat įtakojo arabų rašto rašymo kryptį. Kai kuriose šalyse mėnulio chronologija taikoma kartu su įprastu Saulės Grigaliaus kalendoriumi. Taigi, 2014 metai atitinka 1435 pagal islamo kalendorių ir 2557 pagal budistų kalendorių. Plonas pusmėnulis, gimstančio mėnulio vieta už senovės Partenono šventyklos Atėnuose:

Čia yra daugiau įdomios informacijos apie Mėnulį:

1. Mažai kas žino, kad Mėnulyje yra tikras paminklas žuvusiems astronautams. Tai mažas vyriškis su skafandru, 8 cm ūgio, pagamintas iš aliuminio ir sumontuotas 1971 m. Prie figūrėlės taip pat yra lenta su žuvusių žmonių vardais. Tarp kitų 14 kosmonautų minimas Jurijaus Gagarino vardas. Pats Eugene'as Shoemakeris (astrogeologijos įkūrėjas) norėjo tapti astronautu, tačiau dėl nedidelių sveikatos problemų negalėjo gauti darbo. Tai išliko didžiausiu nusivylimu per visą gyvenimą, tačiau Shoemaker vis dėlto svajojo, kad vieną dieną jis pats galės aplankyti Mėnulį. Kai jis mirė, NASA išpildė jo giliausią troškimą ir 1998 metais išsiuntė jo pelenus į Mėnulį su Mėnulio tyrinėtojo stotimi. svetainė Jo pelenai lieka ten, išsibarstę tarp mėnulio dulkių.

2. Jei Belka ir Strelka buvo pirmieji kosmoso užkariautojai, tai Mėnulio užkariautojais galima vadinti Azijos vėžlius su įvairiomis vabzdžiais, augalais ir bakterijomis. Jie pirmą kartą apskriejo Žemės palydovą.

3. Kosmoso naujienomis Mėnulis turi tokią savybę kaip staigus temperatūros kritimas nuo -100°C iki +160°C, o Žemėje didžiausias ir rekordinis skirtumas užfiksuotas kartą 1916 m., Montanoje (JAV) – siekė -49 iki +7 laipsnių.

4. Mėnulyje nėra atmosferos, todėl ten visą dieną yra juodas žvaigždėtas dangus. Iš jo, nepriklausomai nuo paros laiko, Žemė visada aiškiai matoma.

5. Mėnulio gravitacija yra 6 kartus mažesnė nei Žemės. Remdamasis šia informacija ir paprastais matematiniais skaičiavimais, paprastas žmogus gali nesunkiai pakelti krovinio svorį, lygų jam pačiam.

6. Norėdami padėti jums naršyti svetainėje atstumu nuo Žemės iki Mėnulio, pateiksime keletą pavyzdžių. Lėktuvu skristi prireiks apie 20 dienų, o automobiliu – iki šešių mėnesių pastoviu 90-100 km/h greičiu.

Kuo daugiau žmonių sužino apie Mėnulį, tuo daugiau kyla paslapčių, kurios iššaukia nusistovėjusias mokslines idėjas apie jį.

NSO Mėnulyje:

Maždaug 3476 kilometrų skersmens Mėnulis yra ketvirtadaliu Žemės dydžio, o jo teritorija yra daugelio patrauklių teorijų objektas. Mėnulio ekspedicijų metu paimti dirvožemio pavyzdžiai atskleidė žalvario, žėručio, urano 236 ir neptūno 237 turinį, o tai sukėlė įspūdingų paslapčių spindesį.

Atsižvelgiant į daugybę hipotezių, Mėnulis kaip astronominis objektas atrodo vienas paslaptingiausių kūnų sistemoje. Mūsų palydovas pagrįstai laikomas keistu astronominiu kūnu dėl daugybės fizinių savybių, kurių mokslininkai dar negali paaiškinti.

Mėnulio unikalumas slypi ir tame, kad jis yra nepalyginamas su jokiais kitais palydovais, iki šiol atrastais šalia kaimyninių planetų. Tiesą sakant, mūsų mėnulis yra toks unikalus, kad Robertas Jastrow (amerikiečių astronomas ir planetų fizikas bei buvęs pagrindinis NASA mokslininkas) pavadino Mėnulį „Planetų Rozetos akmeniu“. – Beje, astronomas skeptiškai vertino NSO idėją, nes trūko šią hipotezę patvirtinančių fizinių įrodymų.

Norėdami geriau suprasti Žemės palydovo unikalumą (ar keistumą), tiesiog išgirskite NASA mokslininko Robino Bretto citatą, kuris kadaise nuoširdžiai pareiškė: Atrodo, lengviau paaiškinti Mėnulio nebuvimą nei jo egzistavimą!

Mėnulio anomalijos.

Kas neleis mums į mėnulį? Kodėl JAV Mėnulio programa, į kurią jie investavo astronominę sumą, buvo apribota? Kodėl jie staiga pradėjo kalbėti apie Amerikos astronautų pasiekimus iš skirtingų požiūrių?

Aiškaus atsakymo į šiuos klausimus nėra. Tarp daugybės versijų ir argumentų šalininkai nurodo, kad Mėnulis yra apgyvendintas dangaus kūnas!

Tiesą sakant, astronomai Mėnulio diske ne kartą stebėjo paslaptingus objektus, kurių kilmės neįmanoma paaiškinti. Keisti dangaus kūnų skrydžiai, kurių judėjimo trajektorijos neleidžia jų drąsiai priskirti prie kosminių šiukšlių. Sunku juos priskirti prie klajojančių kosminių kūnų, nes jie neturi aiškiai nukreiptos judėjimo trajektorijos. Daugelis neatpažintų asmenų elgiasi taip, lyg būtų kontroliuojami piloto.

Kitaip tariant, anot ufologų, tai ne kas kita, kaip iš tolimų pasaulių ir galaktikų, o mūsų palydovas yra speciali bazė, sukurta kosminių technologijų priežiūrai.

Vadinasi, jei tikite nežemiško intelekto egzistavimu ir analizuojate daugybę faktų, tai gana tikėtina, kad „Mėnulio programa“ buvo sutrumpinta dėl svaresnių ir rimtesnių priežasčių, nei buvo pasakyta visai visuomenei.

Nesunku atspėti, kad jei žmonija dar nėra susidūrusi su kitų, labiau išsivysčiusių civilizacijų atstovais, tai siūloma bazė Mėnulyje tiesiog paslėpta nuo žmogaus akių. Tačiau tai tik spėjimai ir kita versija, nes... Mokslo bendruomenė nepateikia patvirtinimo, kad mūsų galaktikoje yra protingų būtybių.

Kodėl Mėnulis yra keistas objektas?

Mėnulis sukasi nuostabia orbita, kurios nėra niekur kitur Saulės sistemoje. Nė vienas matomų planetų palydovas nesielgia tinkamai. Tai unikalus Mėnulio reiškinys, nes visi kiti palydovai sukasi aplink savo planetų pusiaują. Mėnulis sukasi Žemės orbitoje pagal savo taisykles, paneigia priimtus sistemos dėsnius.

Keista, kad Mėnulis išlaiko tiksliai nurodytą aukštį, kursą ir greitį, kas leidžia palydovui tinkamai funkcionuoti (sąveikauti) su mūsų planeta. Kai kurie tyrinėtojai yra įsitikinę, kad jei Mėnulis suvokiamas kaip natūralios kilmės objektas (pagal visuotinai priimtą mokymą), tada jis apskritai negali būti toje vietoje, kur mes jį matome.

Mėnulyje yra vario, žėručio, urano 236 ir neptūno 237 – šių produktų niekada nebuvo rasta natūraliomis sąlygomis. Neįtikėtina yra tai, kad uranas 236 yra radioaktyvus branduolinių atliekų produktas, esantis panaudotame ir regeneruotame urane.

Neptūno 237 – radioaktyvaus elemento branduoliniuose reaktoriuose ir plutonio gamybos dalyvio – atradimas itin intriguoja. Tyrėjai įsitikinę, kad tokie faktai byloja apie protingų būtybių veiklą, visiškai pašalindami natūralų veiksnį.

Paslaptingos mėnulio charakteristikos paskatino Michailą Vasiną ir Aleksandrą Ščerbakovą iš SSRS mokslų akademijos aštuntajame dešimtmetyje parašyti pranešimą apie palydovą „Ar Mėnulis yra svetimo intelekto kūrinys? Nuo jo paskelbimo praėjo beveik pusė amžiaus, tačiau nepaisant tyrimų ekspedicijų į Mėnulį, vis dar nepriartėjome prie Žemės palydovo kilmės paslapties supratimo.

Be to, Nobelio chemijos premijos laureatas Haroldas Urey priduria: „Mane siaubingai stebina astronautų atgabenti Mėnulio mėginiai su titanu. Tiesą sakant, dirvožemio mėginiai neįsivaizduojamai pribloškia, nes mokslininkai iš tikrųjų negalėjo paaiškinti radinių buvimo palydove.

Tuščiavidurio mėnulio teorija.

Ar Mėnulis gali būti dirbtinė struktūra? Tyrimai rodo, kad Mėnulis greičiausiai yra tuščiaviduris objektas, teigia ufologai. Plėtodami hipotezę, mokslininkai siūlo neįtikėtiną: Mėnulis yra Žemės planetos gyvenimo sąlygų teraformavimo įrankis. Senovinį Žemės projektavimo projektą pradėjo galinga ateivių civilizacija.

Po apsauginiu regolito sluoksniu Mėnulis turi kietą apvalkalą, pagamintą iš labai stiprių medžiagų, tokių kaip, pavyzdžiui, titanas. Uranas, žėrutis, neptūnas, varis ir galiausiai tai tikrai produktai, kurių niekas nesitikėjo rasti Mėnulyje. Tuo tarpu tai tik kosminės stoties sukūrimo statybinės šiukšlės, kuriose radioaktyvūs elementai yra jos darbinės veiklos „atliekos“. Kalbant apie šiukšles, dabar Mėnulyje yra daugiau nei 180 000 kg šiukšlių, kurias ten paliko žmonės.

1969 m. NASA avariniu būdu nuleido zondą ant Mėnulio paviršiaus, kad nustatytų palydovo reakciją į smūgį. Jų pamatytas efektas nustebino pačius eksperimentuotojus: galingas mėnulio drebėjimas apėmė visą palydovą! Mokslininkai buvo priblokšti, kai mėnulis skambėjo kaip varpas ilgiau nei valandą. NASA informacijos skyriaus vadovas Kenas Johnsonas tuomet pažymėjo: Mėnulis ne tik skambėjo kaip varpas, bet ir „kabėjo“...

Mažas eksperimentas su dideliais rezultatais išprovokavo nesuskaičiuojamų hipotezių apie tikrąją Mėnulio kilmę susidarymą. Vienoje versijoje Mėnulis neturi vidinės natūralios šerdies, tai iš dalies patvirtina vidutinis Mėnulio tankis 3,34 g/cm3, rodantis šviesų kūną. Pavyzdžiui, vidutinis Žemės tankis yra 5,5 g/cm3.

Pagrindinė Mėnulio atsiradimo idėja paremta fantastiška istorija: neva Žemės palydovą čia atnešė ateiviai, kurie ne tik atliko tyrinėjimo darbus kosmose, bet ir ruošė planetas biologiniam gyvenimui.

Teorija rezonuoja su tokiais dalykais kaip senovės įrašai apie gyvybę prieš Mėnulio žmones, laikotarpį, kai Žemė neturėjo palydovo. Tai taip pat apima versiją su ekumeniniu potvyniu. Jie sako, kad netikėtai pasirodęs Mėnulis sukėlė milžinišką potvynio bangą, todėl Žemė negalėjo nurimti beveik du mėnesius, ir apskritai tai atrodo tiesa.

Erdvėlaiviui praskriejus pro Mėnulį, buvo nustatyta, kad jo gravitacinis laukas yra labai netolygus. Mokslininkai P. Mülleris ir V. Sjögrenas aptiko ryškias teigiamas gravitacijos anomalijas virš didelių Mėnulio jūrų. Tokį keistą reiškinį jie bandė susieti su perteklinių masių egzistavimu šiose jūrose, kurias vadino maskonais („kauke“ trumpai – masės koncentracija).

Žodyne sunku rasti terminą „mascons“. Vos prieš kelis dešimtmečius tokios koncepcijos apskritai nebuvo. Taigi, kas yra maskonai?

Hipotezė viena. Maskonai yra geležies ir nikelio kūnai, kurie išskrido iš kosmoso ir "palaidoti" į mėnulio dirvą. Mülleris ir Sjogrenas teigė, kad kūnai, sudarę šias jūras, turėjo geležies ir nikelio sudėtį. Tačiau hipotezė yra labai dirbtinė, nes didelių geležies-nikelio palydovų susidarymo galimybė netoli Žemės esančiame spiečiuje yra labai mažai tikėtina.

Antra hipotezė. Mascones yra nuosėdinių uolienų sluoksniai senovės jūrų vietoje. Idėją, kad maskonai susideda iš kritusių kūnų komponentų, J. Gilvary (JAV) atmeta. Jis mano, kad kūnų, sudarančių jūras, masės yra dydžiu mažesnės nei maskonų masės. Gilvary bando paaiškinti maskonų savybes, pradėdamas nuo savo ilgalaikės idėjos, kad Mėnulyje esančios jūros kažkada buvo tikros vandens dariniai, panašūs į esančius Žemėje.

Ankstyvojoje Mėnulio egzistavimo epochoje iš jo gelmių išsiskyrė didelis kiekis lakiųjų medžiagų ir vandens. Žemas Mėnulio paviršiaus vietas vanduo padengė dviejų kilometrų sluoksniu. Iki to laiko milžiniški krateriai jau egzistavo. Kraterių dugnas buvo pakeltas dėl apatinių sluoksnių slėgio ir toliau nenuslūgo, nes, pasak Gilvary, iš pradžių įkaitęs Mėnulis sugebėjo atvėsti, atkurdamas savo stiprumą.

„Kaip dabar matote, yra daug klausimų dėl Mėnulio, o vandens buvimas palydove praeityje nėra pats intriguojantis. Kitas dalykas yra įdomesnis - ar galime vadinti Mėnulį „natūraliu mūsų Žemės palydovu“?

Jau sakėme, kad visa astronomų dispozicijoje esanti informacija apie dangaus kūnus buvo gauta per atstumą, netiesioginiais metodais. Šios informacijos patikimumą patvirtina metodo patikimumas ir pakartotinis jų bandymas antžeminėmis sąlygomis. Tačiau tiesioginis astronominių duomenų patikrinimas būtų labai svarbus.

Ir štai atėjo diena tokiam išbandymui.

1966 m. sausio 31 d. Sovietų Sąjunga iškėlė automatinę stotį Lupa 9 į orbitą link Mėnulio, o vasario 3 d., 21:45:30 Maskvos laiku, sklandžiai nusileido ant Mėnulio paviršiaus srityje, kurią astronomai vadina Mėnulio vandenynu. Audros.

Praėjus kelioms minutėms po nusileidimo, stoties siųstuvas pradėjo veikti, siųsdamas į Žemę signalus, kad įranga ir prietaisai yra paruošti. Pirmoji radijo transliacija Žemė – Mėnulis! Po kelių valandų, vasario 4 d., 4.50 val., Žemės įsakymu įvyko pirmasis televizijos seansas mokslo istorijoje iš Mėnulio. Automatinė stotis pradėjo tyrinėti Mėnulio kraštovaizdį ir perduoti vaizdus į Žemę.

Tai, apie ką astronomai seniai svajojo, išsipildė. Mokslininkai turi Mėnulio kraštovaizdžio nuotraukų, darytų naudojant įrangą, kuri buvo tiesiai ant Mėnulio paviršiaus. Ką mums pasakė šios nuotraukos?

Stebėtina, kad Mėnulio peizažas televizijos vaizduose, kuriuos transliavo stotis Luna 9, o kiek vėliau ir kita sovietinė stotis Luna 13, mums pasirodė tiksliai taip, kaip tikėjomės jį pamatyti remiantis naujausiais optiniais ir radijo astronominiais stebėjimais. Nelygus paviršius su įdubomis ir nuo vieno iki kelių metrų skersmens krateriais, aštriais tolimų uolienų kontūrais ir, svarbiausia, dėl atmosferos trūkumo visiškai juodas dangus.

Ypač svarbu, kad gautos nuotraukos visiškai patvirtino pastaraisiais metais atliktų radijo stebėjimų rezultatus, o pirmiausia – išvadas dėl Mėnulio grunto sandaros ir sandaros.

Iš nuotraukų analizės, visų pirma, aišku, kad tūpimo metu stotis niekaip neįsmigo į žemę. Tai jau rodo, kad paviršinis sluoksnis Mėnulyje yra gana kietas. Šių stočių nusileidimo aikštelėse ant žemės nėra jokių dulkių pėdsakų. Be to, jei šalia stoties būtų dulkių dalelių, jos, pritrauktos stoties skrydžio metu įgyto elektrostatinio krūvio, turėtų uždengti jos mazgus. Dulkės nusėstų ir ant foto-televizijos instaliacijos objektyvo, o tai neišvengiamai paveiktų vaizdo kokybę. Tačiau vaizdo aiškumas yra labai didelis.

Sovietinės Luna 9 stoties įrangos, kurios pagalba buvo atlikta peržiūra ir fotografavimas, skiriamoji geba yra tokia, kad pirmame plane galima išskirti detales, nutolusias tik 1-2 mm atstumu viena nuo kitos. Žmogus, turintis gerą regėjimą, po kojomis mato maždaug tokias pačias detales. Tai leido atrasti, kad Mėnulio paviršinis sluoksnis iš tiesų yra smulkiai akytas, kempinės struktūros. Visų pirma, buvo patvirtinti radarų Mėnulio stebėjimų rezultatai, pagal kuriuos Mėnulio paviršiaus mikroreljefo nelygumai turėtų būti mažesni nei 10 cm.

Pažymėtina Mėnulio dirvožemio mikrostruktūros vienodumas. Šis faktas rodo, kad mūsų natūralaus palydovo paviršiui įtakos turėjo kai kurie veiksniai, kurie veikė visur, ir kad šie veiksniai buvo pastovumas ir reguliarumas. Labiausiai tikėtina, kad aptariami veiksniai buvo kosminio pobūdžio.

Matyt, šiuolaikinio Mėnulio paviršiaus sluoksnio formavimosi procesas vyko maždaug taip. Pirmiausia lava išsiliejo ant Mėnulio paviršiaus, o tik tada dėl išorinių poveikių ji virto porėta medžiaga, kuri šiandien dengia mūsų natūralų palydovą.

Turbūt teisus prof. N. N. Sytinskaya, susiejant poringumą su mikrometeoritais. Tačiau taip pat gali būti, kad vulkaniniai reiškiniai gali atlikti tam tikrą vaidmenį formuojant poringumą, bent jau tam tikrose Mėnulio paviršiaus vietose. Pavyzdžiui, yra žinoma, kad ugnikalnių išsiveržimų metu Žemėje išlydytos uolienos, kietėjančios greito dujų išsiskyrimo sąlygomis, sudaro kažką panašaus į sukietėjusias putas.

Žinoma, negalima ignoruoti, kad Mėnulyje vulkaniniai procesai vyksta kiek kitokiomis fizinėmis sąlygomis nei Žemėje: vakuume ir su daug silpnesne gravitacija. Išsami visų šių reiškinių analizė dar laukia.

Pasak žymaus sovietų mokslininko prof. A.I. Lebedinsky, Mėnulio paviršiaus medžiaga sovietinės stoties „Luna 9“ nusileidimo zonoje buvo pakartotinai apdorota. Po smūgių jis buvo sutraiškytas

meteoritų, tada susidariusios dalelės vakuume sulipo, pavirsdamos į kietą uolieną, kuri savo ruožtu įtrūko nuo staigių temperatūros svyravimų, vėl buvo veikiama meteorito smūgių, sulipo, įtrūko ir taip daug daug kartų.

Stebėjimai, atlikti naudojant stotį Luna 13, be to, parodė, kad Mėnulio dirvožemio paviršinio sluoksnio mechaninės savybės yra artimos vidutinio tankio sausumos dirvožemio savybėms. Naudojant stotyje Luna 13 sumontuotą įrangą, pirmą kartą buvo atlikti tiesioginiai Mėnulio uolienų tankio matavimai. Paaiškėjo, kad šis tankis neviršija vieno gramo kubiniame centimetre. Tai yra žymiai mažesnis nei įprastų sausumos dirvožemių tankis, bet artimas akytųjų ir granuliuotų uolienų tankiui.

Luna 13 perduotose nuotraukose matosi, kad tankio matuoklis, sukdamasis, išlygino lygų plotą žemėje. Tai leidžia daryti išvadą, kad viršutinis mėnulio dirvožemio sluoksnis yra labai silpnas.

Įdomių duomenų apie Mėnulio dirvožemio mechanines savybes taip pat gavo „American Surveyor 1“ ir „Surveyor 3“ erdvėlaiviai.

Mėnulio paviršiaus struktūros tyrimo naudojant sovietinių automatinių stočių nuotraukas rezultatai gerai sutampa su naujausiais V. S. Troickio radijo stebėjimo duomenimis. Jie leidžia manyti, kad mėnulio dirvožemis nėra kieta kempinė kaip pemza, kaip manyta anksčiau, o laisvai sujungta granuliuota struktūra, panaši į šlapią smėlį,

Įdomu ir tai, kad Luna 9 stotis užfiksavo spinduliuotę, sklindančią iš Mėnulio paviršiaus ir, matyt, susijusią su branduolinėmis reakcijomis, kurios jame vyksta veikiant kosminiams spinduliams. Tai patvirtina prielaidą, kad Mėnulio dirvožemį smarkiai veikia kosminiai spinduliai.

Pasiteisino ir kita astronomų prielaida.

Bet kurį objektą matome tik todėl, kad jis atspindi šviesos spindulius. Kodėl tada matome žmogų, stovintį tonomis? Taip, nes Žemėje šviesa pasiekia net šešėlį; tai atmosferos išsklaidyta saulės šviesa. Mėnulyje nėra atmosferos, todėl šešėliai ten turėtų būti daug tamsesni.

Iš tiesų, viename iš Luna 9 stoties padarytų vaizdų matomas mažas akmuo, esantis tiesiai priešakyje. Nufotografuotas peizažas buvo apšviestas Saulės spindulių, kurie pirmojo seanso metu buvo apie 7° aukštyje virš horizonto. Tokia žema Saulės padėtis fotografavimo laikotarpiui buvo numatyta iš anksto, nes esant šoniniam apšvietimui, visi paviršiaus nelygumai išryškėja. Aptariamas akmuo meta ilgą šešėlį, kurio srityje paviršiaus detalės beveik visiškai nesiskiria.

Dėl to, kad Mėnulio spindulys yra beveik keturis kartus mažesnis nei Žemės, Mėnulio paviršius turi daug didesnį kreivumą nei mūsų planetos paviršius. Dėl to horizonto nuotolis Mėnulyje turėtų būti žymiai mažesnis nei Žemėje, o iš tiesų horizonto diapazonas nuotraukoje yra apie 1,5-2 km.

Remiantis astronominiais duomenimis, Luna 9 nusileidimo vieta yra gana plokščia Mėnulio sritis. Dviejų gretimų Mėnulio paviršiaus atkarpų nuotraukos rodo, kad beveik iki horizonto reljefas gana lygus ir tolumoje kyla tik kalvos.

Nuotraukos taip pat atnešė kažką netikėto. Tai pavieniai maži ir didesni akmenys, išsibarstę po Mėnulio paviršių. Greičiausiai tai vulkaninės uolienos, kurios kadaise buvo išsiveržusios iš Mėnulio vidaus, arba fragmentai, išmesti formuojantis meteoritų krateriams. Taip pat gali būti, kad tai yra pradiniai intarpai paviršiniame sluoksnyje, „plaukiantys“ į paviršių uolienų sunaikinimo metu.

Mažai tikėtina, kad tai buvo meteoritai. Faktas yra tas, kad po akmenimis ant žemės nėra jokių smūgio pėdsakų. Tai reiškia, kad jie turėjo švelniai nusileisti Mėnulyje. Panašus atvejis iš principo įmanomas, jei meteoritas skrieja tangentiškai į Mėnulio paviršių ir savo orbitiniu judėjimu pasivija Mėnulį. Tada jo greitis gali būti artimas Mėnulio paviršiaus taškų greičiams, o nusileidimas gali įvykti be stipraus smūgio. Tačiau toks nusileidimas Mėnulyje yra gana retas atvejis, todėl sunku manyti, kad visi nuotraukoje matomi židiniai yra tokios originalios kilmės.

Labai svarbūs duomenys apie Mėnulio dirvožemio cheminę sudėtį buvo gauti naudojant vadinamuosius gama spektrometrus, sumontuotus sovietiniuose dirbtinuose mėnulio palydovuose. Šie instrumentai fiksuoja natūralią radioaktyviąją spinduliuotę iš Mėnulio uolienų. Gautų duomenų analizė parodė, kad Mėnulio paviršiuje yra uolienų, panašių į sausumos bazaltus. Vėliau šią išvadą patvirtino „American Surveyor 5“ erdvėlaivis, atlikęs cheminę Mėnulio dirvožemio analizę viename iš Ramybės jūros taškų. Paaiškėjo, kad šioje srityje Mėnulio paviršius padengtas vulkaninės kilmės mineralu, savo sudėtimi panašiu į bazaltus. Šioje medžiagoje yra 53-63% deguonies, 15-21% silicio, 4-8% aliuminio, apie 3% kobalto ir nikelio su sieros priemaiša, taip pat magnio, anglies, natrio ir kai kurių kitų elementų. Be to, specialus magnetas pritraukė geležies daleles.

Kodėl pirmaujančios SSRS ir JAV kosmoso valstybės staiga prarado susidomėjimą Mėnuliu? Arba jie kūrė grandiozinius jo plėtros planus, netgi kolonizaciją, arba dešimtmečius buvo tyla.

Taip atsitinka, kai viskas žinoma ir nėra prasmės tęsti tyrimo arba kai gaunami tokie netikėti rezultatai, kad darbas pereina į slaptumo fazę. Pirmas variantas abejotinas: su Mėnuliu susijusių klausimų ne mažiau kyla ir dabar. Bet štai antrasis...

Mėnulio proto požymiai?

1977 m. JK buvo išleista tam tikro J. Leonardo knyga „Mūsų mėnulyje yra kažkas kitas“ ir paantrašte „Aptikti nuostabūs protingo gyvenimo mėnulyje faktai“.

Miesto dydžio ekskavatorius mėnulio paviršiuje! Tai tik vienas iš stulbinančių autoriaus atradimų. Anot jo, apie galingus mechaninius įrenginius, kuriuos amerikiečių astronautai matė veikiančius Mėnulio krateriuose, apie tiltus, viadukus, kupolo formos konstrukcijas ir kitas Mėnulio paviršiuje esančias konstrukcijas, žinojo tik labai siauras specialistų ratas.

Trisdešimt penkios nuotraukos (kiekviena su NASA kodo numeriu), dešimtys išsamių brėžinių, padarytų, pasak autoriaus, iš aukštos kokybės didelio formato nuotraukų, 230 puslapių teksto, kuriame pateikiami faktai ir dokumentai, NASA ekspertų pareiškimai ir plati bibliografija. padaryti stulbinančią išvadą: NASA ir daugelis mokslininkų visame pasaulyje žinomi žmonės jau seniai žinojo, kad Mėnulyje buvo aptikti protingos gyvybės ženklai!

Dezinformacija? Bet tada reakcija į šį leidinį yra nuostabi. Jokių neigimų
jokių komentarų, jokių diskusijų. Ar nuotraukos netikros? Bet autorius priede pateikia adresą, kur galima gauti jų kopijas.

Mažai kas žinojo apie Leonardo knygą. Jo tiražas, pasak kompetentingų žmonių, iškart dingo iš parduotuvių lentynų. Antrasis leidimas buvo išleistas 1978 m. – toks pat rezultatas. Liko tik netyčia į užsienį, taip pat ir į SSRS, išvežtos kopijos. Bet atrodo, kad maurai vis tiek atliko savo darbą. 1981 m. JAV buvo išleista knyga („Alien Bases on the Moon“, Fred Steckling), kurioje gausu faktų ir NASA nuotraukų, kuriose vaizduojami NSO ir kiti reiškiniai Mėnulyje ir jo apylinkėse. 1992 metais Japonijoje buvo išleista panašaus turinio knyga.

Paslaptinga šviesa

"Oho!!! – Astronautas Harrisonas Schmittas, Mėnulio modulio Apollo 17 pilotas (1972 m. gruodžio 7–19 d.) nesuvaldė nuostabos jau per pirmąją revoliuciją aplink Mėnulį. „Aš ką tik pamačiau blyksnį mėnulio paviršiuje!.. Ryškų mažą blyksnį šiauriniame Grimaldžio kraterio pakraštyje... kur buvo tik siaura šviesos juosta“. (Būtent šioje vietoje „Apollo 16“ pilotas Kenas Mattingly pamatė ryškios šviesos blyksnį).
Kitą dieną atėjo eilė nustebti kitam pilotui Ronaldui Evansui: „Niekada nebūčiau patikėjęs! Aš esu tiesiai virš Rytų jūros krašto. Aš ką tik pamačiau ryškią blyksnį savo akimis! Tiesiai vagos gale...“

Vienas rimtų autoritetų fizinės ir geologinės Mėnulio prigimties srityje, daugelio amerikiečių astronautų konsultantas ir padėjėjas daktaras Farukas El Bazas pakomentavo šiuos pastebėjimus: „Nėra jokių abejonių, kad tai kažkas grandiozinio: tai ne kometos, ir tai NĖRA NATŪRALIOS kilmės!

Jau seniai buvo pastebėti keisti šviesos reiškiniai Mėnulio diske. Blyksnius, šviečiančias juosteles, judančias šviesos dėmes detaliai aprašė ankstesnių amžių tyrinėtojai. Daugiau nei 900 užregistruotų atvejų siekia vien XVI a.

Krizių jūroje ypač dažnai pastebimi balti putojantys taškeliai, išdėstyti lanku, smulkūs taškeliai ir šviesos ruožai. Kartais tai yra mažyčiai šviesos taškeliai ir juostelės, sujungtos į kažkokią figūrą, kartais periodiškai mirksi šviesa, panaši į protingus signalus.

Astronomų dėmesį jau seniai patraukė keista šviesa Aristarcho ir Platono krateriuose. Ryškiai raudoni blyksniai Aristarcho kraterio srityje kartais apima kelių kilometrų plotus ir dažniau stebimi virš kupolo formos konstrukcijų. Judantys objektai stebimi Ramybės jūroje. 1964 metais šviesios ar tamsios dėmės ten buvo pastebėtos mažiausiai keturis kartus, per kelias valandas išplitusios dešimtis ir net šimtus kilometrų.

1967 m. rugsėjo 11 d., 8–9 sekundes, Kanados mokslininkai stebėjo tamsią stačiakampę dėmę su purpuriniais kraštais, judančią iš vakarų į rytus virš Ramybės jūros. Jis buvo aiškiai matomas, kol nepateko į naktinę zoną.

Po 13 minučių buvo užfiksuotas geltonos šviesos blyksnis šalia Sabine kraterio esančios vietos. Ir, matyt, neatsitiktinai po pusantrų metų šioje vietovėje nusileido Apolonas! 1". Mėnulio dirvožemio tyrimas nusileidimo vietoje nustebino ekspertus. Dirvožemį ištirpdė šviesos šaltinis, 100 kartų ryškesnis už Saulę. Ekspertai mano, kad radiacijos šaltinis buvo nedideliame aukštyje virš Mėnulio. Bet tai ne „Apollo“ nusileidimo aparato varikliai.

Logika diktuoja, kad didžioji dauguma mėnulio reiškinių tiesiog lieka už mūsų regėjimo lauko ribų. Juk yra ir kita Mėnulio pusė.

Kažkas nusileidžia, kažkas skrenda

1955-ųjų vasarą V. Yaremenko iš Odesos pro savadarbį teleskopą pažvelgė į „nesuskaičiuojamą gausybę mėnulio kraterių, kalnų ir jūrų“. „Virš disko, lygiagrečiai jo kraštui, maždaug 0,2 Mėnulio spindulio atstumu, praskriejo šviečiantis kūnas, panašus į 3-ojo didumo žvaigždę normaliai stebint“, – prisimena jis. - Apskridęs trečdalį apskritimo (tai užtruko 4-5 sekundes), kūnas stačia trajektorija nusileido ant Mėnulio paviršiaus. Jis buvo gana didelis ir... valdomas! O dirbtinių palydovų tais metais dar nebuvo...“

Štai V. Lučko iš Lvovo pastebėjimai (1983 m. kovo 31 d.): „Apie 2 val. 30 min. skaidriame, beveik pilname Mėnulio diske... buvo pastebėtas gana didelis tamsus kūnas, greitai ir sklandžiai einantis šiek tiek lenktu taku per šiaurės vakarinę disko dalį vakarų į rytus kryptimi. Jo kelionė truko ne ilgiau kaip sekundę. Po trumpo laiko lygiai tas pats (arba tas pats) kūnas vėl kirto Mėnulį tokiu pačiu greičiu ir ta pačia kryptimi...“ Tą pačią naktį Luchko sugebėjo pastebėti šešis tų pačių kūnų (arba tas pats). „Visais atvejais tai buvo palyginti didelis, tamsus, net juodas netaisyklingos formos kūnas, puikiai matomas spindinčio mėnulio disko fone.

Mūsų televizija ne kartą leido vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas Mėnulio paviršiumi judantis šešėlis, kurį padarė japonų astronomas mėgėjas. Jei tai nėra apgaulė, tai šešėlio dydis (apie 20 km skersmens) ir didžiulis judėjimo greitis (apie 400 km per 2 sekundes) rodo aukštą jį palikusio objekto techninį lygį.

1992 metų kovo 15 dieną astronomas E. Arsiukhinas stebėjo greitą juodo kvadratinio, maždaug 5 km dydžio kūno, zigzago skrydį virš Mėnulio. Stebėjimo laikotarpiu objektas nuskriejo apie 500 km tokiu pat greičiu kaip ir „japoniškas“ – 200 km/s.

Astronautika suteikė naują impulsą mėnulio paslapčių tyrinėjimui. Mėnulio nuotraukos, padarytos iš erdvėlaivių, ir informacija, gauta skrydžių ir nusileidimo Mėnulyje metu, privertė NASA rimtai tyrinėti Žemės palydovą. LTP („atsitiktiniai reiškiniai Mėnulyje“, rusiška santrumpa – LF, mėnulio reiškiniai) tirti buvo sukurta speciali programa. Programoje dalyvavo patyrę visuomenės stebėtojai. Tyrimo rezultatai plačiajai visuomenei nėra žinomi.

Tik hipotezės

Nagrinėjant nuotraukas iš knygos J. Leonard, tyrėjo Inžinerijos Dowsing asociacijos O.A. Isaeva Mėnulio paviršiuje nustatė zonas su padidėjusiu energetiniu fonu ir priartėjo prie anomalinės spinduliuotės šaltinių cheminės sudėties nustatymo. Yra pagrindo manyti, kad šiuose objektuose yra technecio. Šis radioaktyvus elementas, perspektyvus branduolinei energijai, buvo gautas dirbtinai Žemėje tik 1937 m., gamtoje jo natūraliu pavidalu nėra.

Šviesiems LF paaiškinti buvo naudojamos įvairios teorijos ir hipotezės. Jie bandė juos paaiškinti blyksniais astronautų akyse, kurie atsiranda, kai kosminės dalelės patenka į smegenis ar akies obuolį. Tačiau šviesos reiškinius stebi ir sausumos tyrinėtojai, kuriems toks kosminis bombardavimas netaikomas. Be to, kosminių dalelių pliūpsniai apibūdinami kaip momentiniai, o Mėnulyje buvo pastebėta net daug valandų švytėjimo ar periodinio mirgėjimo toje pačioje vietoje.

Jie bando paaiškinti raketas Mėnulyje meteoritų smūgiais į uolas ir uolas. Tačiau tai gali paaiškinti tik atsitiktinius trumpalaikius ir vienkartinius padarinius. Matematikas ir astronomas M. Jessup, rimtai pagrindęs ryšį tarp NSO ir Mėnulio, pastebėjo, kad tiek XVIII, tiek XIX a.
šviesos dėmės buvo stebimos valandas ar ilgiau. Mėnulis žėrėjo, kibirkščiavo, plieskė. O tikimybė, kad du meteoritai atsitrenks į tą pačią vietą per gana trumpą laikotarpį, yra nereikšminga.

Buvo manoma, kad kažkada dujos galėjo patekti po neatvėsusiais lavos srautais Mėnulyje, tačiau dabar jos išsiskiria. Tačiau gamtoje spontaniškai išsiskiriančios dujos, kaip taisyklė, neturi spalvos, ritmo, formos ar dydžio. Ir visa tai yra Mėnulyje. Nebuvo įmanoma susieti „dujų“ švytėjimo su ultravioletinių saulės spindulių įtaka. Švytėjimas stebimas ir tada, kai Saulė neapšviečia mėnulio paviršiaus.

Buvo iškelta hipotezė, kad Žemės magnetinė uodega pagreitina Saulės daleles, kurios bombarduoja Mėnulį, sukeldamos blyksnius ir liuminescencinius sužadinimus. Tačiau šiuo atveju švytėjimas ir blyksniai šimtmečius nebūtų susieti su tam tikromis Mėnulio vietomis (jų yra 90!).

1992 metais amerikiečių astronomas M. Kentone pranešė apie keistus Mėnulyje drebulius: „Jų stiprumas... siekia 12-14 balų pagal Richterio skalę. Jei šis procesas tęsis dar šešis mėnesius, Mėnulis sprogs ir išsisklaidys į dvi dalis... Du mėnuliai gali sukelti žmonių nusivylimo būseną, psichikos susiskaldymą ir grupinę beprotybę. Gyvūnų pasaulio, kuriame vyrauja instinktai, reakcija yra nenuspėjama...“

Daugelis mokslininkų pripažino, kad drebėjimas Mėnulyje yra kažkas naujo moksliniuose stebėjimuose, tačiau netikėjo, kad Mėnulis gali suskilti. Ir jie buvo teisūs.

Vitalijus Pravdivcevas. Informacijos ir analizės centro „Nežinomas“ mokslinis direktorius