საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში (ა. ჩუბარიანი, კ. გუსევი, ს. ბლინოვი, მ. ტრუში, ვ. პოპოვი) ტრადიციულად ამტკიცებდნენ, რომ საბჭოთა სახელმწიფო დაარსების მომენტიდან ყოველთვის ატარებდა მშვიდობიან საგარეო პოლიტიკას, რომელიც ეფუძნებოდა ჩვენ ვაშენებთ სხვადასხვა სოციალური სახელმწიფოების მშვიდობიანი არსებობის პრინციპებს. „გორბაჩოვის პერესტროიკის“ წლებში ეს ცნობილი პოსტულატი მკვეთრად გააკრიტიკეს მრავალი „პერესტროიკის წინამძღოლის“ (პ. ვოლობუევი, ა. ბოვინი, ვ. სიროტკინი, ვ. ჟურავლევი) ნაშრომებში, რომლებსაც მჭიდროდ ხელმძღვანელობდა. მისი მთავარი „არქიტექტორი“, ცენტრალური კომიტეტის მდივანი ბ-ნი ა.ნ. იაკოვლევი.

მართლაც, საბჭოთა ისტორიოგრაფიის ეს პოსტულატი შორს იყო სიმართლისგან, ვინაიდან 1920-იანი წლების შუა ხანებამდე. ქვეყნის ყველა უმაღლესი პოლიტიკური ხელმძღვანელობა, მათ შორის ვ.ი. ლენინი და ი.ვ. სტალინი აგრძელებდა მხურვალედ სჯეროდა მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის იდეალების. ამავე დროს, როგორც სწორად აღნიშნეს თანამედროვე ისტორიკოსები (იუ. ჟუკოვი, ლ. ნეჟინსკი, ვ. შიშკინი), ზოგადად, საბჭოთა სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკა, მეფის რუსეთის იმპერიული პოლიტიკის განხორციელებისას. ძირითადი გეოპოლიტიკური ამოცანები მისგან განსხვავდებოდა ახალი ხასიათითა და განხორციელების მეთოდებით. მას ახასიათებდა საგარეო პოლიტიკური კურსის უკიდურესი იდეოლოგიზაციით, ორ ძირითად პრინციპზე დაფუძნებული ვ.ი. ლენინი თავის სამ მოხსენებაში "ომი და რევოლუცია", "მოხსენება მშვიდობის შესახებ" და "საბჭოთა ძალაუფლების ამოცანების შესახებ", მის მიერ 1917 წლის ივლისში - ოქტომბერში:

1) პროლეტარული ინტერნაციონალიზმის პრინციპი და

2) მსოფლიო კაპიტალისტურ სისტემასთან საბჭოთა სახელმწიფოს მშვიდობიანი თანაარსებობის პრინციპი.

ამ გარემოებების გათვალისწინებით, საბჭოთა სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკას თითქმის ყოველთვის ჰქონდა დუალისტური და წინააღმდეგობრივი ხასიათი, რადგან:

ერთი მხრივ, საბჭოთა დიპლომატიური კორპუსი იძულებული გახდა მიეღო ზოგადი „თამაშის წესები“, რომელიც არსებობდა მთელ „ცივილიზებულ“ სამყაროში; ა

მეორე მხრივ, ქვეყნის პოლიტიკური ხელმძღვანელობა იძულებული იყო მუდმივად მიექცია განსაკუთრებული ყურადღება კომინტერნის პრობლემებზე, რომელიც პირდაპირ წინააღმდეგობაში მოვიდა ლენინ-სტალინის დოქტრინასთან ძალაუფლების მშვიდობიანი თანაარსებობის შესახებ სხვადასხვა სოციალურ სისტემასთან.

რიგი ისტორიკოსების (იუ. ჟუკოვი, ვ. შიშკინი) აზრით, საბჭოთა საგარეო პოლიტიკური დოქტრინის ეს დუალიზმი, ასე დამახასიათებელი მთელი 1920-იანი წლებისთვის, უკვე ნაწილობრივ გარდაიქმნა 1930-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც გაჩენის რეალური საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა. ახალი მსოფლიო ომის დროს სსრკ-ს უმაღლესმა პოლიტიკურმა ხელმძღვანელობამ აშკარა უპირატესობა მიანიჭა ტრადიციულ დიპლომატიას მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის ცეცხლის გაღვივების კომინტერნის კურსის საზიანოდ და გადავიდა ტრადიციული რევოლუციური „ვესტერნიზმიდან“ ე.წ. "ნაციონალური ბოლშევიზმი".

2. ვერსალი-ვაშინგტონის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემა

1918 წლის 11 ნოემბერს პირველი მსოფლიო ომი დასრულდა ოთხმხრივი ალიანსის შეიარაღებული ძალების ჩაბარების აქტის ხელმოწერით, რაც აღნიშნავს მსოფლიოს ახალი პოლიტიკური გადანაწილების დასაწყისს, რომელიც დე იურე იქნა დაფიქსირებული. პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია გაიმართა 1919 წლის იანვარ-ივნისში.

ამ კონფერენციაზე, რომელშიც მსოფლიოს 27 ქვეყნის წარმომადგენელი მონაწილეობდა, ტონი ე.წ. „დიდი სამეულის“ მიერ იყო წარმოდგენილი, რომელსაც წარმოადგენდა საფრანგეთის პრემიერ მინისტრი ჟ.კლემანსო, რომელიც გახდა ამ კონფერენციის თავმჯდომარე, ბრიტანელი. პრემიერ მინისტრი დ.ლოიდ ჯორჯი და აშშ-ს პრეზიდენტი ვ.უილსონი. კონფერენციაზე არც ოთხმაგი ალიანსის ქვეყნების (გერმანია, ავსტრია, უნგრეთი, ბულგარეთი, თურქეთი) და საბჭოთა რუსეთის წარმომადგენლები იყვნენ მიწვეული.

გერმანიასთან ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ (1919 წლის ივნისი), ანტანტის ქვეყნებმა ხელი მოაწერეს მსგავს ხელშეკრულებებს ამ სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკის დანარჩენ წევრებთან: სენ-ჟერმენის სამშვიდობო ხელშეკრულება ავსტრიასთან (1919 წლის სექტემბერი), ტრიანონის სამშვიდობო ხელშეკრულება. უნგრეთი (1919 წლის ნოემბერი), ნეილის ხელშეკრულება ბულგარეთთან (1919 წლის ნოემბერი) და სევრის ხელშეკრულება თურქეთთან (1923 წლის ივნისი). ამ სამთავრობათაშორისო აქტების ხელმოწერის შედეგად ომისშემდგომ ევროპაში გაჩნდა ვერსალის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემა,რომელიც არსებობდა მეორე მსოფლიო ომის ოფიციალურად დაწყებამდე 1939 წლის სექტემბერში ხელმოწერილი ხელშეკრულებების შესაბამისად:

ყოფილმა გერმანიის იმპერიამ დაუბრუნა დანიასა და საფრანგეთს ის ტერიტორიები, რომლებიც მათ ჩამოერთვა დანიის (1864) და ფრანკო-პრუსიის (1870–1871) ომების დროს, ესენია შლეზვიგი, ჰოლშტაინი, ელზასი და ლოთარინგია.

ყოფილი რაინლანდი და რურის მეტალურგიული აუზი, რომელიც წარმოადგენდა გერმანიის სამრეწველო გულს, მოექცა ანგლო-ფრანგული სამხედრო ადმინისტრაციის ერთობლივი კონტროლის ქვეშ, ხოლო საარის ქვანახშირის აუზი, რომელიც საფრანგეთში გადავიდა, ერთა ლიგის კონტროლის ქვეშ მოექცა. თხუთმეტი წლის განმავლობაში.

გერმანიამ მიიღო ვალდებულება დაითხოვოს გენერალური შტაბი, გააუქმოს საყოველთაო გაწვევა და შეზღუდოს თავისი შეიარაღებული ძალების რაოდენობა 100 ათასი ბაიონეტით.

გერმანიას ჩამოერთვა მთელი თავისი კოლონიური საკუთრება აფრიკასა და აზიაში, რომელიც გადაეცა ანტანტის ქვეყნების კონტროლს.

ეთნიკური პოლონური მიწებიდან, რომლებიც რუსეთის, გერმანიის და ავსტრო-უნგრეთის იმპერიების ნაწილი იყო, ხელახლა შეიქმნა სუვერენული პოლონური სახელმწიფო, რომელსაც გერმანიამ გადასცა გერმანული ეთნიკური მიწების ნაწილი - ზემო სილეზია და აღმოსავლეთ პომერანია.

ჩეხოსლოვაკიის სუვერენული სახელმწიფო შეიქმნა მორავიის, ბოჰემიის, სლოვაკეთისა და სუდეტის ტერიტორიაზე, რომლებიც შედიოდნენ გერმანიის და ავსტრო-უნგრეთის იმპერიების შემადგენლობაში.

ყოფილი ავსტრო-უნგრეთის იმპერიის ტერიტორიაზე შეიქმნა რამდენიმე სუვერენული სახელმწიფო ერთეული - ავსტრია, უნგრეთი და იუგოსლავია.

ოსმალეთის იმპერიის ყოფილმა პროვინციებმა - სირია, ლიბანი, პალესტინა, ეგვიპტე, არაბეთის ნახევარკუნძული და მესოპოტამია - ოფიციალურად მოიპოვეს დამოუკიდებლობა და მოექცნენ საფრანგეთისა და ინგლისის კონტროლს.

პარიზის სამშვიდობო კონფერენციის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო ერთა ლიგის შექმნა.რომლის ქარტიის მიხედვით იგი უნდა უზრუნველყოფდა მშვიდობისა და სიმშვიდის გარანტიას მსოფლიოს ყველა ხალხისთვის და წვლილი შეიტანოს მათი კეთილდღეობისა და თანამშრომლობის განვითარებაში.

არაერთი თანამედროვე ლიბერალური ავტორის (კ. გაჯიევის) აზრით, ერთა ლიგის შექმნა იყო პირველი ნაბიჯი საერთაშორისო სამართლებრივი სივრცის ჩამოყალიბებისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ფუნდამენტურად ახალი ფილოსოფიის გაჩენის საქმეში. იგი გახდა პირველი მუდმივი საერთაშორისო ორგანიზაცია, რომელსაც მოუწოდეს გადაეჭრა მსოფლიო ეკონომიკური პრობლემები, განიარაღებასთან და კოლექტიური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საკითხები ევროპასა და მსოფლიოს სხვა რეგიონებში და ა.შ.

მათი ოპონენტების (ს. კარა-მურზა, იუ. ჟუკოვი, ნ. ნაროჩნიცკაია) აზრით, ერთა ლიგის ასეთი შეფასება აშკარა გაზვიადებაა და ძნელად შეიძლება სერიოზულად საუბარი საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი ფილოსოფიის ჩამოყალიბებაზე. პრინციპი.

თავდაპირველად, ერთა ლიგის წესდებას ხელს აწერდა მსოფლიოს 44 სახელმწიფო, რომელთა შორის დომინირებდნენ ევროპული სახელმწიფოები და ბრიტანეთის სამფლობელოები. შეერთებულმა შტატებმა, უარი თქვა ვერსალის ხელშეკრულების რატიფიცირებაზე, თავდაპირველად არ შეუერთდა ამ ორგანიზაციას. გარდა ამისა, გერმანია და საბჭოთა რუსეთი ერთა ლიგის ფარგლებში აღმოჩნდნენ. ამრიგად, ისტორიკოსების (რ. ლიახოვი, ნ. კლეიმენოვი, ა. სიდოროვი) აზრით, ერთა ლიგის ეგიდით ჩამოყალიბდა ახალი მსოფლიო წესრიგი, რომელიც აკმაყოფილებს, უპირველეს ყოვლისა, ორი დიდი მსოფლიო სახელმწიფოს ინტერესებს - ინგლისი და საფრანგეთი. სწორედ ამ გარემოების გამო იყო ერთა ლიგა უძლური საერთაშორისო კონფლიქტების უმეტესობის გადაწყვეტაში, რასაც საბოლოოდ ახალი მსოფლიო ომი მოჰყვა.

საერთაშორისო ურთიერთობების ვერსალის სისტემის არასრულყოფილების ყველაზე მნიშვნელოვანი მტკიცებულება იყო შეერთებული შტატების ფაქტობრივი ხელოვნური თვითიზოლაცია, რადგან პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა, რომელიც ამ სისტემის ერთ-ერთი არქიტექტორი იყო, ვერ გატეხა მხარდამჭერთა წინააღმდეგობა. მონროს დოქტრინა აშშ-ს სენატში (1920 წლის მარტი). ამ პირობებში ინგლისის, საფრანგეთისა და აშშ-ს მთავრობები ცდილობდნენ თავიანთი პოზიციების შეჯერებას ვაშინგტონის კონფერენციაზე, რომელიც გაიმართა 1921 წლის ნოემბერში - 1922 წლის თებერვალში. ამ კონფერენციის დროს ვილსონის ადმინისტრაციამ მოახერხა ანტანტის ყოფილი მოკავშირეებისგან მთელი რიგი დათმობების მიღწევა. Კერძოდ:

1) 1902 წლის ანგლო-იაპონიის ხელშეკრულება გაუქმდა და დაიდო ახალი შეთანხმება ინგლისს, საფრანგეთს, იაპონიასა და შეერთებულ შტატებს შორის წყნარ ოკეანეში კუნძულოვანი საკუთრების ერთობლივი დაცვის შესახებ;

2) ხელი მოეწერა შეთანხმებას „ინგლისის, საფრანგეთის, იაპონიის და აშშ-ს საზღვაო ფლოტების საზღვაო შეიარაღების შეზღუდვის შესახებ“;

3) ჩინეთის საკითხზე დაიდო მრავალმხრივი შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც ჩინეთის ტერიტორიაზე დაინერგა „ღია კარების“ პრინციპი.

შექმნილია 1919-1922 წლებში. საერთაშორისო ურთიერთობების ვერსალ-ვაშინგტონის სისტემამ დააფიქსირა ძალთა ბალანსი დიდ მსოფლიო სახელმწიფოებს შორის, რომელიც წარმოიშვა პირველი მსოფლიო ომის შედეგად. როგორც ბევრი მეცნიერი სამართლიანად აღნიშნავს (ნ. კლეიმენოვა, ა. სიდოროვი, ვ. კატასონოვი, რ. ლიახოვა), მსოფლიო მოვლენების მთელმა შემდგომმა მიმდინარეობამ მაშინვე აჩვენა მთელი არასტაბილურობა და სისუსტე და რაც მთავარია, საერთაშორისო საერთაშორისო სისტემის სისუსტე. ურთიერთობები, რომელმაც გააძლიერა მსოფლიოს ფაქტობრივი გაყოფა დამარცხებულებად და გამარჯვებულებად. გარდა ამისა, ახალი მსოფლიო წესრიგის არასტაბილურობის ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტები, განსაკუთრებით ევროპის კონტინენტის ტერიტორიაზე, იყო:

1) ორი დასუსტებული, მაგრამ ძალიან გავლენიანი ევროპული სახელმწიფოს - საბჭოთა რუსეთისა და ვაიმარის გერმანიის პოტენციური პარტნიორების რიცხვიდან გამორიცხვა;

2) ევროპის ახალი სახელმწიფო-პოლიტიკური რუკა ყოველთვის არ ემთხვეოდა თავად კონტინენტის ეთნიკურ რუკას, კერძოდ, ეგრეთ წოდებულ „გერმანულ საკითხში“, ვინაიდან ერთიანი გერმანელი ერის დე იურე დაყოფა მოხდა გერმანიას შორის. თავად საფრანგეთი, პოლონეთი და ჩეხოსლოვაკია.

შემთხვევითი არ არის, რომ პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე, გერმანიასთან ვერსალის ხელშეკრულების ხელმოწერისას, მარშალმა ფ. ფოხმა უკიდურესად გულწრფელად თქვა, რომ ” დღეს ჩვენ ხელი მოვაწერეთ ზავის ხელშეკრულებას 20 წლით.ანუ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საერთაშორისო ურთიერთობების ახალმა სისტემამ თავდაპირველად დაპროგრამა ახალი სისხლის აბანო გლობალური მასშტაბით.

1922 წლის იანვარში, ანტანტის ქვეყნების კანის კონფერენციაზე მიღებულ იქნა გეგმა იტალიის ქალაქ გენუაში დიდი საერთაშორისო ფორუმის ჩატარების შესახებ, რომელშიც საბჭოთა რუსეთი და ყოფილი ოთხმაგი ალიანსის ყველა ძალა - გერმანია, ავსტრია, უნგრეთი, ბულგარეთი და თურქეთი - პირველად მიიწვიეს მონაწილეობის მისაღებად.

3. საბჭოთა სახელმწიფოს დიპლომატიური აღიარება და საერთაშორისო ვითარება 1921–1929 წლებში.

სამოქალაქო ომის დროს საბჭოთა რუსეთმა ხელი მოაწერა რამდენიმე საერთაშორისო ხელშეკრულებას დიპლომატიური ურთიერთობების დასამყარებლად ევროპისა და აზიის რიგ ახალგაზრდა სახელმწიფოებთან, რაც ფუნდამენტური მნიშვნელობის იყო ბოლშევიკებისთვის. საბჭოთა რუსეთის დე იურე აღიარებულ „პირველ ნიშნებს“ შორის იყო ავღანეთის ყოფილი ბრიტანეთის კოლონია (1919 წლის მაისი) და ყოფილი რუსული პროვინციები, რომლებმაც მიიღეს სუვერენული სახელმწიფოს სტატუსი ბოლშევიკებისგან: ესტონეთი (1920 წლის თებერვალი), ლატვია (1920 წლის ივნისი). ), ლიტვა (1920 წლის აგვისტო) და ფინეთი (1920 წლის ოქტომბერი). ცოტა მოგვიანებით, საბჭოთა დიპლომატიამ მიაღწია ახალ ხელშესახებ წარმატებებს მსოფლიო ასპარეზზე, ხელი მოაწერა ხელშეკრულებებს კეთილმეზობლობისა და თანამშრომლობის შესახებ სპარსეთთან (1921 წლის თებერვალი), თურქეთთან (1921 წლის მარტი) და მონღოლეთთან (1921 წლის ნოემბერი). რიგი თანამედროვე ავტორები (ო. ძაგაევა, ნ. შაბელნიკოვა) გონივრულად თვლიან, რომ საბჭოთა-მონღოლური ხელშეკრულება დე ფაქტო გულისხმობდა მონღოლეთზე საბჭოთა პროტექტორატის დამყარებას და რსფსრ-ს გარეთ „პროლეტარული რევოლუციის ექსპორტის“ პირველ გამოცდილებას, მას შემდეგ, რაც წითელი არმიის მე-5 არმიის ჯარები იმყოფებოდნენ I.P.-ის მეთაურობით. მონღოლეთის ტერიტორიაზე შეყვანილმა უბორევიჩმა ღიად დაუჭირა მხარი "მონღოლეთის რევოლუციას" და სერიოზულად გააძლიერა მისი ლიდერის სუხბაატრის რეჟიმი.

როგორც ბევრმა ისტორიკოსმა სწორად აღნიშნა (ტ. კონორი, ლ. ნეჟინსკი, ი. ჰორმახი, იუ. პროკოპოვი), საბჭოთა დიპლომატიური კორპუსის მთავარი ამოცანა, რომელსაც 1918 წლის მარტში ხელმძღვანელობდა საგარეო საქმეთა ახალი სახალხო კომისარი გეორგი ვალენტინოვიჩ ჩიჩერინი. იყო 1918 წელს საფრანგეთის პრემიერ-მინისტრის ჟორჟ კლემანსოსა და საფრანგეთისა და ინგლისის ომის მინისტრების მარშალ ფერდინანდ ფოშისა და უინსტონ ჩერჩილის ინიციატივით შექმნილი „სანიტარული კორდონის“ განადგურება და დიპლომატიური და სავაჭრო ურთიერთობების აღდგენა წამყვან ქვეყნებთან. დასავლეთ ევროპა და აშშ. საბჭოთა პოლიტიკური ხელმძღვანელობა აბსოლუტურად დარწმუნებული იყო, რომ პირველი მსოფლიო ომისა და რუსეთის პროლეტარული რევოლუციის დროს დანგრეული მსოფლიო ეკონომიკური სისტემის ერთიანობის სწრაფად აღდგენის ამოცანა, ადრე თუ გვიან აიძულებდა წამყვანი კაპიტალისტური სახელმწიფოების მთავრობებს დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარებას. საბჭოთა რუსეთი და აღადგინა მასთან საგარეო სავაჭრო თანამშრომლობის წინა დონე. შემთხვევითი არ არის, რომ უკვე 1920 წლის იანვარში ანტანტის უზენაესმა საბჭომ მიიღო რეზოლუცია, რომელიც საშუალებას აძლევდა საგარეო სავაჭრო ოპერაციების განხორციელებას რსფსრ-ს, მოკავშირე და ნეიტრალურ ძალებს შორის, რაც დე ფაქტო ნიშნავდა ეკონომიკური ბლოკადის მოხსნას. და უკვე 1920 წლის ნოემბერში, რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს ბრძანებულების „დათმობების ზოგადი ეკონომიკური და სამართლებრივი პირობების შესახებ“ მიღების შემდეგ, არაერთი ამერიკელი ბიზნესმენი (ა. ჰამერი, ვ. ვანდერლინი) შევიდა. პირდაპირი კონტაქტი ბოლშევიკური პარტიის ხელმძღვანელობასთან, მათ შორის ვ. ლენინი და ლ.დ. ტროცკიმ დაიწყო მოლაპარაკებები ერთობლივი საკონცესო საწარმოების შექმნის შესახებ.

პირველი უფსკრული, რომელმაც დაიწყო საბჭოთა რუსეთის ფართო დიპლომატიური აღიარების დასაწყისი წამყვანი მსოფლიო ძალების მიერ, გაჩნდა 1921 წლის მარტში ლონდონში საბჭოთა-ბრიტანეთის სავაჭრო ხელშეკრულების ხელმოწერით, რაც ნიშნავდა საბჭოთა რუსეთის ფაქტობრივ აღიარებას. იმდროინდელი მსოფლიოს ძლიერი და გავლენიანი ძალა - ბრიტანეთის იმპერია. ამ შეთანხმების ხელმოწერის ფაქტი საბჭოთა დიპლომატია პრემიერ მინისტრ დევიდ ლოიდ ჯორჯს ევალებოდა, რომელმაც საგარეო საქმეთა მინისტრ ჯ. კურზონთან, ომის მინისტრ ვ. ჩერჩილთან და ფინანსთა მინისტრთან ნ. ჩემბერლენთან სასტიკი ბრძოლის დროს მოახერხა უპირატესობის მოპოვება. . 1921 წლის მაისში მსგავსი სავაჭრო შეთანხმება დაიდო ვაიმარ გერმანიასთან, რაც ასევე ნიშნავდა საბჭოთა რუსეთის ფაქტობრივ დიპლომატიურ აღიარებას ამ დამარცხებული, მაგრამ მაინც ძალიან გავლენიანი ევროპული ძალის მიერ. და მალე მსგავსი ხელშეკრულებები გაფორმდა ავსტრიასთან, იტალიასთან, ჩეხოსლოვაკიასთან, ნორვეგიასთან და დანიათან.

1921 წლის ოქტომბერში ამ ხელშეკრულებების ხელმოწერის შემდეგ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარი გ.ვ. ჩიჩერინმა, საბჭოთა ხელისუფლების სახელით, შესთავაზა ყველა მსოფლიო ძალაუფლების მთავრობას მოიწვიონ საერთაშორისო კონფერენცია მსოფლიო ეკონომიკური სისტემის ერთიანობის აღდგენის, ყველა ორმხრივი პრეტენზიის გადასაჭრელად და საბჭოთა რუსეთსა და დასავლეთის ქვეყნებს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების მიზნით. საბჭოთა მხარის ამ ინიციატივის განხილვის შემდეგ, ანტანტის უმაღლესი საბჭოს კონფერენციამ მიიღო ეს წინადადება და დაადგინა ახალი კონფერენციის თარიღი გენუაში.

1922 წლის აპრილ-მაისში გაიმართა ცნობილი გენუის საერთაშორისო კონფერენცია, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს 29 მსოფლიო სახელმწიფოს სრულუფლებიანმა წარმომადგენლებმა, მათ შორის დიდი ბრიტანეთის (დ. ლოიდ ჯორჯ, ჯ. კურზონი), საფრანგეთი (ლ. ბარტუ, კ. ბარერი), იტალია (L. Facta) და გერმანია (W. Rathenau). საბჭოთა დელეგაცია ამ კონფერენციაზე, რომელშიც შედიოდნენ ლ.ბ. კრასინი, ხ.გ. რაკოვსკი, ვ.ვ. ბოროვსკი, ლ.მ. კარახანი, ა.გ. შლიაპნიკოვი და მ.მ. ლიტვინოვი (ვალახი), სავარაუდოდ, ხელმძღვანელობდა ვ.ი. თუმცა, ლენინი, საბჭოთა ხელისუფლების მეთაურის პირადი უსაფრთხოების მიზნით, მას ხელმძღვანელობდა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარი გ.ვ. ჩიჩერინი.

კონფერენციის დასაწყისშივე გ.ვ. ჩიჩერინმა გააკეთა მოხსენება, რომელშიც განაცხადა, რომ დღევანდელ ისტორიულ პირობებში სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია მსოფლიო ეკონომიკური სისტემის ერთიანობის აღდგენა, სრული თანასწორობის პრინციპებზე დაფუძნებული და საბჭოთა რუსეთის აღიარება მსოფლიოს ყველა წამყვანი ძალის მიერ. ყველა ევროპული სახელმწიფოს ლიდერებმა, ბრიტანეთის დელეგაციის ხელმძღვანელის, დ.ლოიდ ჯორჯის სახელით, წარადგინეს ე.წ. "ექსპერტთა ლონდონის მემორანდუმი"რომელიც შეიცავდა მისთვის მიუღებელი პირობების მთელ ჩამონათვალს. კერძოდ, ისინი საბჭოთა მხარისგან მოითხოვდნენ:

აღიაროს ცარისტული და დროებითი მთავრობების კრედიტორი ქვეყნების საგარეო ვალი 18 მილიარდი ოქროს რუბლის ოდენობით;

გადაიხადეთ უზარმაზარი კომპენსაციის ჯარიმა ყველა სამრეწველო საწარმოსა და ბანკისთვის, რომელსაც აქვს უცხოური საწესდებო კაპიტალი, რომელიც ნაციონალიზებულია საბჭოთა ხელისუფლების მიერ.

გარდა ამისა, დასავლური ძალების ლიდერები მოითხოვდნენ საბჭოთა რუსეთის ხელმძღვანელობას საგარეო ვაჭრობის მონოპოლიის გაუქმებას და დასავლურ ბანკებსა და კორპორაციებს რუსეთის ფინანსურ, ნედლეულის, სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო ბაზრებზე თავისუფალი წვდომის უფლებით.

საბჭოთა მხარე დათანხმდა ევროპულ სახელმწიფოებს ეღიარებინა და აუნაზღაურებინა ყველა ფინანსური და მატერიალური ზიანი მათ მიერ 1914-1920 წლებში, მაგრამ ექვემდებარება ანალოგიურ აღიარებას და კომპენსაციას ევროპული ძალებისა და შეერთებული შტატების მიერ იმ ზიანისთვის, რაც მათ მიაყენეს საბჭოთა რუსეთს ომის დროს. სამოქალაქო ომი და საგარეო ინტერვენცია 39 მილიარდი ოქროს რუბლის ოდენობით. გარდა ამისა, საბჭოთა დელეგაციის ხელმძღვანელმა გ.ვ. ჩიჩერინმა შესთავაზა დასავლური ძალების ლიდერებს მიეღოთ საბჭოთა პროგრამა შეიარაღების ზოგადი შემცირებისა და ომის ყველაზე ბარბაროსული მეთოდების აკრძალვის შესახებ, აგრეთვე უზრუნველყონ თანაბარი და ფართო ეკონომიკური თანამშრომლობა საბჭოთა რუსეთსა და დასავლეთის ქვეყნებს შორის გრძელვადიანი და გრძელვადიანი საფუძველზე. დიდი ფინანსური სესხები.

დასავლური ძალების ლიდერებმა მკვეთრად უარყვეს ამ პრობლემის გადაწყვეტის ეს მიდგომა და გენუის კონფერენციის მუშაობა ფაქტობრივად ჩიხში შევიდა. მიუხედავად იმისა, რომ მისი მოწვევის წინა დღესაც, ბურჟუაზიული სახელმწიფოების ბლოკში აშკარად გაჩნდა ორი ძირითადი დაჯგუფება:

1) ანგლო-იტალიური, რომელსაც წარმოადგენდნენ პრემიერ-მინისტრები დ. ლოიდ ჯორჯი და ლ. ფაქტა, და

2) ფრანკო-ბელგიურ-იაპონური, სადაც პირველ ვიოლინოზე უკრავდა ორმა ფრანგმა დიპლომატმა ლ. ბარტუმ და კ. ბარერმა, რომლებსაც ფარულად, მაგრამ ძალიან აქტიურად უჭერდა მხარს რომში ამერიკის ელჩი რ.ჩაილდი.

პირველი ჯგუფი, საბჭოთა მხარის გარკვეული დათმობებით, მზად იყო კომპრომისზე წასულიყო რსფსრ-სთან, ნაწილობრივ უარი თქვა „სამეფო ვალების“ მიღებაზე და ანაზღაურება შეცვალა საბჭოთა ტერიტორიაზე ერთობლივი დათმობების შექმნით, მაგრამ მეორე ჯგუფმა დაიკავა შეურიგებელი პოზიცია და. უარი თქვა საბჭოთა მხარის რაიმე ინიციატივის განხილვაზე მისი თანხმობის გარეშე „სამეფო ვალების“ სრული დაფარვისა და ნაციონალიზებული ქონებისა და საბანკო აქტივების კომპენსაციის შესახებ. შედეგად გენუის კონფერენციის მუშაობა სრული მარცხით დასრულდა, თუმცა კონფერენციაში საბჭოთა დელეგაციის მონაწილეობის ფაქტი გახდა იმდროინდელი საერთაშორისო ურთიერთობების საეტაპო მოვლენა. როგორც თანამედროვე ავტორებმა (ვ. კატასონოვი) სრულიად სამართლიანად აღნიშნეს, თავად გენუის კონფერენცია დე ფაქტო გახდა მნიშვნელოვანი მოვლენა ახალი მსოფლიო ომის მომზადების პროცესში, რომლის უკან იდგნენ ევროპისა და ამერიკის ფინანსური ბიზნესის მაგნატები, მათ შორის B. Baruch, D. მორგანი, ე.მელონი, დ.როკფელერი და სხვები.

ანალოგიური შედეგით დასრულდა ჰააგის საერთაშორისო კონფერენციის მუშაობა, რომელიც 1922 წლის ივნისში იმავე საერთაშორისო და სახელმწიფოთაშორისი პრობლემების გადასაჭრელად იყო მოწვეული. ახალ კონფერენციაში მონაწილეობა მიიღეს იმავე მონაწილე სახელმწიფოების წარმომადგენლებმა, გარდა ვაიმარის გერმანიისა. საბჭოთა დელეგაციას ამჯერად ხელმძღვანელობდა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის მოადგილე მ.მ. ლიტვინოვი; მრავალი ბურჟუაზიული ხელისუფლების დელეგაციას ხელმძღვანელობდნენ არა დიპლომატები, არამედ მსხვილი ბიზნესისა და ბიზნეს წრეების წარმომადგენლები. კერძოდ, ბრიტანეთის კაბინეტს წარმოადგენდნენ საგარეო ვაჭრობის მინისტრი ფ. ლოიდ-გრიმი და რუსულ-აზიური ბანკის გამგეობის ყოფილი დირექტორი ლ. ურკუჰარტი, ფრანგულ მხარეს წარმოადგენდა დაცვის ბიუროს დირექტორი. საფრანგეთის მოქალაქეების კერძო საკუთრება რუსეთში ჩ. ალფადი და ა.შ. დასავლეთის წარმომადგენლებმა კვლავ უარი განაცხადეს სესხების და რსფსრ-თან სავაჭრო ურთიერთობების აღდგენის შესახებ რაიმე საკითხის განხილვაზე, სანამ „სამეფო ვალების“ პრობლემა არ მოგვარდებოდა და არ დაბრუნდებოდა. მათი ქონება და აქტივები ნაციონალიზებული საწარმოებისა და კომპანიების ყველა მფლობელს.

ამავდროულად, საბჭოთა დიპლომატიის ევროპული ვოიაჟი არ იყო უსარგებლო და, საბოლოოდ, დიდი დიპლომატიური გამარჯვებით დასრულდა, რასაც შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვა. 1922 წლის აპრილში პატარა ქალაქში რაპალო,გენუას გარეუბანში მდებარე გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ვალტერ რატენაუმ და საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა გეორგი ვასილიევიჩ ჩიჩერინმა მოაწერეს ხელი. საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულება, რომლის პირობებით:

ორ სახელმწიფოს შორის დამყარდა დიპლომატიური და საკონსულო ურთიერთობები;

გერმანიამ აღიარა რსფსრ-ში გერმანიის სახელმწიფო და კერძო საკუთრების ნაციონალიზაცია და უარი თქვა პრეტენზიებზე იმ პირობით, რომ რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭო უარს იტყოდა სხვა ევროპული სახელმწიფოების მსგავსი მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე;

ხელი მოეწერა ახალ ურთიერთსასარგებლო სავაჭრო-ეკონომიკურ ხელშეკრულებას, რომელიც ეფუძნება ორივე მხარის სრული თანასწორობისა და პარტნიორობის პრინციპებს.

ისტორიკოსთა უმრავლესობის (კ. გუსევი, ვ. პოპოვი, კ. გაჯიევი, ლ. ნეჟინსკი) აზრით, რაპალოს ხელშეკრულების ხელმოწერა არა მხოლოდ გახდა ახალგაზრდა საბჭოთა დიპლომატიის მთავარი გამარჯვება, არამედ დიპლომატიური აღიარების ფართო გზაც გააღო. სსრკ წამყვანი მსოფლიო ძალების მიერ. თუმცა, ეს შეფასება აშკარა გაზვიადებაშია დამნაშავე, რაც ნათლად აჩვენა ლოზანის კონფერენციის მუშაობამ (1922 წლის ნოემბერი - 1923 წლის ივლისი), სადაც განიხილებოდა შავი ზღვის სრუტეების მწვავე საკითხები და სავაჭრო გემების თავისუფლება. საბჭოთა დელეგაციის პროექტი, რომლის ძირითადი დებულებები ჩამოაყალიბა ვ.ი. ლენინმა უზრუნველყო რესტავრაცია თურქი ხალხის უფლებები მათ ტერიტორიაზე და წყლებზე.შავი ზღვის სრუტეების დახურვა "ყველა სამხედრო და შეიარაღებული ხომალდისთვის და სამხედრო თვითმფრინავისთვის"და სავაჭრო გადაზიდვის სრული თავისუფლება.

ანტანტის სახელმწიფოების ზოგადი პოზიცია, პირიქით, ითვალისწინებდა შავი ზღვის სრუტეში ყველა სამხედრო გემის თავისუფალ გავლას, როგორც მშვიდობის, ასევე ომის დროს. მეტიც, ბრიტანეთის დელეგაციის ხელმძღვანელმა, საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჯონ კურზონმა მოითხოვა სრუტეების სასწრაფო დემილიტარიზაცია და მათზე საერთაშორისო კონტროლის დამყარება. შედეგად, კონფერენციის მუშაობა მთლიანად შეჩერდა და გამოცხადდა შესვენება. 1923 წლის აპრილში ყველა დიპლომატიური მისიის ხელმძღვანელებმა დატოვეს ლოზანა და მოლაპარაკების მაგიდას მხოლოდ სამი კვირის შემდეგ დაუბრუნდნენ. კონფერენციის მეორე ეტაპზე დასავლური ძალების დიპლომატიური მისიების ხელმძღვანელებმა საბჭოთა დელეგაციის პირდაპირი დისკრიმინაციის გზას დაადგეს: მათ არ აცნობეს მის ხელმძღვანელს, მუდმივ წარმომადგენელს ვ.ვ. ვოროვსკი კონფერენციის განახლების შესახებ და ბოლოს ლოზანაში რომ ჩავიდა, მოლაპარაკების მაგიდაზეც კი არ დაუშვეს.

უფრო მეტიც, 1923 წლის მაისის დასაწყისში ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჯ.კერზონმა საბჭოთა მთავრობას თავხედური ულტიმატუმი გაუგზავნა, რომელშიც მოითხოვა:

1) გადაუხადოს კომპენსაცია ბრიტანეთის გვირგვინს ანტისაბჭოთა დივერსიული ჯგუფის P. Dux-ის რამდენიმე წევრის დაპატიმრებისა და სიკვდილით დასჯისთვის;

2) შეწყვიტოს დივერსიული საქმიანობა და ანტიბრიტანული პროპაგანდა ინდოეთში, სპარსეთსა და ავღანეთში და დაუყოვნებლივ გაიწვიოს საბჭოთა კავშირის მუდმივი წარმომადგენლები ქაბულიდან და თეირანიდან;

3) გაათავისუფლოს ბრიტანული მეთევზეები, რომლებიც დააკავეს მოსკოვმა საბჭოთა ტერიტორიულ წყლებში უკანონო თევზაობისთვის და ა.შ.

თუ საბჭოთა მთავრობა უარს იტყოდა ამ ულტიმატუმის მიღებაზე, ბრიტანელი მინისტრი სსრკ-სთან ყოველგვარი ურთიერთობის გაწყვეტით დაემუქრა. ბუნებრივია, „ჯ.კერზონის ულტიმატუმმა“, რომელიც მაშინვე გამოქვეყნდა მთელ საერთაშორისო პრესაში, მკვეთრად გაამწვავა დაპირისპირება მოსკოვსა და ლონდონს შორის, ხოლო თავად ლოზანაში, ანტისაბჭოთა ისტერიის ფონზე, მუდმივმა წარმომადგენელმა ვ.ვ. ვოროვსკი. ორი კვირის შემდეგ, გარე გარემოებების გავლენის ქვეშ, მათ შორის ბრიტანეთში ძლიერი ანტი-ომის მოძრაობის გავლენის ქვეშ, ორივე მხარე წავიდა "მშვიდობიან მშვიდობაზე" და მოაგვარა ინციდენტი, რომელიც ემუქრებოდა მკვეთრად გამწვავებას მთელ საერთაშორისო ვითარებაში.

თავად ლოზანის კონფერენციის მუშაობა დასრულდა ანტანტის ქვეყნებსა და თურქეთს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმებით და 17 საერთაშორისო კონვენციის ხელმოწერით, მათ შორის „შავი ზღვის სრუტეების რეჟიმის შესახებ“, რომელიც საბჭოთა მხარის მიერ არ იყო რატიფიცირებული. ამ დოკუმენტში „სსრკ-სთვის შესაბამისი უსაფრთხოების პირობების“ არარსებობის გამო, ე.ი. მსოფლიოს ყველა სახელმწიფო.

1924 წლის პირველ ნახევარში, ოსტატურად ისარგებლეს მთავრობების ცვლილებით მთელ რიგ მსხვილ ევროპულ სახელმწიფოებში, უპირველეს ყოვლისა დიდ ბრიტანეთში და საფრანგეთში, სადაც რ. მაკდონალდისა და ე. ჰერიოტის „მარცხენა მთავრობები“ მოვიდნენ ხელისუფლებაში, საბჭოთა დიპლომატები. ჰ.გ. რაკოვსკი, ლ.ბ. კრასინი, მ.მ. ლიტვინოვი და ა.ა. იოფემ ხელი მოაწერა უამრავ მნიშვნელოვან ხელშეკრულებას სსრკ-ს დიპლომატიური აღიარების შესახებ ევროპის წამყვანი სახელმწიფოების, მათ შორის ინგლისის, იტალიის, საფრანგეთის, შვედეთის, ნორვეგიის, დანიის, ავსტრიისა და საბერძნეთის მიერ. გარდა ამისა, 1924–1925 წწ. სსრკ-მ დაამყარა დიპლომატიური ურთიერთობა აზიის და ლათინური ამერიკის უამრავ დიდ სახელმწიფოსთან, მათ შორის იაპონიასთან, ჩინეთთან, მექსიკასთან და ჰეჯას გაერთიანებულ სამეფოსთან (საუდის არაბეთი).

ამრიგად, 1925 წლის დასაწყისისთვის საბჭოთა კავშირმა დაამყარა დიპლომატიური ურთიერთობა მსოფლიოს თითქმის ყველა წამყვან ძალასთან, რაც, რა თქმა უნდა, გახდა მისი გაზრდილი ავტორიტეტის ყველაზე ნათელი დადასტურება საერთაშორისო ასპარეზზე. ერთადერთი დიდი ძალა, რომელმაც უარი თქვა საბჭოთა კავშირის დე იურე აღიარებაზე და მასთან დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარებაზე, იყო ამერიკის შეერთებული შტატები, რომლის მთავრობა აგრძელებდა ჩვენი ქვეყნის ეკონომიკური ბლოკადის უშედეგო პოლიტიკის გატარებას.

1925 წლის დეკემბერში ლონდონში გერმანიასა და ანტანტის ყოფილ ქვეყნებს შორის გაფორმდა ცნობილი ხელშეკრულებები ლოკარნოს შეთანხმებები,რაც მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გახდა ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების ახალი სისტემის ჩამოყალიბებაში წამყვანი დასავლური ძალებისთვის, რადგან მათ ჩაკეტეს გერმანიის დასავლეთის საზღვრების პრობლემა ბელგიასთან და საფრანგეთთან. მიუხედავად იმისა, რომ ამავე დროს, ლოკარნოს შეთანხმებებმა ღია დატოვა გერმანიის აღმოსავლეთ საზღვრების საკითხი პოლონეთთან და ჩეხოსლოვაკიასთან, რომელთა ტერიტორიაზე იყო ეთნიკური გერმანელების მთელი ანკლავები: ზემო სილეზია, აღმოსავლეთ პომერანია და სუდეტი.

ამ ხელშეკრულებების მთავარი დოკუმენტი იყო ე.წ რაინის პაქტი- ზოგადი გარანტიის ხელშეკრულება ვაიმარის გერმანიას, ბელგიას, საფრანგეთს, იტალიასა და დიდ ბრიტანეთს შორის, რომლის საფარქვეშ ლონდონი და პარიზი ცდილობდნენ შეექმნათ ანტისაბჭოთა ბლოკი გერმანიის მონაწილეობით. ამიტომ აღმოსავლეთ გერმანიის საზღვრები არ ექვემდებარებოდა „ლოკარნოს გარანტიების“ სისტემას. ეს პაქტი ითვალისწინებდა ტერიტორიული სტატუს კვოს (მათ შორის დემილიტარიზებული რაინლანდის) შენარჩუნებას და გერმანია-საფრანგეთის და გერმანია-ბელგიის საზღვრების ხელშეუხებლობას, როგორც ეს განსაზღვრულია ვერსალის ხელშეკრულებით, ასევე გერმანიის, საფრანგეთისა და ბელგიის ვალდებულებას. არ შეუტიონ ერთმანეთს და ყველა წარმოშობილი დავა გადაწყვიტოს საარბიტრაჟო ან სასამართლო გადაწყვეტილებით. რაინის პაქტი ძალაში შევიდა მას შემდეგ, რაც გერმანია გახდა ერთა ლიგის სრულუფლებიანი წევრი 1926 წლის სექტემბერში და მიიღო მუდმივი ადგილი, როგორც დიდი ძალა მის საბჭოში.

რიგი მეცნიერების (ვ. ტუროკი, ა. ჩელიშევი, მ. პონომარევი) აზრით. ლოკარნოს (ლონდონის) შეთანხმებებს ჰქონდა შორსმიმავალი შედეგები, რადგან მათ:

საფრანგეთის საერთაშორისო პოზიცია ფაქტობრივად შესუსტდა იმის გამო, რომ მისი მთავარი და ტრადიციული კონკურენტი ევროპის კონტინენტზე თანაბარი პარტნიორი გახდა საერთაშორისო ასპარეზზე;

გააძლიერა დიდი ბრიტანეთის პოზიცია, რომელიც აგრძელებდა ევროპაში „ძალათა ბალანსის“ ტრადიციული პოლიტიკის გატარებას;

მათ საფუძველი ჩაუყარეს ოთხმაგი ალიანსის ყოფილი წევრი ქვეყნების „დამშვიდების პოლიტიკას“ და გახდნენ „დასავლური დემოკრატიების“ კიდევ ერთი მცდელობა, შეექმნათ „კორდონის სანიტარი“ სსრკ-ს გარშემო.

საბჭოთა დიპლომატების ძალისხმევის წყალობით, კერძოდ, საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარი გ.ვ. ჩიჩერინი და ბერლინის მუდმივი წარმომადგენელი ნ.ნ. კრესტინსკიმ, რომელმაც კონფიდენციალური მოლაპარაკებების მთელი რაუნდი გამართა გერმანული დიპლომატიის ხელმძღვანელ გ. სტრეზემანთან, 1926 წლის აპრილში ბერლინში ხელი მოეწერა საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებას „ნეიტრალიტეტისა და აგრესიის შესახებ“ ხუთი წლის ვადით. ბერლინის ხელშეკრულების პირობების მიხედვით:

დადასტურდა რაპალოს ხელშეკრულების ძირითადი დებულებების ხელშეუხებლობა;

დასაწყისი დაიდო ორ ძალას შორის უფრო აქტიურ თანამშრომლობას სამეცნიერო, ტექნიკურ და სამხედრო სფეროში;

გაძლიერდა გერმანული მხარის, როგორც ერთგვარი შუამავლის პოზიცია სსრკ-სა და დასავლეთს შორის ურთიერთობებში.

1927 წლის დასაწყისში საერთაშორისო ვითარების მკვეთრი გაუარესება მოხდა, რაც დაიწყო "ჩემბერლენის შენიშვნა"მიმართა საბჭოთა ხელისუფლებას, რომელიც გამოირჩეოდა დიპლომატიურ პრაქტიკაში გაუგონარი და უპრეცედენტო ტონით. ფაქტობრივად, ეს გახდა ბოლო აკორდი ბრიტანეთის მთავრობის მტრული ქმედებების მთელი სერიის, 1924 წელს მისი ახალი ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, რომელშიც საგარეო საქმეთა მინისტრი ო. ჩემბერლენი, ფინანსთა კანცლერი ვ. ჩერჩილი და მდივანი. ინდოეთის სახელმწიფო ფ. სმიტი, კოლონიური მდივანი ლ. ემერი და ავიაციის მინისტრი ს. ჰორი.

როგორც ყველა შემდგომმა მოვლენამ აჩვენა, „ჩემბერლენის ნოტა“ იყო „სახლის მომზადება“ კონსერვატორების მიერ სსრკ-სთან დიდი ხნის დაგეგმილი ურთიერთობის გაწყვეტის განსახორციელებლად, რომელიც დაიწყო ცნობილი გაყალბებით სახელწოდებით „ზინოვიევის წერილი ინგლისელ მუშაკებს“. ან „კომინტერნის წერილი“ (1924), რასაც მოჰყვა სწორედ აქ იდგა ბრიტანელი კონსერვატორების ლიდერი სტენლი ბოლდუინი. 1927 წლის მაისში ბრიტანეთის მთავრობამ მოაწყო პოლიციის დარბევა რუსულ სააქციო საზოგადოება Arcos-ის და საბჭოთა სავაჭრო დელეგაციის შტაბ-ბინაში, რასაც თან ახლდა უკანონო ძებნა და არაერთი მნიშვნელოვანი დოკუმენტის ქურდობა. საპროტესტო ნოტაში საბჭოთა მთავრობამ ბრიტანული მხარის ამ პროვოკაციულ ქმედებებს 1921 წლის ინგლის-საბჭოთა სავაჭრო შეთანხმების უხეშ დარღვევად კვალიფიცირა, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა სავაჭრო დელეგაციის ლონდონის შტაბ-ბინა დიპლომატიური იმუნიტეტით სარგებლობდა. საპასუხო ნოტაში ო.ჩემბერლენმა გამოაცხადა თავისი ქვეყნის 1921 წლის სავაჭრო ხელშეკრულების ცალმხრივი შეწყვეტა და სსრკ-სთან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის შესახებ.

ყველა ამ მოვლენის შედეგად, ვითარება ევროპის კონტინენტზე იმდენად დაიძაბა, რომ უკვე 1927 წლის დეკემბერში, საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) XV ყრილობაზე გამოსვლისას, ი.ვ. სტალინმა პირდაპირ განაცხადა „ევროპული სახელმწიფოების მშვიდობიანი თანაარსებობის პერიოდი წარსულს ჩაბარდა“და მსოფლიო ასპარეზზე არსებული ვითარება ზუსტად მოგვაგონებს იმას, რაც განვითარდა ევროპის კონტინენტზე 1914 წლის ივნისში სარაევოში საბედისწერო დახვრეტის შემდეგ.

საბჭოთა პოლიტიკურმა ხელმძღვანელობამ, რომელიც სრულად აცნობიერებდა შექმნილი სიტუაციის სირთულეს, მკაფიო მითითებები მისცა სსრკ-ს NKID-ს, რომელიც ახლა, სახალხო კომისრის მძიმე ავადმყოფობის გამო, გ.ვ. ჩიჩერინს დე ფაქტო ხელმძღვანელობდა მისი პირველი მოადგილე მაქსიმ მაქსიმოვიჩ ლიტვინოვი, რაც აუცილებელია უახლოეს მომავალში:

მკვეთრად გააქტიურდეს მუშაობა ერთიანი ანტისაბჭოთა ფრონტის გასაყოფად;

გამოირიცხოს სსრკ-ს წინააღმდეგ დასავლური ძალების მიერ აგრესიის გაჩაღების უმცირესი მიზეზის გაჩენა;

მოემზადეთ სსრკ-სა და ყველა მეზობელ სახელმწიფოს შორის, უპირველეს ყოვლისა, პოლონეთს, ჩეხოსლოვაკიას, რუმინეთსა და ფინეთს შორის თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებების გასაფორმებლად.

1928 წლის აგვისტოში, პარიზში, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის არისტიდ ბრაიანის და აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ფრენკ კელოგის ინიციატივით, 15 მსოფლიო ძალაუფლებამ ხელი მოაწერა ცნობილ "კელოგ-ბრაიდის პაქტი"რომელიც შეიცავდა მნიშვნელოვან საერთაშორისო სამართლებრივ ნორმებს, მათ შორის „ახალი მსოფლიო წესრიგის“ ორი მთავარი პოსტულატი:

1) ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის საშუალების ფუნდამენტური უარყოფა;

2) ყველა კონფლიქტური სიტუაციის მოგვარება მხოლოდ მშვიდობიანი დიპლომატიური საშუალებებით.

ამავდროულად, ამ პაქტის გაწევრიანების მოწვევა გაიგზავნა 48 სახელმწიფოს დედაქალაქში, მათ შორის მოსკოვში, სადაც სწორედ ამ იდეას განიხილავდნენ ორაზროვნად. კერძოდ, საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარი გ.ვ. ჩიჩერინმა კატეგორიულად გააპროტესტა „პარიზის პაქტში“ გაწევრიანება, რის შესახებაც მან ორჯერ აცნობა ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს, ხოლო მისმა პირველმა მოადგილემ მ.მ. ლიტვინოვი და განსაკუთრებით ნ.ი. ბუხარინი, პირიქით, აქტიურად უჭერდა მხარს ამ ინიციატივას. შედეგად, 1928 წლის აგვისტოს ბოლოს, ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სახელით, სსრკ NKID კოლეგიამ გადაწყვიტა საჭიროების შესახებ. „ახლავე განვაცხადოთ სრულიად მკაფიოდ და ცალსახად, რომ მზად ვართ შევუერთდეთ პაქტს.იმიტომ რომ „დასვენებით დაინტერესებულები, ჩვენ არ უნდა უგულებელვყოთ ომის წინააღმდეგ ყველაზე უმნიშვნელო გარანტიაც კი“.

ცოტა მოგვიანებით, საბჭოთა კავშირმა მნიშვნელოვნად გააფართოვა "პარიზის პაქტის" მოქმედების სფერო, 1929 წლის თებერვალში - აპრილში, ე.წ. და სპარსეთი. ლიტვინოვი“, რომელიც ითვალისწინებდა ძალის გამოყენებაზე უარის თქმას ყველა ტერიტორიული დავის გადაწყვეტისას, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას სსრკ-სა და მის მეზობლებს შორის.

1929 წლის ზაფხულში, CER-ის რეგიონში წარმოიშვა დიდი საბჭოთა-ჩინეთის შეიარაღებული კონფლიქტი, რამაც გამოიწვია სსრკ-სა და კუომინტანგ ჩინეთს შორის დიპლომატიური ურთიერთობების ფაქტიური გაწყვეტა. მალე მან განიცადა ხელშესახები სამხედრო მარცხების სერია შორეული აღმოსავლეთის სპეციალურ არმიასთან (მეთაური V.K. Blucher) და ამურის სამხედრო ფლოტილასთან (ფლოტის ია.ი. ოზოლინის სარდლობა) ბრძოლებში და ასევე იაპონიის აგრესიის რეალური საფრთხის წინაშე. ჩიანგ კაი-შეკის ნანკინის მთავრობა იძულებული გახდა ხელი მოეწერა ეგრეთ წოდებულ „ხაბაროვსკის ოქმს“ (1929 წლის დეკემბერი) და ფაქტობრივად აღედგინა დიპლომატიური ურთიერთობები მოსკოვთან.

ჯერ კიდევ CER-ზე კონფლიქტის დაწყებამდე, 1929 წლის გაზაფხულზე, ბრიტანეთის ს.ბალდუინის მთავრობას შეექმნა დიდი ეკონომიკური სირთულეები, რომლებიც გამოწვეული იყო როგორც კაპიტალიზმის პირველი სისტემური კრიზისის („დიდი დეპრესია“) დაწყებით, ასევე. მოსკოვთან სავაჭრო ურთიერთობების გაწყვეტამ სცადა სსრკ-თან ეკონომიკური კავშირების აღდგენა, მაგრამ მასთან დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენის გარეშე. ეს მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, რადგან საბჭოთა მთავრობამ მტკიცედ განაცხადა, რომ მზად იყო ფართოდ განავითაროს ანგლო-საბჭოთა სავაჭრო ურთიერთობები და გადაჭრას ყველა ორმხრივი პრეტენზია, მაგრამ მხოლოდ სრული დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენის შემდეგ. საბჭოთა მხარის ურყევმა პოზიციამ, ისევე როგორც თავად დიდ ბრიტანეთში საზოგადოებრივი აზრის მძლავრმა ზეწოლამ, აიძულა რ. მაკდონალდის ახალი ლეიბორისტული მთავრობა 1929 წლის ოქტომბერში აღედგინა დიპლომატიური ურთიერთობები სსრკ-სთან ყოველგვარი წინაპირობის გარეშე.

4. კომინტერნის დაბადება და მოღვაწეობა 1919–1929 წლებში.

მოგეხსენებათ, ჯერ კიდევ 1917 წლის აპრილში, ცნობილ "აპრილის თეზისებში" V.I. ლენინმა პირველად დაისახა ახალი მესამე (კომუნისტური) ინტერნაციონალის შექმნა, რომელმაც თავის რიგებში გააერთიანა მუშათა და კომუნისტური პარტიების ყველაზე მებრძოლი რაზმი, უნდა შეცვალოს კორუმპირებული მეორე ინტერნაციონალი, რომელიც რეფორმისტებისა და წვრილმანის კრებულად იქცა. - ბურჟუაზიულმა პარტიებმა და დე ფაქტო პირველი მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე შეწყვიტეს არსებობა. ბოლშევიკების ლიდერის გეგმის მიხედვით, ეს კომინტერნი უნდა გამხდარიყო წამყვანი შტაბი მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის მომზადებისა და განხორციელებისთვის, რისთვისაც ბოლშევიკები, ფაქტობრივად, ისწრაფოდნენ ძალაუფლებისთვის თვით რუსეთში.

1919 წლის მარტში მოსკოვში გაიმართა მესამე ინტერნაციონალის (კომინტერნის) დამფუძნებელი კონგრესი, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო 52 დელეგატმა, რომლებიც წარმოადგენდნენ ძირითადად იმ კვაზისახელმწიფოებრივი წარმონაქმნების კომუნისტურ პარტიებს, რომლებიც წარმოიშვა რუსეთის იმპერიის ნანგრევებზე. კონგრესის დელეგატების ყურადღების ცენტრში იყო ლენინის ცნობილი ტომი "პროლეტარული რევოლუცია და რენეგატი კაუცკი", რომელშიც მსოფლიო პროლეტარიატის ლიდერმა სრულიად სამართლიანად დაამტკიცა ნებისმიერი "სუფთა" დემოკრატიის კლასობრივი არსი და თავდაჯერებულად იცავდა იდეას. „პროლეტარიატის დიქტატურის სახელმწიფო“, როგორც პროლეტარული დემოკრატიის ერთადერთი შესაძლო ფორმა კაპიტალიზმიდან კომუნიზმზე გარდამავალი პერიოდის პირობებში. ამ ნაშრომის განხილვის შედეგად მიიღეს კომინტერნის პროგრამული თეზისები, რომლებიც აცხადებდნენ მსოფლიო კომუნისტური მოძრაობის მთავარ მიზნებსა და ამოცანებს: კაპიტალიზმის დამხობას, პროლეტარიატის დიქტატურის დამყარებას და ა. მსოფლიო საბჭოთა რესპუბლიკა. გარდა ამისა, კომინტერნის ყოველდღიური მუშაობის სამართავად, შეიქმნა მისი აღმასრულებელი კომიტეტი (ECCI), რომელიც შედგებოდა ECCI-ის ბიუროსა და სამდივნოსგან, თუმცა ამ სტრუქტურების პირადი შემადგენლობა არ იყო დამტკიცებული.

1920 წლის ივლისში მოსკოვში გაიმართა კომინტერნის მეორე კონგრესი, რომლის დელეგატი უკვე იყო მემარცხენე პოლიტიკური პარტიების 217 სრულუფლებიანი წარმომადგენელი მსოფლიოს 37 ქვეყნიდან. ამჯერად კონგრესის დელეგატების ყურადღების ცენტრში იყო ლენინის ახალი ტომი „მემარცხენეობის“ ინფანტილური დაავადება კომუნიზმში, რომელიც მიეძღვნა 1917 წლის რუსეთის პროლეტარული რევოლუციის საერთაშორისო და ეროვნული თავისებურებებისა და ასპექტების ანალიზს. არის ის, რომ ამ პერიოდში რევოლუციური ეიფორიის ფონზე შექმნილ მთელ რიგ ევროპულ კომუნისტურ პარტიებში გავრცელდა რუსული რევოლუციური გამოცდილების რადიკალური და ღიად მემარცხენე ინტერპრეტაციები და ამ გამოცდილების გადატანის ნაჩქარევი მცდელობები მათი სახელმწიფოების ეროვნულ ნიადაგზე. თავად V.I ლენინმა, უკიდურესად შეშფოთებული ამ გარემოებით, გააფრთხილა ყველა ევროპული სახელმწიფოს კომუნისტური პარტიები „მემარცხენეობის ინფანტილური დაავადების შესახებ კომუნიზმში“ და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ოქტომბრის რევოლუციის მხოლოდ ზოგიერთ ასპექტს აქვს საერთაშორისო მნიშვნელობა.

ამ ფორუმზე განხილული კიდევ ერთი სერიოზული პრობლემა იყო კომინტერნის რიგების სიწმინდის პრობლემა, რადგან ძველი სოციალისტური ინტერნაციონალის (1889) მრავალი მუშაკი და სოციალ-დემოკრატიული პარტია, რომლის პოლიტიკური გაკოტრების შესახებ ვ. ლენინმა ჯერ კიდევ 1914 წელს დაწერა თავის ცნობილ სტატიაში „მეორე ინტერნაციონალის კოლაფსი“.

მრავალი თანამედროვე ავტორის (ა. ვატლინი, ფ. ფირსოვი, კ. მაკენზი) აზრით, ბოლშევიკების ყველა ლიდერს (ვ.ი. ლენინი, ლ.დ. ტროცკი, გ.ე. ზინოვიევი, ნ.ი. ბუხარინი) სერიოზულად ეშინოდა კომინტერნისა და მისი „ეროზიის“. ტრანსფორმაცია "მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის საბრძოლო შტაბიდან" სხვა ამორფულ სტრუქტურად, რომელსაც არ შეუძლია წარმართოს ეს მსოფლიო-ისტორიული პროცესი. ამიტომ, კონგრესის დელეგატებმა, განიხილეს ლენინის მოხსენება „მსოფლიოში არსებული მდგომარეობისა და კომინტერნის ამოცანების შესახებ“ 1) გადაწყვიტეს, რომ კომინტერნის უშუალო ისტორიული ამოცანაა თითოეულ ქვეყანაში ერთიანი ნაციონალური კომუნისტური პარტიის შექმნა. და 2) მიიღო ეგრეთ წოდებული „21 პირობა“ ამ კომუნისტური პარტიების კომინტერნში შესვლისთვის, სადაც გათვალისწინებული იყო მათთვის მთავარი პროგრამა და სხვა სახელმძღვანელო პრინციპები: ყველა პარტიის აგება დემოკრატიული ცენტრალიზმის პრინციპის საფუძველზე. სოციალ-დემოკრატიული პროგრამის უარყოფა, პარტიული რიგების გაწმენდა ყველა „რეფორმისტებისგან“ და „ცენტრისტებისაგან“ და ა.შ. გარდა ამისა, ამ ყრილობაზე იყო მისი პროგრამა, მიღებულ იქნა წესდება და ECCI, რომელიც შედგებოდა 33 ადამიანისგან და ECCI ბიურო. 5 ადამიანისგან შემდგარი აირჩიეს: გ.ე. ზინოვიევი (თავმჯდომარე), ნ.ი. ბუხარინი, მ.ვ. კობეცკი, ა.რადნიანსკი და ვ.კოენენი.

1921 წლის ივლისში, ევროპული რევოლუციური პროცესის მნიშვნელოვანი დაცემის პირობებში და ქვეყნის შიგნით ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე გადასვლის პირობებში, მოსკოვში გაიმართა კომინტერნის მესამე კონგრესი, რომელმაც არაერთი ფუნდამენტური კორექტირება მოახდინა მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის საბრძოლო შტაბი. კერძოდ, ამ ფორუმის დელეგატებმა, გაითვალისწინეს ლენინის თეზისი "სიგიჟის შესახებ" იმ პოლიტიკური რადიკალების შესახებ, რომლებიც ელოდნენ "დახმარებას ევროპაში ხანგრძლივი პროლეტარული რევოლუციის სახით" უმოკლეს დროში, გააკრიტიკეს ახალი "მემარცხენე". რამდენიმე ევროპული კომუნისტური პარტიებისა და მშობლიური ბოლშევიკების მომხრეები. კერძოდ, ვ.ი. ლენინი და ლ.დ. ტროცკი, პოლემიკაში "მუშათა ოპოზიციის" ერთ-ერთ ლიდერთან A.M. კოლონტაიმ მოუწოდა კონგრესის ყველა დელეგატს ახალ ისტორიულ პირობებში წასულიყვნენ "მჭიდრო კავშირი სოციალ-დემოკრატიულ პარტიებთან და რეფორმისტულ პროფკავშირებთან"მათი ქვეყნები.

უფრო მეტიც, კომინტერნის მომდევნო IV ყრილობაზე, რომელიც გაიმართა 1922 წლის ნოემბერში, ვ.ი. ლენინმა თავის მოხსენებაში „რუსული რევოლუციის ხუთი წელი და მსოფლიო რევოლუციის პერსპექტივები“ პრაქტიკულად დაასაბუთა თეორიული პოზიცია ყველა კომუნისტური პარტიის აუცილებლობის შესახებ არა მხოლოდ აღმავლობის პერიოდში წინსვლა, არამედ უკან დახევის სწავლა. რევოლუციური ტალღის ჩაძირვაში და საბჭოთა NEP-ის მაგალითით აჩვენა, თუ როგორ გამოვიყენოთ დროებითი უკანდახევა კაპიტალიზმზე ახალი თავდასხმის მოსამზადებლად. მრავალი თანამედროვე ავტორის (ფ. ფირსოვის, ი. კრივოგუზის) აზრით, კომინტერნის III და IV კონგრესების გადაწყვეტილებებით საფუძველი ჩაეყარა იმ მძლავრ საერთაშორისო შრომით მოძრაობას, რომელიც 1930-იან წლებში. ხორცშესხმული იქნება ყველა მემარცხენე და მუშათა პარტიებისა და პროფკავშირების „ერთიანი ფრონტის“ მოძრაობაში სამხრეთ და დასავლეთ ევროპის ბევრ ქვეყანაში.

1923 წლის დასაწყისში საფრანგეთის არმიამ, ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულების რამდენიმე მუხლის დარღვევით, დაიკავა რურის რეგიონი, რომელიც ექვემდებარებოდა ანგლო-საფრანგეთის სამოქალაქო ადმინისტრაციის ერთობლივ ადმინისტრაციას. რაიმონ პუანკარეს საფრანგეთის მთავრობის ამ საგარეო პოლიტიკურმა მოქმედებამ გამოიწვია თავად გერმანიაში პოლიტიკური სიტუაციის მკვეთრი გამწვავება, სადაც წარმოიშვა კიდევ ერთი რევოლუციური სიტუაცია, რომლის დროსაც KPD-ის რადიკალური ფრთა, ერნსტ ტალმანის ხელმძღვანელობით, ცდილობდა სახელმწიფო ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას. 1918 წლის ნოემბრის რევოლუციაში დამარცხების გამო „წითელი შურისძიების“ ეს მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა და დასრულდა გერმანული პროლეტარიატისა და მისი ლიდერების ახალი დამარცხებით.

1924 წლის ივნისში მოსკოვში გაიმართა კომინტერნის V კონგრესი, რომელზეც კვლავ დადასტურდა "ერთიანი ფრონტის" ტაქტიკა. თუმცა, ახალ ისტორიულ პირობებში, წინა კურსი ყველა მუშათა, კომუნისტური და სოციალისტური პარტიების ერთიანი ფრონტის შექმნისაკენ დაიწყო იძულებით ტაქტიკურ მანევრად და არა კომინტერნის გრძელვადიან პოლიტიკურ კურსად. უფრო მეტიც, ამ ყრილობაზე კომინტერნის აღმასრულებელი კომიტეტის ხელმძღვანელმა გ.ე. ზინოვიევმა პირველად გამოაცხადა ევროპული სოციალ-დემოკრატია, როგორც „ევროპული ფაშიზმის მემარცხენე ფრთა“, რამაც გარდაუვლად გამოიწვია განხეთქილება ევროპულ შრომით მოძრაობაში. დაბოლოს, სწორედ ამ კონგრესმა აღნიშნა ყველა კომუნისტური პარტიის ყბადაღებული „ბოლშევიზაციის“ დასაწყისი, რომელმაც დაიწყო თავად RCP (b) ორგანიზაციული სტრუქტურის ძირითადი პრინციპების და პროგრამული სახელმძღვანელო პრინციპების ბრმად კოპირება.

ამ კონგრესის დასრულების შემდეგ, სამ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს შიგნით უკიდურესად მწვავე შიდაპარტიული ბრძოლა მიმდინარეობდა, რომლის შედეგი იყო „ერთიანი“ სრული დამარცხება. ოპოზიცია“ ლ.დ. ტროცკი, ლ.ბ. კამენევი და გ.ე. ზინოვიევი, რომელიც განასახიერებდა ყველაზე რადიკალურ მემარცხენე ფლანგს CPSU(b)-ში, რომელიც ჯერ კიდევ ბობოქრობდა მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის იდეებით. ჯერ კიდევ ამ ოპოზიციის დამარცხებამდე, 1926 წლის ივლისში გ.ე. ზინოვიევი თანამდებობიდან გაათავისუფლეს კომინტერნის აღმასრულებელი კომიტეტის ხელმძღვანელად და შეცვალა ნ.ი. ბუხარინს, რომელიც იმ დროს მმართველი „დუუმვირატის“ წევრი იყო და მტკიცედ სჯეროდა „ერთ ქვეყანაში სოციალიზმის აშენების“ შესაძლებლობის.

შიდაპარტიული ბრძოლა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტში მიმდინარეობდა მთელი საერთაშორისო ვითარების მკვეთრი გამწვავების ფონზე, რაც გამოწვეული იყო იმით, რომ ს.ბალდუინის ბრიტანეთის მთავრობა საბჭოთა კავშირის საბაბით. მხარემ, რომელიც დახმარებას უწევს ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას (მაო ძედუნი) ჩიანგ კაი-შეკის რეჟიმის წინააღმდეგ ბრძოლაში, გაწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობა სსრკ-სთან. შემთხვევითი არ არის, რომ უკვე 1927 წლის დეკემბერში ი.ვ. სტალინმა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის XV ყრილობაზე თავის „ცენტრალური კომიტეტის მოხსენებაში“ განაცხადა, რომ ევროპა შევიდა რევოლუციური აღმავლობის ახალ პერიოდში.რაც გახდა კომინტერნის წინა ტაქტიკური კურსის მორიგი რადიკალური გადახედვის მიზეზი.

1928 წლის ზაფხულში მოსკოვში გაიმართა კომინტერნის VI კონგრესი, რომელზეც გამოცხადდა კაპიტალიზმის ზოგადი კრიზისის დაწყება და სოციალიზმისთვის რევოლუციური ბრძოლების ახალი ეტაპი. ამ გარემოებასთან დაკავშირებით, მუშათა და კომუნისტურ მოძრაობაში მთავარ საფრთხედ გამოცხადდა კაპიტულატორული „მარჯვენა გადახრა“, რომელიც ასწავლის CPSU(b) საერთო ხაზთან შეუთავსებელ ოპორტუნისტულ განწყობებს. ამიტომ, ახალი ECCI ხელმძღვანელობა:

1) ნებადართულია ბურჟუაზიული სახელმწიფოების ყველა კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელობის მკაცრი ცენტრალიზაცია, რომლებიც ახლა მხოლოდ კომინტერნის ნაწილებად იქცნენ;

2) მიმართა ყველა კომუნისტურ პარტიას შეურიგებელ ბრძოლაში მთავარი მტრული პოლიტიკური ძალების წინააღმდეგ: რეაქციული ფაშიზმი და სოციალდემოკრატია, რომელიც გახდა ყველაზე მემარჯვენე ბურჟუაზიული ძალების "ლეღვის ფოთოლი".

კომინტერნის ახალი კურსი საბოლოოდ კონსოლიდირებული იქნა 1929 წლის ივლისში ECCI-ის X პლენუმზე, რამაც ფაქტობრივად დაასრულა ყველა მემარცხენე, მუშათა და კომუნისტური პარტიის „ერთიანი ფრონტის“ წინა ტაქტიკა. ამიერიდან მთელი მუშათა კლასის მთავარი მტერი გახდა ევროპული სოციალ-დემოკრატია, რომელსაც ზიზღით „სოციალ-ფაშისტები“ უწოდეს.