मैं आपको 19वीं शताब्दी और विशेषकर पत्रिकाओं के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करने के लिए क्यों प्रोत्साहित करता हूँ? 19वीं शताब्दी में, जनता अधिकतर निरक्षर थी, इसलिए सत्ता में बैठे लोगों ने, बिना किसी राजनीतिक शुद्धता या सावधानी के, बहुत कुछ खुले तौर पर लिखा, जैसे कि अपने लिए।

साप्ताहिक पत्रिका "वर्ल्ड इलस्ट्रेशन" 1898 नंबर 1527 का एक बहुत ही सांकेतिक अंश (बीएसकेमालोव की एक टिप के आधार पर वे चॉक्स को कैसे नियंत्रित करते हैं? अगोचर रूप से। 1898। और उन्होंने पहले किसको प्रशिक्षित किया था?, पाठ आंशिक रूप से दिया गया है, देखें पूरा स्क्रीनशॉट क्लिक करके, मेरे फ़ॉन्ट में बोल्ड में हाइलाइट किया गया - इगोर ग्रीक): "डच सरकार का आधार अपने सभी लोक-सदियों-पुराने आधारों की मूल आबादी की सुरक्षा है, ताकि यह आश्वस्त रहे कि यह विदेशी द्वारा शासित नहीं है विजेता, लेकिन यह स्वयं प्राचीन संरचना के अनुसार शासित होता है।

जावा में सरकार का मुखिया गवर्नर-जनरल होता है, जिसके पास लगभग असीमित शक्तियाँ होती हैं; वह केवल केंद्रीय डच सरकार के प्रति उत्तरदायी है, लेकिन द्वीप पर वह पूर्ण स्वामी है।

उनके अधीनस्थ कई शासक होते हैं जो क्षेत्रों के प्रभारी होते हैं, और शासक, बदले में, निवासियों की गतिविधियों को निर्देशित करते हैं जो सीधे लोकप्रिय सरकार के प्रभारी होते हैं। द्वीप के 22 प्रांतों में से प्रत्येक पर उसके अपने निवासी का शासन है।

कड़ाई से कहें तो, उनकी सारी राजनीतिक गतिविधियाँ अपनी शक्ति दिखाने के लिए नहीं, बल्कि इसके बिल्कुल विपरीत - जितना संभव हो सके इसे आबादी से छिपाने के लिए आती हैं।

इस प्रयोजन के लिए, प्रत्येक क्षेत्र में, कुलीन (अक्सर शाही परिवार) मूल निवासियों में से एक शासक को जनसंख्या द्वारा ही चुना जाता है। यह, आबादी की नज़र में, क्षेत्र का वास्तविक मुखिया है, जो सभी बाहरी सम्मानों का आनंद ले रहा है, पूर्वी शक्ति के सभी तत्वों से घिरा हुआ है।

निवासी को केवल उसका "बड़ा भाई" माना जाता है और संदर्भित किया जाता है, जो शासक को केवल "अच्छी सलाह" देता है। और इसलिए, निवासी को अपने सभी राजनयिक अनुभव का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करना चाहिए कि जनसंख्या और शासक स्वयं इन अच्छी सलाह में सरल आदेश न देखें, लेकिन साथ ही उन्हें निर्विवाद रूप से पूरा करें; यह डच औपनिवेशिक नीति का अल्फ़ा और ओमेगा है।

साथ ही, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि डच अपनी भाषा को आबादी के बीच फैलाने के लिए ज़रा भी ज़बरदस्त उपाय नहीं करते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, द्वीप के प्रशासन में प्रत्येक व्यक्ति को मूल भाषा पूरी तरह से आनी चाहिए।

प्राचीन राष्ट्रीय व्यवस्था की अखंडता से ईर्ष्यालु डचों ने अपने सम्राट सुसुहुनन को भी मूल निवासियों के लिए सुरक्षित रखा।"

कुछ ने मुझे एरी कपलान के काम "इफ यू वेयर गॉड" के कुछ क्षण याद दिलाए:

"आपको कई जनजातियों द्वारा बसा हुआ एक द्वीप दिया गया है...

आपके उपकरण: वह सब कुछ जो उन्नत तकनीक पेश करती है। आप पूरे द्वीप को निगरानी में रख सकते हैं और किसी भी समय इसके किसी भी हिस्से में होने वाली हर चीज़ को जान सकते हैं...

आप चुपचाप कुछ लोगों, द्वीप के सभी निवासियों या उनके व्यक्तिगत नेताओं में कुछ विचार पैदा कर सकते हैं। ...आपके विचार इन बुरे स्वभाव वाले लोगों को स्वीकार्य होने चाहिए।

आपकी सीमाएँ: द्वीप के निवासियों को किसी भी परिस्थिति में आपकी उपस्थिति के बारे में पता नहीं चलना चाहिए! ...आपके खिलाफ हिंसा का ऐसा विस्फोट हो सकता है कि यह आपके सभी सकारात्मक मूल्यों को नष्ट कर देगा।

मैं वी.एस. को लंबे समय से जानता हूं। ओव्चिंस्की और मुझे उसके प्रति सहानुभूति है - मेरी राय में, वह एक दयालु और ईमानदार व्यक्ति है।
लेकिन जिन षडयंत्र सिद्धांतों के प्रति वह संवेदनशील है, उनके प्रति रवैया पूरी तरह से अलग है।

साजिश सिद्धांत का सार स्विफ्ट द्वारा सटीक रूप से व्यक्त किया गया है।
यह सिद्धांत है कि पृथ्वी के अंदर एक और गेंद है, जो बहुत बड़ी है।

षडयंत्र के सिद्धांत शक्तिशाली हैं क्योंकि वे अकाट्य हैं - आखिरकार, जो कोई भी उनका खंडन करता है वह एक षडयंत्रकारी और एक खुफिया एजेंट है! अन्यथा, उसे संदेह क्यों करना चाहिए?!!
इसके अलावा, वे आकर्षक हैं क्योंकि वे हमें नीरस और बेतुकी रोजमर्रा की जिंदगी से ऊपर उठाते हैं, इसे एक ही समय में तार्किक और रहस्यमय बनाते हैं।

यह मानव सोच की संपत्ति है - स्पष्ट के पीछे अन्य, "छिपे हुए", अधिक चालाक स्पष्टीकरण की तलाश करना।
कई लोगों को यह अधिक दिलचस्प लगता है. खैर, मैं एक अलग स्थिति लेता हूं: यदि किसी चीज़ को सीधे समझाया जा सकता है, तो अधिक जटिल कारणों या बहुसंख्यक संस्थाओं की तलाश करने की कोई आवश्यकता नहीं है। स्टेनलेस ओकम के रेजर से शेव करें और आप अच्छे दिखेंगे।

उदाहरण के लिए, सीआईए (एफबीआई, उपराष्ट्रपति जॉनसन आदि) कैनेडी को मारने की बड़ी साजिश क्यों रचेगी?
कीमत एक नश्वर जोखिम है. उत्पाद क्या है? कैनेडी की मृत्यु के बाद क्या बदला? जॉनसन खून से राष्ट्रपति बने। और क्या?
क्या आपने शाश्वत राष्ट्रपति बने रहने का प्रयास किया है? नहीं। '68 के चुनावों में भाग नहीं लिया। तो क्या?
हो सकता है कि बेचारे जॉनसन ने आत्मरक्षा में काम किया हो, उसे डर था कि कैनेडी उसे पहले मार डालेगा, ठीक ओवल ऑफिस में? या शायद उन्होंने एम. मुनरो को साझा नहीं किया?
राष्ट्रपति की हत्या के बाद और क्या हुआ? उन्होंने तानाशाही लागू की और संविधान बदल दिया, जैसा जर्मनी में रैहस्टाग आग के बाद हुआ था? क्या उन्होंने किरोव की हत्या के बाद जैसा आतंक फैलाया? या कम से कम विदेश या घरेलू नीति में नाटकीय बदलाव आया? नहीं? तो क्यों?

11/9.
सीआईए-एफबीआई-कुछ अन्य विशेष सेवाएं...

ख़ैर, तकनीकी रूप से यह कोई बड़ी बात नहीं है।
कोई भी विमान टावरों से नहीं टकराया, यह चित्र कंप्यूटर ग्राफ़िक्स है, केवल वॉटसन...
विस्फोट भीतर से (सीआईए के भीतर से) थे, यह कौन नहीं जानता! या हो सकता है, वैसे, वे दुर्घटनाग्रस्त हो गए - सीआईए आत्मघाती विभाग के कर्मचारियों के साथ। ये सभी बीज हैं, यहाँ कुछ और दिलचस्प है।

किस लिए?
किस लिए?

राष्ट्र को संगठित करने के लिए, अर्थात् फिर से, अमेरिकी संविधान को खत्म करें, तानाशाही स्थापित करें, चुनावों पर प्रतिबंध लगाएं और राष्ट्रपति और सीआईए की आलोचना करें?

अफगानिस्तान में सेना भेजने के लिए?
और इससे अमेरिका को क्या मिला? या कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ महान लोग (कंपनियां, सेनाएं)? कैसी ताकतें? क्या उपक्रमकर्ताओं ने कई सौ ताबूतों का उत्पादन बढ़ाया है? तो क्या यह उपक्रमकर्ता संघ की साजिश है?

अन्य लक्ष्य क्या हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका में हर किसी से नफरत करने वाले इराक में युद्ध शुरू करने के लिए?
वह युद्ध जिसमें रिपब्लिकन 2008 का चुनाव हार गए? तो क्या यह एक लोकतांत्रिक साजिश है? या "तेल ज़ब्त करने" के लिए, जो बिना किसी युद्ध के सद्दाम से 10 गुना सस्ता खरीदा जा सकता है?
वैसे, अमेरिका ने कोई तेल "जब्त" नहीं किया; इराकी सरकार अभी भी इसका मालिक है और लड़ने वालों (यूएसए, इंग्लैंड) और युद्ध की निंदा करने वालों (पीआरसी, आरएफ) दोनों को रियायतें देती है।

बुश को जीवन भर के लिए तानाशाह और राष्ट्रपति बनाने के लिए?
या पूरी दुनिया को यह दिखाने के लिए कि अमेरिका कितना कमजोर है, उनकी खुफिया जानकारी इस आतंकवादी हमले से कैसे चूक गई? हो सकता है कि सीआईए ने एफबीआई को फंसाने के लिए इसका आयोजन किया हो? या न्याय मंत्रालय सीआईए को दोषी ठहराएगा?

क्या फ़िलिस्तीन, पाकिस्तान, इंडोनेशिया में आतंकवादी हमले पर खुशी मनाने वाली भीड़ भी CIA के कलाकार हैं?
ओह, अभी भी नहीं...
तो, क्या ऐसे लोग हैं जो सचमुच इस आतंकवादी हमले का सपना देखते हैं? क्या केवल सीआईए में ही नहीं, बल्कि इस्लामवादी भी हैं? हाँ, इसका मतलब है कि वहाँ है।

तो शायद उन्होंने (उनके वैचारिक भाइयों ने) ऐसा किया?
ए? बहुत साहसिक धारणा?

उदारवादी षड्यंत्र सिद्धांतकारों का एक और फैशनेबल सिद्धांत (हालांकि, वे खुद को "षड्यंत्र सिद्धांतकार" नहीं मानते हैं और 11 सितंबर के षड्यंत्र संस्करण से इनकार करते हैं) - रूस के सच्चे देशभक्तों की तरह, वे दृढ़ता से मानते हैं कि टावरों को, निश्चित रूप से उड़ा दिया गया था। बेशक, सीआईए, लेकिन एफएसबी ने उनके घरों को नहीं उड़ाया। सामान्य तौर पर, उनके पास जासूस हैं, हमारे पास खुफिया अधिकारी हैं) 1999 में मास्को में घरों पर बमबारी।
"ठीक है, निश्चित रूप से, एफएसबी।" किस लिए? ख़ैर, यह स्पष्ट है। पुतिन को सत्ता में लाने के लिए. थोड़ी अजीब बात यह है कि पुतिन बिना किसी विस्फोट के भी निर्वाचित हो जाते - ध्वस्त येल्तसिन और 70 वर्षीय प्रिमाकोव की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह हंसमुख केजीबी अधिकारी, जिसके लिए सभी राज्य प्रचार काम करते थे, वह ताजा देशभक्तिपूर्ण सब्जी थी जिसकी बस समय आ गया था. ठीक वैसे ही जैसे 1996 में उन्होंने "नया" जनरल लेबेड चुना होता अगर पूरे राज्य पीआर ने उनके लिए काम किया होता।

कभी-कभी एक विशेष रूप से मजबूत तर्क दिया जाता है - घरों पर बमबारी के बाद, रियाज़ान में संदिग्ध "एफएसबी अभ्यास" किए गए थे।
ज़ोर से! वास्तव में: मॉस्को में विस्फोट हुए, देश दहशत में है, पुतिन पहले ही ऐतिहासिक शब्द बोल चुके हैं और टीवी स्क्रीन पर लड़ रहे हैं। और यहीं पर एफएसबी, पुतिन का समर्थन करने और अपनी प्रतिष्ठा को मजबूत करने के लिए, व्यवस्था करता है... एक नया विस्फोट! बुद्धिमान। पतला। गैर-यूक्लिडियन तर्क, ऐसा कहें तो...

ख़ुफ़िया सेवाओं ने और कहाँ काम किया है?
स्पेन, इंग्लैंड? या फिर ये विस्फोट असली थे और अल कायदा वहां काम कर रहा था?
क्या फर्क पड़ता है? क्या ऐसा है कि षडयंत्र सिद्धांतकार किसी प्रकार के स्पेन में जाने के लिए बहुत आलसी हैं?

तो, संयुक्त राज्य अमेरिका में (रूस में कुछ हद तक - दुनिया में 99 विस्फोटों के बारे में बहुत कम शोर है) खूनी अराजक लोग शासन करते हैं।
इसके अलावा, वे बहुत परिष्कृत हैं: कमीने "लंबे चाकू की रातें" आयोजित नहीं करते हैं, वे राजनीतिक विरोधियों को नहीं मारते हैं, वे आलोचना पर रोक नहीं लगाते हैं, केवल वे ईसाइयों के नीरो की तरह नागरिक आबादी को नष्ट कर देते हैं...
तार्किक और साजिश तार्किक!

हाँ, विशेष सेवाएँ उकसावे का आयोजन करती हैं।
उदाहरण के लिए, ग्लीविट्ज़ की घटना, जिससे द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ। बस यही:
क) नाज़ी जर्मनी, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि रूसी संघ के विपरीत, एक बंद देश, एक तानाशाही था;
बी) उकसावे के शिकार मॉस्को की तरह सैकड़ों नागरिक या न्यूयॉर्क की तरह हजारों नागरिक नहीं थे, बल्कि लगभग 10 "डिब्बाबंद" लोग थे;
ग) यह सामान्य रूप से "विशेष सेवाएं" नहीं हैं जिन पर उकसावे को अंजाम देने का आरोप है, बल्कि एक बहुत ही विशिष्ट नौजोक है। ग्राहक "पर्दे के पीछे की दुनिया" नहीं है, बल्कि असली हेड्रिक है। ट्रॉट्स्की की हत्या का आरोप "विशेष सेवाओं" पर नहीं, बल्कि सुडोप्लातोव - ईटिंगन और ग्राहक - स्टालिन पर है।

कास्त्रो के खिलाफ क्यूबा में सीआईए का एक विशेष ऑपरेशन ("बे ऑफ पिग्स") था - वैसे, यह विफल रहा।
काबुल में अमीन के महल पर केजीबी विशेष बलों द्वारा खूनी हमला किया गया था। लेकिन यहां-वहां उन्होंने अपने नागरिकों को नहीं मारा। यहां-वहां, विशिष्ट कलाकारों का नाम मीडिया में दिया जाता है। यहां वहां ऑपरेशन का मतलब साफ है.

कतर में "इचकेरिया" के पूर्व राष्ट्रपति की हत्या - जीआरयू के विशिष्ट अपराधियों का नाम लिया गया है।
लिट्विनेंको की हत्या - लुगोवोई नाम दिया गया। मैं यह तय करने का अनुमान नहीं लगाता कि उसने हत्या की या नहीं, लेकिन मैं स्वीकार करता हूं कि वे एक आदेश दे सकते थे (निश्चित रूप से बिल्कुल पागल और अराजक - रूस में अदालत ने लिट्विनेंको को कुछ भी सजा नहीं दी!): "खत्म करने के लिए" गद्दार" और "राज्य का दुश्मन।" यहां तक ​​कि गोंगडज़े की हत्या भी मूर्खतापूर्ण है, लेकिन फिर भी "उद्देश्य" स्पष्ट हैं, विशिष्ट अपराधियों के नाम बताए गए हैं। सामान्य तौर पर, व्यक्तिगत आतंकवाद एक घृणित, आमतौर पर काफी बेतुका, लेकिन विभिन्न खुफिया सेवाओं का एक वास्तविक अभ्यास भी है।

लेकिन जब खुली (अर्ध-खुली) व्यवस्थाओं को दोषी ठहराया जाता है; उन पर अपने सैकड़ों (हजारों) नागरिकों की हत्या करने और "सामान्य रूप से विशेष सेवाओं" को दोषी ठहराने का आरोप लगाया गया है - फिर, क्षमा करें, ऐसे आरोप वास्तव में खराब लगते हैं।
मैं एक सीआईए (एफएसबी) अधिकारी की कल्पना कर सकता हूं जो शांतिपूर्ण कानून का पालन करने वाले हजारों (सैकड़ों) नागरिकों को मारने का आदेश देता है (निष्पादित करता है), यह अच्छी तरह से जानते हुए कि इस तरह के एक पागल, अराजक आदेश को पूरा करने के बाद, संभवतः उसे नष्ट कर दिया जाएगा। ..

मैं एक सीधा-सादा, भोला-भाला इंसान हूं, मैं इस जीवन में बहुत बदकिस्मत था, मेरा किसी विशेष सेवा से कोई लेना-देना नहीं था।
लेकिन यहां उन्हीं व्लादिमीर ओवचिंस्की (आंतरिक मामलों के मंत्रालय के जनरल), अन्य पेशेवरों के लिए एक प्रश्न है: क्या आप वास्तव में ऐसे अधिकारियों को जानते हैं? आप कल्पना कर सकते हैं? शांतिकाल में ऐसा "आदेश" देने/निष्पादित करने के लिए नैतिक रूप से तैयार हैं?!

साजिश का सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित है कि सीआईए (एफएसबी) की एक गैर-कमीशन अधिकारी विधवा ने खुद को कोड़े मारे थे।
लेकिन, जैसा कि अपेक्षित था, यह केवल षड्यंत्र सिद्धांतकार ही हैं जो लोगों के मनोरंजन के लिए सार्वजनिक रूप से खुद को कोड़े मारते हैं - चिएसा, कुर्गिनियन, डेमशिज़ा जो "मॉस्को में एफएसबी विस्फोटों" को उजागर करते हैं। केवल आत्म-काटने के उत्साह में उन्हें इस बात का ध्यान नहीं रहता।

हालाँकि, षड्यंत्र सिद्धांतकारों को ख़ुफ़िया एजेंसियों पर बढ़त हासिल है।

यदि सीआईए (एफएसबी) ने न्यूयॉर्क या मॉस्को में अपने ही, जाहिर तौर पर निर्दोष नागरिकों को मारने की साजिश रची है, और यदि इसका खुलासा सबूतों, सबूतों आदि के साथ किया जाता है। (और एक बड़ी साजिश के साथ यह हमेशा सामने आएगा), फिर CIA (FSB) के नेता लाशें हैं।

यदि साजिश सिद्धांतकार साजिशों के बारे में लेख लिखते हैं और उनकी मूर्खता प्रकट होती है, तो वे बिल्कुल भी जोखिम नहीं उठाते हैं - वे केवल टीवी पर खुद को प्रचारित करते हैं।

इसलिए, जनता के मनोरंजन के लिए आत्म-प्रचार के उद्देश्य से षड्यंत्र सिद्धांतकारों द्वारा अपने लोगों और सरकारों के खिलाफ साजिश रचने की तुलना में खुफिया एजेंसियों द्वारा की जाने वाली साजिशों की संभावना बहुत कम है।

पुनश्च:तो फिर ये सब किसने किया?

बेशक आप हंसेंगे.

कैनेडी को ओसवाल्ड ने गोली मार दी थी। एक। कैसे एक बोग्रोव ने स्टोलिपिन को मार डाला, एक सरहान ने रॉबर्ट कैनेडी को मार डाला, और एक अज्ञात मनोचिकित्सक ने पाल्मे को मार डाला। कैसे एक मनोचिकित्सक ने रीगन पर गोली चलाई (और घायल कर दिया!), दूसरे ने अंतरिक्ष यात्रियों के गुजरने के दौरान ब्रेझनेव पर गोली चलाई, और दूसरे ने रेड स्क्वायर पर एक प्रदर्शन के दौरान गोर्बाचेव पर गोली चलाने की कोशिश की। पागलों की तरह लोग अमेरिकी परिसरों और स्कूलों में दर्जनों लोगों की हत्या कर रहे हैं, और एक ने 70 से अधिक लोगों को मार डाला। नॉर्वे में। क्यों? अज्ञात। "अच्छा, पागल - तुम क्या लोगे?"

बिन लादेन के आदेश पर आत्मघाती हमलावरों ने टावरों को उड़ा दिया था। बिल्कुल वैसा ही जैसा उन्होंने कहा था.

गोचिलायेव के समूह के आतंकवादियों द्वारा मास्को में घरों को उड़ा दिया गया। क्योंकि प्रशंसक.

सीआईए और एफएसबी के प्रमुख पर षड्यंत्रकारी मनोविकारों और मुझे समझ नहीं आता कि क्या के प्रशंसकों के एक समूह की उपस्थिति की तुलना में अकेले मनोविकारों और इस्लामवादी प्रशंसकों की उपस्थिति की कल्पना करना बहुत आसान और अधिक तार्किक है। लेकिन इन हत्याओं और विस्फोटों का कोई वास्तविक-व्यावहारिक-अर्थ नहीं है। कोई भी लक्ष्य इन महंगे साधनों को "उचित" नहीं ठहराता (विशुद्ध निंदक-मौद्रिक अर्थ में, मैं नैतिकता के बारे में चुप हूं)।

एफएसबी क्यों कर सकती थी - लेकिन सीआईए नहीं कर सकती थी

इगोर याकोवेंको ने षड्यंत्र सिद्धांतों और षड्यंत्र सिद्धांतकारों के बारे में एक संपूर्ण लेख लिखा; इगोर मुर्ज़िन, उनमें से एक, जिन पर लेखक ने साजिश की सोच का एक उदाहरण दिखाया (नवलनी एक क्रेमलिन परियोजना है), मेरी राय में, उस पर आपत्ति जताई, इस बिंदु पर नहीं, क्योंकि याकोवेंको ने उन्हें नवलनी के बारे में बताया था, और मुर्ज़िन ने नेम्त्सोव के बारे में जवाब दिया था लेकिन यह दो राजनीतिक वैज्ञानिकों का आपस का विवाद है, उन्हें इसे सुलझाने दीजिए। मैंने षड्यंत्र सिद्धांत की उस परिभाषा की ओर ध्यान आकर्षित किया जो इगोर मुर्ज़िन ने अपने लेख में दी थी। यह रहा:

… एक घटना के रूप में साजिश के सिद्धांतों से, मैं मुख्य रूप से शौकीनों की राय को समझता हूं , जो, चाहे कुछ भी हो:

- जानकारी का अभाव,

- उचित योग्यता का अभाव,

- अनुभव,

- या अन्य कारण

लेकिन जिस विषय पर वे निर्णय लेने का प्रयास कर रहे हैं उसकी उनकी बहुत ही अल्प, सतही समझ है।

मेरी राय में, यह सूत्रीकरण है "बहुत मामूली, सतही"षड्यंत्र सिद्धांत की परिभाषा, स्वयं षड्यंत्र सिद्धांत की तरह, मामले के सार को अस्पष्ट करती है। यहां तक ​​कि, सबसे अधिक संभावना है, इसका षड्यंत्र के सिद्धांतों से कोई लेना-देना नहीं है। यह शौकियापन की परिभाषा है, इससे अधिक कुछ नहीं - जिन लोगों के पास जानकारी नहीं है, जिनके पास उचित योग्यता और अनुभव नहीं है, वे मूलतः शौकिया हैं। लेकिन शौकिया और षड्यंत्र सिद्धांतकार किसी भी तरह से पर्यायवाची नहीं हैं।

इस बीच, षड्यंत्र के सिद्धांतों को पूरी तरह से स्पष्ट और संक्षिप्त रूप दिया जा सकता है। षडयंत्र सिद्धांत एक षडयंत्र (गुप्त स्रोत, गुप्त बल) को देखने की क्षमता है जहां कोई नहीं है। क्रमश, षडयंत्र सिद्धांतकार वह व्यक्ति होता है जो किसी षडयंत्र को वहां देखता है जहां इसका कोई संकेत नहीं होता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि कोई भी व्यक्ति जो किसी तरह से किसी साजिश को समझता है, वह शब्द के अपमानजनक अर्थ में अनिवार्य रूप से एक साजिश सिद्धांतकार है। यहां इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि यह एक नकली साजिश की दृष्टि है जो साजिश सिद्धांतों की बीमारी से प्रभावित लोगों को राजनीतिक वैज्ञानिकों से अलग करती है जो घटनाओं की वास्तविक पृष्ठभूमि पर विचार करने में सक्षम हैं, जो अभी तक बहुमत के लिए स्पष्ट नहीं है। यहां एक उदाहरण वे कुछ लोग हो सकते हैं, जो मॉस्को और वोल्गोडोंस्क में घरों पर बमबारी और "रियाज़ान में अभ्यास" के बाद, जिसके परिणामस्वरूप पुतिन शासन का जन्म हुआ, तुरंत समझ गए कि यह किसके हाथ थे।

इसके अलावा, आश्चर्यजनक रूप से, जहां वास्तव में कोई साजिश है, साजिश सिद्धांतकार अक्सर इसे बिल्कुल भी नहीं देखते हैं। उनमें दृष्टि विपथन उत्पन्न हो जाता है। इस पर वे भी नाराज हैं: ठीक है, आप साजिश के सिद्धांतों के खिलाफ हैं, लेकिन आपने खुद भी एक साजिश देखी है। और यह भी कहें कि आप कोई षड़यंत्र रचने वाले नहीं हैं!

यहां सबसे स्पष्ट उदाहरण एक ओर 1999 में रूस में घरों पर हुए वही बम विस्फोट हो सकते हैं, और दूसरी ओर, अमेरिका में "11 सितंबर" के तुरंत बाद जो हुआ। ऐसा प्रतीत होता है, पहली नज़र में, अज्ञानी नज़र से, यह बिल्कुल घटनाओं का प्रतिबिम्ब है। क्यों - एक हत्यारा तर्क सामने रखा जा रहा है - क्या आप उन लोगों को साजिश सिद्धांतकार कहते हैं जो कहते हैं कि "11 सितंबर" का आयोजन अमेरिकी खुफिया सेवाओं द्वारा किया गया था, लेकिन उन लोगों से सहमत हैं जो दावा करते हैं कि रूस में घरों को एफएसबी द्वारा उड़ा दिया गया था?

यहां हम सिर्फ बात कर सकते हैं जानकारी का अभाव, ओ विषय की ख़राब समझ. इस मामले में, रूसी और अमेरिकी समाजों के कामकाज में अंतर का एक अल्प विचार। और सबसे अधिक बार - इन मतभेदों के बारे में जानने की अनिच्छा के बारे में।

रूसी समाज कैसे काम करता है, जिसमें संसद लंबे समय से चर्चा के लिए जगह नहीं बन गई है - मुझे लगता है कि शैक्षिक कार्यक्रम आयोजित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। रूसी अधिकारी, यदि आवश्यक समझें, तो अपने ही (और विशेष रूप से विदेशी) नागरिकों में से जितने चाहें, मार सकते हैं - और सुनिश्चित करें कि इसके लिए उन्हें कुछ नहीं होगा। पूरा रूसी (सोवियत) इतिहास इस बारे में बोलता है - और पुतिन के रूस का पूरा इतिहास, घरों पर बमबारी के बाद जो कुछ भी हुआ (चेचन्या, कुर्स्क, नॉर्ड-ओस्ट, बेसलान, जॉर्जियाई, यूक्रेनी, सीरियाई अभियान) उसी की गवाही देता है चीज़।

रूसी शासन के सार को समझते हुए निष्कर्ष यह है कि सरकार, किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है। सकनाअपने नागरिकों के साथ घरों को उड़ाना (इसके लिए स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले उद्देश्य) बिल्कुल भी साजिश सिद्धांत की तरह नहीं लगते हैं; और उसके बाद ही "रियाज़ान में अभ्यास"यह पहली बात है जो किसी भी व्यक्ति के दिमाग में आनी चाहिए जो अपने दिमाग में "2" और "2" जोड़ना जानता है।

जो लोग मानते हैं कि मॉस्को में घरों पर बमबारी में पुतिन और एफएसबी का निशान देखना असंगत है, और इस बात से इनकार करते हैं कि अमेरिकी खुफिया सेवाएं स्वयं "9/11" को अंजाम दे सकती थीं, वे सोचते हैं कि अमेरिकी समाज की संरचना इसी के अनुसार हुई है लगभग रूसी समाज के समान पैटर्न। अर्थात्, राष्ट्रपति और अमेरिकी ख़ुफ़िया सेवाएँ सर्वशक्तिमान हैं और किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि वे जो चाहें कर सकते हैं।

वैसे, पुतिन खुद भी यही मानते हैं और यह आश्चर्य की बात नहीं है: उनकी सोच बिल्कुल षडयंत्रकारी है। और इस सोच ने उनके साथ एक क्रूर मजाक किया जब उन्होंने अमेरिकी चुनाव की दौड़ में ट्रम्प पर दांव लगाया: अंत में, वह रूस के लिए जाहिर तौर पर हिलेरी क्लिंटन से भी बदतर विकल्प साबित हुए। ट्रम्प, भले ही उनका पुतिन के साथ किसी प्रकार का समझौता था, अब राष्ट्रपति के रूप में अपने शेष कार्यकाल के लिए यह साबित करने के लिए मजबूर हैं कि कोई समझौता नहीं हुआ था। व्यवहार में, यह पुतिन शासन के प्रति अमित्र कदम बन जाता है। और यह सब इसलिए क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति पूरे अमेरिका का राजा नहीं है। लेकिन ऐसा लगता है कि सभी रूस के ज़ार को यह समझ में नहीं आया।

सटीक रूप से क्योंकि अमेरिकी समाज रूसी समाज की तुलना में कुछ अलग तरीके से संरचित है, 11 सितंबर की घटनाओं में अमेरिकी खुफिया सेवाओं के भाग लेने की संभावना शून्य हो जाती है। भले ही ख़ुफ़िया सेवाओं को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन मिला हो।

वैसे, साजिश सिद्धांतकार, एक नियम के रूप में, इस सवाल के जवाब के बारे में भी नहीं सोचते हैं: वास्तव में, सीआईए को अपने स्वयं के गगनचुंबी इमारतों और विमानों को नष्ट करने की आवश्यकता क्यों पड़ी - या, चरम मामलों में, वे साजिश संबंधी धार्मिक उत्तर देते हैं इसे. यह इस तथ्य के बावजूद है कि इस सवाल का जवाब कि एफएसबी को रूसी नागरिकों वाले घरों को उड़ाने की जरूरत क्यों पड़ी, काफी स्पष्ट है।

लेकिन मान लीजिए कि अमेरिकी खुफिया सेवाओं के लिए अपने देश में "11 सितंबर" का आयोजन करना बहुत जरूरी था। इसके गंभीर कारणों के साथ गुप्त दूरगामी दुष्ट योजनाएँ भी थीं। क्या हमारे घरेलू षड्यंत्र सिद्धांतकार समझते हैं कि ऐसे परिदृश्य की वास्तविकता के बारे में थोड़ा सा भी उचित संदेह होने पर संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या होगा?

कांग्रेस तुरंत अपनी जांच शुरू करेगी, सभी परिस्थितियों की जांच के लिए कई आयोग बनाए जाएंगे; अभियोजक का कार्यालय और न्याय अधिकारी तुरंत जांच शुरू कर देंगे; मीडिया ने अपनी जांच की। यह सोचने के लिए कि सर्वव्यापी सामाजिक एक्स-रे के इस माहौल में रहस्य उजागर नहीं हो सकता है - किसी को पुतिन के ज़ोंबी टीवी का दर्शक होना चाहिए। अमेरिकी खुफिया सेवाएं, यह जानते हुए कि अमेरिकी समाज कैसे कार्य करता है, शायद ही उन्होंने अपनी दुर्भावनापूर्ण योजनाओं को लागू करना शुरू किया होगा। और अगर हमने शुरुआत की होती तो हमें इसके बारे में पहले से ही पता होता, साजिश सिद्धांतकारों के गोपनीय संदेशों से बिल्कुल नहीं।

इसलिए षड्यंत्र सिद्धांतों और "षड्यंत्र सिद्धांतों" के बीच अंतर है।

जैसे रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की संरचना में दो बड़े अंतर हैं।

वादिम ज़ैदमैन

मैंने राजनीतिक विषयों से थोड़ा ब्रेक लेने और आकर्षक षड्यंत्र सिद्धांतों में संलग्न होने का फैसला किया :) वैकल्पिक इतिहास के विभिन्न संस्करणों के समर्थकों (साथ ही नए संस्करण बनाने की कोशिश करने वाले भक्तों) के कार्यों के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, कोई भी इससे बच नहीं सकता निष्कर्ष यह है कि हमारा "पारंपरिक इतिहास" वास्तव में लगभग पूरी तरह से मिथ्या है (19वीं शताब्दी के मध्य से पहले, नकली का प्रवाह धीरे-धीरे बढ़ता है, गहराई में जाता है, और 18वीं शताब्दी की शुरुआत तक यह एक निरंतर विकृत कल्पना में बदल जाता है) और वास्तव में प्रतिनिधित्व करता है मिथकों और वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं की एक अकल्पनीय गड़बड़ी (जिनमें से कई, बदले में, कालानुक्रमिक रूप से गुणा और मिश्रित होती हैं)। लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से इस गड़बड़ी से वास्तविक इतिहास को पुनर्स्थापित करने की कोशिश करने वाले कई उत्साही लोगों के कार्यों पर संदेह करता हूं। क्योंकि मिथ्याकरण का पता लगाना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन यह समझना लगभग असंभव है कि उनके नीचे क्या छिपा था। बहुत सारे विकल्प हैं और वे सभी लगभग समान रूप से विश्वसनीय (अविश्वसनीय) हैं। स्थिति कई (यदि अधिकांश नहीं) वैकल्पिक इतिहासकारों के पूर्वाग्रह, पक्षपात, या, कम से कम, संकीर्ण वैचारिक और वैचारिक ढांचे (सबसे मनोरंजक और आश्चर्यजनक किस्मों सहित) के भीतर उनकी संकीर्णता से खराब हो गई है।

ऐतिहासिक हेरफेर की मुख्य तकनीकें (व्यक्तिगत छापों के परिणामों और विभिन्न दिशाओं के वैकल्पिक इतिहासकारों की गतिविधियों के विश्लेषण के आधार पर):

1. वास्तविक घटनाओं की गलत व्याख्या (उनके कालक्रम, पैमाने और अर्थ का विरूपण, मूल्यांकन में हेरफेर करके और प्रतिभागियों के इरादों को जिम्मेदार ठहराकर, अक्सर परिस्थितियों, भौगोलिक नामों, पदों, शीर्षकों और अभिनेताओं के पारिवारिक संबंधों आदि को बदलने या छिपाने के साथ)।

2. वास्तविक घटनाओं को झूठी घटनाओं के साथ पूरक करना (आवश्यक व्याख्याओं को सही ठहराने के लिए आवश्यक) या आवश्यक संदर्भ में वास्तविक तथ्यों की गुणात्मक विकृति (उनके पात्रों को "सफेद करना", "बदनाम करना" और दूसरों से समझौता करना, आदि, जबकि "इतिहासकार" अक्सर इसका श्रेय देते हैं। शत्रुओं के प्रति उनके अपने अपराध, और शत्रु के कारनामे - स्वयं के प्रति)।

3. वास्तविक घटनाओं को झूठ से बदलना (जब घटनाओं को विकृत नहीं किया जा सकता है, तो उन्हें लिखित स्रोतों से साफ़ कर दिया जाता है और प्राचीन या आधुनिक कल्पनाओं से बदल दिया जाता है, जिसकी मदद से कालक्रम में परिणामी रिक्तियों को भर दिया जाता है)।

4. कालानुक्रमिक पैमाने पर ऐतिहासिक घटनाओं (व्यक्तिगत तथ्य और संपूर्ण कालानुक्रमिक श्रृंखला दोनों) का विस्थापन (प्राचीनीकरण और, कभी-कभी, वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं का आधुनिकीकरण दोनों हो सकता है)।

5. घटनाओं के स्थानीयकरण को बदलना, उन्हें दूसरे स्थान पर स्थानांतरित करना (इस मामले में, भौगोलिक नामों को विकृत और प्रतिस्थापित किया जाता है, जिसे घटना के समय और पात्रों के नामों की विकृति के साथ जोड़ा जा सकता है)।

6. घटनाओं के पैमाने का विरूपण, स्थानीय घटनाओं को बढ़ाकर वैश्विक बना देना, और इसके विपरीत - वैश्विक घटनाओं को स्थानीय महत्व तक कम करना (अक्सर दृश्य में बदलाव, संकुचित या विस्तारित स्थानीयकरण के साथ जोड़ा जाता है)।

7. ऐतिहासिक घटनाओं का पुनरुत्पादन, कालानुक्रमिक पैमाने और/या स्थान के साथ डुप्लिकेट (या यहां तक ​​कि मूल) के विस्थापन के साथ (आमतौर पर भौगोलिक नामों और पात्रों के नामों के विरूपण और/या प्रतिस्थापन के साथ)।

8. घटनाओं की अनुक्रमिक व्यवस्था जो एक साथ (या तो), लेकिन विभिन्न स्थानों में (अक्सर समय, स्थान और पात्रों के नामों के विरूपण और/या प्रतिस्थापन के साथ) घटित हुई।

9. ऐतिहासिक घटनाओं की अवधि को खींचना या संपीड़ित करना (जो बहुत दुर्लभ है) (आमतौर पर अंतराल को भरने और कालक्रम को गलत साबित करने की प्रक्रिया में घटनाओं के "ओवरलैप" को खत्म करते समय टुकड़ों को जोड़ने के लिए उपयोग किया जाता है)।

10. इतिहास के कुछ कालखंडों को मिटा दिया गया, लेकिन व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं भरा गया; इतिहासकार ऐसे समय को "अंधकारमय" कहते हैं और उन्हें अपने समकालीनों की क्रूरता और अशिक्षा के लिए जिम्मेदार मानते हैं (पिछले युगों से संबंधित स्रोतों का संरक्षण, किसी कारण से, ऐसा नहीं करता है) उन्हें बिल्कुल भी आश्चर्यचकित न करें)।

इस हौजपॉज से, अकेले तर्क का उपयोग करके, आप प्राचीन इतिहास के कई अलग-अलग संस्करणों को इकट्ठा कर सकते हैं, और जितना आगे (अधिक प्राचीन), उतना ही अधिक। लेकिन यह समझना लगभग असंभव है कि उनमें से कौन सा सही है (और क्या उनमें बिल्कुल भी सच्चाई है)। अत: ऐसी गतिविधियाँ निरर्थक लगती हैं।

एक और चीज़ जो विभिन्न "कालानुक्रमिकों" को उनके शोध में गंभीर रूप से भ्रमित करती है, वह है उनके द्वारा पहचानी गई घटनाओं की श्रृंखलाओं की स्पष्ट आवधिक पुनरावृत्ति, जिसे समझाना लगभग असंभव है यदि हम "शुरू से," अर्थहीन और निर्दयी मिथ्याकरण के सिद्धांत से आगे बढ़ते हैं। वे। ये संयोग काफी अपेक्षित हैं; समय के निश्चित (समान, लेकिन अलग-अलग) अंतराल पर उनकी पुनरावृत्ति आश्चर्यजनक है। शोधकर्ताओं ने विभिन्न अवधियों और अनुक्रमों (कई दिनों से लेकर सदियों तक) की खोज की है। इसके अलावा, उनमें से कुछ की कोई तार्किक व्याख्या नहीं है।

साथ ही, मेरे पास एक संस्करण है जो इस तथ्य को समझाता है। यह कालानुक्रमिक कुंजी. वे। कहानी ग़लत नहीं थी, बल्कि एन्क्रिप्टेड थी। सच तो यह है कि इतिहास को गलत साबित करने वाले सच्चे इतिहास के सभी निशानों को आसानी से नष्ट नहीं कर सकते। अंततः, मानवता के सच्चे अतीत का ज्ञान उनके लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन उन्हें उजागर करने वाले स्रोतों को संग्रहीत करना और उनका अध्ययन करना लगभग असंभव है। लीक अपरिहार्य हैं. इसलिए, हम मान सकते हैं कि वे इतिहास का अध्ययन अन्य सभी की तरह समान पाठ्यपुस्तकों का उपयोग करके करते हैं, लेकिन उन्हें सही ढंग से समझने के लिए, वे सरल कुंजियों का उपयोग करते हैं। कालक्रम में, ऐसे सुराग स्पष्ट रूप से पुनरावृत्ति अवधियों के ज्ञान पर आधारित होते हैं। साथ ही, इतिहास को पूरी तरह से समझने के लिए, न केवल आवधिकता को ध्यान में रखना आवश्यक है, बल्कि पारस्परिक रूप से पूरक घटनाओं को जोड़ना भी आवश्यक है (यह संभव है कि उनमें से कुछ दोहराए नहीं जाते हैं, या हर बार दोहराए नहीं जाते हैं, और उनका पूर्ण अलग-अलग समय में कई पुनरावृत्तियों के संयोजन से ही अर्थ स्पष्ट हो सकता है। कम से कम सांख्यिकीय विश्लेषण के तरीकों के आविष्कार और सस्ती शक्तिशाली कंप्यूटिंग तकनीक के आगमन तक, इतिहास को सही ढंग से समझने की कुंजी को गलती से खोजना लगभग असंभव था। हालांकि, अन्य दृष्टिकोण उदाहरण के लिए, ज्योतिष और अंकज्योतिष का उपयोग कालानुक्रमिक कुंजियों के रूप में किया जा सकता है।

लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पुनरावृत्ति अवधियों के अलावा, अन्य कुंजियाँ भी होनी चाहिए। कम से कम यह है: भाषाई सुराग(एक सार्वभौमिक दृष्टिकोण जो आरंभकर्ताओं को उचित नामों को सही ढंग से पढ़ने और तुलना करने की अनुमति देता है) और घटना कुंजी(यानी, कुछ प्रकार के निशान जो अवसरवादी और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए या छिपाने के लिए इतिहास में जोड़े गए नकली को पहचानना संभव बनाते हैं, सुसंगतता सुनिश्चित करते हैं और खाली स्थानों को भरते हैं, इतिहास में "रिक्त स्थान", अनिवार्य रूप से मिथ्याकरण के लिए इस तरह के दृष्टिकोण के साथ बनते हैं) . एक भाषाई कुंजी केवल व्यंजनों (या केवल स्वरों) के एक सेट द्वारा उचित नामों पर विचार करने, स्वरों (व्यंजन) और उनके अनुक्रम को अनदेखा करने जैसी लग सकती है (उदाहरण के लिए, लेखन अनुसूची या संख्यात्मक विशेषताओं द्वारा अन्य विकल्प संभव हैं (अंकशास्त्र नहीं) कहीं से भी उत्पन्न नहीं होता है, ऐसी एन्कोडिंग संभावित स्पष्टीकरणों में से एक है))। एक घटना कुंजी के रूप में, घटनाओं की अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त श्रृंखला, विशिष्ट उचित नाम, प्रतीकों और/या पेचीदा तिथियों का उपयोग किया जा सकता है (फिर से, अंकशास्त्र मदद करता है, लेकिन, निश्चित रूप से, हम यहां किसी भी यादृच्छिक संयोग के बारे में बात नहीं कर रहे हैं)। वैसे, "कालानुक्रमिकों" (विशेष रूप से छोटी श्रृंखला) द्वारा खोजी गई कुछ श्रृंखलाएं ऐसी छद्म घटनाओं से सटीक रूप से संबंधित हो सकती हैं।

परोक्ष रूप से, जानकारी छिपाने के "पहेली" तरीकों के व्यापक उपयोग का पता 19वीं सदी में सभी प्रकार के मज़ेदार सिफर और पहेलियों की 19वीं सदी की जनता के बीच अपर्याप्त लोकप्रियता से चलता है। पेशेवर क्रिप्टोग्राफ़रों और जालसाज़ों ने अपने व्यक्तिगत साहित्यिक कार्यों में अपने कौशल का उपयोग किया। इससे उस क्षण की भी पुष्टि होती है जब इतिहास का व्यापक मिथ्याकरण हुआ था। इसके अलावा, कई "कालानुक्रमिकों" (आइजैक न्यूटन से शुरू) के प्रयासों के माध्यम से "पारंपरिक इतिहास" में खोजी गई कई कालानुक्रमिकताओं और स्पष्ट विसंगतियों द्वारा भी यही विचार सुझाए गए हैं। खरोंच से इतिहास लिखते समय, वे उत्पन्न ही नहीं हो सके। लेकिन वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं को कोड करते समय यह लगभग अपरिहार्य है। विशिष्ट बात यह है कि स्पष्ट मिथ्याकरणों को भी सावधानीपूर्वक संरक्षित किया जाता है, क्योंकि वे एक बड़े एन्क्रिप्शन का हिस्सा हैं और इसकी सही समझ के लिए आवश्यक हैं।

इसके अलावा, इतिहास को समझने के लिए इस तरह का "पहेली" दृष्टिकोण, कई अलग-अलग सुरागों के साथ, इसे बनाना आसान बनाता है यानी। पदानुक्रम में अगले स्तर पर जाने पर, एक नवागंतुक के लिए इतिहास को समझने की नई कुंजी देना पर्याप्त है ताकि उसे छिपे हुए "सच्चे" ज्ञान के अगले हिस्से तक पहुंच मिल सके।

इतिहास के इतने पूर्ण मिथ्याकरण (कोडिंग) के कारण (आवश्यकता) एक अलग बड़ा प्रश्न है।

षडयंत्र सिद्धांत और सृजनवाद में क्या समानता है? दोनों इस सिद्धांत से आते हैं कि कुछ भी, स्वाभाविक रूप से, मार्गदर्शन के हस्तक्षेप के बिना, अपने आप नहीं हो सकता...

• 23 मार्च 2013, रात्रि 08:23 बजे

वाल्टर बेंजामिन की एक टिप्पणी है: " दाएं वे हैं जो राजनीति का सौंदर्यीकरण करते हैं, और बाएं वे हैं जो सौंदर्यशास्त्र का राजनीतिकरण करते हैं ».

इसीलिए यूएसएसआर में समाजवादी यथार्थवाद था। और नाज़ी एसएस वर्दी अविश्वसनीय रूप से ग्लैमरस है।

कई सीमांत दक्षिणपंथी राजनीतिक समूह, बारीकी से जांच करने पर, विशुद्ध रूप से कला परियोजनाएं हैं।

अत्याधुनिक वामपंथी कला की प्रदर्शनियाँ अक्सर राजनीतिक बयान होती हैं। कभी-कभी प्रत्यक्ष राजनीतिक कार्रवाई - मंदिर में नृत्य देखना।

तो इस "ईश्वर के पुत्र" को रूढ़िवादी चर्च में प्रशंसक मिले।
http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/24/yadovityj_ukus_grossmejstera/
पुजारी अलेक्जेंडर शम्स्की ने न केवल ब्रिटेन के साहस की प्रशंसा की, न केवल उनके निष्कर्षों का समर्थन किया, बल्कि यह कहकर उनका विस्तार भी किया कि न केवल उनके नेता सरीसृप हैं, बल्कि रूसी उदारवादी भी हैं।

“लेकिन मैं एक अद्भुत अंग्रेजी लेखक के विचारों को और विकसित करना चाहूंगा, जो कुछ हद तक मेरे प्रिय चेस्टरटन की याद दिलाता है। क्या हमारे कट्टरपंथी उदारवादी भी अपने कार्यों, इच्छाओं और दिखावे में घृणित सरीसृपों, विशेषकर समान-लिंग वाले सरीसृपों से मिलते जुलते नहीं हैं? कोई भी यह आभास दिए बिना नहीं रह सकता कि कुछ रूसी मानवाधिकार कार्यकर्ता दलदली मेंढक से और कुछ चश्मदीद कोबरा से उतरते हैं। ऐसा ही एक कोबरा हाल ही में पाया गया था जिसके महंगे बिल में डॉलर और यूरो के ढेरों का ढेर लगा हुआ था, जिसका इस्तेमाल रूसी मैदान को और अधिक प्रदूषित करने के लिए किया जाना था। लेकिन, भगवान का शुक्र है, एफएसबी के सांप पकड़ने वालों ने बहुत अच्छा काम किया...

और पुजारी एलेक्जेंडर शम्स्की सबूत भी देते हैं। अनुच्छेद क्या साक्ष्य.

“कट्टरपंथी उदारवादी जीवों के पागलपन का प्रतीक ग्रैंडमास्टर नामक छिपकली द्वारा एक दंगा पुलिसकर्मी के हाथ को काटना था। जैसा कि आप जानते हैं, छिपकलियों के दांत बहुत गंदे होते हैं क्योंकि वे सभी प्रकार के शवों को खाती हैं। हमारे ग्रैंडमास्टर उत्कृष्ट सफाईकर्मियों में से एक हैं, उनका पसंदीदा व्यंजन सड़ा हुआ रसोफोबिया है। इसलिए, ग्रैंडमास्टर के मुंह से हमेशा ऐसी दुर्गंध आती है कि सुइयों पर नींबू के साथ प्रसिद्ध पागल ट्रॉट्स्कीवादी हेजहोग भी उनके पास नहीं हो सकता था, हालांकि वे एक साथ शुरू हुए थे। जब ग्रैंडमास्टर को दंगा पुलिस द्वारा रोका जा रहा था, तो वह कुछ अमानवीय आवाज में चिल्लाया: "पागल बिल्ली के लिए आजादी!"
वैसे, ग्रैंडमास्टर द्वारा काटे गए दंगाई पुलिसकर्मी का हाथ गंभीर रूप से झुलस गया और उसकी उंगलियों ने गतिशीलता खो दी।”

और अंत में वह लिखते हैं: “ भगवान का शुक्र है, हमारी सरकार ने कोई घातक गलती नहीं की, जैसा कि उसने एक बार बेइलिस मामले में किया था, और अब उम्मीद है कि हम सामूहिक ट्रॉट्स्की के झटके का सामना करेंगे।
ग्रैंडमास्टर के ज़हरीले दंश ने रूस, रूढ़िवादी रूसी लोगों और सर्वोच्च शक्ति के प्रति छोटे लोगों की सारी नफरत को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया।”

इस कदर। दिलचस्प बात यह है कि रूढ़िवादी पुजारी ने पुसी रायट के मुकदमे की तुलना बेइलिस मामले से की और छोटे लोगों के खिलाफ लड़ाई का आह्वान किया।
यह कोई संयोग नहीं है. आख़िरकार, परम पावन पितृसत्ता किरिल ने रक्त अपमान का झंडा उठाया।
और लाइवजर्नल में चर्चा से पता चला कि गुंडा प्रार्थना सभा से लड़कियों के खिलाफ आरोपों से लेकर इस दावे तक कि यहूदी ईसाई शिशुओं को धार्मिक रूप से प्रताड़ित करते हैं, संक्षिप्त है। और यह तेजी से बीत जाता है.
आख़िरकार, जैसा कि शम्स्की के प्रिय चेस्टर्टन ने कहा: "पागलपन का अपना तर्क है। यही लोगों को पागल बना देता है।"

• 24 अगस्त 2012, दोपहर 02:33 बजे

• 1 अगस्त 2012, सुबह 10:13 बजे

"...मेसोनिक लॉज के प्रयासों के माध्यम से, गुप्त विश्व केंद्र [विश्व सरकार] के प्रत्यक्ष आदेशों और समन्वय के तहत, जो मीडिया में रिपोर्ट किया गया था, जिसमें 7 सितंबर, 2000 को नेज़ाविसिमया गजेटा, रूस और परिणामस्वरूप इसके राज्य बनाने वाले लोगों को विश्व राजनीति और इतिहास में एक कारक के रूप में परिसमापन की सजा सुनाई गई थी।
...हालाँकि शैतान का गुंबद पहले ही रूस पर लटक चुका है, लेकिन इसने अभी तक हमें पूरी तरह से कवर नहीं किया है।

एमजीआईएमओ में एक चाचा, डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर, कहते हैं कि वह हसीदीम के हमलों से "हमारे समकालीन" का भी बचाव करते हैं और अपने बारे में रिपोर्ट करते हैं: " इसके अलावा, मुझे इराक और फिलिस्तीन के अरब लोगों के नरसंहार के लिए अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक न्यायाधिकरण का नेतृत्व सौंपा गया था"...

बेशक, हर किसी के सिर में अपने-अपने कॉकरोच होते हैं, लेकिन यहां कॉकरोच कुछ प्रकार के पागल होते हैं...

खैर, पुसेक प्रक्रिया के सर्वनाशकारी महत्व के बारे में, वकील ने ऐसा तरीका बताया है कि माँ, चिंता मत करो:

"टोलोकोनिकोवा के समूह के लिए स्वर्ग की तुलना में पृथ्वी पर दंडित होना बेहतर है"

"...टोलोकोनिकोवा के नेतृत्व में प्रतिवादियों का समूह चरमपंथियों के हिमशैल का एक छोटा सा दिखाई देने वाला सिरा है जो रूसी रूढ़िवादी चर्च की हजारों साल पुरानी नींव को तोड़ने, विभाजन को भड़काने और धोखे से झुंड को भगवान की ओर ले जाने की कोशिश कर रहा है , लेकिन शैतान के लिए। इन सबके पीछे हमारे राज्य और रूढ़िवादी दोनों के असली दुश्मन हैं।

“मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह स्पष्ट है कि टोलोकोनिकोवा के समूह द्वारा क्राइस्ट द सेवियर के पुनर्निर्मित कैथेड्रल में की गई गतिविधियां बहुत जल्द अमेरिका में 11 सितंबर को ट्विन टावर्स के विस्फोट के बराबर घटनाओं में विकसित हो सकती हैं। इस आतंकवादी हमले के बाद, हमने दुनिया में किसी भी अन्य की तुलना में तेजी से एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित किया। फिर भी, विभिन्न वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों द्वारा यह स्पष्ट रूप से सिद्ध किया गया कि यह कार्रवाई अमेरिकी अधिकारियों द्वारा नहीं, सीआईए द्वारा नहीं, बल्कि उनके ऊपर की ताकतों द्वारा की गई थी। उदाहरण के लिए, शॉपिंग सेंटर के सभी कर्मचारियों को गुप्त मेसोनिक श्रृंखलाओं के माध्यम से 11 सितंबर को काम पर न जाने के लिए सूचित किया गया था।

यह कहा जाता है कि पुसी रायट की कार्रवाइयां और संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंकवादी हमला परस्पर जुड़े समूहों (पहले मामले में, एक शैतानी समूह, दूसरे में, एक विश्व सरकार) द्वारा आयोजित किया गया था।
जैसा कि वकील कहता है: ये दोनों समूह उच्चतम स्तर पर जुड़े हुए हैं - शैतान द्वारा
भयंकर....

• 28 जून 2012, प्रातः 09:00 बजे

डरावनी बात यह है कि सोवियत मिथकों में नए मिथक भी जुड़ गए हैं जो दुर्भाग्यपूर्ण सोवियत लोगों के दिमाग में ठूँस दिए गए थे। और सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि कुछ लोग दूसरों को अलग नहीं करते, बल्कि किसी तरह सह-अस्तित्व में रहते हैं। इससे हमारे दिमाग में एक भयानक गड़बड़ पैदा हो जाती है। यहां मैंने एक विशेष संस्थान के स्नातकों से बात की जो विशेष सेवाओं, डेज़रज़िन्स्की और क्रांतिकारियों की उपलब्धियों को बहुत महत्व देते हैं।

लेकिन साथ ही उनका मानना ​​है कि सभी क्रांतियाँ विदेशी धन, राज्य विभाग, इत्यादि का उत्पाद हैं। यानी, दोनों मिथक आसानी से उनके दिमाग में एक साथ मौजूद रहते हैं। यह जन चेतना, हमारे लोगों द्वारा इतिहास की एक अजीब धारणा का परिणाम है, जो सहज रूप से अतीत में अनुसरण करने के लिए समर्थन के बिंदुओं और उदाहरणों की तलाश करते हैं। साथ ही, उन्हें वर्तमान और भविष्य की पूरी तरह से अस्पष्ट तस्वीर के साथ बड़ी समस्याएं हैं।