In der zweiten Hälfte des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts. es gab einen Zerfallsprozess des feudalen Leibeigenschaftssystems und die Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen, was zu einer Veränderung der Klassenstruktur der russischen Gesellschaft führte. Neue Klassen wurden geboren - Bourgeoisie und Proletariat. Die gesamte Bevölkerung war noch aufgeteilt in vier Stände: Adel, Klerus, Bauern und Städter.

Die dominierende Klasse war Adel. Die wirtschaftliche und politische Macht des Adels beruhte auf Grundbesitz und dem Recht, die Bauern auszubeuten, die auf dem Land des Adels lebten. Sie hatten ein Monopol auf den Besitz von Leibeigenen. Vertreter des Adels bekleideten alle wichtigen Ämter in den Orgeln von der Regierung kontrolliert... Der Feudalstaat versuchte, die Stellung des Adels zu stärken.

Der Adelstitel galt als unveräußerlich, erblich und erblich, der sich auf alle Mitglieder der Adelsfamilie erstreckte. Der Adel hatte Privilegien wie die Freiheit des Adels, zu dienen, den Dienst zu verlassen, in andere Staaten zu reisen und die Staatsbürgerschaft aufzugeben.

Unter Persönlichkeitsrechte von Adligen es kann festgehalten werden: das Recht auf edle Würde, das Recht auf Schutz der Ehre, der Persönlichkeit und des Lebens, Befreiung von körperlicher Züchtigung usw. zu den Eigentumsrechten des Adels gehörten: Eigentum; das Recht, jede Art von Eigentum zu erwerben, zu nutzen und zu erben; das Recht auf Fabriken und Fabriken in Städten; das Recht zum gleichberechtigten Handel mit Kaufleuten usw.

Mit Vergrößerung Landqualifikation während der Wahlen nahm die Rolle der Großgrundbesitzer in den Adelskörperschaften und ihr Einfluss auf die Kommunalverwaltung zu.

Seit 1798 stellten sich nichtadlige Militärangehörige nicht mehr dem Offiziersrang vor, und alle nichtadligen Offiziere wurden aus dem Militärdienst entlassen.

Klerus nach wie vor wurde es in "schwarz" (klösterlich) und "weiß" (pfarrkirche) unterteilt. Bei der Entwicklung der Rechtsstellung des Klerus sind folgende zwei Punkte zu beachten.

Einerseits erhielten Vertreter des Klerus große Privilegien: sie und ihre Kinder waren von der körperlichen Züchtigung befreit, die Häuser des Klerus waren von der Grundsteuer, vom Ansehen usw.

Auf der anderen Seite versuchte die Autokratie den Klerus einschränken nur von Personen, die direkt in Kirchen dienen.

Die Behörden versuchten, die treuesten Amtsträger der Kirche an ihr soziales Umfeld zu binden, in dem der edle Adel vorherrschte. Der mit Orden verliehene Klerus erwarb Adelsrechte. So wollte die Autokratie aus dem Klerus eine kleine und überschaubare soziale Gruppe machen.

Der Großteil der Bevölkerung bestand aus feudalabhängigen Bauern. Sie wurden in Grundbesitzer, Staat, Besitz und Spezifische unterteilt.

Im Jahr 1801 wurde ein Dekret verabschiedet, nach dem Kaufleuten, Bürgern und allen Bauern (Grundbesitzerbauern - durch das Dekret von 1803) das Recht eingeräumt wurde, Land zu kaufen.

Gemäß dem Dekret über die freien Bauern von 1803 erhielten die Grundbesitzer das Recht, ihre Bauern gegen ein von den Grundbesitzern selbst festgesetztes Lösegeld in die Freiheit zu entlassen. Vor der Bauernreform von 1861 wurden etwa 112 Tausend Menschen freie Bauern.

Im Jahr 1816 wurden einige der Staatsbauern in die Position versetzt militärische Siedler. Sie mussten in der Landwirtschaft und im Militärdienst tätig sein. Es war ihnen verboten, Handel zu treiben, in die Stadt zu gehen, ihr Leben wurde durch die Militärordnung geregelt.

Um 1818 die Industrie zu entwickeln. ein Dekret wurde erlassen, das es allen Bauern erlaubte, Fabriken und Betriebe zu errichten.

Im Jahr 1842 wurde angenommen Dekret über verpflichtete Bauern. Nach diesem Gesetz konnten die Gutsbesitzer den Bauern Land zur Pacht zur Verfügung stellen, für das sie die vertraglich festgelegten Verpflichtungen erfüllen mussten.

Im Jahr 1847, a Ministerium für Staatseigentum. Außerdem wurde die Besteuerung der Quirenten gestrafft, die Landparzellen der Staatsbauern vergrößert und die Organe der bäuerlichen Selbstverwaltung geregelt: volost-Sammlung, volost-Verwaltung, Dorfversammlung, Dorfvorsteher.

Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts geprägt von rasantem Stadtwachstum: die Zahl der städtische Bevölkerung, der Prozess seiner Schichtung wird intensiviert.

Im Jahr 1832 wurde eine persönliche und erbliche Ehrenbürgerschaft. Ehrenbürger erhielten einige Privilegien: Sie zahlten die Kopfsteuer nicht, trugen keine Rekrutierungspflichten und waren von körperlicher Züchtigung befreit.

Aufgrund des staatlichen Interesses an der Entwicklung von Handel und Industrie wurden wohlhabende Kaufleute mit Sonderrechten ausgestattet. Kaufleute wurde in zwei Zünfte aufgeteilt: Die erste Gilde bestand aus Großhändlern, die zweite aus dem Einzelhandel.

Gruppe Werkstatt auch die Handwerker wurden den Zünften zugeteilt. Sie teilten sich in Meister und Lehrlinge auf. Die Werkstätten hatten ihre eigenen Leitungsgremien.

Arbeitende Menschen zu denen Personen gehörten, die in die bürgerlichen Gesellschaften nicht aufgenommen wurden, bildeten die unterste Gruppe der städtischen Bevölkerung.

Teil Persönlichkeitsrechte der Bourgeoisie enthalten: das Recht auf Schutz der Ehre und Würde, der Persönlichkeit, des Lebens, des Rechts auf Freizügigkeit, des Rechts auf Reisen ins Ausland usw. Unter Eigentumsrechte der Bourgeoisie unterschieden werden: das Eigentumsrecht an Eigentum, das Recht, jede Art von Eigentum zu erwerben, zu nutzen und zu erben, das Recht, Industrieunternehmen und Industrien zu besitzen, das Recht, Handel zu betreiben usw.

Die Bürger hatten ihr eigenes Nachlassgericht

Der Hauptwiderspruch in der Entwicklung der russischen Gesellschaft, die im vorigen Jahrhundert geboren wurde, ergab sich aus den heranreifenden Formationsänderungen: Der Kapitalismus trat an die Stelle des Feudalismus. Bereits in der Vorperiode wurde die Krise des Leibeigenschaftssystems aufgedeckt. Jetzt geht er mit zunehmender Kraft. Der Feudalismus zeigt zunehmend seine wirtschaftliche Inkonsistenz. Gleichzeitig wird die Krise des feudalen Leibeigenschaftssystems allumfassend und erfasst alle wichtigen Bereiche der Wirtschaft.

In der Industrie kann die Leibeigenschaft der Konkurrenz mit der kapitalistischen, mit der bürgerlichen Produktionsorganisation nicht standhalten. Der Kapitalismus bietet eine unermesslich höhere Arbeitsproduktivität und arbeitet unter schwierigen Bedingungen mit außergewöhnlicher Flexibilität und Einfallsreichtum, wenn er durch alle Grundlagen des Feudalismus, vor allem durch die Leibeigenschaft, behindert wird, die die Anziehungskraft der Arbeit auf die Produktion behindert und den Binnenmarkt verengt. Der Sieg der bürgerlichen Produktion wird durch den Einsatz von Lohnarbeit und die Einführung von Maschinen gesichert. Die Fertigung wird durch eine Fabrik ersetzt. In dieser Zeit beginnt eine industrielle Revolution. Von 1825 bis 1860 die Zahl der großen Produktionsbetriebe und der dort beschäftigten Arbeitnehmer hat sich verdreifacht. Und es ist kein Zufall, dass in dieser Branche 1860 bereits 4/5 der Arbeiter eingestellt wurden. Gleichzeitig betrug der Anteil der Leibeigenen in der gesamten Branche weitere 44 %.

Leiharbeiter schufen einen Anreiz, die Produktivität eines an den Produktionsergebnissen interessierten Arbeitnehmers zu steigern, und der Einsatz von Maschinen sparte Arbeit, die unter den Bedingungen des Feudalismus und der Leibeigenschaft so knapp war. Versuche, Maschinen in der Leibeigenschaft einzusetzen, stoßen auf das niedrige professionelle Niveau des Leibeigenen und vor allem seine Arbeitsunwilligkeit, da er nicht daran interessiert ist, die Arbeitsproduktivität zu steigern, sondern ganz im Gegenteil - seine Arbeitskraft zu sparen, einfach setzen, in der Arbeit so wenig wie möglich.

Auch in der Landwirtschaft zeigt sich die Verletzung des Gesetzes der zwingenden Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit der Natur der Produktivkräfte.

Im 19. Jahrhundert. Westeuropa braucht zunehmend russisches Brot. Von 1831 bis 1860 der durchschnittliche jährliche Getreideexport aus Russland stieg von 18 Millionen auf 69 Millionen Pud. Gleichzeitig wuchs auch der Inlandsmarkt: Dort wurde neunmal mehr Brot verkauft als exportiert. Inzwischen lag der Getreideertrag zu Beginn des Jahrhunderts bei durchschnittlich 2,5 (d.h. 1 Sack Saat brachte 2,5 Sack geerntetes Getreide). Folglich unterschied sich der Ertrag nicht wesentlich von dem, was er vor Jahrhunderten war.

Die Grundeigentümer versuchen mit verschiedenen Mitteln, die Marktfähigkeit ihrer Güter zu erhöhen. Manche tun dies, indem sie die Bauern noch stärker unter Druck setzen. Im "vorbildlichen" Anwesen des Grafen Orlov-Davydov war das gesamte Leben eines Leibeigenen Bauern streng geregelt, für das ein besonderer Kodex erlassen wurde. Dieses patrimoniale "Gesetz" sah ein komplexes System von Strafen für die Arbeitsunfähigkeit der Bauern und sogar für die nicht rechtzeitige Heirat vor: Der Gutsbesitzer brauchte eine ständige Aufstockung der Arbeitskräfte.

Andere Grundeigentümer versuchen durch Innovationen die Rentabilität ihrer Grundstücke zu verbessern, was ihnen jedoch nicht zum Erfolg verhilft. Innovationen scheitern am gleichen Desinteresse des Bauern an seiner Arbeit.

Allseitiger Druck auf den Bauern erzeugt nur eine Zunahme des Klassenwiderstands. Nach einer Flaute zu Beginn des Jahrhunderts nehmen die Bauernunruhen zu, die sich in bestimmten Momenten besonders intensivieren. So danach Vaterländischer Krieg Im Jahr 1812, was einige Illusionen in der Bauernschaft aufkommen ließ, breitete sich unter den Bauern eine weit verbreitete Empörung aus, als ihre Hoffnungen auf ein leichteres Leben nicht berechtigt waren. Im Zusammenhang mit der Thronbesteigung Nikolaus I. setzte eine neue Welle von Bauernaufständen ein. Allein 1826 wurden 178 Bauernaufstände verzeichnet. Am Ende der Herrschaft von Nikolaus stieg die Zahl der Bauernunruhen um das 1,5-fache.

Die immer stärker werdende Entwicklung der bürgerlichen Verhältnisse in der Wirtschaft, die Krise der Leibeigenschaft müssen sich nur in der sozialen Struktur der Gesellschaft widerspiegeln, wo der Kapitalismus in den Tiefen des Feudalismus heranreift.

Der wichtigste Faktor, der die Veränderungen in der Gesellschaftsstruktur während dieser Periode bestimmt, ist, dass sich anstelle der früheren Hauptklassen allmählich die Hauptklassen der bürgerlichen Gesellschaft herausbilden - die Kapitalisten und Lohnarbeiter, die Bourgeoisie und das Proletariat. Die Bildung neuer Klassen ist nach wie vor auf die Zersetzung der alten zurückzuführen. Die Bourgeoisie bestand hauptsächlich aus Kaufleuten und der Spitze der Bauernschaft, die auf die eine oder andere Weise reich wurde. Solche Bauern, manchmal sogar Gutsbesitzer, wurden von ihrem Herrn auf eine Quitrente entlassen, bereichert, was dem Herrn viel größere Vorteile brachte, als wenn sie auf Ackerland arbeiteten. Ein bedeutender Teil der Fabrikbesitzer von Ivanovo stammte aus den reichen Leibeigenen, die Zehntausende ihrer eigenen Dorfbewohner ausbeuteten. Die russische Bourgeoisie war die erste Hälfte des XIX Jahrhundert, quantitativ wachsend und reicher, blieb jedoch eine schwache politische Kraft. Jedenfalls dachte sie, wie in früheren Jahrhunderten, nicht einmal an politische Macht. Die russische Bourgeoisie war keine revolutionäre Kraft. Die ersten Unruhestifter in Russland im 19. Jahrhundert. wurden die edlen Revolutionäre-Dezembristen und Herzen, und dann - die revolutionären Demokraten-raznochintsy.

Durch den Zerfall der alten Klassen nahm auch das Proletariat Gestalt an. Es wurde aus Handwerkern und der städtischen Unterschicht gebildet, aber die Hauptquelle seiner Bildung war wieder die Bauernschaft. Die Grundbesitzer der überwiegend nicht tschernozemischen Provinzen ließen, wie bereits erwähnt, ihre Bauern oft unter der Bedingung, die Quitrente zu zahlen, zur Arbeit gehen. Diese Bauern gingen in Fabriken und Betriebe ein und wurden als Lohnarbeiter ausgebeutet.

Diese Form der kapitalistischen Produktionsorganisation war auch dann weit verbreitet, wenn ein Unternehmer Arbeit auf Bauernhütten verteilte, sich also weder um die Räumlichkeiten noch um die Ausrüstung kümmerte. Der leibeigene Bauer wurde Arbeiter, ohne es selbst zu merken.

Die Bildung neuer sozialer Klassen führte auch zu grundlegend neuen Klassengegensätzen, dem Kampf zwischen Arbeit und Kapital. Bereits in den 30er und 40er Jahren entstand eine Arbeiterbewegung. Dieser neue Faktor muss der Zarismus in seiner Politik berücksichtigen: 1835 und 1845. die ersten arbeitsgesetze wurden erlassen, die die elementaren rechte der arbeitnehmer schützten, wenn auch in unwesentlichem umfang.

Die Bildung neuer Klassen erfolgte im Rahmen des alten Ständesystems. Die Teilung der Gesellschaft in Stände blieb im Prinzip unerschütterlich. Trotz aller wirtschaftlichen Verschiebungen blieb die Rechtsstellung bestimmter Bevölkerungsgruppen gleich. Dem wachsenden Bürgertum musste jedoch ein kleines Zugeständnis gemacht werden. 1832 wurde ein neuer Staat in der Klasse der Stadtbewohner eingeführt - die Ehrenbürgerschaft. Ehrenbürger waren eine nicht steuerpflichtige Klasse, die in ihrem Status dem Adel nahestand. Dieses Zugeständnis an das Bürgertum hatte auch das Ziel, den Adel vor dem Eindringen sozialfremder Elemente zu schützen, da die Isolation des Adels zunimmt. Im Jahr 1810 erlaubte Alexander I. der Oberschicht der Kaufleute, besiedeltes Land aus der Staatskasse zu erwerben, wobei er ausdrücklich festlegte, dass dies dem Käufer jedoch keine adeligen Rechte einräumte. Gleichzeitig wurde 1801 die Verteilung neuer Güter an Adlige verboten. Unter Nikolaus I. wurden Maßnahmen ergriffen, um den Erwerb des Adels durch Dienst zu verhindern. Im Jahr 1845 wurden die Anforderungen an Beamte, die sich um den Adel bewerben, stark erhöht. Um den erblichen Adelsstand zu erlangen, war nun der Aufstieg zum Stabsoffizier beim Heer und zum 5. Dienstgrad erforderlich. Unter den Adligen selbst wurde je nach Besitzstand natürlich Ungleichheit zugunsten der größten und reichsten Grundbesitzer hergestellt. 1831 wurde ein Verfahren eingeführt, nach dem nur Großgrundbesitzer und Bauern direkt an den Adelswahlen teilnehmen konnten, andere nur indirekt. Es muss gesagt werden, dass der Besitzstand des Adels sehr heterogen war. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. es gab über 250.000 Adlige, von denen etwa 150.000 keine Bauern hatten, über 100.000 waren selbst im Ackerbau tätig.

Die wirtschaftliche Entwicklung des Landes zwang die Bauernbewegung, einige Schritte zu unternehmen, um die Leibeigenschaft zu schwächen. Sogar Gendarmenchef Benckendorff schrieb an den Zaren über die Notwendigkeit der schrittweisen Befreiung der Bauern. 1803 wurde das bekannte Dekret über die freien Bauern verabschiedet, 1842 durften die Gutsbesitzer das Land für bestimmte Abgaben an die Bauern übertragen, 1848 durften die Bauern Grundstücke kaufen. Es ist offensichtlich, dass diese Schritte zur Emanzipation der Bauern ihre Rechtsstellung nicht wesentlich veränderten. Es ist nur wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Gesetzgebung über die Bauernschaft die Institutionen testete, die dann bei der Bauernreform von 1861 verwendet wurden. (Landrückgabe, "Verpflichteter Staat" etc.).

Die Klassen- und Standaufteilung der russischen Gesellschaft wurde durch ethnische Aufteilung ergänzt. Russland, das von jeher ein Vielvölkerstaat war, ist in dieser Zeit noch multinationaler geworden. Es umfasste Regionen unterschiedlicher wirtschaftlicher Entwicklung, was die soziale Struktur des Reiches nur beeinträchtigen konnte. Gleichzeitig gehörten alle Gebiete, die wieder in das Russische Reich eintraten, typologisch zur feudalen Formation, wenn auch in unterschiedlichen Entwicklungsstadien. Folglich war ihre Klassen- und Ständestruktur im Prinzip gleich.

Die Annexion neuer Territorien an Russland bedeutete die Einbeziehung ausländischer Feudalherren in die allgemeine Struktur der russischen Feudalherren und der feudalabhängigen Bevölkerung - in die Ausgebeuteten. Diese Aufnahme erfolgte jedoch nicht mechanisch, sondern wies bestimmte Merkmale auf. Zurück im 18. Jahrhundert. Die zaristische Regierung gewährte den baltischen Baronen alle Rechte des russischen Adels. Darüber hinaus erhielten sie sogar im Vergleich zu den russischen Adligen Privilegien. Die polnischen Feudalherren erhielten auch die Rechte der Russen. Moldauische Bojaren in Bessarabien erwarben auch die Rechte russischer Adliger. 1827 erhielten auch die georgischen Adligen solche Rechte. Nach wie vor wurden im 19. Jahrhundert Personen unabhängig von ihrer Nationalität in den Staatsdienst eingezogen. In den offiziellen Beamtenlisten gab es nicht einmal eine Spalte zur Nationalität.

Was die Werktätigen anbelangt, so hatten die ausländischen Bauern gewisse Vorteile gegenüber den großrussischen. Im Baltikum erfolgte die Emanzipation der Bauern früher als in Zentralrussland. Den Bauern des Königreichs Polen und Finnland wurde die persönliche Freiheit gewahrt. Die moldauischen Bauern erhielten das Recht, sich zu bewegen. In Nord-Aserbaidschan beschlagnahmte die zaristische Regierung das Land rebellischer Feudalherren, das 3/4 des gesamten Landbesitzes der Region ausmachte. Gleichzeitig wurden die Bauern, die auf diesem Land lebten, von ihren Pflichten gegenüber ihren ehemaligen Lehnsherren befreit und in die Stellung von Staatsbauern versetzt. Die Kasachen erhielten auch die Rechte der Staatsbauern. Außerdem durften sie in andere Klassen wechseln. Sklaverei, die noch in Kasachstan herrschte, wurde verboten. Die kasachische Bevölkerung wurde von der Rekrutierung befreit, die die russischen Bauern mit schwerer Unterdrückung erdrückte.

So gewannen ausländische Bauern entweder durch den Beitritt zu Russland oder verloren zumindest nichts.

Was die Herren betrifft, ihre Interessen, je weiter, desto mehr geraten sie in Konflikt mit den Interessen der russischen Feudalherren, und dies führt zu einer gewissen Welle des lokalen Nationalismus. Zwar verfolgte der Zarismus eine recht flexible Politik gegenüber fremden Feudalherren, um sie auf seine Seite zu ziehen, was in den meisten Fällen auch gelang.

Veränderungen im Staatsapparat

In Entwicklung Vom russischen Staat hebt sich als eigenständige Periode vom Anfang des 19. Jahrhunderts ab. bis 1861 Zu dieser Zeit, insbesondere während der Regierungszeit von Nikolaus I., erreicht der Absolutismus seinen Höhepunkt. Alle Macht war in den Händen einer Person konzentriert - des Kaisers von ganz Russland. In den Grundgesetzen, die das Gesetzbuch öffnen Russisches Reich, ist die Idee der Autokratie klar und kategorisch formuliert: „Der russische Kaiser ist ein autokratischer und uneingeschränkter Monarch. Gott selbst gebietet nicht nur aus Furcht, sondern auch aus Gewissensgründen Gehorsam gegenüber seiner höchsten Macht.“ Wie wir sehen können, basiert die Autokratie nach wie vor ideologisch auf dem göttlichen Ursprung. Gleichzeitig taucht eine neue Idee auf - die Idee der Legitimität der Macht des Monarchen.

Während dieser Zeit bemühte sich der Kaiser, selbst in die kleinen Dinge der Regierung persönlich einzugreifen. Natürlich wurde ein solches Streben durch die realen menschlichen Fähigkeiten begrenzt: Der Zar konnte nicht auf staatliche Einrichtungen verzichten, die seine Wünsche, seine Politik durchführten. Der russische Botschafter in London, Graf SR Worontsov, schrieb 1801 in einem privaten Brief: „Das Land ist zu groß, als dass der Souverän, selbst wenn er der zweite Peter der Große wäre, alles selbst unter der bestehenden Regierungsform ohne Verfassung, ohne feste Gesetze, ohne unersetzliche und unabhängige Gerichte“.

Unter Alexander I. wurden Gespräche über eine Verfassung geführt. Es wurden sogar zwei Entwürfe erstellt - von M. M. Speransky und später von Η. . Nowosilzew. Trotz der Tatsache, dass sie in der Erwartung erstellt wurden, die Grundlagen der Autokratie in keiner Weise zu erschüttern, ging es nicht über die Übungen des Autors hinaus.

Während die russischen Kaiser ruhig auf eine Verfassung verzichteten, konnten sie gleichzeitig nicht auf eine Verbesserung des Staatsapparates verzichten, ohne ihn an die Bedürfnisse der neuen Zeit anzupassen. Nach Ansicht moderner Forscher war die Notwendigkeit von Reformen auf zwei Hauptgründe zurückzuführen. Erstens erforderte die Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen in Russland und die bürgerliche Revolution im Westen eine Anpassung des Staatsapparats, damit er die feudale Ordnung verteidigen konnte. Zweitens wollte der Adel, seine Elite, einschließlich der oberen Bürokratie, den Kaiser in ihren Händen halten, damit er nicht in ihre Klassenprivilegien eingreifen wollte, die längst überfällige objektive Notwendigkeit der Begrenzung.

Die Entwicklung des Staatsmechanismus insgesamt ist in der Vorreformzeit von Konservativismus und Reaktionärismus geprägt. Die Veränderungen, die darin stattgefunden haben, sind gering und beziehen sich hauptsächlich auf den Anfang des Jahrhunderts, als der junge Alexander I. mit einem Kreis gleichgesinnter Aristokraten beschloss, liberale Reformen durchzuführen. Diese Reformen endeten jedoch mit der Einrichtung von Ministerien und dem Staatsrat.

Nachdem er vom Kaiser den Auftrag erhalten hatte, ein Projekt zur Umgestaltung des Staatsmechanismus zu entwickeln, schlug M. M. Speransky vor, die Staatsduma zu gründen - eine von den Immobilienbesitzern gewählte Vertretungsbehörde, die gesetzgeberische Befugnisse erhielt. Gleichzeitig wurde vorgeschlagen, einen rein bürokratischen Staatsrat zu schaffen, der auch mit legislativen und gleichzeitig administrativen Aufgaben betraut werden sollte. Die Idee der Staatsduma wurde entschieden abgelehnt, weil sie darin einen Versuch sah, die Autokratie einzuschränken, und der Staatsrat wurde 1810 geschaffen.

Alle Rechnungen sollten durch den Staatsrat gehen. Die wichtigsten davon musste er selbst entwickeln. Gleichzeitig betonte die "Bildung des Staatsrates", dass kein Projekt ohne Zustimmung des Kaisers Gesetz werden kann. Der Staatsrat war auch für die Finanzverwaltung zuständig.

Der Rat bestand aus einer Generalversammlung und 4 Abteilungen: einer Rechtsabteilung, einer Abteilung für Militärangelegenheiten, zivilen und geistlichen Angelegenheiten und der Staatswirtschaft. Der Kaiser selbst galt als Vorsitzender des Staatsrates. Es war jedoch vorgesehen, die Vorsitzfunktion einem der Ratsmitglieder zu übertragen. Der Zar selbst hat im Berichtszeitraum nie den Vorsitz des Konzils geführt.

Schon früher wurden die sektoralen Leitungsorgane reformiert. Peterskollegien schon im 18. Jahrhundert. allmählich verfiel. Das in diesen Gremien bestehende Prinzip der Kollegialität wurde zunehmend durch die Ein-Mann-Kommando ihrer Präsidenten ersetzt, und die Kollegien selbst unter Katharina II. wurden nach und nach abgeschafft. Gleich zu Beginn seiner Regierungszeit, im Jahr 1802, führte Alexander I. neue Gremien der sektoralen Verwaltung ein - Ministerien. Die Erfahrungen ihrer Arbeit wurden 1811 von der „General Institution of Ministries“ zusammengefasst und gefestigt. Es wurden Ministerien für auswärtige Angelegenheiten, Militär, Finanzen, Justiz usw. geschaffen, der Kreis der Ministerien änderte sich im Laufe der Zeit.

Der Hauptunterschied zwischen Ministerien und Kollegien war die Zustimmung zum Grundsatz der Ein-Mann-Leitung. Der Minister war für die Leitung des ihm anvertrauten Regierungszweigs voll verantwortlich und verfügte über alle Befugnisse, um diese Aufgabe zu erfüllen. Er war sozusagen ein Autokrat auf seinem Gebiet.

Gleichzeitig mit den Ministerien wurde das Ministerkomitee geschaffen. Zwar wurde die Verordnung über ihn zehn Jahre später, im Jahr 1812, veröffentlicht. Es war ein beratendes Gremium unter dem Zaren, das in erster Linie interdepartementale und überdepartementale Funktionen hatte, dh Fragen mehrerer Ministerien gleichzeitig löste oder über die Zuständigkeit des Ministers hinausgehen. Darüber hinaus hatte er insbesondere auch eigene Aufgabenbereiche. Der Ausschuss beaufsichtigte die Gouverneure und Provinzregierungen. Dem Ministerkomitee gehörten die Vorsitzenden der Abteilungen des Staatsrates, Minister, Hauptabteilungen und der Staatssekretär an.

Die Institution, in der die absolutistische Ordnung der Struktur der höchsten Leitungsorgane am lebhaftesten widergespiegelt wurde, war die eigene Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät. Unter Nicholas stand sie eigentlich über dem gesamten Verwaltungsapparat. Das Schicksal des Staates wurde von einer kleinen Handvoll Personen entschieden, die dem Zaren direkt unterstellt waren. Unter Nikolaus I. wurden in diesem Amt 6 Zweigstellen geschaffen, deren Rechte sich nicht wesentlich von den Rechten der Ministerien unterschieden. Besonders berühmt ist die berüchtigte Dritte Sektion, die gegen revolutionäre und allgemein fortschrittliche Stimmungen in der Gesellschaft kämpfte. Ihm wurde ein Gendarmenkorps zugeteilt, dessen Chef als Chef der III. Abteilung galt. Das ganze Land war in Gendarmenbezirke aufgeteilt.

Die Geheimpolizei existierte vor Nicholas. Mit der Thronbesteigung schaffte Alexander I. eine seit dem 18. Jahrhundert bestehende geheime Expedition ab. Doch bereits 1805, als er mit Napoleon in den Krieg zog, gründete er das Provisorische Komitee der Höheren Polizei, um die öffentliche Meinung zu überwachen. Nach dem Frieden von Tilsit wurde dieser Ausschuss in den Ausschuss für öffentliche Sicherheit umgewandelt, der mit der Vervielfältigung privater Briefe beauftragt war. Am Ende der Regierungszeit Alexanders I. wurden in der Armee politische Überwachungsorgane geschaffen.

Einen anderen Ruf erhielt die zweite Filiale der Reichskanzlei. Es hat eine enorme Arbeit bei der Systematisierung der russischen Gesetzgebung geleistet.

Die Kommunalverwaltung hat in dieser Zeit keine wesentlichen Veränderungen erfahren.

Die gesamte Bevölkerung teilte sich weiterhin in Adlige, Geistliche, Bauern und Städter auf.

Der Adel übte weiterhin einen enormen Einfluss auf die Staatsgeschäfte aus.

Leibeigenschaft und Leibeigenschaft mit all ihren Ordnungen waren die Grundlage der Macht des Adels.

Rechtsstellung Klerus verändert sich. Es erhält zusätzliche Privilegien. Die körperliche Züchtigung von Priestern, Diakonen und ihren Kindern wurde abgeschafft. Der Klerus ist von der Grundsteuer (1807) und vom Aufenthalt (1821) befreit.

Der Großteil der Bevölkerung war Leibeigene Bauernschaft. Alexander I. und seine Freunde verurteilten die Leibeigenschaft aus moralischer und ethischer Sicht, befürworteten jedoch keine entschiedenen Maßnahmen, sondern hofften, dass das Ziel durch langsame und sorgfältige Schritte erreicht würde. So wurde 1803 ein Dekret „Über freie Bauern“ erlassen, das den Grundbesitzern das Recht einräumte, ihren Bauern im Einvernehmen der Parteien Land gegen Lösegeld freizugeben.

Die schwierigste Situation blieb Gutsbesitzer Bauern. Die Hälfte des bäuerlichen Einkommens ging in Form von Quitrent an den Gutsbesitzer.

Städtische Bevölkerung wurde in Ehrenbürger, Kaufleute, Zünfte, Bürger und Werktätige eingeteilt.

Ehrenbürgerschaft wurde mit dem Ziel eingeführt, die Spitze des aufstrebenden Bürgertums von der allgemeinen Masse der Stadtbevölkerung zu trennen. Es wurde in erblich und persönlich unterteilt. Der erste wurde per Geburtsrecht zugewiesen, der zweite - auf Vorschlag von Ministern oder persönlichen Wunsch. Ehrenbürger genossen eine Reihe von Privilegien: Bewegungsfreiheit, Befreiung von körperlicher Züchtigung und persönliche Zwangsarbeit. Aber das bedeutendste war ihre Befreiung von allen Steuern und Abgaben.

Kaufleute wurden einer von zwei Gilden zugeordnet (Großhandel - die erste Gilde; Einzelhandel - die zweite). Kaufleute der ersten Zunft hatten neben den allgemeinen Rechten (Freizügigkeit, Rang- und Ordensrecht, Freiheit von körperlichen Züchtigungen) das Recht, an den kaiserlichen Hof zu kommen, eine Provinzuniform zu tragen und den Titel eines Handels- und Produktionsberater bzw.

Handwerker wurden in Meister und Lehrlinge unterteilt. Nur ein Lehrling, der diesen Titel seit mindestens drei Jahren innehatte, konnte Meister werden.

Politisches System Russland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Nach der Regierungsform, Russland in der 1. Hälfte. XIX Jahrhundert. blieb eine absolute Monarchie. Der Kaiser stand an der Spitze des Staatsapparates. Der Zar stützte sich bei seiner Regierungstätigkeit auf die verzweigten Beamten. Gerät.

Bis 1801 fungierte der Rat am kaiserlichen Hof als höchstes Beratungsgremium, dem auch die Gefährten des Zaren angehörten. Im Zeitraum 1801-1810. funktionierte der unentbehrliche Rat, der aus 12 Vertretern des Adelstitels bestand und ausschließlich beratende Funktionen ausübte. Im Jahr 1810 gründete das Manifest des Zaren den Staatsrat - das höchste gesetzgebende Organ des Russischen Reiches.

Der Staatsrat bestand aus fünf Abteilungen: Gesetze, militärische Angelegenheiten, zivile und geistliche Angelegenheiten, Staatswirtschaft, Angelegenheiten des polnischen Königreichs. Die Büroarbeit wurde von der Geschäftsstelle unter der Leitung des Außenministers durchgeführt. Der Staatsrat wurde 1917 liquidiert. Aus dem zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. im königlichen Amt wurden Rechnungen entwickelt. Die eigene Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät wurde nach und nach das Organ, das das System der Zentralregierungsorgane leitete. Es bestand aus sechs Abschnitten, die wiederum in Expeditionen unterteilt waren. Das Kanzleramt informierte den Zaren über alle Regierungsfragen.

1802 begann eine Ministerreform. Gemäß dem zaristischen Manifest "Über die Einrichtung von Ministerien" wurden anstelle von Kollegien Ministerien gebildet: Armee, Marine, Auswärtige Angelegenheiten, Justiz, Inneres, Finanzen, Handel und öffentliches Bildungswesen. Die Ministerien wurden nach dem Prinzip der Ein-Mann-Führung geleitet. Den Ministern wurde die Exekutivgewalt im Rahmen der Tätigkeit der ihnen anvertrauten Ministerien übertragen.

Voraussetzungen für die Reformen der 1860er - 1870er Jahre

Die von Alexander II. durchgeführten Reformen waren ein ernsthafter politischer Schritt, der es ermöglichte, das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung in Russland erheblich zu beschleunigen und erste Schritte zur Demokratisierung des politischen Lebens der Gesellschaft zu unternehmen. Diese Entscheidungen waren jedoch sowohl aus objektiven Gründen (die Unmöglichkeit der sofortigen Einführung entwickelter kapitalistischer Formen in Wirtschaft und Politik) als auch aus subjektiven Gründen (Angst vor einer Schwächung der autokratischen Macht) halbherzig. Die bürgerlichen Reformen der 60er und 70er Jahre konnten nicht entscheidend und konsequent sein, weil die herrschende Klasse der feudale Adel war, der wenig Interesse an bürgerlichen Reformen und ihrer Ablösung hatte.

Von allen betrachteten Reformen nimmt die Bauernreform einen besonderen Platz ein, die die Leibeigenschaft und das Monopol des Adels auf bewohntes Land abschaffte. Nach der Bauernreform war die zaristische Regierung gezwungen, einige andere Veränderungen vorzunehmen, auch im System der lokalen Selbstverwaltung. Das Justizsystem in Russland bis in die 60er Jahre des 19. Jahrhunderts. wurde 1775 durch die Bestimmungen der Institution of Provinces bestimmt, der Hof war nicht von der Verwaltung getrennt und hatte einen ausgeprägten Klassencharakter. Das Justizsystem war äußerst komplex.

Die Polizeireform wurde gleichzeitig mit der Bauernreform vorbereitet. Die Abschaffung der Leibeigenschaft (nicht sofort und nicht vollständig) führte zur Abschaffung der Patrimonialpolizei der Grundbesitzer. Dieser Umstand sowie die Verschärfung des Klassenkampfes im Land machten es notwendig, ein umfassenderes und stärker zentralisiertes System von Polizeibehörden zu schaffen.

Die Notwendigkeit, die auf Rekrutierung basierende und rein feudale Armee neu zu organisieren, wurde bereits während des Krimkrieges von 1853-1856 deutlich, der die völlige Untauglichkeit der russischen Streitkräfte in direktem Zusammenhang mit der allgemeinen Rückständigkeit der Land.

Im Zusammenhang mit der Vorbereitung und Durchführung der Bauernreform wurden die Bauern- und Adelsbanken geschaffen. Im Jahr 1860 wurde die Staatsbank sowie ein Netzwerk von Geschäftsbanken gegründet.

Das Gesetzbuch des Russischen Reiches galt weiterhin in Russland. Die durchgeführten Reformen führten zu wesentlichen Änderungen, aber es wurde keine neue Kodifizierung vorgenommen. Ein Versuch, das Zivilrecht zu kodifizieren, scheiterte - der Ende des 19.

Vorbereitung und Durchführung der Bauernreform von 1861

Es war ein Wendepunkt, als Alexander II. regierte. Im Gegensatz zu seinem Vater verstand er, dass es besser war, die Leibeigenschaft von oben abzuschaffen, als zu warten, bis sie von unten aufgehoben wurde, in Verbindung mit der sie geschaffen wurde spezielles geheimes Komitee zu bäuerlichen Fragen (zur Veränderung des Lebens und Lebens der Bauern).

1) die Bauern erhielten persönliche Freiheit, Bewegungsfreiheit, die natürlich nicht vollständig war, da sie sich von den Grundbesitzern befreit hatten und von den bäuerlichen Gemeinschaften abhängig wurden

2) das Recht auf Bildung erworben haben, außer bei besonders privilegierten Bildungseinrichtungen

3) sich im öffentlichen Dienst engagieren

Aber die Landfrage wurde nicht sofort gelöst.

4) die Bauern sind in der Lage, vorübergehend verpflichtet zu sein, bis sie ihr Grundstück eingelöst haben, der Umfang der Arbeit bzw.

6. Bauernreform von 1861. Die Rechtsstellung der Bauern nach der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Die Bauern erhielten Persönlichkeits- und Eigentumsrechte:

Heirate dich selbst,

Verträge abschließen,

Engagement in Handel, Industrie,

Das Recht, eigene Gerichtsverfahren zu führen,

Das Recht, sich an der Arbeit der öffentlichen Selbstverwaltungsorgane zu beteiligen,

Das Recht, in den Dienst einzutreten, zu studieren,

Das Recht, bewegliches / unbewegliches Eigentum zu erwerben.

Die Bauern erhielten diese Rechte jedoch aufgeschoben, da innerhalb von 2 Jahren gesetzliche Schreiben erstellt werden mussten. Genau Charta und Regelung des Verhältnisses zwischen Bauer und Gutsbesitzer. Wirklich Alphabetisierung

Vermieter. Die Briefe selbst wurden von Weltvermittlern beglaubigt, die Konflikte zwischen Bauern und Grundbesitzern glätteten.

Nach Abschluss der Charta erhielten die Bauern die Zuteilung. Mit Hilfe der Zuteilung änderte sich die Rechtsstellung des Bauern. Er ging in die Kategorie des vorübergehend haftpflichtigen über. Diese ging davon aus, dass das Land noch Eigentum des Grundbesitzers war. Und für die Landnutzung trägt der Bauer eine Pflicht.

Die Autokratie bereitete die ref-mu gut vor, um die Verluste der Grundbesitzer auszugleichen:

1) das Land wurde umverteilt, das gesamte Territorium des Landes wurde je nach Qualität des Landes in mehrere Regionen aufgeteilt, für jeden Staat wurde eine obligatorische Zuteilung festgelegt.

2) Die Größe der Zuteilung wurde durch Verhandlungen zwischen einem bestimmten Grundbesitzer und seinen Bauern bestimmt (dies ist der Sinn der Charta).

Ergebnis: Der bäuerliche ref-ma war äußerst inkonsequent. Sie liquidierte ein so feudales Überbleibsel wie die Leibeigenschaft. Aber sie behielt die Leibeigenschaft unverändert bei.

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts ging der größte Teil des Landes der ehemaligen Grundbesitzer tatsächlich an die neue Gesellschaft über. Gruppe - die russische Bourgeoisie.

7. Zemskaya 1864 und Stadtreform 1870. Ihre Rolle bei der Bildung der kommunalen Selbstverwaltung.

Am 1. Januar 1864 wurde das Gesetz über die Zemstvo-Selbstverwaltung verabschiedet. Die Reform von Zemstvo begann, bei der in Russland auf zwei territorialen Ebenen - im Komitat und in der Provinz - ein System lokaler Selbstverwaltungsorgane geschaffen wurde. Die Verwaltungsorgane der Semstwo waren Uyezd- und Provinz-Semstwo-Versammlungen, und die Exekutivorgane waren Uyezd- und Provinz-Semstwo-Räte. Alle drei Jahre fanden Wahlen zu den Gremien der Semstwo statt. In jeder Uyezd wurden drei Wahlkongresse (curien) für die Wahl der Mitglieder der Kreisversammlung der Zemstvo geschaffen.

Zum 1. Kurien(Landeigentümer des Landkreises) umfassten Personen, unabhängig von der Klasse, die mindestens 200 bis 800 Morgen Land besaßen (die Landqualifikation für verschiedene Landkreise war nicht gleich).

Zum 2. Kurien(Stadtwähler).

3. Kurie(aus ländlichen Gemeinden gewählt). Auf den volost-Versammlungen wurden die Wähler eines bestimmten Bezirks gewählt, die dann die Vokale der Bezirks-Zemstvo-Versammlung wählten. Da von jeder Kurie etwa gleich viele Vokale gewählt wurden, waren die Bauern immer in der Minderheit.

Die Funktionen der Zemstvos waren sehr vielfältig. Sie waren für die örtliche Wirtschaft (Bau und Unterhaltung von örtlichen Straßen usw.), das öffentliche Bildungswesen, die Medizin und die Statistik zuständig. Sie konnten sich jedoch mit all diesen Angelegenheiten nur innerhalb der Grenzen ihres Bezirks oder ihrer Provinz befassen.

Die Reform von Zemskaya hatte viele Gegner. Ursache: nach der Gesetzgebung des Russischen Reiches, jede polit. Aktivität wurde verboten! Sie wurde in Betracht gezogen exklusive Kompetenz Regierung. Zemstvos- das sind Organe der Selbstkontrolle, => Apparat. In diesem Zusammenhang befürchtete die Regierung, dass auf der Grundlage der Zemstwos eine politische Kraft gebildet würde, die in Opposition zur Regierung stehen würde.

Um diese Situation zu vermeiden, wurden eine Reihe von Einschränkungen eingeführt:

1) die e-zemstvo-Gremien wurden weitgehend vom Gouverneur kontrolliert;

2) semstwo Selbstkontrollorgane wurden nur in einzelnen Provinzen geschaffen;

3) es gab kein gesamtrussisches Zemstvo und keine Selbstverwaltung auf der Ebene der Wolost;

4) dem Semstwo einer Woiwodschaft war es verboten, mit Semstwo-Institutionen anderer Wojewodschaften in Kontakt zu treten.

Zemstwos spielte eine große Rolle bei der Entwicklung der lokalen Wirtschaft. Für die normale Existenz der Zemstvo und für die Lösung ihrer Aufgaben wurde eine Sondersteuer eingeführt. Die Arbeit der Zemstwos hatte zur Folge, dass ein neuer sozialer Dienst gegründet wurde. Gruppe - zemstvo Intelligenz. Dies sind in erster Linie Ärzte, Lehrer, Statisten.

Am 16. Juni 1870 wurde das "Stadtstatut" verabschiedet, das das System der städtischen Selbstverwaltungsorgane festigte, die von der Bevölkerung für die Dauer von 4 Jahren gewählt wurden.

Das Leitungsgremium der Stadt war Stadtrat, Exekutive - Stadtverwaltung geführt von Bürgermeister

Vokale in der Stadtduma konnten nur von Stadtsteuerzahlern (Hausbesitzern) gewählt werden

Alle Wähler wurden aufgeteilt in 3 Kurien:

1.große Steuerzahler

2.durchschnittliche Steuerzahlungen

3.kleine Besitzer

Vorlesungsplan:

1. Staatsreformen im Russischen Reich (zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts).

2. Staatssystem in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

3. Gegenreformen Alexanders III. Staatlich regulierter Wechselkurs.

4. Rechtsentwicklung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Die Veränderungen in Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden von Zeitgenossen und Forschern der Großen Reformen mehrdeutig bewertet. In der edlen Geschichtsschreibung wurden die Persönlichkeit Alexanders II. selbst und überhaupt alle seine reformatorischen Aktivitäten idealisiert, ausschließlich positiv bewertet. Liberale Historiker, Zeitgenossen der Ereignisse V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov, A. A. Kornilov und andere begrüßten sowohl die Abschaffung der Leibeigenschaft als auch die nachfolgenden Reformen. Die Niederlage im Krimkrieg, so glaubten sie, habe den technischen Rückstand Russlands gegenüber dem Westen deutlich gemacht und die Regierung zu Reformen gezwungen. Sie stellten aber auch die widersprüchliche Natur der transformativen Aktivitäten Alexanders II. fest. A.E. Presnyakov (1870-1929) seine Beobachtungen über die Hauptentwicklungslinien des XVII-XIX Jahrhunderts. präsentiert im ersten Band der historischen Sammlung „Drei Jahrhunderte. Russia from Troubles to our time “, das 1912-1913 von ID Sytin veröffentlicht wurde. zum 300-jährigen Bestehen des Hauses Romanow. Die Transformationen der 1860er Jahre nach A.E. Presnjakow, erschütterte nicht nur die Grundlagen des russischen Staatsrechts und des unter Zar Alexei Michailowitsch entwickelten gesellschaftspolitischen Systems, sondern markierte auch den Beginn einer neuen "Übergangs", "kritischen" Periode, die sich über ein halbes Jahr hinzog Jahrhundert. Der Historiker definierte diese Periode (1861-1905-1907) als "brennende Moderne", als Ergebnis des Kampfes, in dem das Neue und das Alte nicht offensichtlich sind. Die Narodniks (M. Bakunin, N. Mikhailovsky und andere) begrüßten die Abschaffung der Leibeigenschaft, hielten jedoch die Richtung der Reformen zur Entwicklung des Unternehmertums für falsch. Sie glaubten, dass in Russland ein nichtkapitalistischer Entwicklungsweg durch die bäuerliche Gemeinschaft möglich sei. Die sowjetische Geschichtsschreibung basierte auf dem Konzept der V.I. Lenin über die probürgerlichen Reformen als ersten Schritt zur Umwandlung einer absoluten Monarchie in eine konstitutionelle Monarchie. IN UND. Lenin betonte den Einfluss der Abschaffung der Leibeigenschaft und der gesamten Reformationskette der Nachreformperiode auf die Bildung der bürgerlichen Ordnung im Land. Laut dem Saratow-Historiker Professor N.A. Troitsky, Reformen von 1861-1874. veränderte die wirtschaftliche, soziale und politische Struktur des russischen Staates so, dass er seine Umwandlung von einem autokratischen Absolutismus in eine bürgerliche Monarchie begann. Die Bauernreform von 1861 veränderte die wirtschaftliche Basis des Landes (Russland ging fest auf den Weg der kapitalistischen Entwicklung) und die Reformen der 60-70er Jahre. XIX Jahrhundert. brachte den alten politischen Überbau auf die neue Basis.

1.Staatsreformen im Russischen Reich (zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts). Am 19. Februar 1861 genehmigte Kaiser Alexander II. die wichtigsten normativen Akte der Bauernreform: (1) Manifest über die barmherzige Gewährung der Rechte des Staates freier Landbewohner an die Leibeigenen und über die Gestaltung ihres Lebens; (2) Allgemeine Bestimmungen über die aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern (3) Vorschriften über die Ablösung der aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern, ihre Ansiedlung; (4) Vorschriften über das Verfahren zum Erlass der Vorschriften über die aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern. In Übereinstimmung mit diesen Rechtsakten wurden lokale Bestimmungen erlassen. Der Grundgedanke all dieser Handlungen war, dass die Bauern persönliche Freiheit erhielten und vor Abschluss des Erlösungsabkommens mit dem Grundbesitzer das Land an ihre Nutzung übergeben wurde.Die Befreiung der Bauern musste zwei Stufen durchlaufen. Die erste Etappe der Reform. Von dem Moment an, als das Manifest verkündet wurde, erhielten die Bauern persönliche Freiheit. Die Gutsbesitzer verloren das Recht, sich in das Privatleben der Bauern einzumischen, konnten sie nicht in andere Gebiete verlegen und noch mehr nicht verkaufen. Die Gutsbesitzer behielten nur einige Rechte zur Überwachung des Verhaltens der Bauern, die aus der Leibeigenschaft hervorgegangen waren.Ab dem Moment der Befreiung blieb die ehemalige Leibeigenschaft zwei Jahre lang im Wesentlichen erhalten, der Übergang der Bauern in die vorübergehend haftbar ein Staat mit einigen Beschränkungen bei der Verfügung über Land und mit der Verpflichtung, einige feudale Pflichten zugunsten der Grundbesitzer für das Recht auf Landnutzung zu tragen - corvee und quitrent (jedoch in ihrer Größe reduziert), kleine Naturalsteuern (Eier , Butter, etc.) wurden nicht abgeschafft ... Die Zuteilung des Landes erfolgte durch eine freiwillige Vereinbarung zwischen dem Gutsbesitzer und dem Bauern: Der Grundeigentümer konnte eine Landzuteilung nicht unter dem in der örtlichen Verordnung festgelegten niedrigeren Satz geben, der Bauer konnte keine Zuteilung über den vorgesehenen Höchstsatz verlangen Denn in derselben Verordnung wurde das gesamte Land in 34 Provinzen in drei Kategorien eingeteilt: Nicht-Schwarzerde, Schwarzerde und Steppe. Jede Kategorie wurde unter Berücksichtigung der Bodenqualität, der Bevölkerungszahl, des Niveaus der Handels-, Industrie- und Verkehrsentwicklung in mehrere Orte unterteilt. Für jeden Ort wurden eigene Normen für die Landzuteilung festgelegt: für Nicht-Schwarzerde und Schwarzerde - höher und niedriger; in der Steppe eine - "angezeigt" (die Größe der Feldzuteilungen reichte von 1 bis 12 Dessiatinen). Diese Bestimmungen wurden in der Charta konkretisiert, die angab, welche Art von Land die Bauern erhielten. Urkunden wurden von Grundbesitzern oder Schlichtern verfasst (letztere wurden vom Senat auf Vorschlag der Gouverneure aus dem Kreis der adeligen Grundbesitzer ernannt), wobei nur Männern Land zugeteilt wurde. Im ganzen Land erhielten die Bauern weniger Land als zuvor. Die Bauern waren nicht nur durch die Größe des Landes eingeschränkt; sie erhielten in der Regel Kontingente, die für die Bearbeitung ungünstig waren, da die meisten bestes land Da außerdem die Bauern, die sich in einem vorübergehend haftenden Zustand befanden, nicht Eigentümer ihrer Parzellen, sondern nur Nutzer waren, wurden den Gutsbesitzern eine Reihe zusätzlicher Rechte abgetreten. So konnte der Grundeigentümer den erzwungenen Austausch bäuerlicher Kleingärten verlangen, wenn auf seinem Territorium Bodenschätze entdeckt wurden oder der Grundeigentümer irgendwelche Bauwerke errichten wollte.Die befreiten Bauern unterstanden den allgemeinen Zivilgesetzen: Verpflichtungen und Vereinbarungen mit Privatpersonen und der Staatskasse einzugehen, bewegliches und unbewegliches Vermögen in ihrem Eigentum zu erwerben; (2) Bauern erhielten das Recht, Handel zu treiben, Unternehmen zu eröffnen, Zünften beizutreten, in den Dienst einzutreten, ihren Wohnsitz zu verlassen; ( 3) Bauern konnten vor Gericht gehen, nachdem sie die gleichen Verfahrensrechte erhalten hatten.Anfangs war die Aufenthaltsdauer in einem vorübergehend haftenden Staat nicht festgelegt, so dass viele Bauern den Übergang zum Lösegeld verzögerten. Bis 1881 blieben etwa 15% dieser Bauern übrig. Dann wurde ein Gesetz vom obligatorischen Übergang zum Lösegeld innerhalb von zwei Jahren verabschiedet. In diesem Zeitraum mussten Rückkaufverträge abgeschlossen werden oder das Recht auf Land verloren gehen. 1883 verschwand die Kategorie der vorübergehend haftenden Personen, womit der Übergang zur nächsten Stufe der Bauernreform praktisch abgeschlossen war. Die zweite Stufe der Reform. Zu diesem Zeitpunkt musste der Bauer Eigentümer werden. Dazu musste er das Gut und das Ackerland (deren Nutzer er von dem Moment an war, an dem er die Zuteilung erhielt) zurückkaufen.Um die Realität der Landrückgabe zu gewährleisten, organisierte die Regierung die sogenannte Rückkaufsoperation. Sie zahlte den Bauern eine Ablösesumme und gewährte den Bauern damit ein Darlehen. Dieses Darlehen musste über 49 Jahre mit einer jährlichen Zahlung von 6% auf das Darlehen zurückgezahlt werden (diese kapitalisierte 6%-Quittrente entsprach dem Jahreseinkommen des Grundbesitzers vor der Reform). Der Rückzahlungsbetrag basierte also nicht auf dem tatsächlichen Wert des Bodens, sondern auf der Höhe der Pacht, die der Grundbesitzer vor der Reform erhalten hatte (der Rückkaufsvorgang basierte nicht auf dem kapitalistischen, sondern auf dem feudalen Kriterium). war deutlich (1,5-mal) höher als der tatsächliche Wert des Landes. Tatsächlich wurden die Kosten für das Land der Kleingärten auf 544 Millionen Rubel geschätzt, unter Berücksichtigung der jährlichen 6%, dieser Betrag betrug 867 Millionen Rubel, aber unter Berücksichtigung des Zinswachstums zahlten die Bauern tatsächlich einen Betrag von fast vier mal höher als die tatsächlichen Kosten des Landes - bis 1907 zahlten die Bauern 1.540 Millionen Rubel. Nicht ohne Grund reichten die Ablösezahlungen für die meisten Bauern bis 1905-1907, als die Regierung das Lösegeld für das Land aufhob und die Bauern somit nicht nur für das Land, sondern auch für ihre persönliche Freilassung bezahlten zwischen dem Gutsbesitzer und dem Bauer (oder der Gemeinde) wurde von der Regierungsbehörde genehmigt Reform wurden Maßnahmen ergriffen, um ihre Umsetzung sicherzustellen. So wurden die Bauern- und Adelsbanken gebildet, um der Reform Kredite zu verleihen. Und die Polizei und der Fiskalapparat wurden angewiesen, für die rechtzeitige Rückgabe der Kredite, die die Bauern vom Staat erhielten, zu sorgen. Die bäuerliche Gemeinschaft blieb erhalten, die in den meisten Regionen Eigentum des aufzukaufenden Landes wurde. Die Gemeinde verpflichtete ihre Mitglieder mit einer gegenseitigen Bürgschaft - man konnte sie nur verlassen, indem man die Restschuld bezahlte, und mit der Garantie, dass die Gemeinde die andere Hälfte bezahlen würde (die Gemeinde wurde verwendet, um Tilgungszahlungen auszupressen), usw Die Bauern erhielten während der Reform von 1861 durchschnittlich 4,8 Zehnten pro männlichem Kopf oder 14,4 Zehnten pro Haushalt. Nach den Berechnungen des Ökonomen Yu. Janson, das Existenzminimum für eine Bauernfamilie in den 1870er Jahren betrug 10-11 Dessiatin pro Yard. So reichte das erhaltene Land im Allgemeinen aus. Die Hauptprobleme der russischen Landschaft zu Beginn des 20. Jahrhunderts. es gab ein schnelles demographisches Wachstum (1858-1914 wuchs die bäuerliche Bevölkerung um das 2,2-fache und dementsprechend sank der durchschnittliche Pro-Kopf-Anteil um den gleichen Betrag). Französischen Historikern zufolge "hat sich die russische Reform trotz aller Beschränkungen als unendlich großzügiger erwiesen als eine ähnliche Reform in den Nachbarländern Preußen und Österreich, wo Leibeigene völlig nackt und ohne das geringste Stück Land freigelassen wurden." die Reform wurde auf bestimmte und staatliche Bauern ausgedehnt. Bestimmte Bauern erhielten Land zu günstigeren Bedingungen als Grundbesitzer. Die Staatsbauern behielten das gesamte Land, das sie vor der Reform genutzt hatten. Am Rande des Landes erfolgte die Befreiung nach besonderen Regeln. So erhielten die Bauern in Polen Land zu günstigeren Bedingungen. Organisation der bäuerlichen Selbstverwaltung (Gemeinde). Es wurden Dorf- und Voloss-Gemeindeversammlungen und Voloss-Gerichte geschaffen. Die öffentliche Selbstverwaltung der Bauern funktionierte unter der Kontrolle der Polizei. Die Bauernreform war insgesamt bürgerlich und trug zur Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen in Russland bei: Reform wurde in vielerlei Hinsicht im Interesse der Regierung durchgeführt, dies zeigte sich in der Berechnung der Rückzahlungszahlungen, sowohl im Rücknahmeverfahren als auch in der Zunahme der Rückzahlungszahlungen usw.; (2) die Zuteilungen der ersteren die Bauern der Gutsbesitzer gingen im Vergleich zu den vorreformierten zurück; (3) die Zahlungen (im Vergleich zum alten Quitrent) stiegen; (4) die Gemeinde verlor tatsächlich ihre Rechte zur Nutzung von Wäldern, Wiesen und Stauseen; (5) Höfe wurden ohne Land befreit (6) Zusätzlich zu den Ablösezahlungen für Land zahlten die Bauern eine Kopfsteuer an den Staat sowie lokale und staatliche Steuern und Abgaben; die ländliche Gesellschaft war für die Ordnungsmäßigkeit der Zahlungen ihrer Mitglieder verantwortlich und konnte gegen säumige Zahler Zwangsmaßnahmen anwenden: Entzug der Einkünfte aus Immobilien, Abgabe an Arbeit oder Verwahrung, Zwangsveräußerung von beweglichem und unbeweglichem Vermögen des Schuldners, Wegnahme eines Teils oder das gesamte Land, Statistiken über Bauernunruhen, von denen 1860 im Jahr 1861 aufgezeichnet wurden. Zemskaya und Stadtreformen. Zemskaja-Reform. Das System der Kommunalverwaltung vor der Reform hatte solche charakteristischen Merkmale wie (1) die Vertretung und den Schutz der Interessen der Adelsgrundbesitzerklasse; (2) die Vorherrschaft der Prinzipien der Bürokratie und des Zentralismus bei der Tätigkeit dieser Gremien, die Missachtung lokaler Bedingungen und lokaler Interessen; (3) Mangelnde Trennung von Verwaltungs-, Justiz- und Wirtschaftsbefugnissen Die Umsetzung der Bauernreform erforderte daher eine dringende Umstrukturierung des lokalen Verwaltungssystems. Es wird vermutet, dass die Regierung im Zuge dieser Reform versucht hat, die notwendigen Voraussetzungen für die Schaffung gesamtstaatlicher Zemstvo-Organisationen zu schaffen zemstvo-Institutionen und vorübergehende Regeln für sie. Nach diesen Projekten wurden Zemstwo-Institutionen als lokale und öffentliche Körperschaften angesehen, die sich ausschließlich mit lokalen Wirtschaftsfragen und lokalen Interessen befassten, jedoch ohne eigene Exekutivorgane und ihre Entscheidungen durch den Polizei- und Bürokratieapparat des Staates ausführen in den Händen bürokratischer Einrichtungen. So wurde im Jahr 1859 die Polizeigewalt im Komitat an die Komitats-Zemstvo-Präsenz übergeben, die aus einem Polizeichef, einem Adligen und zwei ländlichen Beisitzern bestand. Die Leitung der gesamten Stadt- und Kreispolizei war beim Polizeipräsidenten in der Kreisverwaltung konzentriert. So war die Regierung gezwungen, den künftigen Zemstvo-Institutionen nur einen engen Bereich lokaler Wirtschaftsfragen zu überlassen. 1. Januar 1864 wurde sie genehmigt.“ Verordnungen über Provinz- und Bezirks-Zemstvo-Institutionen". In Übereinstimmung damit wurden in den Landkreisen und Provinzen geschaffen zemstvo-Meetings deren Mitglieder von drei Wahlkurien gewählt wurden. Bezirks-Zemstvo-Versammlungen wurden gewählt... Zur gleichen Zeit wurden die folgenden Kurien geschaffen: (1) die Kurie der Kreisgrundbesitzer - einschließlich der Adelsgrundbesitzer (um an den Wahlen teilzunehmen, mussten sie Land einer bestimmten Größe besitzen, von 200 bis 800 Hektar an bestimmten Orten) ; Großhändler und Industrielle, die in der Grafschaft Unternehmen im Wert von mindestens 15 Tausend Rubel hatten. oder mit einem Umsatz von mindestens 6 Tausend Rubel. pro Jahr; (2) Stadtkurie - Stadtbewohner mit Kaufmannszertifikaten, Eigentümer von Handels- und Industrieunternehmen in der Stadt mit einem Umsatz von mindestens 6 Tausend Rubel sowie Eigentümer von Immobilien in Höhe von 500 Rubel oder mehr , erhielt das Stimmrecht. bis zu 3 Tausend Rubel (je nach Größe der Stadt) (3) ländliche (Bauern-) Kurie - alle bäuerlichen Haushälter hatten das Wahlrecht (ohne Eigentumsvorbehalt), aber in der Minderheit wurde ein dreistufiges Wahlsystem eingeführt. Bei den allerersten Wahlen in 29 Provinzen waren 42 % der Adligen und 38 % der Bauern vertreten. Provinz-Zemstvo-Versammlungen... Die Verteilung der Vokalzahl durch die Kurie erwies sich als noch günstiger auf die besitzenden Klassen: In denselben 29 Provinzen erhielten die Adligen 74% der Vokale, die Bauern 11% 3 Jahre - zemstvo Räte bestehend aus einem Vorsitzenden und zwei Mitgliedern. Der Vorsitzende der Kreisregierung wurde vom Gouverneur im Amt bestätigt, der Vorsitzende der Landesregierung - vom Innenminister. "Nationale Ernährung"; (4) Wohltätigkeitsveranstaltungen, gegenseitige Grundversicherung des Eigentums; (5) Pflege für die Entwicklung des lokalen Handels und der Industrie, (6) sanitäre Maßnahmen, Teilnahme an den Wirtschaftsbeziehungen im Gesundheits- und Bildungsbereich.Die Länder wurden zu jener politischen Schule, die viele Vertreter der freiheitlich-demokratischen Richtung durchlaufen haben. Allerdings darf man den Beitrag der Zemstwos zur Entwicklung der lokalen Wirtschaft, des Gesundheitssystems und der öffentlichen Bildung nicht vergessen. Die Steigerung der Produktivität der nationalen Arbeitskräfte in Russland machte es notwendig, neue Arbeitstechnologien zu suchen und einzuführen. Dieser Umstand erhöhte die Bedeutung von Fachkenntnissen erheblich, machte einen kompetenten Arbeiter gefragt. Im Rahmen der Modernisierung des Landes entwickelten Zemstvo-Institutionen ein Interesse an der Alphabetisierung, brachten den Lernprozess näher an das tägliche Leben der Stadt und des Dorfes. Darüber hinaus erregten die Probleme der Kreditvergabe und der bäuerlichen Landknappheit bereits im betrachteten chronologischen Rahmen die Aufmerksamkeit von Zemstwos, da sie nach Meinung der meisten Vokale untrennbar mit jedem anderen Wirtschaftsbereich in der Post verbunden waren -Reform Russland, und waren die Besonderheiten der traditionellen und nationalen wirtschaftlichen Lebensweise. Stadtreform. Die Weiterentwicklung der kapitalistischen Verhältnisse nach der Abschaffung der Leibeigenschaft führte zur Durchführung der Stadtreform, die am 16. Juni 1870 vom Kaiser genehmigt wurde. Stadtposition", wonach die Gremien der städtischen Selbstverwaltung geschaffen wurden, die von der Bevölkerung (unabhängig von der Klassenzugehörigkeit) für einen Zeitraum von vier Jahren gewählt wurden. Die Gremien der städtischen Selbstverwaltung wurden geschaffen: (1) Stadtwahlversammlungen(alle vier Jahre zusammengekommen, um die Vokale der Stadtduma zu wählen; einschließlich aller Wähler); (2) Stadträte- Verwaltungsorgane der städtischen Selbstverwaltung; (3) Stadträte- Exekutivorgane Der Vorsitzende des Stadtrates und der Stadtregierung war dieselbe Person - Bürgermeister... Der Bürgermeister der Kreisstadt, der von den Vokalen der Stadtduma gewählt wurde, wurde vom Gouverneur der Provinzstadt - vom Innenminister (dies manifestierte die Abhängigkeit der Stadtregierung von der Regierungsverwaltung) bestätigt. Nur die Zahler der Stadt Steuern könnten Vokale in die Stadtduma wählen. Im Allgemeinen waren die Wähler: (1) russische Staatsbürger, die das 25. Lebensjahr vollendet haben, Eigentum besitzen usw., die keine Rückstände bei der Stadtsteuer haben; (2) berufene Vertreter von Ämtern, Institutionen, Vereinen, Unternehmen, Vereinen, Kirchen und Klöstern, die Immobilien in Städten besitzen.Alle Wähler wurden je nach Vermögensstand in drei Kurien eingeteilt. Jede der Kurien hatte die gleiche Stimmenzahl und wählte 1/3 der Vokale in die Stadtduma. Die erste Kurie umfasste die größten Steuerzahler, die zweite – mittlere und die dritte – kleinere Eigentümer. Die ersten beiden Curien hatten 2/3 Vokale, obwohl sie nur 13% der Gesamtzahl der Wähler ausmachten. In Dumas und Räten wurde eine klare Dominanz von Vertretern der reichsten Schichten der Stadt sichergestellt. Den Armen wurde praktisch das Wahlrecht entzogen, die Stadtverwaltung war hauptsächlich mit der Pflege und Verwaltung der städtischen Wirtschaft und der Verbesserung der Städte betraut. . Justizreform. Das vorreformierte Gericht war nach dem Erbschaftsprinzip aufgebaut, seine Tätigkeit war komplex und unübersichtlich. Es bedurfte jedoch keiner Vernichtung, es konnte der Zeit und den Aufgaben der Behörden angepasst werden. Die allgemeine staatliche Justiz wurde in drei Hauptkategorien unterteilt: (1) Bezirksgerichte, (2) Gerichtskammern der Provinzen für Straf- und Zivilsachen, (3) Senat der Regierung. Die erste Instanz für kleinere Straf- und Zivilsachen war Bezirksgerichte... Für Städter (nicht Adlige) gab es ein Sondergericht - Stadtrat... Handelsforderungen waren in . anhängig Handelsgerichte ... Es gab spezielle Gerichte für den Klerus (unter der Leitung der Synode) sowie Gerichte verschiedener Abteilungen - Militär, Marine usw. Auf Entscheidungen der Kreis- und Stadtgerichte war es zulässig, bei der Straf- oder Zivilkammer der Provinz Berufung einzulegen . Diese Kammern konnten auch von sich aus die Entscheidungen der Vorinstanzen überprüfen. In einigen wichtigen Fällen waren diese Kammern die erstinstanzlichen Gerichte, wobei der Senat in den meisten Fällen die höchste Berufungsinstanz war. Im Falle einer Meinungsverschiedenheit im Senat wurde der Fall jedoch im Staatsrat behandelt. Der Senat war das Gericht erster Instanz in Fällen der größten Würdenträger. Für politische „Staatskriminelle“ wurden provisorische Sondergerichte geschaffen, die Ermittlungen lagen in den Händen der Polizei oder Sonderbeamten. Es wurde lange Zeit durchgeführt, oft unter grober Verletzung von Gesetzen. Polizeiliche Ermittlungsdokumente waren oft das einzige Material, auf dem eine gerichtliche Entscheidung getroffen wurde. In einer großen Kategorie von als unbedeutend eingestuften Fällen fielen die richterlichen Aufgaben der Polizei zu: Sie erhielt das Recht, den Täter zu bestrafen. Fälle ohne Beteiligung der Parteien wurden hinter verschlossenen Türen geprüft. Laut der Notiz des Sekretärs, die den Kern des Falles darlegte, trafen die Richter Entscheidungen. Alle Beweise wurden in perfekte und unvollkommene unterteilt. Als bester Schuldbeweis galt das Bewusstsein des Angeklagten, der als „Königin der Beweise“ bezeichnet wurde. Die Beweise könnten die Daten der Durchsuchungen, Dokumente, übereinstimmende Aussagen mehrerer "zuverlässiger" Zeugen sein, und die Zeugenaussagen von Männern wurden wichtiger als die Zeugenaussagen von Frauen. Das Zeugnis des Adels wurde dem Unwissenden vorgezogen, der Reiche dem Armen, der Klerus dem Weltlichen. Die Aussage der "Ungläubigen" gegen die Orthodoxen wurde nicht berücksichtigt. Für eine Verurteilung waren nur eindeutige Beweise erforderlich. Mangels „zuverlässiger“ Beweise konnte der Angeklagte trotz der Gesamtheit der Indizien nicht verurteilt werden und wurde vom Gericht „in Verdacht“ oder „in starkem Verdacht“ zurückgelassen. Langfristige rechtliche Bürokratie war gängige Praxis. Der klerikale Charakter des Verfahrens, das Erfordernis diverser Zeugnisse führte dazu, dass Fälle auch erstinstanzlich über Jahre hinweg geprüft wurden. Auch nach dem Gesetz wurden mehr als drei Jahre für die Prüfung eines Strafverfahrens mit Berufung erst in der nächsten Instanz vorgesehen. Die Entscheidungen der Strafkammern wurden vom Gouverneur genehmigt. Die Reihen der III. Sektion konnten sich frei in die Angelegenheiten der Gerichte einmischen. Nach Ansicht der Mehrheit der Juristen und Historiker konnte das Justizsystem modernisiert werden, entsprach jedoch nicht den Interessen des wachsenden Bürgertums, daher führte die Justizreform von 1864 ein neues Justizsystem und ein neues Rechtsverfahren im Land ein, das hauptsächlich auf die Prinzipien des bürgerlichen Rechts. Es muss zwar daran erinnert werden, dass die Reform in einigen Regionen Russlands überhaupt nicht durchgeführt wurde (z. B. in einigen Provinzen Sibiriens) und in einigen Regionen in verkürzter Form (ohne Amtsgerichte und ohne Bezirksgerichte). Am 20. November 1864 wurden die wichtigsten normativen Akte der Justizreform verabschiedet: (1) Die Aufstellung von Gerichtsordnungen; (2) das Statut des Strafverfahrens; (3) Satzung der Zivilprozessordnung; (4) Gesetz über die von Friedensrichtern verhängten Strafen. Nach diesen normativen Gesetzen wurde die richterliche Gewalt der Gutsbesitzer über die Bauern abgeschafft, die Rolle der Standgerichte reduziert (die geistlichen Gerichte blieben), die richterliche Tätigkeit wurde von der Verwaltung und der Gesetzgebung getrennt. Tatsächlich wurden im Land zwei unabhängige Justizsysteme geschaffen - das System der Amtsgerichte und das System der allgemeinen Gerichte. Amtsgerichte. Justizreform eingeführt Institut der gewählten Friedensrichter... Der Magistrat prüfte im Alleingang Fälle, die wegen Straftaten angeklagt waren, für deren Begehung eine der folgenden Strafen festgelegt werden konnte: Verweis, Verweis, Suggestion, Geldstrafe in Höhe von nicht mehr als 300 Rubel, Festnahme für die Dauer von nicht mehr als drei Monate, Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr. Im Bereich der Zivilbeziehungen waren Friedensrichter Streitigkeiten über Verträge im Wert von bis zu 300 Rubel ausgesetzt; Fälle im Zusammenhang mit Schadenersatz in Höhe von nicht mehr als 500 Rubel; Ansprüche wegen Beleidigungen und Beleidigungen etc. Ein Kandidat für die Friedensrichter könnte ein Bewohner des Gebietes sein, eine bestimmte Eigenschaftsqualifikation besitzen: Eigentum an einem Grundstück in Höhe von mindestens 400 Desjatinen (der spezifische Betrag des Grundbesitzes wurde für jeden Bezirk separat festgelegt) oder an anderen Immobilien in Höhe von mindestens 15 Tausend Rubel. (in ländlichen Gebieten) mindestens 3 Tausend Rubel. (in Städten), mindestens 6 Tausend Rubel. (in Grossbuchstaben). Es erforderte auch das Vorhandensein einer bestimmten Ausbildung. Die Friedensrichter wurden für drei Jahre von den Vokalen der Zemstwo-Versammlungen und Stadträte gewählt, danach wurden sie vom Senat genehmigt. Jeder Magistrat übte die richterliche Gewalt in einem bestimmten Territorium - einem Bezirk - aus. Eine bestimmte Anzahl von Websites war Weltbezirk... Neben den Bezirksfriedensrichtern wurden im gleichen Verfahren und für die gleiche Amtszeit gewählt Ehrenfriedensrichter... Personen, die sich bereit erklärten, ehrenamtliche Friedensrichter zu sein, erhielten keine Gehälter und übten von Zeit zu Zeit richterliche Pflichten aus. In der Regel waren dies Großgrundbesitzer, Beamte im Ruhestand und das Militär. Ehrenfriedensrichter hatten alle Rechte eines Bezirksrichters. Ihre Zuständigkeit umfasste die Prüfung von Fällen im gesamten Weltbezirk für den Fall, dass sich beide Interessenten lieber an diesen ehrenamtlichen Richter und nicht an den Bezirksrichter wenden. Sie ersetzten auch einen Bezirksrichter, der im Urlaub oder krank war. Der Magistrat war verpflichtet, Petitionen überall entgegenzunehmen und manchmal Fälle zu verhandeln, wo sie auftraten. Er führte das Verfahren mündlich und entschied die Schuld- oder Unschuldsfrage allein "aus innerer Überzeugung". Die Parteien hatten das Recht, die Hilfe von Anwälten in Anspruch zu nehmen. Die Entscheidungen des Magistrats über Schuld und Strafe wurden als endgültig angesehen, wenn das Urteil über die Geldstrafe 15 Rubel nicht überschritt und die Festnahme drei Tage dauerte. Bei den endgültigen Entscheidungen waren nur Kassationsbeschwerden und Kassationsbeschwerden zulässig, die eingelegt wurden, wenn die Parteien der Ansicht waren, dass die Verfahrensformen des Rechtsverfahrens bei der gerichtlichen Prüfung des Falls verletzt wurden. Die zweite Instanz – Berufung und Kassation – im System der Amtsgerichte war Kongress der Friedensrichter, die alle Bezirks- und Ehrenrichter des jeweiligen Bezirks umfasste. Sie wählten aus ihrer Mitte einen Vorsitzenden für die Dauer von drei Jahren. Die Tagungen des Kongresses fanden an den von den Semstwo-Versammlungen oder Stadträten festgelegten Terminen statt. Bei den endgültigen Entscheidungen der Friedensrichter behandelte der Kongress nur Kassationsproteste und Beschwerden. Bei nicht schlüssigen Entscheidungen nahm der Kongress Berufungen an, den Fall in der Sache zu überprüfen. An der Sitzung des Friedensrichterkongresses nahm einer der stellvertretenden Staatsanwälte des Bezirksgerichts teil, der zu den behandelten Fällen Stellung nahm. Die Beschlüsse des Kongresses waren endgültig und konnten vom Senat nur auf Berufung aufgehoben werden. Gemeinsames Gerichtssystem. Gemäß der Gerichtsurkunden von 1864 wurden Straf- und Zivilsachen, die nicht der Gerichtsbarkeit der Friedensrichter unterstanden, in Bezirksgerichte(1865-1866 wurden zwei Gerichtsbezirke geschaffen - St. Petersburg und Moskau, der Rest bis zum Ende des Jahrhunderts). Die Gerichtsbezirke fielen nicht immer mit der Verwaltungsgliederung zusammen: In einigen Provinzen gab es mehrere Bezirksgerichte (ein Gerichtsbezirk umfasste in der Regel mehrere Kreise). Das Amtsgericht bestand aus dem Vorsitzenden, seinen Kameraden (ihre Zahl richtete sich nach der Kategorie des Gerichts) und den Mitgliedern des Gerichts ( Crown Court). Die Bezirksgerichte waren in Abteilungen unterteilt, die von den Genossen des Vorsitzenden geleitet wurden. Die Zusammenlegung dieser Divisionen bildete eine Hauptversammlung. Die Kronrichter wurden vom Zaren auf Empfehlung des Justizministers aus Personen mit einer höheren juristischen Ausbildung und mindestens dreijähriger Berufserfahrung in Strafverfolgungsbehörden ernannt. Amtsgerichtsmitglieder durften ohne ihre Zustimmung nicht von einer Stadt in eine andere versetzt werden. Die Amtsenthebung eines Richters war nur durch Gerichtsbeschluss zulässig, wenn der Richter eine Straftat begangen hatte (Grundsatz der Unabsetzbarkeit von Richtern). An den Amtsgerichten wurden eingerichtet forensische Ermittler... Sie hatten Gerichtstitel, waren Mitglieder von Bezirksgerichten. Sie unterlagen dem Grundsatz der Unabsetzbarkeit. Sie wurden bestimmten Bereichen zugeordnet. Später wurden an einigen Gerichten die Stellen von Ermittlern für die wichtigsten und besonders wichtigen Fälle eingerichtet. Erstere untersuchte auf Anordnung des Gerichts oder der Staatsanwaltschaft Strafsachen im gesamten Gebiet des Bezirksgerichts, dem der Ermittler angehörte; dieser führte auf Anweisung des Justizministers im gesamten Russischen Reich Untersuchungen durch. Am Ende des Ermittlungsverfahrens stellte die Anklagekammer der Justizkammer unter Beteiligung der Staatsanwaltschaft den Angeklagten vor Gericht. Formal war der Ermittler dem Staatsanwalt nicht unterstellt, aber faktisch auf ihn angewiesen. Der Staatsanwalt überwachte die Ermittlungen, erteilte dem Ermittler Weisungen und gab eine Stellungnahme ab, ob die Ermittlungen ausreichend vollständig durchgeführt worden waren. Fälle vor Bezirksgerichten wurden mit der Teilnahme geprüft Geschworene oder ohne sie. In solchen Fällen, in denen eine Bestrafung vorgesehen war, verbunden mit der Einschränkung oder dem Entzug staatlicher Rechte, waren Geschworene beteiligt. Die Einschränkung der Staatsrechte drückte sich aus: (1) in der Entziehung bestimmter persönlicher Rechte und Vorteile: für die Adligen bedeutete dies ein Verbot, im Staat oder im öffentlichen Dienst zu sein; für Geistliche - Entfrostung; (2) bei der Entziehung aller besonderen Rechte und Vorteile: bedeutete zusätzlich zu den vorstehenden Beschränkungen den Verlust des Adels, den Entzug von Ehrentiteln, Dienstgraden und Insignien; (3) sowie unter Entziehung der ehelichen und elterlichen Rechte und Eigentumsrechte. Die Geschworenen hatten über die Schuldfrage des Angeklagten und im Falle einer Verurteilung auch die Frage zu entscheiden, ob der Angeklagte bei der Festsetzung der von den Kronrichtern nach dem Gesetz verhängten Strafe eine Nachsicht verdiente. Die Geschworenen konnten russische Untertanen aller Klassen sein, die über eine gewisse Vermögensbefähigung verfügten und nicht im Dienste von Privatpersonen standen (dh sie konnten weder Bedienstete noch Lohnarbeiter sein). Alle als Juroren in Frage kommenden Personen wurden in die sogenannten Generallisten aufgenommen. Die von den Kreis-Semstvo-Versammlungen ernannten Sonderkommissionen erstellten die nächste Liste aus der allgemeinen Liste. Die Auswahl erfolgte nach dem Grundsatz der Vertrauenswürdigkeit. Der Prozess vor dem Landgericht war öffentlich, wurde mündlich geführt und nach dem Prinzip der Gegnerschaft abgehalten. Die Geschworenenurteile des Landgerichts galten als endgültig. Gegen sie kann beim Senat Berufung eingelegt werden. Aber es gab eine Ausnahme: Wenn die Richter des Bezirksgerichts einstimmig zugaben, dass die Jury einen Unschuldigen verurteilt hatte, wurde der Fall an eine neue Jury verwiesen, deren Entscheidung als endgültig galt. Die Jury war der Höhepunkt der Justizreform von 1864. Auf der Grundlage der Richtersatzung von 1864 wurde in Fällen, in denen das Landgericht ohne Beteiligung einer Jury entschieden hatte, die Berufung an die zweite Instanz zugelassen - Gerichtskammer... Für mehrere Provinzen wurde eine Gerichtskammer eingerichtet (bis 1914 wurden 14 Gerichtskammern gebildet). Die Kammer wurde unterteilt in Abteilungen(Straf- und Zivilrecht), die aus einem Vorsitzenden und Mitgliedern bestand. Die Berufungsentscheidungen der Kammern galten als endgültig und konnten vom Senat nur bei Kassationsbeschwerden und Protesten aufgehoben werden. Die Prozesskammer war auch ein Gericht erster Instanz in Bezug auf solche Kategorien von Fällen wie (1) in Fällen von Amtsvergehen von hochrangigen Beamten, Vorsitzenden und Mitgliedern der Komitatsräte und -versammlungen, Geschworenen des jeweiligen Gerichtsbezirks; (2) in Fällen von Staatsverbrechen. Diese Fälle wurden ohne Geschworene, aber unter Beteiligung von Ständevertretern behandelt: vom Adel - der Provinz- und einer der Bezirksvorsteher des Adels, von den Bürgern - den Bürgermeistern der Provinzstädte, von den Bauern - dem volost Vorarbeiter. Die höchste Justizbehörde war Senat mit zwei Kassationsabteilungen - für Straf- und Zivilsachen. Der Senat überwachte die Tätigkeit aller Justizinstitutionen und war als oberstes Kassationsgericht bei den endgültigen Urteilen von Friedensrichterkongressen, Bezirksgerichten unter Beteiligung von Geschworenen und Gerichtskammern tätig. In Fällen von Amtsvergehen, die in der Gerichtskammer geklärt wurden, prüfte der Senat Berufungen, bei hochrangigen Beamten war es das Gericht erster Instanz. Staatsanwaltschaft und Interessenvertretung. Als Teil der Justizabteilung wurde die Staatsanwaltschaft bei den Bezirksgerichten und Kammern eingerichtet, die jedoch nicht der Justizverwaltung unterstellt war. Intern basierte seine Struktur auf den Prinzipien der strikten Zentralisierung und Unterordnung der unteren Staatsanwaltschaften unter die höheren. An der Spitze der Staatsanwaltschaft stand der Justizminister, der zugleich Generalstaatsanwalt war; alle untergeordneten Staatsanwälte waren ihm unterstellt. Der Grundsatz der Unabsetzbarkeit galt nicht für die Beamten der Aufsicht des Staatsanwalts. Die Genossen der Staatsanwälte der Bezirksgerichte wurden vom Justizminister auf Vorschlag der Staatsanwälte der Gerichtskammern, der Staatsanwälte der Bezirksgerichte, der stellvertretenden Staatsanwälte der Gerichtskammern, der Genossen der Oberstaatsanwälte der Senat - durch Erlass des Zaren auf Empfehlung des Justizministers, der Staatsanwälte der Justizkammern und der Oberstaatsanwälte des Senats - durch einen besonderen "persönlichen Höchsterlass" ... Zu den Zuständigkeiten der Staatsanwaltschaft gehörten: Einleitung von Strafverfahren, Überwachung der Ermittlungs- und Ermittlungsorgane, Aufrechterhaltung der Anklage vor Gericht, Erteilung von Kassationsgutachten, Überwachung des Strafvollzugs, der Haftanstalten, der Tätigkeit der Verwaltungsorgane usw Sonderfunktionen wurden von zwei Oberstaatsanwälten des Senats und ihren Genossen ausgeübt, die Stellungnahmen zur Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der beim Senat eingegangenen Kassationsproteste abgegeben haben. Zur Verteidigung in Strafsachen und zur Führung von Zivilverfahren vor Gerichten, Interessenvertretung... Rechtsanwälte (genannt Rechtsanwälte) wurden durch einen von der Hauptversammlung gewählten Rat vereinigt (wenn es im Bezirk mindestens 20 Rechtsanwälte gab). Der Rat war mit Verwaltungs- und Disziplinarbefugnissen ausgestattet. Die Verwaltungsfunktionen des Rates beschränkten sich auf die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft. Bei den Rechtsanwälten kann es sich um Personen mit einer höheren juristischen Ausbildung, fünfjähriger Erfahrung in der Justiz oder um die gleiche Dienstzeit als Assistent eines vereidigten Rechtsanwalts handeln, der das 25. Lebensjahr vollendet hat. Personen, denen ihre Rechte entzogen oder eingeschränkt wurden, die zuvor von der Jury ausgeschlossen waren, Frauen und Ausländer konnten nicht in die Anwaltskammer aufgenommen werden. Außerdem wurde dem Rat die Kontrolle über die Tätigkeit der Rechtsanwälte und ihrer Assistenten sowie die Prüfung der gegen sie eingegangenen Beschwerden übertragen. Der Rat prüfte auch Materialien zum disziplinarischen Fehlverhalten von Rechtsanwälten. Seine Entscheidungen über Abmahnungen und Verweise waren rechtskräftig, Entscheidungen wie ein vorübergehendes oder dauerhaftes Anwaltsverbot konnten beim Gerichtshof angefochten werden. Eine wichtige Befugnis des Rates war auch die Ernennung von Verteidigern für Personen, die das sogenannte „Recht der Armut“ genießen (dh Personen, die die Dienste eines Anwalts vor Gericht nicht bezahlen können). In den Gerichtsbezirken, in denen es keine 20 Rechtsanwälte gab, wurden die Aufgaben des Rates dem örtlichen Bezirksgericht übertragen. Neben den Rechtsanwälten gab es Anwaltsassistenten, die eine 5-jährige Ausbildung unter der Anleitung der erfahrensten Anwälte absolvierten. Diese Institution hat keine klare gesetzliche Regelung erhalten. Die Praxis verfolgte den Weg, an Rechtsanwälte die gleichen Anforderungen zu stellen wie an Rechtsanwälte. In Ermangelung von Rechtsanwälten könnten die Interessen der Prozessparteien vertreten werden durch private Anwälte... Dies können Personen ohne juristische Ausbildung sein, die von den Prozessbeteiligten gewählt werden und vom Gericht eine besondere Erlaubnis zur Führung von Zivil- oder Strafverfahren erhalten. In den Provinz- und Kreisstädten wurde ein System geschaffen Notariate... Die Aufgabe des Notars bestand darin, verschiedene Geschäftspapiere zu beglaubigen. Militärreform. Durchführung Militärreform mit dem Namen verbunden JAWOHL. Milyutin, der 1861 Kriegsminister wurde. Im Zuge der Militärreform lassen sich vier Hauptstadien unterscheiden. Auf erste Stufe(1864) wurde ein System von Militärbezirken eingeführt: 15 Landkreise, das das gesamte Territorium des Landes umfasste, was es ermöglichte, die Einberufung und Ausbildung von Militärpersonal zu verbessern. An der Spitze des Bezirks stand der Oberhaupt des Bezirks, der auch der Kommandant der Truppen ist. Alle Truppen und militärischen Einrichtungen des Bezirks waren ihm unterstellt. Im Militärbezirk gab es: einen Militärrat unter dem Kommandanten, ein Bezirkshauptquartier, eine Quartiermeisterabteilung, eine Artillerieabteilung, eine Ingenieurabteilung, eine Militärmedizinische Abteilung, einen Inspektor der Militärkrankenhäuser. zweite Etage(1867) wurde eine Militärjustizreform durchgeführt, die einige Bestimmungen der Gerichtsurkunden von 1864 widerspiegelte. Es wurde ein dreistufiges System von Militärgerichten geschaffen: Regimentsgerichte, Militärbezirksgerichte, das Militärhauptgericht (höchste Kassation und Aufsichtsinstanz). Regimentsgerichte wurden in jeder einzelnen Militäreinheit aus Kampfoffizieren gebildet, bestehend aus einem Vorsitzenden (berufen für ein Jahr) und zwei Mitgliedern (berufen für sechs Monate). Nur Fälle niedrigerer Ränge wurden von Regimentsgerichten im Rahmen der Zuständigkeit der Amtsgerichte behandelt. Regimentsgerichte verhandelten Fälle mündlich und in der Regel hinter verschlossenen Türen. Das Urteil wurde dem Regimentskommandeur zur Genehmigung vorgelegt, der das Urteil um zwei Grad mildern oder, wenn er mit dem Urteil nicht einverstanden war, an das Militärbezirksgericht weiterleiten konnte. Die Berufung des Angeklagten gegen das vom Regimentskommandeur genehmigte Urteil wurde nicht zugelassen. Militärbezirksgerichte bestand aus ständigen und zeitweiligen Mitgliedern: ständige (Vorsitzende und Militärrichter) wurden aus den Reihen der militärisch-justiziellen Abteilung ernannt, zeitweilig - von Kampfoffizieren (für vier Monate). Die Urteile der Militärbezirksgerichte galten als rechtskräftig und konnten nur im Wege der Kassation beim Obersten Militärgerichtshof angefochten werden. Die Voruntersuchung wurde entweder von der Justiz (bei gewöhnlichen Verbrechen) oder von Militärermittlern (bei Militärdelikten) durchgeführt. Die Militärstaatsanwaltschaft unterstützte die Anklage vor den Militärgerichten. Zur Verteidigung der Angeklagten wurden Kandidaten für militärisch-justizielle Ämter oder abgeordnete Offiziere ernannt; Rechtsanwälte konnten auch für gewöhnliche Verbrechen bestellt werden, oder die Angeklagten wählten ihre eigenen Verteidiger selbst (bei den Regimentsgerichten war jedoch weder die Anklage noch die Verteidigung erlaubt). Dementsprechend waren in der Marine die militärischen Justizbehörden: Besatzungsschiffe, Marine und Chief Naval Court. Im selben Jahr, 1867, wurden der Militärgerichtsbrief (für die Landarmee) und der Seegerichtsbrief (für die Marine) ausgestellt. Auf dritter Abschnitt(1860er Jahre) wurde das Kadettenkorps (in dem nur Kinder von Adligen sieben Jahre lang studierten) abgeschafft und ein breites Netzwerk von militärischen Bildungseinrichtungen für die Ausbildung von Offizieren geschaffen, darunter Militärgymnasien, Militär- und Kadettenschulen. Bereits im Mai 1863 wurden drei Militärschulen gegründet: 1. Pavlovskoe, 2. Konstantinovskoe (in St. Petersburg) und 3. Aleksandrovskoe (in Moskau). Die Kadetten der höheren Klassen des ehemaligen Kadettenkorps wurden ihnen automatisch übertragen. Bis 1867 wurden vier weitere Militärschulen gebildet - die Nikolaev-Kavallerie, die Michailowskoe-Artillerie, die Nikolaev-Technik (alle in St. Petersburg) und die Orenburg-Schule (für den Dienst in den Truppen der sibirischen Bezirke). In den Artillerie- und Ingenieur-Militärschulen gab es einen dreijährigen Studiengang, im Rest einen zweijährigen Studiengang. Das Recht auf den Zugang zu Militärschulen hatten junge Männer, die das 16. Lebensjahr vollendet hatten und "nicht anwerbepflichtigen Ständen" angehörten. Bevorzugt wurden Absolventen von Militärschulen. Aufgabe dieser Schulen war es, die Elite des Offizierskorps auszubilden (daher war ihr Personal klein und sie rekrutierten hauptsächlich Vertreter des Adels). Bis 1914 entstanden 13 Militärschulen, drei Kavallerieschulen, zwei Kosakenschulen, vier Artillerieschulen, zwei Ingenieurschulen und eine Militärtopographische Schule. Der Großteil der Offiziere sollte ausgebildet werden Kadettenschulen... Nach der vom Zaren am 16. März 1868 genehmigten „Regelung über die Kadettenschulen“ war der Lehrgang der Kadettenschulen auf zwei Jahre angelegt, aber im Gegensatz zum Lehrgang der Militärschulen eher angewandter Natur. In den Kadettenschulen wurde allen Bevölkerungsschichten ein breiter Zugang eröffnet (dort war weniger Allgemeinbildung erforderlich). Seit 1869 wurde den im Rahmen der Rekrutierung einberufenen Soldaten das Recht zur Einschreibung in Kadettenschulen zu Unteroffizieren befördert; für sie wurden jedoch lange Dienstzeiten festgelegt. Bereits 1864-1867. Es wurden 13 Kadettenschulen gebildet (1873 erreichte ihre Zahl 16). 1910 wurden die Kadettenschulen in Militär umbenannt, behielten jedoch ihre eigenen Regeln für die Aufnahme und Freilassung von Kadetten bei. Darüber hinaus waren bis 1917 das Korps der Seiten, das Nikolaev-Militärkorps (bis 1909 der Generalstab), die Mikhailovskaya-Artillerie, die Nikolaev-Engineering-, die Aleksandrovskaya-Militärrechts- und die Quartiermeisterakademie mit der Vorbereitung und Umschulung von Offizieren beschäftigt (nur Offiziere hatten das Recht, in die Akademie einzutreten, der mehrere Jahre in den Reihen diente). Aber hauptsächlich(vierte)Bühne Die Militärreform stand in direktem Zusammenhang mit dem Übergang von der Rekrutierung zum allgemeine Wehrpflicht... Das Rekrutierungssystem zwang auch in Friedenszeiten eine riesige Menschenmenge unter Waffen zu halten. Gleichzeitig wurde nicht die gesamte männliche Bevölkerung des Landes militärisch ausgebildet, was der Armee im Kriegsfall eine Reserve entzog. Zunächst wurde die Dienstzeit der Rekruten von 25 auf 15 Jahre reduziert. Am 1. Januar 1874 wurde die Charta über den Wehrdienst verabschiedet, wonach (1) die Rekrutierungspakete gestrichen wurden; (2) die Wehrpflicht für alle Männer, unabhängig von der Klasse, die das 21. diese Personen wurden per Los zum aktiven Dienst einberufen; diejenigen, die nicht in die ständigen Truppen kamen, wurden in die Miliz eingezogen); (3) die Gesamtdienstzeit bei den Bodentruppen wurde auf 15 Jahre festgelegt (in der Marine - 12 Jahre .) ), von denen der aktive Dienst sechs Jahre dauerte (in der Marine - sieben Jahre), die restlichen Jahre - es war ein Reservedienst; (4) für Personen mit Hochschulbildung betrug die Dauer des aktiven Dienstes sechs Monate, für Personen mit Sekundarstufe Ausbildung - 1,5 Jahre, für Personen mit Grundschulbildung - vier Jahre; (5) viele Nicht-Russen wurden von aktiven Dienstvölkern, insbesondere den östlichen, befreit.

2. Das Staatssystem in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Veränderungen des Staatsmechanismus, die in der Ära der Reformen stattfanden, waren ein Schritt zur Umwandlung der absolutistischen Monarchie in eine bürgerliche. Die Entwicklung des russischen Staates in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. bedingt durchliefen zwei Etappen: die Phase der bürgerlichen Reformen der 1860er bis 1870er Jahre und die Phase der Gegenreformen der 1880er bis 1890er Jahre.1861 wurde ein neues oberstes Organ geschaffen - der Ministerrat, dessen Vorsitzender der Kaiser war. Der Ministerrat wurde mit der Prüfung der wichtigsten Staatsfragen betraut. Es war trotz seiner eher repräsentativen Zusammensetzung (Minister, Leiter der Hauptabteilungen, Vorsitzender des Ministerkomitees, Vorsitzender des Staatsrates, andere hohe Beamte) ein beratendes Organ. Das Ministerkomitee blieb bestehen, befasste sich jedoch hauptsächlich mit aktuellen Angelegenheiten . Unter Alexander III. wurde das Ministerkomitee zum wichtigsten Beratungsgremium, zu dieser Zeit (insbesondere während der Regierungszeit Alexanders III.) begann die Bedeutung des Staatsrates zu schwächen, dessen Mitglieder auf Lebenszeit ernannt wurden und sich manchmal relativ unabhängig verhielten. Oberstes Justiz- und Aufsichtsorgan war weiterhin der Senat. SEIV) stellte Anfang 1880 seine Aufgaben der Strafverfolgung ein, nachdem seine III der karitativen Einrichtungen (1880) und der Abschnitt II wurde abgeschafft (1882.) Im Jahr 1861 wurde die Rolle des Finanzministeriums erweitert - es wurde mit der Durchführung von Rücknahmeoperationen im ganzen Land betraut. In diesem Zusammenhang wurde innerhalb des Finanzministeriums eine besondere Haupterlöseinstitution geschaffen.Da Russland den Weg der kapitalistischen Entwicklung eingeschlagen hatte, war es notwendig, die Aktivitäten der Regierungsbehörden zur Verwaltung von Industrie und Handel zu verstärken. Es entstand die Notwendigkeit, die Entwicklung von privatem Kapital zu fördern. Daher wurde im Apparat des Finanzministeriums das Department of Trade and Manufactures gebildet. Er leitete die staatseigene Industrie und unterstützte auch die Privatwirtschaft finanziell.Aus Mangel an Mitteln für den Eisenbahnbau ermutigte die Regierung die Bourgeoisie, sich am Eisenbahnbau zu beteiligen. 1865 wurde das Eisenbahnministerium gebildet, das mit der Koordinierung der Aktivitäten zum Eisenbahnbau begann. Später wurde auf Kosten staatlicher Mittel mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen, und zu Beginn der ersten Etappe funktionierte die III. Abteilung der Zarenkanzlei weiter. Als ihr untergeordnetes Organ wurde 1862 die Untersuchungskommission zur Verbreitung revolutionärer Aufrufe gebildet. Im Jahr 1866, nach dem Attentat von Dmitri Karakozov auf Alexander II., gründete der St. Petersburger Bürgermeister eine Abteilung für die Aufrechterhaltung der Ordnung und des öffentlichen Friedens (im Jahr 1883 wurden solche Abteilungen in fast allen größeren Städten gebildet). Die Hauptaufgabe solcher Abteilungen, im Alltag "Sicherheit" genannt, war der Kampf mit Hilfe von Geheimagenten gegen revolutionäre Untergrundorganisationen. In den 1870er Jahren bestand die Hauptaufgabe der III. Abteilung darin, Ermittlungen zu den Angelegenheiten der Populisten durchzuführen . Dieser Aufgabe wurde sie jedoch offensichtlich nicht gewachsen, so dass es notwendig wurde, das gesamte Organisationssystem der Gremien, die sich mit Fragen der politischen und staatlichen Sicherheit befassten, umzustrukturieren.Im Februar 1880 beschloss die Oberste Verwaltungskommission zum Schutz der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens wurde unter der Leitung von General MT ... Loris-Melikow. Er befürwortete eine feste Diktatur im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung, glaubte aber, dass zu drastische Maßnahmen dem Zarismus schaden könnten. Die Oberste Kommission war vorübergehend der III. Abteilung und dem Gendarmenkorps, dem Innenministerium, den Generalgouverneuren und der Militärabteilung unterstellt. Die Kommission führte eine Untersuchung zu Fällen politischer Verbrechen in St. Petersburg und Umgebung durch. Außerdem betreute sie solche Fälle im ganzen Land. Seine Hauptaufgabe bestand darin, alle Straforgane zu vereinen, um die revolutionäre Bewegung zu bekämpfen. Ende 1880 wurde die Oberste Verwaltungskommission abgeschafft, im Juli 1880 die Sektion III abgeschafft und die Aufgaben der politischen Untersuchung auf das Innenministerium übertragen, die Befugnisse des Innenministeriums wurden erheblich erweitert. Im Jahr 1861 wurde eine Zemsky-Abteilung als Teil des Innenministeriums für die Landbewirtschaftung und die Verwaltung der Bauernschaft im nachreformierten Russland geschaffen. Im Jahr 1865 wurde im System des Innenministeriums die Hauptdirektion für Presseangelegenheiten geschaffen, die für die Zensur zuständig war und zuvor dem Bildungsministerium unterstand. 1879 wurde eine Gefängnisreform durchgeführt, infolgedessen wurde innerhalb des Innenministeriums die Hauptvollzugsverwaltung als oberstes Kontroll- und Verwaltungsorgan gebildet, zu deren Zuständigkeit auch die zentrale Führung des Strafvollzugs gehörte. Zwangs- und Arbeitshäuser, Schuldengefängnisse wurden aufgelöst; Es wurden große Gefängnisse mit zentraler Unterordnung geschaffen (zentrale Zentren, zum Beispiel das Aleksandrovsky Central in der Nähe von Irkutsk). Mit der Auflösung des Abschnitts III fielen politische Gefängnisse (zB die Peter-und-Paul-Festung) in die Zuständigkeit der Hauptgefängnisverwaltung. Die Zahl der Strafvollzugsanstalten begann zu wachsen, und als Teil der Allgemeinen Gefängnisverwaltung wurde die Gefängnisinspektion eingerichtet, die die Haftanstalten beaufsichtigen sollte; diese Funktionen wurden vor Ort von den Provinzgefängnisinspektoraten wahrgenommen, zu denen auch Beamte der Allgemeinen Gefängnisverwaltung, der Justiz und der Staatsanwaltschaft) Im Dezember 1895 wurden die Haftanstalten dem Justizministerium (bzw. Am 6. August 1880 wurde die Staatspolizeibehörde unter dem Ministerium für Innere Angelegenheiten (vom 18. Februar 1883 bis 10. März 1917) geschaffen . In Kontakt mit ihm handelte das separate Gendarmenkorps, das in das Innenministerium eindrang (der Innenminister wurde zum Chef der Gendarmen). Die Gendarmenbezirke wurden abgeschafft. In jeder Provinz gab es eine Gendarmerie-Provinzverwaltung. Um die Ordnung auf den Bahnen und Bahnhöfen aufrechtzuerhalten, wurden 1861 Polizei-Gendarmenämter auf den Eisenbahnen gebildet. In Übereinstimmung mit diesem normativen Gesetz wurde die Polizeireform von 1862 durchgeführt, die wichtige Veränderungen in der Organisation der örtlichen Polizei mit sich brachte: Die Polizeiabteilungen der Provinzstädte behielten ihre Unabhängigkeit. In den Städten wurden die Polizeibehörden von Stadtgouverneuren (in Großstädten) und Polizeichefs geleitet. Sie hatten spezielle Büros, die für Polizeiangelegenheiten zuständig waren. Die Städte wurden in Teile oder Sektionen und Bezirke eingeteilt, an deren Spitze Bezirksvögte und Bezirkswärter standen. Um die Zahl der ländlichen Polizei zu erhöhen, wurde am 9. Juni 1878 die „Befristete Verordnung über Polizeibeamte in 46 Provinzen gemäß der Allgemeinen Institution der Kontrollierten“ erlassen, nach der: (1) 5000 Polizeiposten eingeführt wurden Offiziere (im September 1879 g. zusätzliche 550 Posten von Polizisten wurden eingeführt), die von den Gouverneuren von 46 Provinzen nach Bezirken verteilt wurden; (2) Die Polizeibeamten waren den Polizeibeamten unterstellt, die ihrerseits die Sotsk und zehn führten. Mit der Verabschiedung der Justizstatuten von 1864 wurden die richterlichen und die Ermittlungsfunktionen vollständig der Zuständigkeit der Polizei entzogen Lange Zeit waren in Russland keine Spezialeinheiten an der Suche nach Kriminellen beteiligt. Erst am 31. Dezember 1866 erschien in St. Petersburg die erste Spezialeinheit - eine Spezialdetektiveinheit im Büro des Polizeichefs.

Das Studium des Staates, die Perspektiven für die Entwicklung der russischen Staatlichkeit und die Identifizierung tiefer innerer Widersprüche im äußerlich harmonischen Zusammenleben des autokratisch-monarchischen, absolutistischen Imperiums ließen den Schluss zu, dass unter den Bedingungen der kapitalistischen Expansion in das Land, das künstlich erzeugte Hassgefühl des Volkes gegen den privilegierten Stand, die zaristische Regierung entfernte sich von der staatlichen Bevormundung und begann, die traditionelle Lebensweise gewaltsam zu zerstören, fremde Werte durchzusetzen, Transformationen nach europäischen Standards durchzuführen.

3. Gegenreformen Alexanders III. Staatlich regulierter Wechselkurs. Die von Alexander II. durchgeführten Reformen bildeten die Grundlage für die Bewegung zur Verfassung, also den Übergang zu einer konstitutionellen Monarchie in Russland. Dieser Prozess führte zum Erscheinen des Plans des Innenministers Graf M.T. Loris-Melikov, genannt die Verfassung von Loris-Melikov. Der Kern dieses Plans war folgender. Am 22. Januar 1881 legte Loris-Melikov Alexander II. einen Bericht über die Bildung von zwei vorläufigen Vorbereitungskommissionen (Finanz- und Verwaltungskommissionen) vor, um ein Projekt zur Umgestaltung des Staatsrates und der Provinzverwaltung sowie zur Überarbeitung der Zemstvo- und Stadtordnung zu entwickeln als Gesetzentwürfe zu bestimmten Wirtschafts- und Finanzfragen. Die endgültigen Empfehlungen sollten von einer gewissen Generalkommission angenommen werden, doch am 1. März 1881 wurde Alexander II. von der Narodnaja Wolja getötet. Am 8. März 1881 fand im Winterpalais eine erweiterte Ministerratssitzung statt, um den Loris-Melikov-Plan erneut zu diskutieren. Nachdem K.P. alle Reformen von Alexander II. Pobedonostsev schloss: "Und jetzt, Sir, bieten sie Ihnen einen neuen Top-Talkshop nach ausländischem Vorbild an." Pobedonostsev erinnerte daran, dass ein solches "Fachgespräch", nämlich die französischen Generalstaaten, die von Ludwig XVI. die verfassunggebende Versammlung (das höchste gesetzgebende Organ Frankreichs) Nach dieser Rede K.P. Die Ministerratssitzung von Pobedonostsev schlug vor, eine neue Kommission zur Überarbeitung des Loris-Melikov-Plans zu bilden. Aber diese Kommission wurde nie einberufen. Russland hat eine Zeit begonnen, die noch immer von Gegenreformen geprägt ist: Quellen deuten darauf hin, dass die Regierung im Wesentlichen mit prowestlichen Flirts und Transformationen in eine Sackgasse geraten ist. Vor allem die prowestlichste aller Reformen, die Justiz, demonstrierte die Diskrepanz mit den traditionalistischen Grundlagen des legislativen Rechts des Absolutismus. Die freiheitlich-demokratischen Grundsätze der Organisation und Tätigkeit des Hofes standen im Widerspruch zum autokratischen System und der sozialen Lebensordnung der Völker des Landes. Prozesskammern mit liberalen Vertretern sprachen manchmal Angeklagte in staats- und gesellschaftsschädigenden Fällen frei. Ein Beispiel ist der Fall der Nechaeviten, als 42 von 78 Angeklagten freigelassen wurden. Der Angeklagte verwandelte das Gericht in eine Arena des Kampfes gegen Staatsmacht, traditionelle Werte und Fundamente des Volksglaubens. Der Attentat auf das Leben von Vera Zasulich (Januar 1878 g. ) zum Leben des Petersburger Bürgermeisters F.F. Trepowa. Der Freispruch von V. Zasulich durch die Jury wurde von der liberalen Gesellschaft als Verurteilung der Behörden aufgefasst. Die Zasulich-Affäre spielte auch eine Rolle bei der Zunahme terroristischer Tendenzen in der populistischen Bewegung. Während 1878-1879. Terroranschläge folgten aufeinander. Die berüchtigtsten von ihnen waren die Ermordung von S.M.Kravchinsky im August 1878 des Gendarmenchefs Mezentsev und der Attentat auf das Leben von A.K. als Reaktion auf die Abschaffung der Unabhängigkeit des Gerichts, die Unabsetzbarkeit der Richter und die Transparenz des Prozesses . Es gab auch Vorschläge zur Abschaffung des Schwurgerichtsverfahrens. So spiegelte sich die Aushöhlung der wichtigsten Bestimmungen der Gerichtsgesetze im Gesetz vom 19. Mai 1871 wider, das bei politischen Verbrechen in die Reihen des Gendarmenkorps überging. Die von den Gendarmen gesammelten Materialien wurden dem Justizminister übergeben, der sie dem Gericht vorlegen und administrative Maßnahmen ergreifen konnte (der Vermerk zu Artikel 1 der Strafprozessordnung gab den Verwaltungsbehörden das Recht, "administrative" , d. , fünf Senatoren und vier Nachlassvertreter. Die Listen der Nachlassvertreter wurden vom Innenminister und dem Gouverneur von St. Petersburg erstellt und durch den Justizminister vertreten. Die Mitglieder des Gerichts und die Vertreter des Nachlasses wurden jährlich per Dekret ernannt des Zaren. Die Berücksichtigung von Strafsachen durch besondere Präsenz erfolgte in der Regel mit erheblichen Einschränkungen der Publizität. Gemäß dem Gesetz vom 9. Mai 1878 "Über die vorübergehende Änderung der Zuständigkeit und des Verfahrens" über einige Verbrechen "durch einen Sonderdekret des Zaren, einige politische Fälle waren durch ein besonderes Verfahren beim Obersten Strafgerichtshof zu prüfen, das jedes Mal für einen bestimmten Fall durch einen Sonderdekret des Zaren geschaffen wurde. Seit 1874 wurden Fälle über die Organisation von "illegalen Gesellschaften" und über ihre Beteiligung an diesen der Zuständigkeit der allgemeinen Gerichte entzogen; seit 1878 - Fälle von Opposition oder Widerstand gegen die Behörden und Attentate auf Beamte. Diese Fälle wurden von Militärgerichten verhandelt. 1881 wurde die Verordnung über Maßnahmen zur Einzäunung der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens verabschiedet. , wonach im Innenministerium eine Sondersitzung eingerichtet wurde, die mit dem Recht der Verbannung unter verwaltungspolizeilicher Aufsicht oder der Ausweisung aus einem bestimmten Gebiet für bis zu fünf Jahre auf administrative Weise (d. h. ohne Gerichtsverfahren) ausgestattet ist und Untersuchung). Bei Bedarf konnte an bestimmten Orten oder im ganzen Reich ein Regime des verstärkten oder Notschutzes eingeführt werden, unter dem Generalgouverneure weitreichende Befugnisse erhielten.

Im Jahr 1885 wurde die Oberste Disziplinarpräsenz als Teil des Senats gebildet, der unter Umgehung des Grundsatzes der Unabsetzbarkeit von Richtern das Recht erhielt, sie wegen begangener Straftaten ihres Amtes zu entheben.

1887 erhielten alle Gerichte das Recht, Fälle hinter verschlossenen Türen zu behandeln (1891 wurde die Öffentlichkeit von Zivilverfahren stark eingeschränkt).

Lokale Grundbesitzer versuchten, die Amtsgerichte abzuschaffen, um die frühere traditionelle Lebensweise im Dorf zumindest teilweise wiederherzustellen. Sie forderten die Vormundschaft der bäuerlichen Selbstverwaltung und den Schutz der Tätigkeit der Wolostengerichte. Und 1889 trat die Verordnung über die Bezirksvorsteher in Zemstvo in Kraft. In den Bezirken (mit Ausnahme von St. Petersburg, Moskau, Odessa) wurden die Amtsgerichte abgeschafft; anstelle von Friedensrichtern wurde das Institut der Zemstvo-Häuptlinge eingeführt, das nur Personen sein konnte, die erbadlig sind, eine hohe Vermögensqualifikation, eine höhere Bildung haben oder seit mehreren Jahren das Amt eines Friedensvermittlers oder eines Friedensrichters innehaben. Die Chefs von Zemsky betrachteten einige der Fälle, die zuvor den Friedensrichtern unterstellt waren, und übten auch die Kontrolle über die ländlichen und volosten Organe der bäuerlichen Selbstverwaltung aus, führten die Polizei, beaufsichtigten die volosten Gerichte (die Chefs der Semsvo wählten Kandidaten für die volosten Gerichte aus, führten Prüfungen durch, Geldstrafen und verhaftete volost-Richter).

Gleichzeitig mit den Semstwo-Chefs begannen Uyezd-Mitglieder des Bezirksgerichts, in den Bezirken zu arbeiten, indem sie Fälle erwogen, die von Friedensrichtern beschlagnahmt, aber nicht an die Semstwo-Chefs übergeben wurden.
In den Städten gab es anstelle von Friedensrichtern vom Justizminister ernannte Stadtrichter.

Im Jahr 1890 wurde das Statut über die Provinz- und Bezirks-Zemstvo-Institutionen revidiert - das Verfahren für die Wahl zu Zemstvos wurde geändert:
die erste Kurie begann, nur erbliche und persönliche Adlige aufzunehmen, und für sie wurde die Eigentumsqualifikation reduziert; in der zweiten (Stadt-)Kurie wurde die Eigentumsqualifikation erhöht; in der dritten (Bauern-) Kurie wählten die Bauern nur Kandidaten für die Bezirks-Zemstwo-Versammlungen, aus denen der Gouverneur die Vokale ernannte.

Dementsprechend war die Zusammensetzung der Provinzvokale im Jahr 1897 wie folgt: Adlige und Beamte - 89,5%, Bürger - 8,7%, Bauern - 1,8%. Gleichzeitig wurde die Anzahl der Zemstvo-Vokalanordnungen um 30 % reduziert.

Im Jahr 1892 trat eine neue Stadtverordnung in Kraft, nach der Büroangestellten und Kleinkaufleuten das Recht entzogen wurde, Stadträte zu wählen; die Zahl der stimmberechtigten Einwohner hat sich gegenüber 1870 deutlich verringert (sechs- bis achtmal); die Zahl der Vokale der Stadträte wurde halbiert; die beherrschende Stellung in der Stadtverwaltung wurde von den Eigentümern der städtischen Immobilien eingenommen; Bürgermeister und Ratsmitglieder wurden als im öffentlichen Dienst stehend angesehen (der Gouverneur gab ihnen Anweisungen und Anweisungen).

Ab 1881 wurden in Moskau, Kiew, Riga, Odessa, Baku usw. Detektivabteilungen gebildet. In den meisten Städten und allen Bezirken Russlands wurde jedoch keine Detektivpolizei geschaffen, und die Bekämpfung von Straftaten wurde immer noch durchgeführt Abteilungen der allgemeinen Polizei.

Im Zusammenhang mit dem raschen Wachstum der städtischen Bevölkerung und der Industriearbeiterschicht (unter den Bedingungen des industriellen Aufschwungs von 1893-1900) wurde am 1. Februar 1899 das Gesetz "Über die Verstärkung der Polizei auf dem Gebiet der Industriebetriebe" “ verabschiedet wurde, wonach eine Werkspolizei.

Die Departementspolizei funktionierte weiterhin: Zoll (in der Finanzabteilung), Forst- und Bergbau (in der Abteilung der staatlichen Eigentumsverwaltung), Fluss (in der Abteilung für Kommunikation), Militärfeld (Feldgendarmengeschwader in der Militärabteilung), Palast (in der Abteilung des Gerichtsministeriums) usw. Die Organisation einer Privatpolizei war ebenfalls erlaubt.

1895 wurde das Pass- und Aufenthaltserlaubnisgesetz verabschiedet.

4. Rechtsentwicklung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die wichtigsten Rechtsquellen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren die Gesamtsammlung der Gesetze des Russischen Reiches (die 2. und 3. Auflage wurden veröffentlicht) und das Gesetzbuch des Russischen Reiches (Band XVI erschien). In der Nachreformperiode wurde eine Vielzahl verschiedener Gesetzgebungs- und Departementsakte erlassen, in denen eine detaillierte Regelung der Beziehungen enthalten war. Aber trotz der vielen Gesetze konnten sie zum angegebenen Zeitpunkt nicht immer in ihrer genauen Bedeutung eingehalten und ausgeführt werden. Bürgerrecht. Nach der Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft erweiterte sich der Geltungsbereich des Zivilrechts. Die Bauern wurden aktive Teilnehmer an den bürgerlichen Beziehungen. In den Normen des Zivilrechts wurde der Regelung verschiedener Beziehungen, die mit der Weiterentwicklung von Industrie und Handel verbunden sind, große Aufmerksamkeit geschenkt. Es erschienen Industrie- und Handelscharta, die den Rechtsstatus privater Unternehmen regelten. Der Grundsatz der Vertragsfreiheit ist im Schuldrecht verankert. Dies ermöglichte es, die Ausbeutung der Arbeiter durch den Abschluss von Versklavungsgeschäften (zB zwischen Gutsbesitzern und Bauern) zu intensivieren. Die Arbeitsvertragsfreiheit führte zu einer äußerst brutalen Ausbeutung der Arbeiter in kapitalistischen Unternehmen: Die Interessen der Unternehmer waren auf nichts beschränkt; Arbeiter, die Versklavungsverträge abschlossen, mussten bis zu 18 Stunden am Tag arbeiten. Die Entwicklung der Industrie und das Wachstum der Arbeiterbewegung trugen zur Verabschiedung einer Reihe von Rechtsakten bei, die die Fragen der Arbeit und Löhne der Arbeiter regelten. So begann sich ein besonderer Rechtszweig zu bilden - Arbeitsrecht (darunter wurde das Eingreifen staatlicher Behörden in das Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Arbeitgeber verstanden, um die schwächste Seite – die Arbeitnehmer – zu schützen und zu schützen), welcher enthalten die Gesetze vom 1. Juni 1882, 3. Juni 1885, 24. April 1890 und 2. Juni 1897 . Die wichtigsten Bereiche staatlicher Eingriffe in die Arbeitsbeziehungen zwischen dem kapitalistischen Unternehmer und den Arbeitern sind: Schutz der Rechte der Arbeiter auf Sicherung ihrer Arbeit und ihres Einkommens; Arbeitsversicherung (für Behinderte); Entwicklung des Gewerkschafts- und Versammlungsrechts (Koalitionsrecht) Die wichtigsten arbeitsrechtlichen Bestimmungen im Bereich des Arbeitsschutzes waren: (1) die Arbeit von Minderjährigen unter 12 Jahren war verboten; (2) einen 8-Stunden-Arbeitstag für Minderjährige zwischen 12 und 15 Jahren festgelegt; dieselben Personen durften nachts nicht arbeiten; (3) die Arbeit von Minderjährigen (zwischen 12 und 15 Jahren) war in einer Reihe von gefährlichen Industrien (in Gerbereien usw.) verboten; (4) Nachtarbeit von Frauen war in einer Reihe von Branchen verboten; (5) es war (seit 1886) verboten, mit Arbeitern nicht in Geld, sondern in Coupons, herkömmlichen Schildern, Brot oder anderen Waren abzurechnen; (6) Das Gesetz von 1897 legte die Höchstarbeitszeit pro Tag fest - 11,5 Stunden (für Arbeiter, die nur tagsüber beschäftigt sind), 10 Stunden (für Arbeiter, die nachts, samstags und am Vorabend bestimmter Feiertage beschäftigt sind); gleichzeitig wurde mindestens 1 Pause (mindestens 1 Stunde) für Ruhe und Nahrungsaufnahme eingerichtet; (7) festgelegte (seit 1897) Feiertage; (8) Überstunden waren erlaubt (in unbegrenzter Höhe nach Vereinbarung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer); darüber hinaus könnten Überstunden gemäß den technischen Produktionsbedingungen für Arbeitnehmer sogar verpflichtend sein. Bis 1905 war die Tätigkeit von Arbeitergewerkschaften einschließlich ihrer Aktionen in Form von Streiks verboten. Erst 1906 wurde das Recht der Arbeiter, Gewerkschaften zu organisieren (und das Recht ihrer Arbeitgeber, Wirtschaftsverbände und Gesellschaften zu gründen) verankert, es war verboten, Arbeiter für medizinische Versorgung in Rechnung zu stellen (diese Verordnung wurde nur in großen Teilen umgesetzt). Fabriken außerdem 1909 vom Senat für ungültig erklärt) Leistungen und Renten, die den Arbeitern (seit 1903) im Schadensfall gezahlt wurden, waren unbedeutend; solche Leistungen standen nicht in allen Sektoren zur Verfügung; die Notwendigkeit der Zahlung hätte vom Gericht festgestellt werden müssen. Das Gesetz sah keine materielle Unterstützung für ältere Arbeitnehmer, weibliche Arbeitnehmer bei der Geburt, Witwen und Kinder verstorbener und umgekommener Arbeitnehmer vor. Strafrecht. 1863 wurden körperliche Züchtigungen und die Auferlegung von Marken abgeschafft. 1866 wurde eine neue Version des Strafgesetzbuches von 1845 angenommen (sein Inhalt wurde auf 652 Artikel reduziert); diese Ausgabe behielt die Anwendung einer solchen Maßnahme wie das Schlagen mit Ruten (an die Bauern unter dem Satz

Der Kapitalismus drang auch in die bäuerliche Wirtschaft ein und trug zum Prozess der sozialen Schichtung und zum Anwachsen der Widersprüche auf dem Land bei. Während die Mehrheit der Bauern ärmer wurde, tauchten in den Dörfern reiche Bauern auf, die Handel trieben, Industrien gründeten und ihr Kapital in die Industrie investierten.

Das feudale Leibeigenschaftssystem verlangsamte die Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen in der Industrie. Der Einsatz von Leiharbeitern, insbesondere in privaten Manufakturen, nahm jedoch allmählich zu. Auch in der metallurgischen Industrie, die früher von Leibeigenschaft dominiert wurde, begannen viele Arbeiten (Erzbeschaffung, Holzkohle usw.) In den 30-50er Jahren des 19. Jahrhunderts. Manufakturen begannen sich in kapitalistische Fabriken zu verwandeln, die auf dem Einsatz von Dampfmaschinen beruhten. Die ersten Eisenbahnen wurden gebaut. Es entwickelten sich neue Klassen - die Bourgeoisie und das Proletariat, deren Interessen, die in der Abschaffung der Leibeigenschaft bestanden, in dieser Phase zusammenfielen.

Die Kriege, an denen Russland teilnahm, hatten großen Einfluss auf die Verschärfung von Krisenphänomenen in der russischen Gesellschaft. Wenn also die Folge des Vaterländischen Krieges von 1812 die Bewegung der "Dezembristen" und ihr Aufstand am 14. Dezember 1825 war, dann die Ergebnisse Russisch-Türkischer Krieg 1853-1856 diente als starker Impuls für die Abschaffung der Leibeigenschaft.

Die Bevölkerung des Reiches war noch in Klassen eingeteilt – in den Adel, den Klerus, die Bauernschaft und das Bürgertum, zu dem die Kaufleute eng schlossen. Die dominierende Klasse blieb der Adel. Seine wirtschaftliche und politische Macht beruhte auf Grundbesitz und dem Recht, die Bauern auszubeuten, von denen die meisten als ihr Eigentum galten. Vertreter des Adels besetzten fast alle wichtigen Positionen im Staatsapparat.

Kaiser Alexander I. stellte die "Charta des Adels" (1785) wieder her, die von seinem Vater Paul I. annulliert wurde. Der Adel behielt alle alten Privilegien und erhielt sogar neue Rechte: Fabriken und Betriebe zu besitzen, Handel auf Augenhöhe Kaufleute. Der Feudalstaat unterstützte die Adligen durch die State Loan Bank und andere Kreditinstitute wirtschaftlich.

Gleichzeitig nahm die Schichtung des Adels zu. Viele von ihnen waren obdachlos (1835 - 14%), während die reichen Adligen (1,1%) 33% der Leibeigenen besaßen. Die autokratische Regierung versuchte, ihre wichtigste Stütze - die Großgrundbesitzer - zu stärken. Dafür wurde 1834 bei den Wahlen der Adelsstandskörperschaften die Landqualifikation erhöht, was den Einfluss wohlhabender Grundbesitzer auf die Kommunalverwaltung verstärkte.

Um die Großgrundbesitzerhöfe zu erhalten, wurde ein Gesetz (16. Juli 1845) erlassen, das die Zersplitterung von vorbehaltenen Adelsgütern (Maioraten) untersagte. Sie sollten nur an den ältesten Sohn vererbt werden und unterlagen keiner Fremdveräußerung.

Die meisten Grundbesitzer stimmten der Politik der Regierung im Interesse des Adels voll und ganz zu. Gleichzeitig entstand im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts unter einem kleinen Teil des Adels unter dem Einfluss der französischen und amerikanischen Revolution eine liberale Bewegung, deren Führer (P.I.Pestel, N.M Zerstörung des autokratischen Systems. Höhepunkt der Entwicklung dieser Bewegung war der bewaffnete Aufstand in St. Petersburg am 14. Dezember 1825, der als "Dezembristenaufstand" bekannt wurde und von Kaiser Nikolaus I. brutal niedergeschlagen wurde.

Der Klerus, die zweite privilegierte Klasse, wurde weiterhin in Schwarze (Klöster) und Weiße (Pfarrei) unterteilt. Bei der Entwicklung der Rechtsstellung des Klerus sind folgende Besonderheiten zu beachten. Einerseits erhielten alle ihre Vertreter noch größere Privilegien. So wurden sie 1801 persönlich und ab 1835 mit ihren Familien von der körperlichen Züchtigung befreit. Seit 1807 waren die Häuser des Klerus von der Grundsteuer und seit 1821 von der Militärpost befreit. Priester mit Orden erwarben Adelsrechte. Nur für den Zeitraum 1825-1845. mehr als 10 Tausend Geistliche erhielten Adelsrechte. Gleichzeitig beschwerte sich der Erbadel nur bei den Vertretern des weißen Klerus, und der schwarze Klerus erhielt zusammen mit dem Orden das sogenannte "Kommando", d. das Recht, ein bewohntes Grundstück zur Erzielung von Einkommen zu nutzen.

Andererseits wollte die Autokratie den Klerus zu einer kleinen und überschaubaren sozialen Gruppe machen. Der schwarze Klerus wurde zahlenmäßig reduziert und der Rest auf Personen beschränkt, die direkt mit der Ausübung von Gottesdiensten verbunden waren. Zu diesem Zweck wurden die Bundesländer der Klöster begrenzt und für alle Kandidaten für kirchliche Ämter ein Bildungsabschluss geschaffen. Nach dem Dekret von 1828 wurden die Kinder von Geistlichen „für Exzess“ aufgefordert, nach ihrer Wahl in den Zivil- oder Militärdienst einzutreten. Wer dies ein Jahr lang nicht tat, sollte sich „sicher“ in eine der steuerpflichtigen Erbschaften einschreiben. Nach 1831 wurde die Rekrutierung von deplazierten Priestern für die Armee eingestellt. Seit 1842 erfolgte eine schrittweise Überführung des Pfarrgeistes in staatliche Unterstützung.

Im Großen und Ganzen nahm der russische Klerus eine konservative, loyale Haltung ein. Aber die Verfolgung der Schismatiker, wenn auch in kleinerem Umfang, ging weiter. Viele Vertreter des katholischen Klerus waren Repressionen durch die Regierung ausgesetzt, insbesondere nach dem polnischen Aufstand von 1831-1832.

Feudal abhängige Bauern bildeten den Großteil der Bevölkerung. Unter ihnen waren Gutsbesitzer (Eigentümer), Staat, Besitz und bestimmte Bauern. Besonders schwierig blieb nach wie vor die Lage der Gutsbauern, die als Eigentum ihrer Besitzer galten. Im Gesetzbuch des Russischen Reiches (1835) wurden Leibeigene als bewegliches Vermögen eingestuft.

Unter Alexander I. wurden Versuche unternommen, eine Bauernreform einzuleiten, aber die Angelegenheit ging nicht über Diskussionen und die Verabschiedung einiger kleinerer Maßnahmen hinaus. Dennoch ist positiv zu vermerken, dass der Ausweitung der Leibeigenschaft ein Ende gesetzt wurde: Die Aufteilung des Staatsbesitzes in Privateigentum wurde verboten.

Gemäß dem Dekret von 1803 „Über die freien Pflüger“ erhielten Grundbesitzer das Recht, ihre Bauern mit Landzuteilungen gegen ein von den Grundbesitzern selbst festgesetztes Lösegeld freizulassen. Allerdings konnten ihn nur wenige Bauern bezahlen. Bis 1861 wurden nur 112 Tausend Seelen „freie Bauern“.

Um die Industrie zu entwickeln, wurde 1818 ein Dekret erlassen, das allen Grundbesitzern, einschließlich Bauern, erlaubte, Fabriken und Betriebe zu errichten.

Nach dem Ende des Vaterländischen Krieges von 1812 wurde ein Teil der Staatsbauern (deren Gesamtzahl 400.000 Seelen erreichte) in die Position der Militärsiedler versetzt, um die Ausgaben der Staatskasse für die Aufrechterhaltung der Armee zu reduzieren. Die Bewohner der Militärsiedlungen, die 1816 vom grimmigen General A.A. Arakcheev, versprach, sich in der Landwirtschaft zu engagieren und gleichzeitig den Militärdienst abzuleisten. Es war ihnen verboten, Handel zu treiben, in die Stadt zu gehen, ihr ganzes Leben war an strenge Regeln der militärischen Disziplin gebunden. Dies weckte in der Gesellschaft und bei den militärischen Siedlern Hass auf das "Arakcheyev"-System - Aufstände. Nachdem sie ihren Zweck nicht erfüllt hatten, wurden sie nach einer Reihe von Aufständen in Militärsiedlungen (1831) allmählich abgeschafft und in den 50er Jahren vollständig beseitigt. Gleichzeitig wurden ehemalige Militärsiedler entweder zu Staats- oder Apanagebauern.

1842 wurde das Dekret über die pflichtbewussten Bauern verabschiedet. Er erlaubte den Grundbesitzern, das Land an die Bauern zu verpachten, für die sie die vertraglich festgelegten Verpflichtungen erfüllen mussten. Von dieser Erlaubnis machten jedoch nur sechs Grundbesitzer Gebrauch.

1847 wurde das Ministerium für Staatseigentum gegründet, das mit der Verwaltung der Staatsbauern betraut war. Es straffte die Quitrent-Besteuerung, erhöhte den Grundbesitz der Staatsbauern und legte die Regeln für die Arbeit der Organe der bäuerlichen Selbstverwaltung fest: volost-Sammlung, volost-Verwaltung, Dorfversammlung und Dorfvorsteher.

In einer Reihe von Industriezweigen dominierten die besitzlosen Bauern. So machten sie 1860 in der verarbeitenden Industrie bis zu 85% aller Arbeiter aus. Für die Fabrikbesitzer waren sie weniger rentabel als die Freilohnarbeiter, da ihr Lohn die Kosten für die Kündigung beinhaltete. 1835 wurde das Recht der Gutsbesitzer, die besitzergreifenden Bauern zurückzurufen, eingeschränkt. Im Jahr 1840 beschloss der Staatsrat, mit der Liquidation der Besitzbetriebe zu beginnen, und die Züchter durften die Besitzbauern freigeben, um sie zu freien Arbeitern zu machen.

Die Stellung der einzelnen Bauern im Vergleich zur Vorperiode hat sich nicht geändert.

Schlussfolgerungen zum Thema... Die russische Geschichte hat aus der Vorperiode nicht nur die Regierungsform, sondern auch die gesamte gesellschaftliche Organisation geerbt. Der Adel übte weiterhin einen enormen Einfluss auf die Staatsgeschäfte aus. Zusätzliche Privilegien erhält der Klerus, der von der Grundsteuer und von Wohnheimen befreit ist. Die Bildung neuer Klassen (Bourgeoisie) erfolgte im Rahmen des alten Ständesystems. Trotz aller wirtschaftlichen Verschiebungen blieb die Rechtsstellung bestimmter Bevölkerungsgruppen gleich. Allerdings musste ich der Bourgeoisie ein kleines Zugeständnis machen.